931 :
名無SEA:2008/04/16(水) 05:17:42
南極のクジラは食料自給に大切だとか、南極のクジラは汚染が少ないとか、いうならば
よく考えろ。クジラは水産物消費の1%もない。沿岸漁業資源の水揚げに比べたら微々
たるものだ。
世界三大漁場のひとつといわれるほど豊かな三陸沖という日本の食料自給にとって重要
な漁場を放射能で未来永劫汚染するという計画に反対せよ。
932 :
名無SEA:2008/04/16(水) 06:53:53
ここで環境問題で粘着してる奴はシーシェパードの海賊行為についてはどう思うんだ?
933 :
名無SEA:2008/04/16(水) 06:56:37
テロゴニア
934 :
名無SEA:2008/04/16(水) 07:12:27
環境問題は環境板へどうぞ
935 :
名無SEA:2008/04/16(水) 09:29:58
test
沖縄にはアメリカ軍による劣化ウラン弾の訓練地にされ、
放射能汚染により現在立ち入り禁止になっている島があります。
パタゴニアはこういうことには平気なんですね。
937 :
名無SEA:2008/04/16(水) 12:26:27
おまえはどうなんだ。
ここは、テロリストを支援しているパタゴニアの企業姿勢を広く知らしめるための
スレです
939 :
名無SEA:2008/04/16(水) 14:09:34
だからなんだ。
パタゴニアの主張に矛盾や疑問があれば、その事実を指摘します。
自発的に改めてくれれば良いが、無理だと思います。
皆さんの力を合わせれば可能かもしれません。
941 :
名無SEA:2008/04/16(水) 21:00:16
言動が矛盾した倫理観のないやつの主張は説得力がない
942 :
名無SEA:2008/04/16(水) 21:55:53
>言動が矛盾した倫理観のないやつの主張
パタゴニアの事ですか?
944 :
名無SEA:2008/04/16(水) 22:15:52
自分の国が世界に行う悪事に、パタゴニアが取り組まないで
どういう倫理観を持っていると言うのだろうな。
典型的なダブルスタンダードではないですか?
白人の核廃棄物は、きれいな核廃棄物
947 :
名無SEA:2008/04/16(水) 22:59:18
だれに語りかけてんだよ
948 :
名無SEA:2008/04/16(水) 23:00:37
三'::::::............... .....::::::`y,.
ナ::::::::::::::::::::::::::::::::: :::::::::::::ヾ
| ̄| V::::::::::::::::_{{ ({∫∬ノノjヾ:::::{
| ̄| | ̄| ナ::::::::::::::i`__,,,,,,,ァ_ _,,,,,_ t;;:ヌ
| | | | イヘ::::::(ヾ~!,ャt、 !'''i ィtン )=f }f
| | | | i {t)テ" ヘ' '___,イ ヽ_/ 介'
| | | | _,rヘ_,j|!' /ー--''! |'
|,.ィ―'''' ̄ /| | /二ク !
/;;:::'';;::''::;;:/ { ! 、 ヾニン ノ\
/'''::::;r|''':::;;;| ! \ _,,./|::;;'''\
/:;;/ |;;;''::;;| \ `__>-ー´ !;;;:'''::iヽ、
i/ |'::;;;;''| !''::;;;;| /ヽ
/⌒ヽ |;;''':::;| !;;::''|/ i
/ \{'';;;::''} !::;;| |
/ヘ |;;:::::;{ p a t a g o n i a !/ |
/ i |:::;;;''! ! / |
/ l |;;'';イ } {、
〉、 ∧テ{ ヽ _ _,,,,;;;;;:::-==ニ;;;_ ノ __,イ´
/ \_ //レ!  ̄  ̄ { ̄ |
/ `ー::v'´/ | i i |
i / ̄ | | i、 |
i / || ヽ |
949 :
名無SEA:2008/04/16(水) 23:12:19
テロゴニアまんせー!
950 :
名無SEA:2008/04/16(水) 23:31:02
デンマークって北海道と同じぐらいの国だが
風力発電で電力の平均58%を供給してるんだってね。
風力発電のコストは4円/1キロワット(アメリカでの計算)で原発より安いんだってね。
日本では原発が安いと宣伝しているが、大嘘だったんだね。
951 :
名無SEA:2008/04/16(水) 23:47:16
>>950 4円/1キロワット
→4円/1キロワットアワー
>>951 人口いくら?
ちなみにバルト海とか北海は台風より強い風が吹くんだってよ。
現地の人に聴いたことある。
要するに風がないところに風力発電を沢山建てたら、電気代が高くなるじゃん。
もっとちゃんと調べたら?
954 :
名無SEA:2008/04/17(木) 03:15:03
>>952,953
北海道と同じぐらいの人口。
北海道の2分の1の面積。食料自給率300%。(北海道200%ぐらい。)
北海道は、日本で最も風力発電に適した地域。
955 :
名無SEA:2008/04/17(木) 10:10:00
>>954 安いなら、移住して自給自足の生活したらいいぞ
956 :
名無SEA:2008/04/17(木) 11:41:45
いいならお前がいけ
958 :
名無SEA:2008/04/17(木) 12:30:26
ヒキオタでしたか、そりゃ失礼w
959 :
名無SEA:2008/04/17(木) 19:25:37
自立できない奴みたいだな
960 :
名無SEA:2008/04/17(木) 19:34:05
961 :
名無SEA:2008/04/18(金) 01:52:43
ドイツで地球温暖化対策の一つとして注目されている再生可能エネルギーの発電量が昨年、
前年比で13%増加して2220億キロワット時となり、電力消費量に占める割合が14.2%に達し
たことが明らかになりました。
ドイツの電力消費に占める再生可能エネルギーの割合は、2000年に6%だったものが、
05年に10%を超え、06年は12%と年々増加。
ガブリエル環境相は、20年までに再生可能エネルギーを少なくとも電力消費量の20%にする、
さらに30年には45%にしたいという意欲を表明しています。
>>961 2ちゃんねるだから、そのソースの提示とその信憑性を裏付けるデータ
なんかも出さないと駄目。
計画自体は日本の原発と同じことになるから、本当に実現可能かどうか
を検証できるようなものでないといけない。
後、簡単に実現可能だったらこんなに論争になっていないと思うんだけど?
963 :
名無SEA:2008/04/18(金) 03:31:41
ドイツは、昨年4月には各エネルギーごとの温室効果ガス排出量と発電コストの比較報告を発表しました。
原発はCO2の排出量では太陽光発電より若干優れているものの、風力発電、水力発電に劣っています。
発電コストの面では化石燃料よりも優れていますが、再生可能エネルギーの中で最もコストがかかる
風力発電よりも劣っていると分析しています。
964 :
名無SEA:2008/04/18(金) 06:20:35
2チャンでオナニ−討論してるだけか
外でデモしろよ
ヒキヲタ共
965 :
名無SEA:2008/04/18(金) 08:02:44
パタゴニアはテロリスト シーシェパードへの資金提供を直ちにやめるべきです。
966 :
名無SEA:2008/04/18(金) 08:19:24
六ヶ所再処理工場 − いま、私たちが知るべきこと
http://www.patagonia.com/web/jp/patagonia.go?assetid=29829 青森県六ヶ所村の使用済み核燃料再処理工場(以下、六ヶ所再処理工場)で、本格稼動に向けた
アクティブ試験(実際に使用済み核燃料を用いた総合試験)が続いています。この工場は日本全国に
現在55基ある原子力発電所で発電のために燃やされた使用済みの核燃料から、燃え残りのウランと
プルトニウムを取り出すための工場です。本格稼動時には最大で年間800トンの使用済み燃料を
処理することになりますが、取り出したウランとプルトニウムは再び混合してウラン・プルトニウム
混合酸化物(MOX)燃料を製造し、将来的に日本各地のプルサーマル発電で使用する計画です。
967 :
名無SEA:2008/04/18(金) 08:20:47
六ヶ所再処理工場 − いま、私たちが知るべきこと
http://www.patagonia.com/web/jp/patagonia.go?assetid=29829 この再処理工場を稼動することで、毎日さまざまな放射性廃棄物が発生します。実際にはアクティブ
試験中の現在、すでに放射性廃棄物が発生し始めています。そして固形の低レベル放射性廃棄物は
施設内の専用貯蔵施設で保管され、高レベル放射性廃棄物についてはガラス固形化されて一時的に
施設内で保管されるものの、最終処分地は受け入れる自治体がまだ決まっていません。一方、放射性
の気体廃棄物や液体廃棄物からは、放射能がそれぞれ気体は高さ150mの排気塔から大気中に、液体
は太平洋の沖合3km、水深44mにひかれた放水管から海中に放出されます。どちらも放射能を低減
処理したうえではありますが、運営主体である日本原燃の事業許可申請書に記載された数値から市民
団体が積算したところによると、こうして大気中に放出されるクリプトン85や海中に放出されるトリ
チウム、ヨウ素129などの放射能は、通常の原子力発電所1基分の年間排出量に匹敵する量を1日で
排出することになります。これについて事業者側はその安全性を、「海水は直接人間が飲まないから
大丈夫」、「大量の海水で希釈されるから影響はない」、「人間が宇宙や自然界から日常的に浴びて
いる放射能より少ない」といった説明を六ヶ所村にある見学施設の原燃PRセンターやサイト上でおこ
なっています。これに対して、豊かな漁場や農場を抱え、海洋汚染や農水産物への汚染を懸念してい
る周辺の漁業協同組合や農家、またいつまでも安全な食べ物を消費者に提供することを望む生活協同
組合や有機食材の宅配会社、さらに季節を問わず海に入って活動しているサーファーなどからは放射
能汚染を懸念する声が高まっています。
968 :
名無SEA:2008/04/18(金) 08:24:43
六ヶ所再処理工場 − いま、私たちが知るべきこと
http://www.patagonia.com/web/jp/patagonia.go?assetid=29829 日本は、エネルギー資源が限られている国として、また本年度から約束期間が開始した京都議定書に
定められた温室効果ガス削減に有効な方法であるとして、原子力発電とそれに伴う核燃料サイクルを
国策として推進しています。けれどもその代償として、寿命40年と言われる再処理工場よりもはるか
に長いあいだ放射能を放出しつづける高レベル固形廃棄物、あるいは放射能を帯びた気体や液体と
いったものが毎日のように大量に発生することも事実です。
私たちパタゴニアは長年、陸海域を問わず豊かな自然環境や貴重な生態系を開発や有害化学物質から
保護する活動を支援してきました。そして六ヶ所再処理工場に関しても、現地への訪問やさまざまな
団体との情報交換、社内での議論等を重ねました。その結果、多くの生き物の住まいであり、そして
私たちに健全な食糧を供給し、レクリエーション活動のフィールドでもある海洋や土壌が放射能物質
の大気/海洋放出によって汚染されるのを見過ごさないために、また、核燃料サイクルへの莫大な資
金投入は長期的視野に立ったときエネルギー問題の真の解決策とはならないという考えを支持し、再
処理工場の稼動に反対する活動を支援することに疑問の余地はありませんでした。
969 :
名無SEA:2008/04/18(金) 08:26:47
六ヶ所再処理工場 − いま、私たちが知るべきこと
http://www.patagonia.com/web/jp/patagonia.go?assetid=29829 再処理工場に関しては、推進派、反対派の双方から多くの情報が提供されています。私たちはエネ
ルギーによる便利さを享受する側として、こうした情報をしっかりと収集/熟読し、事実を見据え、
そしてそれぞれの主張を理解したうえでこの問題に対する態度を決める義務があると考えています。
このページでは、放射能による海洋や大気への悪影響を以前より警告されていた東京海洋大学名誉
教授の水口憲哉氏のエッセイ「海辺の対話」を掲載するとともに、本格稼動に反対の意思を表明し
て活動している諸団体のサイトとアクション、また、事業主体である日本原燃やPRセンターのウェ
ブサイトもご紹介しています。さらに今後は直営店での勉強会の開催も予定しています。私たちひ
とりひとりの問題としてこの六ヶ所再処理工場の問題に関心を持ち、声を届けましょう。
970 :
名無SEA:2008/04/18(金) 10:07:14
パタゴニアが自国の行う核汚染に沈黙する不思議
沖縄のある島は汚染により立ち入り禁止
今でも風雨により大気や海を汚染している
沖縄の海にはサーファーもダイバーもいないの?
971 :
名無SEA:2008/04/18(金) 10:57:58
パタゴニアのオフィシャル掲示板なわけないのに・・・
972 :
名無SEA:2008/04/18(金) 11:04:35
ここは、テロリストを支援しているパタゴニアの企業姿勢を
広く知らしめるためのスレです。
973 :
名無SEA:2008/04/18(金) 11:24:55
どうでもいいけどキモイんだよ
いもしない相手に問いかける疑問符が
974 :
名無SEA:2008/04/18(金) 13:30:38
ここで六ヶ所の粘着してる奴の方がよっぽどキモい
975 :
名無SEA:2008/04/18(金) 14:43:03
なんで?
976 :
名無SEA:2008/04/18(金) 15:17:16
感性が鈍いと人の心をつかめない
感性が斜め上だと人に嫌われる
少なくともこの板では六ヶ所オタは嫌われてるが。
少しは現実に目を向けろよ。
さもないとオナニーと同じだ。
オナヌスレですが何か?
980 :
名無SEA:
きたねいな