【テロリスト】パタゴニア２テロ目【支援企業】

国際捕鯨委員会は捕鯨中止する勧告を条約に従い日本出してます、
中止勧告条約に従わない日本捕鯨は他者を批判できる立場ではない、テロ行為を行ってるのは日本です。

テロゴニアからのメッセージは、鯨信者に向けたもの。オーム真理教と同じで、
教理に染まってない人にとっては、何の説得力もないものだが、すでに洗脳されている
人たちは、ますます団結を深め、反日、反日本政府になって行く。

彼らの力を殺ぐには、理屈は無用、むしろ邪魔、資金源を断つ以外に有効な手段はない。

鯨教の聖典↓　パタＨＰ(削除済より)
捕鯨は残酷的かつ暴力的であり、不必要なものです

鯨様を黄猿が殺戮するとハルマゲドンになる、位言い出しそうな
おぞましさ

気持ち悪い会社だ

シーシェパードが、ＩＷＣの非難決議を無視して違法行為を継続した場合、
日本はしかるべき措置を段階的にとることを表明している。
正義がどちらにあるかは明らかだ。
今度は警告弾では済まない。
違法行為を静止し、排除し、必要なら制圧する事態まで行く。
パタゴニアは、ここに至っても沈黙を守る事は許されないだろうね。

オーストラリアは、そうなることを恐れている。
シーシェパードの船を足止めするかもしれない。

海狗はカナダのアザラシ漁の抗議に行くらしいが
豪にとどまりカンガルーの駆除に抗議しないのか

パタもスポンサーとして提案すべきでは
ＨＰでの見解↓もう削除したから忘れたの？

＞Sea Shepherdをはじめとする環境団体の行動を今後とも継続的に監視
していく所存です。

>>956
IWCは、毎年条例に従い捕鯨中止勧告を日本に出してる、
その条例違反を毎年繰返して、クジラ保護区で違法操業する日本捕鯨船団をどう思いますか？
どのような制裁が必要でしょうか？

>>959
>クジラ保護区で違法操業
いつになったらこれのソース出すんだ
パタのテロ支援についての見解が先でしょ

最近シーシェパードのニュースないけど、
船長の嘘がバレて恥ずかしくて出てこれないの？

>どのような制裁が必要でしょうか？

反捕鯨国は国際捕鯨委員会を脱退することにしたら？

鎌倉はチンカスサーファーばっかだな
早く追い出せよ

IWC全会一致で合意されたシーシェパード非難声明は加盟国政府に対し、
国際法、各国の国内法規制に基づき、いかなる措置を講じるとともに、
洋上において人命や財産を危険にさらすシーシェパードの継続的妨害行為を
阻止するよう、共に協力するよう要請している。
日本政府はこの要請に従い、パタゴニアの企業資産を凍結し、
違法団体へ活動資金が移転しないように緊急措置をとるべき。
これこそが、国際法・国際条約に誠実に従い履行する
日本のとるべき道だと思います。
暴力に屈することは、人類の未来に禍根を残します。

サーファー、意外にここ見てるんだなｗ

湘南でけっこうパタゴニアのウェア着てた奴見てたのに、昨日・今日はさっぱりだったよｗ

日本捕鯨協会会長が豪州政府に反論
2007年12月19日、豪州のスミス外務大臣は、ギャレット環境大臣と共同でプレスリリースを
出した。そこでは、「豪州政府は、捕鯨には信頼できる科学的正当性がないことを強く信じて
おり、すべての商業捕鯨および“調査”捕鯨に反対する」と述べ、「豪州政府は、外交、法的手段、
監視活動を通して、この非常識(senseless)で野蛮(brutal)な活動を終わらせる努力を推進する」
「日本に対していくつかの国際法的行動をとることを真剣に検討する」とし、「国際捕鯨委員会
(IWC）を向上、近代化するための独自の提案を作るつもりであり、そこには調査捕鯨を許してい
る抜け道をふさぐことも含まれる」と語っている。

国際捕鯨取締条約や国際捕鯨委員会(IWC)に照らせば、豪州のこうしたコメントは、挑発的で
あり、不条理なものである。実際、国際捕鯨取締条約は、鯨類資源が減少しない程度に捕獲枠
を規制することによって捕鯨産業を適正に管理することにある。この条約は、資源にかかわり
なく全ての鯨を保護するためのものではない。

豪州は、国際捕鯨取締条約に署名した際に捕鯨国だった。その後、1970年代に捕鯨産業がなく
なってから、その立場を反捕鯨へと変更したが、この条約自体が変更されたわけではない。もし
豪州が、その条約にもはや合意できないのであれば、それを覆すのではなく、脱退するべきであ
る。スミス外相とギャレット環境相はこうした事実を無視することは出来ても、それを変えるこ
とはできない。

豪州は、NGOの主張を満足させるための政治的ご都合主義により、IWCの反捕鯨国と共に、国際
規範である科学に基づく管理と持続的利用の原則をないがしろにしている（豪州は自国の資源管
理ではこの原則を支持している）。このため、IWCは機能不全となり、海洋資源の管理保存に必
要な国際的な協力関係を脅かしている。これは非常に懸念すべきことであり、豪州が商業捕鯨と
調査捕鯨を中止させようとすることは、現在、米国のホガース議長がIWCをその本来の資源管理
機関へと戻し、正常化しようとする努力に水を差すものである。

日本の捕鯨は「非常識」でも「野蛮」でもない。そして決して違法でもない。 2006年12月に、
IWC科学委員会が日本の南氷洋調査捕鯨をレビューした際に、「調査のデーターは海洋生態系内
の鯨の役割について調べる上で価値のある情報を提供しており、科学委員会や南極海洋生物資源
保存条約のような機関に重要な貢献をする可能性がある」と結論づけている。科学委員会は1997
年にも、調査の結果が「南半球のミンククジラの管理を向上させる可能性がある」としている。

スミス、ギャレット両大臣が、日本の調査捕鯨は国際法の違反であり、日本は国際条約に従って
いないなどと言っているが、これはまったく根拠のないものである。 国際捕鯨取締条約の第8
条は、IWCの加盟国が調査のために鯨を捕獲する権利を認めており、さらに「この条項に従って
鯨を捕獲し、処理することは本条約の規定にしばられない」としている。 逆にいえば、豪州政府
が、もはや国際捕鯨取締条約を受け入れないと公に発表しながら、IWCにとどまることは、誠実
に条約義務を解釈、実行するという法的義務を果たさないと告白するに等しい。

最後に、スミス＆ギャラット大臣は、「豪州は広範で互恵的な日本との関係を尊重する」とし、
「どのような親密な関係でも合意できないことはある」と述べている。捕鯨に関して、こうした
意見の違いがあることは認めながらも、豪州が「日本の捕鯨を阻止するために、国際的リーダー
シップをとる」とするのは傲慢であり、日本人とその文化に対する侮辱である。マスコミ受けの
誇張をやめて、より建設的な対応をすべきである。

日本は捕鯨条約第8条を根拠に調査捕鯨を行っていますが、また一方
国際捕鯨委員会は日本に対して毎年のように「調査捕鯨中止」を勧告しています。
（捕鯨条約第6条には、委員会は鯨及び捕鯨に関して勧告できると謳われています）
日本はその勧告に対して「拘束力がないから」という理由だけで完全無視と決め込み
捕鯨を強行し続けているというわけなのです。

南極クジラ保護区で捕鯨する日本の捕鯨船は違法操業を行なってます、
違法操業を阻止されて、文句を言える立場ですか？
盗人猛々しいとはこの事です。

>>968
おまえ、馬鹿？

>>968
法律や条約の規定のとおりに実施している行為を「違法操業」とは言いません。

>>968
知能の低さ、ここに極まるｗ

法の規定がない。つまり、違法操業ではない。

わかったかい？ｗ

条約不履行を毎年繰返す日本がバカです、
歴史上類を見ないほどバカです。
条約不履行により戦乱を呼ぶ例は多々あり
日本はクジラ肉で何をしたのか？

>>972
ついに発狂したか、この馬鹿ｗ

>>970
「調査捕鯨中止」を勧告

国際条約に従わない国家は
過去に重大な負の責任を問われた事例が多々あります。
違法操業と呼ばれたくないなら、違法国家です。

>>972
おまえ、死んでいいよ、マジでｗ

蛆虫以下の糞、カンガルーと一緒にドッグフードにしてもらえよ。

＞拘束力がないから、という理由だけで完全無視

では拘束力も無いいわば「他人のお願い」をすべて受け入れる
と言う事？
○○が言ってるから、なんて言いながらいじめっ子の腰巾着やってる
みたいだな

>>972
国際捕鯨条約８条によって、調査捕鯨が、
国際捕鯨条約の他の規定に妨げられない
捕鯨国固有の権利として認められている。
条約を理解できてない時点で、条約を語る資格はない。

>>974
条約に従って捕鯨してるわけだが。

＞過去に重大な負の責任を問われた事例が多々あります
具体例？

>>974
呼ばれる？
違法操業と呼んでいるのはお前だけだ。

>>974には「違法国家」からぜひ退去してもらいたい

捕鯨条約第6条におき、国際捕鯨委員会は日本に調査捕鯨の中止勧告済
日本の調査捕鯨は条約違反です。

これに揺ぎ無い、OKですね？

>>982
日本語がお上手ですね

捕鯨条約第8条におき、 調査捕鯨が国際捕鯨条約6条に妨げられない
日本の調査捕鯨は条約違反ではありません。

これに揺ぎ無い、OKですね？

捕鯨行為を中止勧告できる、捕鯨条約第6条を無視する事はできません、
日本は調査捕鯨の査定を受ける為にレポートを出しましたが
調査捕鯨とは判断されてません。

捕鯨条約第6条により日本に調査捕鯨中止勧告が出されてますが
その条約を破り、日本は条約違反の捕鯨を今年も続けました。
日本の調査捕鯨は条約違反です。

第8条
この条約の規定にかかわらず、締約政府は、同政府が適当と認める数の制限
及び他の条件に従って自国民のいずれかが科学的研究のために鯨を捕獲し、
殺し、及び処理することを認可する特別許可書をこれに与えることができる。
また、この条の規定による鯨の捕獲、殺害及び処理は、この条約の適用から
除外する。各締約政府は、その与えたすべての前記の認可を直ちに委員会に
報告しなければならない。各締約政府は、その与えた前記の特別許可書を
いつでも取り消すことができる。

＞勧告が出されてますがその条約を破り

強制力のない勧告に従わないのが「条約を破り」
意味不明

反捕鯨国は、鯨に関する新たな発見も、調査捕鯨を認めたくないだけの理由で無視してますね。
これは科学的な態度ではありません。宗教でしょうか？

>>988
鯨真理教

第6条
委員会は、鯨又は捕鯨及びこの条約の目的に関する事項について、締約政府に随時勧告を行うことができる。

国際捕鯨委員会は日本に調査捕鯨の中止勧告を第6条に従いおこなってます、
日本が中止勧告を受けてるのに調査捕鯨を続行することは

国際条約の第6条を無視する条約違反です。

第6条
委員会は、鯨又は捕鯨及びこの条約の目的に関する事項について、締約政府に随時勧告を行うことができる

一方

第8条
この条約の規定にかかわらず、締約政府は、科学的研究のために鯨を捕獲し、
殺し、及び処理することを認可する特別許可書をこれに与えることができる。

この条(8条)の規定による鯨の捕獲、殺害及び処理は、この条約の適用から
除外する

日本は調査捕鯨を第8条に従いおこなってます、
日本が調査捕鯨を続行することは

国際条約の第8条の行為です。

6条、8条で揉めてるな

第8条
この条約の規定にかかわらず

この条約の規定→6条？

>>990
勧告が条約加盟国固有の権利を阻害するものでないことは世界の常識です。
一部の環境保護団体(笑)だけが主張していますが、相手にされていません。
それよりも、全会一致で非難決議された事実の方がはるかに重たいですよ。

＞一部の環境保護団体(笑)だけが主張していますが、相手にされていません
これの事？

尚ＩＷＣでは以下の通り
＞オーストラリアから調査捕鯨の見直しを求める提案が行われたが
取り上げられなかった

>>992
国際条約を不履行し調査捕鯨を続行する事は
条約加盟国の均等的な権利を疎外する反国際的行為です。
国際条約を無視して捕鯨をする日本の責任は大変重い。

>>990
日本の調査捕鯨は条約の規定に従って実施している訳で、法的根拠がある。
その根拠を無視して「毎年勧告が出ているのに」と主張すること自体、
国際捕鯨条約の規定を無視していることになる。

>>994
＞国際条約を不履行
あなた、不履行の意味わかって書いてます？

調査捕鯨の中止命令を国際条約の第六条で出してます。
捕鯨を統括してるＩＷＣの意志を無視する日本の責任は国際問題。

国際条約は、加盟する国の約束ごとです。
どんな勧告もこれを尊重する必要があります。
第8条には、加盟国が調査捕鯨を「他の条文の規定に縛られること無く
実施できる」とあります。この規定は現在有効です。

調査捕鯨は国際法、国際条約によって認められた合法的な行為です。

×　中止命令を国際条約の第六条
○　中止勧告を国際条約の第六条(強制は不可能)

>>997
>調査捕鯨の中止命令を国際条約の第六条で出してます

嘘つき

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。