マリンスポーツ板 密漁に関する議論スレッド４

自治スレ（しかも重複）でやる議論じゃないので、スレを立てました。
ここでは、マリンスポーツ板における、密漁の定義や、違法性の確認、
関係各庁への通報などについて、真面目に話し合います。

皆が読んで納得するような議論をお願いします。
俺ルールで「俺が違法だってんだから違法なんだよ」てのは、なし。
具体的な法的根拠やソースを提示してください。
関係各庁の電話番号を提示して「電話で確認すれば分かる」はダメ。
どうみても迷惑です。それくらい常識で理解しましょう。

それでは、叩きなしで、真面目に議論してください。

初代スレ
マリンスポーツ板 密漁に関する議論スレッド
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/msports/1175847259/

二代目
マリンスポーツ板　密漁に関する議論スレッド２
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/msports/1180759722/

三代目（スレタイの(2)はミスです）
マリンスポーツ板 密漁に関する議論スレッド(2)
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/msports/1197375460/

以降テンプレ

水産庁が公開している、遊漁に認められた漁具の一覧表
http://www.jfa.maff.go.jp/yugyo/0006.html#

静岡県の漁業調整規則
http://rules.pref.shizuoka.jp/reiki/reiki.html

静岡県の解説
http://www.pref.shizuoka.jp/nousei/ns-26/yugyoruhru.htm

鹿児島県の漁業調整規則
http://reiki.pref.kagoshima.jp/reiki_int/reiki_honbun/aq70106871.html

鹿児島県の解説
http://pref.kagoshima.jp/sangyo-rodo/rinsui/suisangyo/recreation/kaireku.html

>>1
＞関係各庁の電話番号を提示して「電話で確認すれば分かる」はダメ。

有効です、メールは良くて電話は駄目とする根拠が不明
マリスポ愛好者に迅速確実な情報が不可欠。

初代スレより（東京海上保安部とのメール）
96 ：某ｽﾚ426 ：sage ：2007/04/10(火) 00:26:46
送信メール１通目（その１）


日付： Tue, 03 Apr 2007 16:29:23 +0900
差出人： <（伏せ）>
件名： 東京海上保安部 様
宛先： "[email protected]" <[email protected]>


突然のメール送信で失礼致します。
匿名掲示板「２ちゃんねる」で、下記のような投稿があったのを読んだのですが、
どうも腑に落ちないので、メールにてお知らせさせていただいた次第です。
-------------------------------------------------------------------
■■■海スポーツ板自治スレッド13■■■
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/msports/1174701883/197

197 ：名無SEA ：2007/03/28(水) 15:57:56
真似して海上保安庁でtelして問い合わせた。
ゴムつき銛のレジャー使用は結論からすると×
全国区で同じだそうです
スピアガンは形状により銃刀法に触れるそうだ
テレビの魚突きバラエティ番組は漁協許可で特例
それを真似されても困りますと回答された。
嘘じゃないよ担当者名は聞き忘れたが
確認したければ同じところに問い合わせてごらん。

東京海上保安部　03-5564-1118

（続く）

初代スレより（東京海上保安部とのメール）

97 ：某ｽﾚ426 ：sage ：2007/04/10(火) 00:29:53
送信メール１通目（その２）

■■■海スポーツ板自治スレッド13■■■
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/msports/1174701883/207

207 ：名無SEA ：2007/03/28(水) 22:09:35
>>197を書いた者です
呼びかけにも関わらず
ゴム銛で魚を合法で突ける県が出てませんよ。
やはり愉快犯の悪質な書き込みだったという訳ですね。
保安庁の人は罰則についても教えてくれました
ゴム銛での違反はそれぞれ自治体により違うが
スピアガンは銃火器になる場合があり銃刀法により重い罪になるそうだ。

■■■海スポーツ板自治スレッド13■■■
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/msports/1174701883/424

424 ：名無SEA ：2007/04/03(火) 15:05:34
＞423
>>197と>>207を書いた者です。
内容に嘘偽りは御座いません
不信を感じるなら自分で確認してください。
東京海上保安部　03-5564-1118
私は電話問い合わせで水中銃は形状により銃火器とみなされ銃刀法で厳しく処分されると指導されました。
私は海保をかたって通報されてしまう変な人とは違います
嘘なら問い合わせ先を載せられません私まで犯罪者になってしまうので。
-------------------------------------------------------------------
（続く）

98 ：某ｽﾚ426 ：sage ：2007/04/10(火) 00:31:36
送信メール１通目（その３）


これは事実でしょうか？またこの問い合わせは実在しましたか？
もし差し支えなければ、お答えいただければ幸いです。

また、お答えをいただける場合の話ですが
当該掲示板に「東京海上保安部様にメールで質問したところ、このような
回答を頂いた」と公開してもよいでしょうか？
あるいは、公開質問と回答という形で、そちらのＨＰに載せていただいても
かまいません（このメールは送信者以外公開していただいてけっこうです）

お手数をお掛け致しますが、どうぞよろしくお願い致します。

（送信メールその１、終了）

初代スレより（東京海上保安部とのメール）

99 ：某ｽﾚ426 ：sage ：2007/04/10(火) 00:33:58
返信メールその１

日付： Wed, 4 Apr 2007 16:17:15 +0900
差出人： "東京海上保安部 航行援助センター" <[email protected]>
件名： RE: 東京海上保安部 様
宛先： <（伏せ）>


　お知らせいただきありがとうございました。

　投稿されている内容につきましては、多少ニュアンスの相違するところはありますが、
問い合わせのあったことは事実です。

　当部からは、ゴム付銛は、各都道府県の漁業調整規則等において禁止漁具となって
いるので使用することができない旨回答しました。

　水中銃も形状によっては、銃刀法が適用される旨回答しています。

　また、公開された掲示板に掲載されることを云々する立場に当部がないことをお分かり
いただければ幸いです。

　また、当部ＨＰには現在のところ、質問内容を掲載する予定はありません。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　東京海上保安部

-----Original Message-----
（送信メールその１の引用につき省略）

初代スレより（東京海上保安部様とのメール）

100 ：某ｽﾚ426 ：sage ：2007/04/10(火) 00:39:38
送信メールその２

日付： Thu, 05 Apr 2007 11:20:33 +0900
差出人： <（伏せ）>
件名： Re: RE: 東京海上保安部 様
宛先： "東京海上保安部 航行援助センター" <[email protected]>


東京海上保安部 様
早速のご返信、ありがとうございます
「このような内容の返信メールを頂いた」ということで、当該掲示板にて
公開したいと考えておりますが、支障があれば改めてご連絡ください

> -----元のメッセージ-----
（返信メールその１の引用につき省略）


また、改めていくつかお聞きしたい点がございます
ご返事いただければ幸いです

１．ゴム付銛を使用することができない件ですが、禁止漁具とされていない都道府県においては
　使用してもよいのでしょうか（禁止漁具とされていない都道府県はありますか？）
２．水中銃の「形状によっては、銃刀法が適用」ですが、銃刀法２条の「銃砲」に該当するの
　でしょうか、それとも２条２の「刀剣類」でしょうか

度々申し訳ありませんが、よろしくお願い致します

初代スレより（東京海上保安部様とのメール）

101 ：某ｽﾚ426 ：sage ：2007/04/10(火) 00:45:50
返信メールその２

日付： Mon, 9 Apr 2007 18:35:15 +0900
差出人： "東京海上保安部 航行援助センター" <[email protected]>
件名： RE: RE: 東京海上保安部 様
宛先： <（伏せ）>


　再度の質問にお答えさせていただきます。

　「禁止漁具とされていない都道府県はありますか？」との問いですが、
漁具・漁法に関する法令については、農林水産省の所管するところでありますから、
詳細は農林水産省へ照会するようお願い致します。

　「水中銃」の「銃刀法の適用」に関しては、個別具体的な「物」を見た訳でないので、
一般論として受け止めて下さい。

　なお、当該事項につきましては、銃砲刀剣類所持等取締法を所管する内閣府へ
照会するようお願い致します。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上です。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　東京海上保安部

-----Original Message-----
（送信メールその２の引用につき省略）


東京海上保安部様とのメールのやりとりは、以上
（後略）

前スレより

833 ：名無SEA ：2008/01/28(月) 21:40:10 (p)?2BP(0)
ＦＡＱバージョン４

・遊漁では漁具に制限がある？
　→各都道府県の知事が定める漁業調整規則により制限されています。 都道府県により異なります。

・魚突きは制限されているの？
　→「やす」を遊漁で使用できる漁具として多くの都道府県が載せています。
　　それらの都道府県では、ヤスを使用した魚突きは漁業調整規則では制限されていません。（>>188参照）

・ゴム付きのヤスのゴムは発射装置だから、水中銃と同じなんじゃないの？水中銃は禁止なんでしょ？
　→鹿児島県のホームページでは、突きさす部分が手元から離れていく構造のものを水中銃とみなすとしています。
　　同様の回答は、複数の海上保安部の職員からも得られています。（>>662）
　　（水中銃とゴム付きのヤスについては、>>417を参照のこと）

・鹿児島県のホームページには、告訴される可能性があるって書いてあるけど？
　→魚突きに限った話ではなく、遊漁全般にかかわる話として載っています。
　　漁業調整規則に反しない道具を使用したとしても、
　　たとえば大勢が押し掛けて魚を取りまくってしまったら、漁業権の侵害に問われる可能性がありますということです。
　　（漁業権の侵害については>>189を参照）

・海上保安庁は違法って言ってるらしいけど？
　→海上保安庁に詳細を訪ねた方がいましたが、詳細は水産庁へ照会してくださいとのこと（>>10）。
　　そこで水産庁に、ゴム付きのやすを利用して魚突きをしてよいかどうか問い合わせたところ、水産庁のＨＰを参考にし、
　　できれば都道府県庁の漁業調整担当課に確認したうえで、 楽しんでください、との回答です。>>41>>342

・誰のための合法主張？
　→合法主張してるわけではなく、なんでもかんでもいつでもどこでも違法だというのは誤りですよ、と言ってるだけです。

>>10
無効リンクを散りばめたコピペを貼って何を主張したのか、とてつもなく意味不明なんだけど

テンプレ貼り終了

>>3
＞有効です、メールは良くて電話は駄目とする根拠が不明

「電話で確認しました」は、電話した人以外が確認することはできません
このスレの住人が全員、電話したら、どうなりますか？迷惑ですよ
常識で理解できない人には、議論に参加していただかなくて結構です

メールは、送受信の記録がメールサーバに残ります（私も残しています）
私と東京海上保安部様とのメールの送受信も、何時何分何秒、まで
同様に残っています（動かぬ証拠が存在するのです）
「〜で確定です」「〜で構いません」といった、主観的な意見しか
出せない違法主張派の方の発言とは、信憑性は比べ物になりません

>>12
電話で確認すれば済む問題
過疎板の過疎季節で何を心配するか？
怪しい合法主張を見て、今にも逮捕されてしまう行為に及ぶ人に
即座に警告を与えられるネット情報に相応しい対応を拒絶してどうする？
手前味噌なソースだけを有効にしたい中国政府かｗ

>>11
無効と言い切って逃げるくらいなら、最初から抗弁するのはやめなさいよ
違法主張派の方は、違法ですと言うばかりで（法的なものも含め）根拠が
ありません
私たちは、第三者が見ても理解できる法的根拠をきちんと提示した上で
あくまで客観的に、ここまで議論を進めてきました

前スレ８３３氏が作成されたＦＡＱバージョン４が、現時点で私たちが
３スレを費やして得た「議論の結果」です
まともに反論できないのであれば、これが結論となります

>>7
＞ゴム付銛は、各都道府県の漁業調整規則等において禁止漁具となって
＞いるので使用することができない旨回答しました。
＞東京海上保安部

『ゴム付銛は全国で違法定義が確定済』

いつまでお遊戯続ければ気が済むのかね？>>1
違法行為を合法と宣伝することは過失であろうとも犯罪です、肝に命じとくように。

>>15
ループさせてるのはあなたですよ

>>9
＞　「禁止漁具とされていない都道府県はありますか？」との問いですが、
＞漁具・漁法に関する法令については、農林水産省の所管するところでありますから、
＞詳細は農林水産省へ照会するようお願い致します。

漁具・漁法は農水省の所管と明言してるわけですよ
その農水省のなかで、海に関する実務を担当している水産省の
ＨＰで、明記されているのが>>2のリンク
なんて書いてあるか、読めますよね？

>>16
一部訂正

× 水産省
○ 水産庁

結局、違法主張派の方の「主張」は
根拠も何も提示しない、ただ「違法だ」と
喚くだけのアジテーションに終始してきました

一方、私たちは「いや、そうじゃない」
「必ずしも違法ではない、その根拠はこれだ」
と、法的根拠を提示しながら、辛抱強く説明を
続けております

改めて、皆さんに申し上げたい
前スレは「議論」を行うスレッドでした
そしてここも、議論を行うスレッドです
議論をしない、できない、したくない人の発言は
意見として認められないことを、ご理解ください
よろしくお願いします

>>1
海上保安庁からの一貫性のある複数の違法警告は
海上保安庁は、嘘付きの脳無しだから信用できない。
ずっとこの主張を続けてますが、これを崩すつもりは無いのですね？

海スポーツ自治スレッド12と13を参考に。
去年の春に存在した自治スレで沢山の海保に対する問合せソースが存在し、
その内容はどれも違法警告でした。
>>1の内容からも解かりますが、それらの合法主張には不利な警告を
自分勝手に無効にして己の妄想主張を繰り返す頭のおかしい人が>>1です。

頭がおかしいのは「海保が言ってた」だけを論拠に違法だと言ってるバカ。

そんなの、いくらでも捏造可能だし、誘導尋問的に言わせただけかもしれないし。
そもそも「ゴム銛」で通じてるかどうかも不明。

レジャー目的のゴム付き銛の使用は
全国で違法行為

信用しないのなら管轄の海保に聞くのが確実です
海保が該当法規に則り取締を担当してるのです
理屈をこねても逮捕される判断基準は海保が握ってます。

>>21
おまえが海保はバカ無能と罵り
多数の海保警告を無視してお遊戯を繰り返すキチガイだ。

海保がバカとは言ってない。
海保に問い合わせてるのがバカと言ってる。

前スレより引用、合法主張をくり返して奴は滅茶苦茶に海保を貶してる。

http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/msports/1197375460/11&21&270&272&377&387&384&401&416&429&431&432&434&485&880&895&945&948
他にも多数の海上保安庁をなじる書き込み有り
＞馬の骨か分からん東京海上保安部の下っ端職員
＞違法などとアホなことを言っているのは東京海上保安部のボンクラだけですが
海上保安庁は嘘つき法規を知らないとボロクソ これって犯罪じゃね？

>>1
コテハン外して名無しで合法煽り
こんな無理な主張を繰り返す害基地は障害者認定されてる>>1しか居ない。

　　　　　　盛
　　　　　　　　　　　　　　り
　　　　　　　　　　　　　　　　　　下
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　が
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　っ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　て
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　参
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　り
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ま
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　し
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　た

>>1
理屈ｺﾈｺﾈのオナニーに耽りたいなら法規板等でやってください
ここはマリンスポーツを実践する人の為の板です
マリンスポーツの現場で逮捕権限がある海上保安庁からの警告が最大で最優先のアドバイスです。

海上保安庁の警告を受けて
『ゴム付き銛のレジャー使用は全国違法行為』と判断するのがマリンスポーツ人に有意義な判断です。

日本は法治国家ですので、逮捕権を持ってる人が好き勝手に逮捕できる、ってものじゃありません。
「○○が言ってたから違法」ってのも通用しません。
海は皆のものです。漁師だけのものではありません。

つうか、逮捕権なら水産庁も持ってるけどな。
で、水産庁は「楽しんでください」って言ってる。

>>1
テンプレに水産庁からのメールも追加しとくれやす。

>>30
水産庁は各地の水産課に確認しろと指示してます
そして合法主張はそれを怠り
確認もしないで合法連呼の捏造主張。

合法主張の目的が意味不明
マリンスポーツ愛好家にはゴム銛使用は検挙されてしまうのか？これが最優先な議題
現場で法的根拠から検挙活動をする海上保安庁からの警告が最優先です
何の役にも立たないｦﾀったﾄﾞﾓﾘ主張に価値は無い。

381 ：名無SEA：2008/01/12(土) 09:32:42
私も水産省の沿岸沖合課　サトウ　03-3502-8111に
ゴム付き銛のことを尋ねました
回答は各自治体に問い合わせて欲しい、こちらからは是非を回答できないとのことです。
水産庁のホームページは資料にならないと言うことですね。
漁業法等に発射装置を許可してる自治体は皆無です
>>7の海上保安庁の違法警告を重んじて
魚突き違法を解釈するのがマリンレジャー愛好家の礼儀と思います。
一部の黙認されたマニアはその環境を大切にしていただきたい
やらせ魚突き番組に感化されてるバカがここで合法主張してるようですが
痛いので放置してください。

ゴム付きのやすで魚突きをするのは違法ですか？との問い合わせに対して
「各都道府県庁の漁業調整担当課に確認の上、楽しんでください」が水産庁の回答だよ。
必ず違法だったらこんな回答しないよね。

前スレの水産省からのメール回答にゴム付き銛という表現は微塵の出てませんでした
コピペしましょうか？
>>33が水産庁からの見解として有効票
合法主張は各自治体に問い合わせる事もなく
盲目的に合法連呼の浅墓さ。

>>1
海の犯罪は海上保安庁に尋ねるのが普通にふつう
何をｺﾞﾈｺﾞﾈとややこしい事を言って煙にまいてる？
キミの混乱した脳味噌を晒さなくていいから。

>>35
質問と回答は常に一対なんだよ。
どんな質問に対する回答なのかが重要。

違法だと言ってるバカは、回答しか載せないから、どんな質問をしてその回答を得たのか分からず、
回答者の真意がまったく不明なんだよ。

論題はゴム付き銛のレジャーユースが合法か違法かだ
水産庁からの回答にゴム付き銛に関する記述が無いのに
有効ソースに入れる事が
論理的で無い事は厨房にも理解できると思う。
ここの>>1は違うようだが。
>>33この回答の指示に従い各自治体に問い合わせて確認を取り、
尚且つ、管轄の海上保安庁にも再確認して合法主張するのが
犯罪行為に対する姿勢では？
世の中を舐めすぎてませんか？
ろくな確認も取らないで
合法連呼する態度は社会生活を送ってる人間のする事とは到底に思えません。

主張と議論は違うし
相手の話を聞かずに喚き続けるのは、主張ですら、ない

>>38
銛とは・・・魚や鯨などを捕獲する道具。やすと構造は同じ（大辞林）

やすは水産庁HPより所により使用可能ですね？
やすと銛は構造は同じなんです。
そこで、やすが良くて、銛が駄目な根拠は？
そもそも、やすと銛の構造上の違いは？
大辞林では構造上は同じと判断しているようですが。

>>39
あんたが犯罪幇助で逮捕される裁きを受ける事を願うよ。

大辞林だってよ…
>>1は海保からのメール回答をまたまた無視

>>41
それが妄想だっつーのｗ

論題はゴム付き銛のレジャーユースが合法か違法か？

>>42
それも妄想
議論に自演は必要ないよ

>>43
あんたが海保を嘘つき脳足りん呼ばわりして
海保からの違法警告を無視して
合法主張を繰り返してた事は
誰が見ても事実、首洗って待ってなさい。

>>44
だ〜か〜ら〜、やすと銛の構造上の違いは？
辞書を信用できないのなら、大辞林の編集員に文句つけたらどうかな？w

>>46
それも妄想
「誰が見ても」が妄想

>>47
海保に質問すれば的確な回答を得られるぞ
なぜ海保に質問しない？

>>49
あなたがしないのは何故？
「必ずしも違法とは限りません」と言われるのが
分かっているから？

>>45
自分が自演しているから、皆もしていると思ってるよねw

>>46
海保だろうが、警察だろうが、法に従わない行政機関職員に対して、国民は
罷免権を有する。

な〜んて言っちゃうと、首洗わなきゃならないのかな？w

>>51
ﾜﾛﾀｗ

>>44
結論から言えば、都道府県ごとに異なる。
詳細は各都道府県庁の漁業調整担当課へ確認どうぞ。

>>33
水産庁からの回答を無視
海保からの違法警告も無視

異常性格で異常容姿で友人もいない
ｷﾓいﾋｷｦﾀが犯罪ネタでマリスポ人を煽ってるのさ
相手するだけ時間の無駄です
ゴム付銛は全国で違法。

>>53
論題はゴム付銛の違法性の定義です、投げた書き込みではぐらかさないように。

>>55
結論から言えば、都道府県ごとに異なる。
詳細は各都道府県庁の漁業調整担当課へ確認どうぞ。
理由は>>10の通り。

>>53さん
ＦＡＱへのレスアンカーだけで、いいんじゃない？

連投規制に引っ掛かったよ
他の人より厳しいのかな？

ｷﾁｶﾞｲ・知的障害者・統失ってより
もう
痴呆だな。

ホント何で海保に問い合わせないのでしょ
同じ煽りを延々と続けるさまは
知障と粘着ﾋｷｦﾀの肥溜めやｗ

海上保安庁？
水産庁？

魚突き？
ゴム銛？
発射装置？
水中銃？

毎回、主張が変わってますよ
共通しているのは「違法」という語句だけ
要するに、違法だと言いたいだけで、議論の意思は無いのですね

＞某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g

あなたは海保からの違法警告はことごとく無視するが何故ですか？
密漁の取り締まり業務は海保です、
この件に関しての専門分野の機関ですよ？
あなたがわざと議論を混乱させてる感が見極められます
>>7で海保に違法警告されてる時点でこの議論は終わりでは無いのですか？
海保は全国でゴム付銛違法と言い切ってます。

水産省からの回答は>>33に出てます
ゴム付銛の是非は水産庁から回答できない、各自治体に問い合わせて欲しいと言われてるのに
各自治体に問い合わせてしないで合法主張とは頭がおかしくないですか？

また、合法主張をする目的は何ですか？
乱獲を招くだけで海を熟知してる人からは、けして賛同できる事では無いです
合法主張を頑なに貫く理由を話してもらいたい。

延々と構う人もたいしたもんだ

全国でゴム付銛違法
てことで終了。

>>61
私は東京海上保安部様とメールをやりとりした当事者ですが
「違法警告」という文言は、テンプレで貼ったとおり、ありません
あなたのいう違法警告というものは、存在しませんよ？

それより、>>60に記したとおり、違法主張派の方の話は
二転三転しており、主張に一貫性がありませんが、これについて
あなたはどう思われますか？
わざわざ私を名指ししたのですから、逃げずに答えてください

また、自治スレッドで再三固定叩きとスレ違い発言を行って
いる方がいますが、これはあなたですか？これも答えてください

全国で違法だと主張しているのは、あなた一人だと思われますが
そうではないとおっしゃるのなら、その旨を明確に発言してください
「自分は自演などしていない」と宣言してください
もちろん、それが嘘なら、違法主張派の人は嘘つきだということに
なるんですけどね
宣言してくださいますよね？

＞某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g

論点ずれてますよ
カツラもメガネもずれてますよ。

>>65
はい１回目〜

＞某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g

あなたは海保からの違法警告はことごとく無視するが何故ですか？
密漁の取り締まり業務は海保です、
この件に関しての専門分野の機関ですよ？
あなたがわざと議論を混乱させてる感が見極められます。

＞某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g

多数で複数確認の取れてる一貫性のある海保からのゴム付き銛違法をことごとく無視してる。

違法主張派の方は、>>64に示したとおり

１．「違法警告」なるものは存在しない
２．主張が二転三転しており、一貫性がない
３．自治スレで荒らし行為を行った
４．違法主張派が多数いるかのように自演を行った

これらの質疑を突きつけられて、逃げました>>65（１回目）
これは動かぬ事実です

ゴム付きのヤスによる魚突きが違法かどうかは、都道府県により異なります。
詳しくは>>10をどうぞ。

某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g が>>68をスルーする件

このスレはゴム付き銛等の違法性を定義してるスレですよね？
合法地区の確定も出さないでスルーはありえない。

・「ゴム付き銛は違法」と明確に言っているのは東京海上保安部の職員のみ。
・その他は、水中銃は禁止と言っているのをカナガワ君が勝手に拡大解釈してるだけ。
・東京海上保安部の職員も後で、詳細は農林水産省に聞かないと分からないと言っており、実質誰も「ゴム付き銛は違法」とは言っていない。

あとは>>10の通り。

某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g は名無しに改名かｗ
>>73は過去ログを見れば解かる嘘を堂々と言い放つ害基地ぶりが惨め。

>>70もスルー、ゴム付き銛の合法地区の確定も無く合法主張する害基地ぶり

某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g が水産庁の問い合わせたとするメールを
某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g はなぜかこのスレにはコピペしない、怪しいぞ。

前スレで既出済み
複数の海上保安庁支部からゴム付き銛のレジャー使用は違法か、使用方法により違法と警告してる
これは崩せない事実です。

ゴム付き銛のレジャー使用は全国で違法確定です。

ゴム付きのヤスによる魚突きが違法かどうかは、都道府県ごとに異なります。
詳しくは>>10を参照

＞75
前スレでコピペされてた某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1gが回答を受けたとされたとするメール内容が
ゴム付き銛に対する質問回答か>>33の部署に問い合わせた良いかもな。

>>77
合法地区の確定もされてないのに
そのコピペはありえないのだが
リンク先も意味不明だし
荒らし行為ですね。

>>78
＞10の意味不明コピペやその他の否定されたソースコピペはあるが
水産庁からの回答とするコピペが無い、かなり怪しいぞ。

>>69に答えられないんですか？

海保警告が一番信頼おけるよ。

ゴム付き銛のレジャー使用は全国で違法確定です。

＞某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g

質問されてるのはおまえだ>>61をスルーか？

・「違法警告」なるものは存在しません(>>69)
・「電話で言ってた」は却下(>>1)

で、>>69への有効な反論は、ここまで無しですが
あと何日続けるつもりですか？

負けっぱなしの歴史に終止符を打つには
あなた自身が負けを認めることが必要です
あなたが認めない限り、黒歴史は終わりませんよ

違法主張派は、ｶﾅｶﾞﾜ君たった一人の自演ですね？
違うなら、堂々と「違う」と言い切ってごらんなさい

自治スレで荒らし行為を行ったのは、ｶﾅｶﾞﾜ君ですね
違うなら、堂々と「違う」と言い切ってごらんなさい

>>78
テンパってるよ、ますます怪しいｗ

ゴム付き銛違法確定の件は
海保に電話とメールで問い合わされて
確認が既に取れてる事だ
害基地の相手などせんで良いからね。

それより>>78を確認する価値がありそうで面白いぞ。

水産庁のホームページから、遊漁でヤスの使用ができる（＝魚突きができる）都道府県をピックアップ

青森県■、 宮城県、 秋田県、 山形県△
福島県、 茨城県●注16、 神奈川県 注7
新潟県、 富山県、 石川県、 福井県
静岡県●注3■、 愛知県、 三重県●
滋賀県、 京都府、 大阪府、 鳥取県
島根県、 岡山県、 広島県●■
山口県、 徳島県●、 香川県●△
愛媛県●■、 福岡県●、 佐賀県●■
熊本県●、 大分県■、 宮崎県●△
鹿児島県、 沖縄県■

●火光等照明の使用禁止
△船の使用禁止
■発射装置の使用禁止
注7 夜間禁止、水中眼鏡の使用禁止
注8 水中眼鏡の使用禁止
注16 幅２０ｃｍ未満、爪の長さ５ｃｍ未満、柄の長さ５０ｃｍ未満のものであって、網をつけないものに限る。

漁業区についても水産庁のホームページに載っていました。

「漁業権が設定されている水面であっても、他の漁業や遊漁が直ちにできなくなることはありませんが、
漁業権の対象となっている漁業の操業を妨害したり、漁場の価値を損なうようなことがあれば、その行為の防止や排除を請求され、
または漁業権侵害として告訴され、２０万円以下の罰金に処せられることがあります。
特に採貝・採藻漁業等を行っている漁場内では、アワビ・サザエ等の貝類、ワカメ・コンブ等の海藻類、エビやタコ等の
定着性の水産動物を組合員以外の者が採ると漁業権侵害となる恐れがありますので、そのような漁場では採らないようにしましょう。」

逆に言えば、漁業権の対象となっている漁業の操業を妨害しないように留意し、
漁場の価値を損なわないように留意して遊べば、漁業権侵害にはならないということです。
当たり前っちゃあ当たり前のことですが。

農林水産省からの回答です。

（意見内容）
魚突きは違法ですか？

（回答）
　以下のとおり、お答えいたします。
　魚を採る方法については、水産資源保護等の観点から漁業関係法令（漁業法、水産資源保護法、各都道府県の
漁業調整規則等）により規制が行われています。ご質問にある「魚突き」が、どこの地域で、どの魚種を狙って、どの
ような方法で採るものなのか、また、その採った魚は売るのか、自ら消費するのか等具体的に教えていただかないと
正しいお答えをすることは困難なことをご理解下さい。（例えば、○○県の地先で、△△という魚種を狙って、船から
もりで突き刺して採り、漁獲物は売却する等）
　具体的内容をお知らせ下さい。電話でも構いません。

農林水産省

水産庁からの回答メールです。


（質問内容）
特に地域や魚種は決めていませんが、旅行先の海で、素潜り（シュノーケル＋水中メガネ＋足ひれ）でゴム付きのやすを使って、
その日の自分たちの夕御飯のおかずを捕れればなぁと思っています。
来年のゴールデンウィーク頃を考えています。
やってはいけない地域や捕ってはいけない魚種などがあるのでしたら、教えてください。

（回答）
再メールの内容を拝見します限り、素潜りでやすを使用して採った魚介類を自分たちで
食べる（とった魚介類を他の人に売らない：いわゆる「遊漁」）と理解しました。
そのようなケースでも各都道府県ごとに知事が定める漁業調整規則などにより、遊漁者が使っても
良い漁具漁法が決まっていたり、資源保護等のために魚介類ごとに禁漁区域、禁漁期間、
とってはいけないサイズなどが決まっていたり、漁業権の内容となっている魚介類をとると
漁業権侵害になったりすることがあります。
　したがって、当庁HP（http://www.jfa.maff.go.jp/yugyo/）を参考にしていただき、できれば
行き先の都道府県庁の漁業調整担当課に確認された上で、地元の方々とトラブルのない
ように安心して海浜レジャーを楽しんでいただければと思います。

農林水産省水産庁


ということです。
皆さん、行き先の都道府県庁の漁業調整担当課に確認して、
地元の方々とのトラブルがないように楽しみましょうね(^_^)

ttp://kaizok.com/equipments/diveways.htm
左が「水中銃」　こっちが禁止されてるほう
右が「手銛」　　こっちは禁止されていないほう

水中銃の仰々しいまでの銃本体は「発射装置」と呼ぶのに相応しいですが、
手銛のゴム、これを「発射装置」と呼ぶ人、あなたの周りにいらっしゃいますか？

だから
何で海保に回答を求めた議論から背けようとするのだ？
海保は密漁取り締まりの専門家
この件は海保から回答のみ有効と言っても良い議論なのだが
バカですか？

>>94
法的な判断を個人的な妄想で確定しないように。

まぁ海保からゴム付き銛合法の確認が無い限り
いくらループ誘導しても無理なのだが
理解できない、可哀想な人が独りで騒いでるのか
それとも荒らしただけなのかって所だな。

それより前スレの水産庁メールの確認をしようか？
おもしろい結果が出る予感。

密漁取締の専門はむしろ水産庁だけどな。あるいは県の担当課か。
海保は密漁取締以外にも（というか密漁取締はごく一部）色んな役目持ってるから、チマチマしたのに構ってる暇ないんじゃないの。

過去ログにあるとおもうけど。
つーか手から離れちゃ駄目って言うのはどこでも同じ。
聞けばほぼ水中銃の構造でヤスを射出するようなもんを
「水中銃じゃない、これはヤスだ」って言い張らせないためっぽい。
保安官は
ゴムを引いてヤスを保持→魚突く←おｋ
ゴムを引いてヤスを完全に飛ばす(通常のヤスであればそんな握力の持ち主はいねーってw)→魚突く←駄目
結局、細かく聞けば聞くほど保安官は
上からそういわれているのでそう答える事しかできないから
水産課の方へ問い合わせて欲しいってさ。手元から離れるものは認めないとそう言われてるだけだって。

>>33
水産省の部署も明かした回答もあるのだが無視か？
各都道府県に問い合わせろと指示されてるがスルーだ
水産庁系で合法主張は無理

まぁ>>95>>97に書いたとうりだが。

・遊漁では漁具に制限がある？
　→各都道府県の知事が定める漁業調整規則により制限されています。 都道府県により異なります。

・魚突きは制限されているの？
　→「やす」を遊漁で使用できる漁具として多くの都道府県が載せています。
　　それらの都道府県では、ヤスを使用した魚突きは漁業調整規則では制限されていません。（>>90参照）

・ゴム付きのヤスのゴムは発射装置だから、水中銃と同じなんじゃないの？水中銃は禁止なんでしょ？
　→鹿児島県のホームページでは、突きさす部分が手元から離れていく構造のものを水中銃とみなすとしています。
　　同様の回答は、複数の海上保安部の職員からも得られています。（>>99）
　　（水中銃とゴム付きのヤスについては、>>94を参照のこと）

・鹿児島県のホームページには、告訴される可能性があるって書いてあるけど？
　→魚突きに限った話ではなく、遊漁全般にかかわる話として載っています。
　　漁業調整規則に反しない道具を使用したとしても、
　　たとえば大勢が押し掛けて魚を取りまくってしまったら、漁業権の侵害に問われる可能性がありますということです。
　　（漁業権の侵害については>>91を参照）

・海上保安庁は違法って言ってるらしいけど？
　→海上保安庁に詳細を訪ねた方がいましたが、詳細は水産庁へ照会してくださいとのこと（>>9）。
　　そこで水産庁に、ゴム付きのやすを利用して魚突きをしてよいかどうか問い合わせたところ、水産庁のＨＰを参考にし、
　　できれば都道府県庁の漁業調整担当課に確認したうえで、 楽しんでください、との回答です。>>92>>93

・誰のための合法主張？
　→合法主張してるわけではなく、なんでもかんでもいつでもどこでも違法だというのは誤りですよ、と言ってるだけです

>>98
それは無理な主張。
沿岸の密漁取り締まりは
主に海保だ
海保に法的知識も判断権もある
この件は
海保からの回答以外にありえない。

>>101を参照のこと。
日本は法治国家ですので「○○が言ってたから違法」ってのは通用しません。

追加テンプレ、乙です
ついでに私もfusianasanしてみます

fusianasan できなくてトリップも化けてしまった orz

いいかげんにしなさい
>>33を無視、水産庁回答メールも同様な指示があるが無視
そんな事では議論は成り立ちません。

過去ログにある複数の海保警告を無効にする個人的な誘導は無理がありすぎます
ゴム銛違法です。

今度こそ

>>101を参照してください。
日本は法治国家ですので「○○が言ってたから違法」ってのは通用しません。

>>102
>>106
ということで、>>69に反論してください
ついでに、fusianasan してみてくれませんか？
「違法主張派＝ｶﾅｶﾞﾜ君一人の自演」で無いことを
否定しない以上、そう判断せざるを得ませんし
このスレを見ている人はみな、そう確信しています

俺も。

違法派の人もフシアナサンしてみてよ。
名前欄に「fusianasan」って入れるだけ。
くだらない「自演だ」「自演じゃない」から解放されるから。

くだらないIP遊びに耽る合法オナニーは
>>66もスルーするキチガイてことで。

くだらないIP遊びに耽る合法オナニーは
>>106もスルーするキチガイてことで。

でしたｗ

fusianasanできないってことで、「違法主張派＝カナガワ君の自演」で決まりですな。
お疲れ様でした。

じゃあ俺も。

くだらないIP遊び？
逃げ回った挙げ句にそれじゃあ、自演ですと宣言しているのと同じですね。

タイムスタンプが今の所…まっいいかｗ

>>133
ｶﾅｶﾞﾜ君は、削除依頼スレで、携帯もmeshも晒してるからねえ…

>>69にも反論できない、fusianasanもできない
議論どころか会話もできない
詰んでます

あー未来にレスしてしまったｗ
>>133 じゃなくて、>>113ね

>>113
匿名掲示板でなにをｱﾎな主張してるかな、そんな特異体質な人がﾜﾗﾜﾗ出てくる不自然さが笑えるよ。

>>115
ﾜﾛﾀｗｗｗ

>>118
いや、fusianasanして出た結果は、体質とかじゃないから

これだけの人が、違法主張派の人（＝ｶﾅｶﾞﾜ君一人）に
「おかしいよ」って言ってるんですから
事実は事実として、認めて受け入れてくださいよ
でなきゃ、認知症ですよ？

>>118
自演がばれて負け惜しみですか。

115＝118ね、害基地かまっても時間の無駄よｗ

>>118
それも書き込み数200ぐらいの過疎板でな

もう、こうなると、悲鳴に近いですな。カナガワ君の。

>>78
やはりこの辺からﾌｧﾋﾞｮﾘ出してるから面白い。

>>124
うん、もう見ていて痛々しい

それでも続けるってのは、やっぱりなんかおかしいのかもね
日本語も時々変になってるし
タイプミスとかじゃ無いのかも

普通は水産庁の何々課としてメールを出すよ怪しすぎる。

>>127
fusianasanはしないの？
>>69への反論はできないの？

何なんだよこのｷｮﾄﾞり方は誰か>>33の担当係に確認した人はいないのか？
密漁取締の日本のトップと言える海保警告をことごとく無効と仕切り
己の妄想爆発させて狂い咲させてるよ、こんな奴に誰が賛同すると言うのだｗ

密漁関係は海保の分野と判断する事に異議が出ることが異常です。
議論を撹乱させる変な人は完璧なるスルー進行をさせないと
永遠に決着つきませんよ。
海保から違法警告を受けて確認も取れてるのなら違法に間違い無し
海保から合法とする見解が確認できないなら
ゴム付き銛は全国で違法です。

なりふり構わない低俗な荒らしを相手する必要まったく無し

>>101を参照してください。
日本は法治国家ですので「○○が言ってたから違法」ってのは通用しませんので。
それに「○○が言ってた」なんていくらでも捏造できますし。

害基地晒し

多数の海上保安庁支部から

《ゴム付き銛は全国で違法》

と警告されてます。　以上を持ちゴム付き銛の法的定義を確立します。

>>101を参照してください。
日本は法治国家ですので、「○○が言ってたから違法」というのは通じません。
「○○が言ってた」なんていくらでも捏造できますし。

多数の海上保安庁支部からの違法警告を
無効にしたければ
海上保安庁支部に確認を取ってから否定してもらいたい。

《ゴム付き銛は全国で違法》

違法警告の1例である東京海上保安庁は全国で違法と明言しており
それを撤回するコメントは出てません。
粘着に同じ質問をする者に水産庁に尋ねなさいとスルー発言はありますが。

過去ログにある海上保安庁等から確認された違法警告

全国ゴム銛違法　横浜海上保安部　電話問合せ
ゴム銛違法　横浜海上保安部　テレビニュース
ゴム銛違法　秋田海上保安部　電話問合せ
ゴム銛合法　秋田海上保安部　電話問合せ
ゴム銛違法　三重海上保安部　電話問合せ
ゴム銛違法　青森海上保安部　電話問合せ
ゴム銛違法　秋田海上保安部　メール問合せ
全国ゴム銛違法　東京海上保安部　電話問合せ　水中銃扱いだと銃刀法に触れる可能性
ゴム銛違法　長崎海上保安部　電話問合せ
ゴム銛違法　茨城海上保安部　電話問合せ
ゴム銛違法　鹿児島海上保安部　電話問合せ
全国ゴム銛違法　東京海上保安部　メール問合せ　水中銃扱いだと銃刀法に触れる可能性

>>137
それが捏造でないことを、誰が証明してくれるのですか？

>>7 某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g

本人が海保から違法メールを受けていながら何を言ってるのでしょうか？
海保をバカだチョンだと罵り無理な合法主張を繰り返す
誰からも理解不能な主張に賛同する人がいるのでしょうか？>>104-118

東京海上保安部様からのメールは、
「（電話の問い合わせに対しては）違法ですと答えた」
「（実際に違法かどうかは）農水省の所管なのでそちらに聞いてくれ」
です

あなたのいうような、違法警告は、メールにはありません
あなたは、東京海上保安部様が、所管を無視して
違法と断定した、と主張するのですか？

メールにあった「多少ニュアンスの異なる部分はありますが」が
何を意味しているか、分からないのですか？

「基地外が訳の分からないことを喚いていた」とは
書けないのですよ
あなたを、庇ってくれてるのですよ

＞某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g
>>7-9
どこに違法定義を撤回した記述がある？
自分の受けたメールを１００回読み直せ
足らない脳味噌で妄想膨らませて犯罪幇助を繰り返すのですか？
足らない脳味噌で妄想膨らませて犯罪幇助を繰り返す前に
>>137の保安部や>>33水産庁からの指示どうりに各地の水産課に確認を取るのが社会人の責任
ﾋｷｦﾀ丸出しな主張に誰が賛同するのでしょう？

某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1gは海上保安庁の違法忠告を無視して
海上保安庁が嘘を言ってる、法規を知らないボンクラと罵り>>25
犯罪幇助を繰り返す凶悪犯。

>>142-143
いくら口から泡飛ばしても無駄だよ。
だって漁業調整規則で、ゴムやすは所により使用可能漁具になっちゃってるんだもの。
やすと銛は構造上は同じであるって大辞林にも出てるので、結局の所
ゴム銛も使用可能漁具だよ。

どの行政機関職員も、これに対抗できる法律は言質できていないよね？
って事は、根拠が無い事を言っているか、聞いた人が意図的に脳内変換
したかだね。
自分はどう考えても後者としか考えられないけどね。

なに火病ってんの？

あなたが電話したのは事実だと、私が証明してあげたのに
恩を徒で返すとはね

まあ、電話の内容がアレだったことは、自己責任ですよ
これ以上逆恨みしないでね

＞漁業調整規則で、ゴムやすは所により使用可能漁具

ゴムやすの記述が掲載されてる許可法規のソースを希望

真性害基地を装う凶悪な愉快犯だぞ、これ以上相手する必要なし
>>142に書いたとうり社会人の責任も果たせない、負け組みの遠吠えだ。
ゴムは発射装置ではないと妄想を繰り返すのが目に見えてる。

>>145
火病ってなによ？
現実と妄想の区別がつかないオマエの病気のことか？
オマエさんのやってる事はリアル犯罪だから。

>>101を参照してください。

>>148
ほー、犯罪だとおっしゃるのですかｗ

どんな法律に抵触しますか？明確に提示してください
できなければ、あなたは「嘘」を言ったことになります

>>150
当、害基地は魚突き人でありませんので御承知ください。
皆さん解かっておられると思いますが、魚突きやマリンレジャーを愛好する者が
このような自分の首を締める行為は行いません、通報の上に放置は最適と思います。

自分の発言に責任を持たない人が
何を言っても、ただの戯言
私が固定ハンドルを名乗るのは
「私の発言です」という、責任の証です

もちろん、名無しでも、責任をもって
発言することはできます
でも、名無しだから、責任逃れを
することも簡単なのですよ

ｶﾅｶﾞﾜ君は、無責任な発言を繰り返すために
名無しで放言を繰り返し、意見には耳を貸さず
ただ「自分が言いたいことだけを言う」のですね

そうでないと反論するなら>>150に答えなさい
>>69に答えなさい
それをしない限り、あなたは私に、反論すらできませんよ
逃げ回っているだけの負け犬さんです

上で自演多人数を装うfusianaは削除依頼板を参考にして
自治スレ系やこのスレを削除依頼に狂ってる荒らし志向のIPと共通しました。

松ケ丘町

>>153
せめて日本語で…

松ヶ丘町って、西宮市の？千葉市の？土浦市の？

ラナイズも西宮だったですね
ここにそれが書かれるってことは
あの荒らしは、ここを見ているってことか

ｶﾅｶﾞﾜ君、あなたですね？

以後、このスレッドは
違法主張派のｶﾅｶﾞﾜ君を追い込むスレッドということで
進行したいと思いますが、いかがでしょうか？

>>144
＞漁業調整規則で、ゴムやすは所により使用可能漁具になっちゃってる

ざーとらしい論点づらしで妄想炸裂させてないで証拠、証拠、ループでしょうが証拠を見せなさい、
漁業調整規則で　ゴムやす　と表現してる該当ソースを出しなさい。

＞某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g

追い込みかかってるのは　あ　な　た　です。
前スレあたりでゴムが合法なら他の発射装置も可能になる矛盾が指摘されていました
それに秋田の海上保安庁からはゴムは発射装置と認識してるので違法と指摘もされてたはずです
過去ログに見えないと簡単にループするのですね。

漁業調整規則で　ゴムやす合法　と表現してる該当ソースを見せてください。

>>101を参照してください。
秋田の海保も、ゴムを発射装置とは一言も言ってません。

>>158
賛成。
っていうか、カナガワ君以外のここを見ている人全員が、そのつもりで
ここを見ていると思うけどw

>>159
何度も何度も日本語わからない振りでループさせようったって無駄無駄。
漁業調整規則によりゴムやすは遊魚で使用可能漁具として認めれられています。
海上保安庁職員もそう言ってたし、間違いなく合法漁具で大丈夫ですよw

>>160
馬鹿すぎる。
合理的に考え、手が離れないと言う前提での発射装置は合法です。
火薬、圧搾空気を利用してやすを発射するのでは、やすが手から離れてしまいますね？
ですから、それらは合法とは言えないのです。
理解できましたか？日本語出来ますか？内水面の意味はわかりましたか？
やすと銛の構造上の違いは示せましたか？自らの妄想の法的根拠は用意できましたか？
お前さんの主張は一つも論拠がない。
根拠のない主張は妄想「だろよ」w

ゴムやす合法と表現する漁業調整規則は無いのようですな。
ゴムでも手から離れますが？
ゴム銛を使った事も無い人が合法と騒いでるようだな。
ゴムが許されるなら他の動力も許されなければ矛盾する
自分勝手な妄想で合法を主張しないように。

離れねーよw
お前こそ使ったことねーだろ。

つうか、「ゴム銛禁止」って明記してる規則は無いけど、それはどう説明するつもり？

発射した時に意識して止めなければゴム銛は手から離れます
どんだけ妄想膨らましてるのだ。
禁止と書かれてない行為も全てやって良いのでしょうか？
駄目だこりゃ、狂ってるのか社会人の常識も持ち合わせてないのか…

>>163
＞ゴムやす

なにその造語ｗ
次から次へと、わけのわからん言葉を生み出しては

＞合法と表現する漁業調整規則は無いのようですな。

そんな屁理屈は、あなたの脳内にしか「無いのようですな」
全ゴム製のやす？そんなもんで魚突きはできない
だから禁止する必要もない

>>165
＞発射した時に意識して止めなければゴム銛は手から離れます

ゴム紐がついてないやすでも銛でも、それは同じですよ

そもそも、ゴム銛って、何なんですか？
ゴムが付いてりゃ全部ゴム銛ですか？
滑り止めに輪ゴムを巻いてもゴム銛ですか？

＞某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g

議論拡散させてるつもりでしょうか？
ゴムで発射できる銛等の議論です
ゴムで発射できる銛を許可する法規は無い、これで決定でよろしいようで。
ところで水産庁にメール問合せしたのはあなたですよね？

>>168
またまた日本語がわからない振りかよw

やすと銛の構造上の違いは無い（大辞林）

んで、馬鹿なお前は「やす」と「銛」は、構造上どんな違いがあると
妄想しているんだ？
早く辞書の間違いを指摘しちゃってくださいw

は〜や〜く〜「やす」と「銛」の構造上の違いを教えてくれよぅw

>>168
拡散じゃないよ、統合だよ

主張がコロコロ変わる違法主張派は、議論の意思があるのかな？
>>69について明確な反論や意見を述べないほうが、議論の収束を
故意に妨害しているんじゃないの？

有志がfusianasanしてくれたことで、否定派が自演でないことが
証明されたわけだが、こうやってひとつずつ証拠を上げていく
ことが「違法主張派＝ｶﾅｶﾞﾜ君を追い詰める」ことに繋がるわけで

追い詰められる側は、私一人を叩くことで議論の拡散を図って
いるようですが、私がとりあわなければ、ただの荒らしです
これは、自治スレを見てもらえばわかると思います

自治スレ12で秋田海上保安庁からの回答を虚偽報告してた者がおり
騒ぎになり自治スレ13にて、メール問合せ結果が掲示されてる、これはゴム付き銛に対する回答です。
ゴム付き銛のゴムは発射装置です。

911 ：名無SEA：2007/03/24(土) 06:26:45
今回の件で秋田海上保安部　航行援助センターからメールをもらってます内容を公開します。
下記の回答と相違する秋田海上保安庁のコメントを書き込んだ者がいます。

＊＊＊＊＊様
いつも秋田海上保安部のホームページをご覧いただきありがとうございます。
さて、メールでのご質問の件ですが、次のとおり回答いたします。
【回答】
秋田県の漁業調整規則では、非漁民（いわゆる漁師さん以外の一般の人）が使用することができる漁具や漁法について、
次の５つに制限しており、これに違反して魚や貝などを採捕すると同規則により処罰されることがあります。
　　１　竿釣りや手釣り（まき餌釣りを除く。）
　　２　たも網及び又手綱
　　３　投網（船を使用しないものに限る。）
　　４　やす、は具
　　５　歩行徒手採捕
ご質問のあった「銛（もり）」については、この規則上は「やす」の一種と解することができます。
（「やす」とは、長い柄の先に数本に分かれた鋭い鉄をつけ、魚介を突いて捕らえるものをいいます。）
したがって、非漁民が「銛（もり）」使用をして魚や貝などを採捕しても違反にはなりません。

ただし、発射装置を有する「水中銃」のようなものは、「やす」には該当せず、非漁民が使用して魚や貝などを採捕すると違反となりますのでご注意ください。

秋田海上保安部　航行援助センター

＞某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g

水産庁にメール問合せしたのはあなたですよね？

スレが変るたびに陳腐なループ誘導
バカですか？
ゴム銛でも発射できます水中銃のような使用法も可能と言えます
最大の焦点は漁業法等は海洋資源や利権を守る為の法規です。
レジャー漁は言うなれば厄介者、被害があると確認されたら告訴されて当たり前だ。

魚突きの醍醐味を味わいたいなら孤島に行くか、こそこそ隠れてコソ泥するしかありません。
ゴム銛は全国で違法です。>>137

>>171
「ゴム銛はOK、ただし水中銃はNG」としか言ってませんね。

＞ただし、発射装置を有する「水中銃」のようなものは、
＞「やす」には該当せず、非漁民が使用して魚や貝などを採捕すると
＞違反となりますのでご注意ください。

発射装置を有するゴム付き「やす」と常識人なら理解できる
メールの目的もその意図
凶悪な犯罪幇助を低レベルな煽りループ入れてｵﾅﾆｰ楽しいか？

「やす」に似た物でも発射装置が付いてれば違法漁具
海上保安庁の見解です。

>>176
それで正解、それでなければゴム以外の発射装置を付けた銛も合法になる。
ゴムが良ければ他の発射装置もOKかという矛盾をスルーする
バカなループ誘導者は放置。

ゴム銛は全国で違法です。

かならずしも違法ではないという主張は、か
ならず違法であるという定義に反するもので、もし魚突き
が認められたとしたら生態系に重要な影響を及ぼします。
わたしは、違法という定義に賛成します。
きもちわるい合法主張者は他のスレも荒らしてるに
ちがいありません。しかし海保は違法と言っているので法律
が彼を裁いてくれるはずです。
いまさら謝罪しても遅いですよｗ
しばらくは、臭い飯を食べてこいｗｗ
ねこ大好き。

合法行為なら逮捕される事は無い
違法判断要素がある黙認行為を
合法と嘯き宣伝するのは
公衆秩序を乱す犯罪行為です。

追い詰められて必死で話題逸らしご苦労w
とりあえず馬鹿の脳に「やすでの魚突きは合法」ってのはインプットできたと
考えてよいのかな？
日本語読めるのなら、「レス」をどうぞ。
妄想はいらないよw

>>1が馬鹿な脳を所持する犯罪者と確定されたスレです。

ゴム付銛は全国で違法、使用は個人責任で。

>>181
ほぅ、このスレのどなたかが犯罪者ですか？
犯罪者であるならば、どのような法律を犯して犯罪者になったのか教えてください。
妄想はいりません日本語読めるのなら、「レス」をどうぞ。

ま、馬鹿が馬鹿なことを言うのは馬鹿たる所以だから仕方ないのかなw

>>101を参照してください。
水中銃とやすの区別についても書かれています。

そんな事よりも俺は某スレ４２６がどこで突いてるのかが興味あるな
某スレ４２６が住む兵庫も関西の人間がよく行く和歌山も魚突きはダメ
京都辺りまで出掛けてるのか？

ここまでで、有効な反論は無しですね

>>184
どこなんだろねぇ？
俺は京都で突いてるけど結構楽しいよ。
京都は173号線と27号線を走れば北摂からなら2時間かからないから以外と近いよ。
何度か書いたとおり警察にも海保にも漁師にも漁協の人にも文句いわれたことはない。

ただ自分が使ってるのは青ヤス延長タイプなので
土佐銛みたいな形状のものでさらにゴムが外れるタイプのだったりすると京都で合法かどうかはわからないです。

>>181
ヤスの柄に「コ○ドーム」を被せるのは違法ですか？

>>186
コンドームは発射装置なので違法です。

ヤスは合法で魚突き出来ると言いつつ禁止エリアで突いてたら笑えるｗｗｗ

【社会】 密漁の売り上げは約4000万円　アワビなど700キロ密漁で罰金10万円　島根県知事の許可を受けず

1 名前：ランボルギーニちゃんφ ★ 2008/02/09(土) 09:47:04 ID:???0

★アワビ密漁で罰金10万円 '08/2/9

　浜田市沿岸の海域でアワビなど約700キロを密漁したとして
佐賀県内のグループが逮捕された事件で、松江地検は８日、
佐賀県唐津市材木町、無職岩本竜大容疑者(41)ら12人を
島根県漁業調整規則違反（無許可潜水操業）の罪で起訴し、
無職少年(16)を同罪で松江家裁に送致した。
また、浜田区検は同日、５人を同罪で略式起訴。
浜田簡裁は５人に求刑通り罰金10万円の略式命令を出した。

　起訴状によると、岩本被告ら18人は共謀。
１月19日午後７時半ごろから20日午前２時40分ごろにかけて、
島根県知事の許可を受けずに、浜田市西部の海岸７カ所で潜水具を使用し、
アワビ約500キロ、ナマコ約180キロ、サザエ約19キロを採取した疑い。
松江地検の調べに対し、岩本被告らは「密漁での売り上げは約4000万円あった」
などと供述しているという。

中国新聞　http://www.chugoku-np.co.jp/News/Tn200802090064.html
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1202518024/l50

>>142-143
海上保安庁からの違法警告を根拠もなく否定して合法主張とは図々しいにも程がある

《ゴム付銛は全国で違法漁具です》使用は自己責任で。

懲りずに、また陳腐なループ誘導しますか↓

>>101を参照してください。

負け犬の遠吠えコピペループを繰り返してないで
議論的な否定>>142-143を踏まえて主張しましょう。

海保からの違法警告を否定できないので
《ゴム付銛は全国で違法漁具です》

>>101を参照してください。
日本は法治国家ですので、「○○が言ってたから違法」というのは通じません。
違法と言いたいなら法的根拠を示さないといけません。
法改正でも無い限り、必ずしも違法ではないという事実を引っくり返すことはできません。

違法性の確認を>>142の言うとうりに実施してから
主張するのが大人の行動
別件の手前味噌な継ぎ足しソース＞101で自己判断して何を言うかだ、
ネタレス進行に反応するまでも無いけど。

ということは「違法性の確認」が無いのに
違法だと言う人がいるわけですね

海上保安庁からの複数のメールや電話内容は一貫性のある違法警告ですが？
メールや電話等で違法性を確認済です。
>>195
あなたも違法警告メールを海上保安庁から受けてるではないですか？
それも電話での警告を確認する内容で、頭は平気ですか？
メール内容に違法警告を撤回する部分は見当たりません。

>>101を参照してください。

>>197
否定されたソースにループ誘導は無理
議論放棄とみなします、結論が出ました。

《ゴム付銛は全国で違法漁具です》

懲りずに、また陳腐なループ誘導しますかｗ↓

>>198
相手して貰えて、満面の笑顔って感じだな。
本当にオマエは病気なんだから、治療受けた方が良いぞ。

無理無理で犯罪臭い合法主張ができるのは>>1か、それを煽る者ぐらい
先天性なのか後天性なのか知らんが合法病に冒されてる>>1を釣るスレってことだな。

>>101を参照してください。
今のところ、>>101への有効な反論はありません。

>>192
ﾎﾝﾄ、合法病の>>1がすぐに釣れるのねｗ

＞負け犬の遠吠えコピペループを繰り返してないで
＞議論的な否定>>142-143を踏まえて主張しましょう。

＞海保からの違法警告を否定できないので
＞《ゴム付銛は全国で違法漁具です》

成る程。釣りでしたか。
おかしいと思ってたよwwwww

>>101を参照してください。

この>>7海上保安庁からの違法警告をネタに
合法とねじ曲げて宣伝しまくるのが>>1なわけだが
本人は自分のしてる事を理解してないようだな。
海保はゴム付銛は全国で違法と警告を出してるのですけど。

>>101を参照してください。
海保は電話してきた基地外に対して「お前はやるなよ」と言っているだけです。

しつけ〜釣りですね

>>206
その壮大な妄想は神のお告げですか？
ママの子守唄からヒントを得たのですか？

>>7
海保からの違法警告をメールで確認してる訳ですから
海保警告の真偽は真
議論的な否定>>142-143を踏まえて主張しましょう
てところです。

ゴム付銛は全国で違法漁具、逮捕や注意覚悟で臨みましょうｗ

>>101を参照してください。
メールの続き>>9も重要なポインとです。

>>210
海保は違法警告を1ｍｍも撤回してませんよ。

議論的な否定>>142-143を踏まえて主張しましょう
てところです。

ゴム付銛は全国で違法漁具、逮捕や注意覚悟で臨みましょうｗ

答えはすべて>>101にあります。

頭のおかしな人には気をつけましょう

頭のおかしな人の判定基準

・「みんなの意見」「他の人もそう思ってる」など、自分の意見なのに他人もそう思ってると力説する人
　他人が自分とは違うという事実が受け入れられない人です。自分の意見が通らないとコピペや荒らしなど
　無茶をし始めるので見かけたら放置してください。
http://info.2ch.net/before.html

海上保安庁からの違法警告を妄想で否定する、頭のおかしな人に注意>>1こいつの事だけど。

>>101を参照してください。

ここまで有効な反論なし

違法主張派の人は
有効な反論が無い事実を
認識してください
警告１

>>215
有効な、海保からのゴム付銛全国違法警告も
キミの脳内変換で全て無効になるからなｗ
さぁ、頭のおかしな人のコピペです↓

ばーかｗ
何も成せないくせにｗ

ばーかｗ
何も成せないくせにｗ

やれるもんなら、やってみせろ
ここで基地外じみたコピペを貼る以外のことを
やれるもんならやってみせろ
できないなら、一生そうやっていろ

お前を蔑む人を、増やし続けろ

もう一度言う
何も、成せないよ

お　前　に　は　何　も　成　せ　な　い

死んでも変わらない事実だ

嘘は百万回言っても嘘だ
そのことに気付け
認めろ

>>7も>>9も違法警告を微塵たりとも撤回してない

どのように解釈すると
【海上保安庁のゴム付き銛は全国で違法】の
警告が無効と判断できるのでしょう？

>>142-143が言い得てるようだが、頭のおかしな人基準に合致する人には理解不能か。

>>101を参照してください。
日本は法治国家ですので、「○○が言ってたから違法」というのは通じません。

>>101を理解できない人は、書込み禁止。

頭のおかしな人には気をつけましょう

頭のおかしな人の判定基準
・「みんなの意見」「他の人もそう思ってる」など、自分の意見なのに他人もそう思ってると力説する人
　他人が自分とは違うという事実が受け入れられない人です。自分の意見が通らないと【コピペや荒らし 】
　など無茶をし始めるので見かけたら放置してください。
　http://info.2ch.net/before.html

海上保安庁からの違法警告を妄想で否定する、頭のおかしな人に注意>>1こいつの事だけど。

>>222
海上保安庁からの違法警告は電話問合せ内容をメールで確認が取れてしてます
海上保安庁からの違法警告は真実です。

全国でゴム付き銛は検挙対象、無茶すると捕まったりしちゃいますよ。

>>101を参照してください。

＞101
これ過去に何度も否定されてるよ。
出所不詳の発言や個人サイトや都合の良い所だけ情報で違法行為を否定できるわけがないです。
異議を主張したいなら各地の海保や水産課から
ゴム付き銛は合法とする証拠を引き出して見せないと無理です。

>>226
それ参照しても継ぎ接ぎだらけで怪しい
>>7の海保からの違法警告がシンプルで明解です

ゴム付銛は全国で違法　>>137他にも多数の違法警告が寄せられてるし。

違法主張派のｶﾅｶﾞﾜ君は
何を言われても、変わりません
認知障害です

＞101を主張するコテハンの妄想が誰にも理解できないわけなんだが

単純かつ明解に各地の海保や水産課から承認を得て
ゴム付き銛の合法許可を証明すれば済む話を
誰かさんのとっ散らかった脳味噌のような＞101で
違法疑惑な行為を合法と承認するわけにはいかない、無理です。

>>7や>>137にあるように
全国でゴム付銛は違法と定義して問題ないです。

>>229
あんたが認知障害者です。
誰からも支持されない＞101への誘導コピペを繰り返すより
みなさんから文句の付けようのない主張をしなさい
この場合は海保や水産課からの合法発表だよ
それが不可能なら
全国でゴム付銛は違法だ。

>>101を理解できないんですか？
水産庁が「楽しんでください」と言ってます。それが答えです。

水産省は是非の回答は出来ない
各地の水産課へゴム銛の是非を聞い欲しい、です。
過去に議論済な話をループ誘導だな。

>>33
一ヶ月近く前に前スレで議論済みです。
こちらの書込みには担当部と係官の名前も明記してあり、
どこの誰が答えたのか不明なメールより信憑性が高いですね。

その時点で「全国で禁止」ってのが嘘と言うのが分かるだろ。アフォか？

>>152　某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g
誰を名指してる？超意味不明
矛盾だらけの粋がり方して激ダサい
そのコテハンをここと自治スレ以外では見かけないのだが何故だ？
あんたは海でリアルにマリンスポーツを楽しむ事があるのか疑問だ
海を知る者なら無闇な魚突き開放は自然破壊を生む事ぐらい承知してるはず
自然破壊を推進するあなたの目的が意味不明です。

>>236
意味不明

>>232　同意見なのでコピペ強調

>>229
あんたが認知障害者です。
誰からも支持されない＞101への誘導コピペを繰り返すより
みなさんから文句の付けようのない主張をしなさい
この場合は海保や水産課からの合法発表だよ
それが不可能なら
全国でゴム付銛は違法だ。

頭のおかしな人には気をつけましょう

頭のおかしな人の判定基準
・「みんなの意見」「他の人もそう思ってる」など、自分の意見なのに他人もそう思ってると力説する人
　他人が自分とは違うという事実が受け入れられない人です。自分の意見が通らないと【コピペや荒らし 】
　など無茶をし始めるので見かけたら放置してください。
　http://info.2ch.net/before.html

>>101を理解できないからと言って、皆も理解できないと思ってるおバカさんのことだけど。

>>240の頭のおかしな人晒しage

>>240を書いた頭のおかしな人晒しage

1＝101に違いない
頭のおかしな人確定を治療するには
ネット環境のない温泉宿で一週間ぐらいリセットするしかないな
それで駄目なら真性頭のおかしな人です。

言っても理解しないでしょうが変な人に指導してきますか
>>101を書いたのは海保や水産課の人では無いはず
違法行為の定義付けを個人の妄想で判断して誰が賛同しますか？
・重要な海保警告を>>140妄想で無効判断する>>1
・確認の取れない出所不詳のソースで妄想を主張する>>1
・合法と回答できない地方自治体で聞いてと言われても、合法回答得られない部署のソースで合法主張する>>1
こんな陳腐な>>1の独断と妄想で定義した犯罪行為の合法主張に誰が賛同しますか？

違法定義のソースはどれも出所明記で確認が取れる管轄官庁からの違法警告です。
管轄官庁からのゴム銛合法許可が確認されない現時点では

全国でゴム付銛は違法行為です。

「○○が言っていた。電話番号は○○」なんてのはいくらでもねつ造できる。
日本は法治国家だから、「○○が言っていたから違法」ってのも通用しない。

違法と言うなら、法的根拠を示すべき。
それが示せないなら、違法と言うことはできない。

>>245
ソースはどれも出所明記なのだから自分で確認しなさい
違法行為の合法主張なら尚更に
管轄官庁からのゴム銛合法許可の確認が必要です。
合法主張に一番重要な管轄官庁からの合法許可が無いようだが
そのような合法主張には誰も賛同しません、出来ません。

>>244
みそ汁を飲むことを、合法であると明示した法律はありませんが
違法とする法律もありません

あなたがみそ汁を飲まないのは、あなたの自由ですが
「法律で合法と定められていないから違法」と主張するのは、誤りです


「みそ汁」を別の言葉（例えば、「魚突きは全国で違法」とか）に置き換えてみてください

>>7>>137
海上保安庁からの【全国でゴム付銛は違法】警告はメールと電話で確認済です。
それを>>1の妄想で無効にする害基地ぶりですから

>>248
みそ汁理論（勝手に命名）について、反論できますか？

やはり>>1は狂ってるますな。

「全国で禁止」と言うのが本当なら、>>9のメールでも「禁止してない都道府県はありません」と回答するはずです。
そう答えなかったと言うことは、電話では禁止と伝えたけれど実はよく知らずに答えていたのか、
あるいは電話相手があまりにもアレだったから適当にあしらったかのどちらかでしょう。
>>7のメールも、電話ではそう答えましたと言ってるだけで。

違法疑惑を晴らすなら、関係官庁からの合法許可の提示なしには無理
でも>>248海保からの違法警告で確定してるしｗ

【全国でゴム付銛は違法】です。

＞狂ってるますな

携帯の自動予測変換か？
それとも火病ってるだけか？

みそ汁理論への反論待ちだから、叩きは止めてね

>>251
あんたは＞1でしょうね
私的な妄想で海保警告を無効にして誰が賛同するかね？
合法主張したいなら責任範疇にある官庁からのゴム銛合法声明を出しなさい。

>>252
みそ汁理論への反論ﾏﾀﾞｰ（ＡＡ略

違法だ違法だ、って何年喚き続けても、無駄なんですよ
そろそろ、白を黒にする事は、諦めてくださいな

>>248
管轄からの違法警告を無効にする理由は無いね。

狂ったお花畑ちゃんがもっと狂うように
【全国でゴム付銛は違法】です。

東京海上保安庁しかり
秋田海上保安庁しかり
鹿児島海上保安庁しかり

どこもゴム付銛を違法と警告してる、
違法確定してる行為を合法と主張できるのは花満開なお花畑に住む>>1だけ。

>>257
どこかの誰かが「電話で尋ねたら、違法だと言っていた」と書き込みした
それを根拠として、違法だ違法だと喚いているだけ、ですよ
その電話だって、どんな質問をしたのか定かではないし
そもそも、電話質問自体の真偽すら定かではない

その点を突くと「某ｽﾚは頭がおかしい」「＞1は基地外」などと言い出す

さらに、法で禁じていないなら違法ではないのに「合法根拠を出せ」「電話すればわかるはず」と連投
みそ汁理論で説明しても、理解できないのか理解したくないのか、またもや叩き行為


以上が、ここまでの経緯です
現時点での議論まとめは>>101
違法主張派への質疑は>>69

>>7>>248
自分で海保からの警告をメールで確認しても無視する
電波お花畑な人を黙らせる方法はないですかねｗ

>>7>>137
ブレの無い海上保安庁の違法警告を
否定したいなら
管轄官庁からの合法発表以外にありえない
でなければ誰も納得しないさ。
お花満開の電波お花畑な人は>>213頭のおかしな人の判定基準に満点で合格だ>>1の事な、
感染するから触らないのが吉

>>101を参照してください。

>>142
これを書いた者ですが
＞1は社会人としても責任が欠落してます、他にも欠落してる箇所も見られますが
犯罪になる事を個人的な妄想で定義する頭のおかしい人です
みなさんゴム付銛は非合法とスレを読み返せば理解できるでしょう
コテハンと名無しを使って荒らしてる＞1がバレバレなんですが何で気が付かないのか不思議。

違法だとか合法だとか議論は無駄だろ
基本非漁民による漁は禁止で各知事の裁量によって許可された場所、方法があるわけで
水中銃及び潜水道具による漁ですら許可された場所もあるわけで
なのでそれぞれが潜ってる場所を示さぬ事には結論出ませんよ

>>263
＞許可された場所もあるわけで

レジャーのボク達にゴム付き銛は許されてませんよ、黙認は合法と違います
証拠も無しにそのような書き込みは意味ないです。

>>101を参照してください。

>>262
レスを読み返せば、必ずしも違法とは言えない、ということが分かると思います。
特に、>>101にまとまっていますので、是非ご一読をお願いします。

>>263
そう、たしかに無駄です。
ただし、全国で違法だと誤った情報を広めようとしているおバカさんがいるので、
そうじゃありませんよ、と教えたいだけなのです。

>>137
東京海上保安庁から秋田海上保安庁
そして鹿児島海上保安庁などなど
最初の合法主張は秋田は合法、しかし海保に問い合わされて違法発覚
鹿児島もしかり、合法事実が無いのに合法主張するお花畑な人には笑うしかないね。

全国でゴム付銛は違法　反論は管轄からの合法許可以外に覆されません。

>>266
電話問い合わせはいくらでもねつ造できるし、言った言わないの不毛な言い争いになるだけ。
>>101をしっかり理解し、必ずしも違法とは言えないということを理解するように努力してください。
頑張ってくださいね。日本語は難しいかもしれませんが、努力が報われる日が来ることを祈っています。

>>267
電話とメールによる確認が複数ある事実を無効にすることは出来ません。

>>267
合法いうなら責任ある立場の人からの合法見解を出せ
101こそ誰が書いたのか不明でソースにもならんよ。

「○○が言ってたから違法」とか「○○が言ってたから合法」ってのは、法治国家では通用しません。
すべて、法に則って判断されます。
>>101にはどの法律、どの規則を適用して判断するのかを書いていますので、参考にしてください。

>>270
規則は地方により異なります、参考になりません。
合法言うなら責任ある立場の人からの合法見解を出せ
逮捕に繋がる危険行為を合法と言われても確実な証拠が出ない限り信用できません。
電話問合せに対してメールで確認された海保からの
全国ゴム付銛違法警告が最優先です。

>>271
地方により違うということを理解できただけで立派です。
もう少しです。がんばりましょう。
もうちょっと>>101をよく読んでくださいね。

>>271
＞電話問合せに対してメールで確認された海保からの
＞全国ゴム付銛違法警告が最優先です。

至極当然の判断です、ここの合法キチガイ>>1は無理な賛同を得られない主張を延々と
繰り返すお花畑ちゃんです、放置が最適だよ。

>>273
合法の人は頭がおかしそう
自分が海保や水産庁の職員になってる妄想を抱いてるのかもなｗ

>>101を参照してください。

合法害基地晒しあげ

違法行為容疑を妄想で合法化する頭がおかしい人が笑える。

>>101を参照してください。
必ずしも違法ではありませんので。

ゴム付銛を
・許可する法規
・管轄庁からの合法許可
・合法地区の具体的な証明

合法主張には合法と主張するには欠かせないソースな微塵も無く＞101
ソースとして有効のは確認が取れてる複数の管轄庁からの違法警告だけ
>>7>>137
ゴム付銛は全国で違法行為、使用は個人責任で。

味噌汁理論（ｗ）により、「許可する法規」など無くても合法なものはいくらでもあります。


禁止する法規もないのに「違法」と言うことはできません。

>>101をよく読んで理解してください。

きちがいが遊び相手欲しくて泣いてるよ
ループのこれまたループ
漁業法等は海洋資源や利権を保護する為の法規
山猿レジャー客を牽制する為の法規と言っても過言でない
許可する法規がないから可能とする、官庁責任者の発言を証明してから合法主張なさい
きちがいの妄想脳内変換に賛同する者は誰も居ない。

ゴム付銛は全国で違法行為です。

>>101を読んでください。水産庁は「楽しんでください」と言っています。
いい加減に理解してください。

>>280
認めてくださってありがとうｗ＞みそ汁理論

違法主張派の方は、これを覆すことができません
よって、この議論の結論は>>101ということで、
よろしいかと思われますが

ああそれと>>69も放置されたままですね
答えてください＞違法主張派のカナガワ君

234 ：名無SEA：2008/02/10(日) 05:34:02
水産省は是非の回答は出来ない
各地の水産課へゴム銛の是非を聞い欲しい、です。
過去に議論済な話をループ誘導だな。


235 ：名無SEA：2008/02/10(日) 07:23:36
>>33
一ヶ月近く前に前スレで議論済みです。
こちらの書込みには担当部と係官の名前も明記してあり、
どこの誰が答えたのか不明なメールより信憑性が高いですね。

>>101をよく読んでください。水産庁は「必ずしも違法ではない」ということを認めています。
必ず違法となるなら、都道府県へ問い合わせて、とは言いません。
楽しんでくださいとも言いません。

脳内妄想変換が好きなんだな

官庁責任者の合法発言を証明してから合法主張
犯罪行為を合法と言いたいなら当然の義務
社会に出た事もろくにない社会責任を知らない人の書き込みが可哀想

社会人なら確認の取れてる、海上保安庁の違法警告を優先して全国でゴム付銛違法と納得する。

>>101をよく読んで理解してください。
合法主張してるわけではなく、必ずしも違法ではないと言っているだけなのです。
いつになったら理解できますか？

>>287
日本語わかりますか？
合法か非合法以外になにがあるのですか、黙認は合法では御座いません
間違うと犯罪判断される危険行為です。
マリスポ実践する人には重大な定義が犯罪行為です。
海保は全国でゴム銛違法と警告してる
これを受けて逮捕されないように行動するには
どうすれば良い等の対策案を出し合うのが
マリスポ人に有意義な事ではないか？

>>288
あなたこそ日本語分かりますか？
「全国で違法」が誤りだと言っているんです。
「全国で違法」を否定するのは、「全国で合法」だけではありません。
たとえたった一ヶ所でも、違法ではない所があれば、「全国で違法」と言うのは否定できるんですよ。
（違法ではない所が一ヶ所しかないと言ってるわけではありませんからね。念のため）

あとは>>101をよく読んで理解してください。

>>288
その答えが農林水産省からのメールの
「当庁のホームページを参考にし、できれば当該都道府県庁の漁業調整担当課へ確認のうえ、楽しんでください」なんでしょうが。

>>101をじっくり読んで出直してこい。

違法主張派の人は「全国で違法である」ことの法的根拠を
法令を（条文含め）引用して提示してください

必ずしも違法ではないことの証明は、「みそ汁理論」で済んでいます
それとも違法主張派は、みそ汁を飲むことも「合法と明示した法令がない」
という理由で違法にするのですか？

>>279
このリンクで違法性が定義されてる。
>>284
水産庁から回答はこれでしょう。
各地の水産課に聞きもしないで、
世間知らずのガキのようにダダこねまくって泣いてる見っとも無いのがいるな。
バカみたいてかバカだな。

>>137
これらの海上保安庁からの違法定義を確認する形で
>>7
このメール内容があるわけで
その後の再問合せのでも違法定義を撤回した記述などこにもなく

ゴム付銛は全国で違法行為、と確定して問題ない。

異議は>>279の条件を満たさなければ、世間知らず社会知らずが泣くこのスレ限定の戯言。

test

>>289-291
この世が生んだ
史上最も恥ずかしいヒキヲタと言う化け物

過去にはPCお宅と呼ばれた　か弱い脳内君だったが
引篭もりと呼ばれ　世間知らずのままオッサンとなり
今では勘違い厚顔無恥　無知無知の化け物に進化

何を血迷ったかスポーツスレに常駐
世にもオゾマシイ　ヒキヲタ

自己陶酔の世界でのみ生きていける
生涯童貞の可哀想な化け物

>>101を参照のこと。
魚突きは必ずしも違法ではありません。
ただし、水産庁のホームページを参考にし、使おうとしている道具が適法かどうかを当該都道府県庁の漁業調整担当課へ確認し、
地元の理解を得て楽しむことが大切です。

>>296
現在ここではゴム銛の違法性の定義を議論中です。
定義は
【ゴム付銛は全国で違法行為】

異論は>>279の条件を満して書き込んでください。

>>297
いいえ、「ゴム付き銛は必ずしも違法ではありません」です。根拠は>>101の通り。
違法と言いたいなら法的根拠を示すべきです。
日本は法治国家ですので「○○が言ってたから違法」だの「○○が言ってたから合法」てのは通じません。

>>293
違法性の確認は取れてます
自分で皆さんから認められる異論を見つけてから妄想を発表してください。

法的根拠も>>7に書いてあるし、101にループさせる害基地を相手する必要なし。

>>299
＞違法性の確認は取れてます

それを公表してください

>>299
>>101を認めてないのはお前だけだがな。

>>293で確認済、要するに某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1gが受けた確認メール
他にも秋田海上保安庁からの確認メールもあります。

異議は>>279の条件を満たさなければ誰も信用しません。

>>296で終了でしょ。

犯罪容疑を合法と主張したいなら>>279の条件は必須
社会人なら常識だ。
このスレ限定で騒いでも何の意味もない
>>1の自尊心と煽る荒らしだけで偽合法意見が繰り返されてるだけだ。

【ゴム付銛は全国で違法行為】で終了です。

管轄官庁からの
ゴム付き銛合法許可も無いのに
やたらと合法を匂わせる書き込みをする人は
威力業務妨害にあたるかもね、注意したほうがいいよ。

あたりませんよ>>307

>>279の主張には、法的根拠に基づいた意見が存在しませんので無効です
違法と規定されていない行為についてはみそ汁理論が適用されますので
違法であると主張されるのであれば、法的根拠を提示してください

違法とは、どの法律の何条何項ですか？
提示できないのは、そんな法律が存在しないからではないのですか？
「ゴム銛は違法です」と書かれた法律を提示してください

>>308
あなたは病気？
完璧に威力業務妨害に該当します。

管轄官庁から合法許可を得ないで
合法と主張する意味を理解してますか？

主張というより宣伝だね
>>1は病気なのか確信犯なのか理解不能

>>309
んじゃ通報してみてください
威力業務妨害ということは、刑法ですね

けーさつにとりあってもらえるかどうか
ごじぶんでかくにんしてください
ただし、きょぎのつうほうをしていると
あなたがけーさつにしかられますよ

通報しました。

>>312
それが嘘でない証拠を提示してください
通報先をここに明示してください

できないなら「通報した」という嘘を書いたことになりますが
「通報するぞ」といって他人を脅すのは脅迫罪です、知ってましたか？

>>279
違法容疑な行為を合法宣伝したいなら
役所等に確認してから宣伝するのが常識、
他者の注意を無視し個人の判断で合法宣伝する>>1は
社会人とは言えないネットのゴミだよ。

>>314

>>308に書いたとおりです

>>315
ゴム付き銛の違法性は
あなたの個人的な判断で決める事ではありません
理解できないなら以降は書き込まないことです
親切からの忠告ですから。

>>7>>137 管轄官庁から確認が取れてます
ゴム付銛は全国で違法行為、使用は個人責任で。

>>316
あなたの主張が、あなたの言う「個人的な判断」ではないことを
説明してくださいｗ

>>7>>137
違法行為の海保からの警告は複数の電話だけではなく「あなた自身が受けたメール」で確認されてる
あなたはメール内容を改竄したのでしょうか？
電話問合せによる違法警告は>>7以外のメールでも確認されてます
個人的判断の関与しない官庁からの警告です
ゴム付銛は全国で違法行為　と定義してなにも矛盾点は無い。

説明できないからｇｄｇｄやってるんでしたね
ちなみに、あなたはみそ汁を飲みますか？

ところで、水中銃は形状により、違法でなく、合法って事ですよね？

>>320
>>101を参照してください。
使用しようとしている道具が適法かどうかの確認は、都道府県庁の漁業調整担当課へどうぞ。

>>137
海上保安庁からの警告を無視して>>101
ネットで共謀して犯罪行為を煽るスレはここですね。

>>1って犯罪者だ、通報してください。
https://www.iajapan.org/hotlinecenter/cgi-bin/illegal41-reporting.html

無罪の人を犯罪者呼ばわりすると、名誉毀損になるよ。

どこが無罪なんだｗ

>>137
海保警告の確認を受けてるのに無視する>>7=>>1
延々と合法を匂わせる妄想を主張>>101

何の罪を犯してるというつもりだ？
基地外いい加減にしろよ。

司法業務機関からの違法警告を無視して合法宣伝することが犯罪でなくて何でしょう？

司法業務機関？なんだそりゃw
海保は警告など出してない。電話問い合わせ個別案件に回答してるだけ。

>>101を見て魚突きは必ずしも違法ではないということを理解しろ、基地外。

・・・・・キチガイの戯言を見続けた甲斐があった。
司法業務機関w
また迷言集に一つ追加されたね。

ちなみに海保は行政機関だからね。
司法っつったら裁判所だよ。

こんなアホな間違いをするような基地外が電話問い合わせした内容なんて、誰も信じないよ。
分かったか？基地外。

和歌山で魚突いてる時点でダメだろｗｗｗ

何故唐突に和歌山が…？

カナガワクソはおもしれえなあ

秋田海保にゴム銛の違法性を問い合わせ違法バレした時、
再度問い合わせたと言う者が合法だと主張し始めたが
結局メール回答から
違法と判った件があった。
そのとき必死に嘘合法の書き込みを弁明してたのもここの>>1 根っからの犯罪者だよ。

>>323
通報しときました。

>>335
おいおいｗ
その件ほじくり返すとキチガイ君が困るんじゃないの？
すっげ〜笑ってたぜ？

>>137
検挙は海上保安庁が判断すること
海上保安庁が全国でゴム付銛は違法と警告してる
101を主張し合法匂わせる人は海上保安庁以上の権限を持ってるのかね？
妄想で違法警告を無効できるのか。

>>335-338
必死すぎw
司法業務機関に言いつけちゃうぞw

>>137
全国でゴム付銛違法と少なくとも３回もメールや電話で警告されてる
その他の支部も違法と警告だ
どう解釈すれば可能な地区があると書き込めるのでしょうか？

>>323
通報しときました。

>>1は前スレでは海上保安庁は脳無しだ法規を知らないと脳内妄想で合法宣伝して大威張り

マリンスポーツ板　密漁に関する議論スレッド２
http://www.23ch.info/test/read.cgi/msports/1180759722/

矛盾や乖離を指摘したら、これですか…議論をループさせてるのは違法主張派でしょ
この先、どうがんばったって「全国で違法」が通ることはあり得ませんよ

一生「通報しました」って嘘をつき続けてれば、満足なのかな？
他人を犯罪者呼ばわりし、なんの罪だと問い詰められたら逃げる
こんなことを繰り返しているかぎり「ｶﾅｶﾞﾜ君」の主張が
誰にも認められることは、ありません
議論したければ、きちんと向き合ってごらん

海保は「警告」なんてしていない。
電話問い合わせの個別案件に対して個別に回答してるだけに過ぎない。
しかも、その問い合わせは、海保のことを司法業務機関と言ったり、
ここの書き込みのことを威力業務妨害とか言ってる、ド阿呆。
そんなド阿呆が「電話問い合わせしたら違法って言ってた」なんて言ったところで、
説得力皆無。
電話の向こうで言ってたことの半分も理解できてないくせに。

>>1は何様のつもりだろう>>7自分で違法警告メールまでもらっても海保発言は嘘と攻撃してる

842 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/11/28(水) 12:22:26
あーそれと、東京海上保安部さんに恥をかかせるのが
目的ではないので、あくまでそのつもりで質問したいし
そのへんを、水産庁さんにご理解いただきたいと…

違法主張派（＝ｶﾅｶﾞﾜ君）が、「電話で問い合わせた」と必死に
訴えていた時、ほとんどの人は嘘だと思っていたはず
私が東京海上保安部様とメールのやりとりを行うことで
ｶﾅｶﾞﾜ君が「電話で問い合わせたことだけは」、本当だったと
証明したのですが、同時に「デタラメな問い合わせだった」
ことも証明してしまったわけです

こうなることは、予想できたはずですよね、ｶﾅｶﾞﾜ君
「まさか、本当に確認する人がいるとは、思わなかった」ですか？

あなたは、嘘をつきました
その嘘が第三者の手で、白日の下に晒されました
皆は、あなたが嘘つきだということを知りました

悪いのは、嘘であることを晒した私ですか？
悪いのは、嘘をついた、ｶﾅｶﾞﾜ君自身ではないですか？

ゴム銛合法な地区があると主張したいなら

ゴム付銛を
・許可する法規
・管轄庁からの合法許可
・合法地区の具体的な証明

これらを明記した上で主張するのが常識以前の話
誰かさんが犯罪覚悟で脳内妄想を曝け出しても
誰も聞く耳持ちません。

>>323
通報しときました。

嘘を嘘として認めることができなければ
あなたは嘘をつき続けることになります
今の状態がそれですよ、ｶﾅｶﾞﾜ君

そして、自分の嘘を通すために、私を叩いています
東京海上保安部様を、叩いています
あなたの嘘を指摘した人すべてを叩いています

あなたは嘘つきで、しかも恩知らずですよ

>>346
意味不明、狂ったふりしても逮捕されますから。

>>323のリンクで「何を通報する」のですか？
>>348は「何を通報した」のですか
また嘘ですか、嘘つきですか

子供のときに「嘘をつくのは良くないことです」と
あなたに教える人はいなかったのですか
あなたは嘘をつくことが良くないことだと知らないのですか

ｶﾅｶﾞﾜ君、あなたは嘘をついています、いっぱい嘘をついています
それは、良くないことなのです
悪いことなのですよ

秋田海上保安庁にゴム付き銛の違法性を問い合わせた件で起きた
秋田海上保安庁を騙り合法宣伝した犯罪の件も晒しましょうか？
嘘バレしたとき弁明に必死だったのは>>1
深く某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1gが関与してたでしょう。

>>350
「意味不明」ではなく「あなたが認めようとしない」だけです
自分に嘘をつく人が、何を言っても、他人は認めません

>>352
犯罪だと言いましたね
晒してくださいよ、その犯罪とやらを

嘘を嘘で塗り固めても、嘘の塊になるだけですよ
今のあなたがそれですが

目の前の質問に答えられないからといって
過去の自分の発言にレスするのは、もうやめてくださいよ？

某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1gの必死さが涙を誘うぞ
刑事いわく、犯罪の聞き込み捜査で黒星はよくしゃべる奴だそうだｗ

>>323
通報しときました。

ゴム付銛は全国で違法行為です、
少しの掛け違いから検挙される可能性のある行為です自己責任で遂行してください。
ゴム＝発射装置です。

合法を匂わす主張をしたいなら
ゴム付銛を
・許可する法規
・管轄庁からの合法許可
・合法地区の具体的な証明

これらをクリアしてから書き込んで欲しい妄想発表は皆さん飽きてます。

>>356-359
質問には答えず質問者叩きですか
それは、自分が嘘をついていることを認める、ということですね？

このスレで、議論によって得た結果は>>101です
違法主張派の方の「反論」は、ここまでありません
あるのは議論妨害の固定叩きと言い逃れと嘘だけ

ここは議論を行うスレッドです

>>360
合法を匂わす主張をしたいなら
ゴム付銛を
・許可する法規
・管轄庁からの合法許可
・合法地区の具体的な証明

これらをクリアしてから書き込んで欲しい妄想発表は皆さん飽きてます。

>>360
味噌汁は自分のケツの穴から飲みなさい。ケツに火が着いてるのが消せるかもよｗ

>>361
馬鹿を匂わす主張をしたいから
こんな事をしているんですよね？
・日本語をわからない振り
・漢字を読めない振り（例　内水面を読めない）
・訳のわからない造語作り（例　司法業務機関）

これらをクリアして書き込んで欲しい妄想発表を皆さん待ち侘びてます。

>>1が名無しとコテハンで複数装い違法行為を合法宣伝してるのバレバレなんですけど
真性のキチガイみたいでおもしろいよｗ

>>364
お前だろ基地外は。
全国で違法だと言ってる奴がお前以外にいるか？いないだろ？虚しくないのか？

>>318
自分の妄想以外は聞く耳もたないのは十分わかりましたが
この人の書き込みのとおりだ
複数の海上保安庁支部から
全国でゴム付銛違法　と言ってるわけだが。>>7確認済だし。

>>7は「電話ではそう答えた」と言っているに過ぎない。

海保のことを司法業務機関と呼ぶドアホが電話してきたから、
「お前はやるなよ」とたしなめてるだけ。

>>101への反論にもなんにもなってない。

>>7
全国で違法肯定してる内容をどう解釈すれば無効になるのか…脳の構造に欠陥があるのかもな
一年近く前の自治スレで結果の定義されてる違法行為をバカですか？

過去ログにある海上保安庁等から確認された違法警告

全国ゴム銛違法　横浜海上保安部　電話問合せ
ゴム銛違法　横浜海上保安部　テレビニュース
ゴム銛違法　秋田海上保安部　電話問合せ
ゴム銛合法　秋田海上保安部　電話問合せ
ゴム銛違法　三重海上保安部　電話問合せ
ゴム銛違法　青森海上保安部　電話問合せ
ゴム銛違法　秋田海上保安部　メール問合せ
全国ゴム銛違法　東京海上保安部　電話問合せ　水中銃扱いだと銃刀法に触れる可能性
ゴム銛違法　長崎海上保安部　電話問合せ
ゴム銛違法　茨城海上保安部　電話問合せ
ゴム銛違法　鹿児島海上保安部　電話問合せ
全国ゴム銛違法　東京海上保安部　メール問合せ　水中銃扱いだと銃刀法に触れる可能性

>>368
２箇所の海保支部から３回も全国でゴム付銛は違法警告、
その他の海保支部からも違法回答
合法を匂わす書き込みをする人は犯罪行為を煽る確信犯。

水中銃はダメ、と言っているのを基地外が勝手に拡大解釈してるだけ。

>>101のように、全国で禁止というのは誤り。

ゴム付銛は全国違法だが水中銃はOKって事か、意味がますます不明
>>101は何度も書かれてるが
責任官庁からのゴム付銛の合法許可や合法地区の証明も無く
個人の妄想で合法を匂わせる混乱を誘う愉快犯だ、
違法警告を否定できる内容ではなく、犯罪行為を煽る凶悪な犯罪書き込み。
>>368の海上保安庁からの
「全国でゴム付銛違法」警告を否定する材料はありません。

>>323　通報しました

この基地外は日本語ができないふりをしてるんじゃなくて、マジで日本語ができないのかもな…。

私も最近、そうかもと思うようになりました

ゴムは動力で発射装置
秋田海保からメールで注意済み
水中銃だろうとゴム銛だろうと発射装置のレジャー許可な全国に無い
海保は通報や悪徳なレジャーがあれば検挙します。

「な」と「は」を誤入力するのは、携帯だからでしょうか
それとも、日本語が不自由だからでしょうか

違法容疑確定なんですから
どうすれば検挙を完璧に免れるかとか
もっと有意義な議論をすればいいのに

そんなことを「有意義」と言っちゃう人は、遵法精神に欠けてます
あなたは、法律よりも感情論を優先するんじゃないですか？

私達は、法を守りますし、違法でないものを違法だと言ったりはしませんよ
あなたとは、違いますから
ねえ、ｶﾅｶﾞﾜ君

これでまた、違法主張派の人が、自己矛盾に満ちていることが
証明されてしまいましたね
違法だと言いながら、その舌の根も乾かぬうちに（同じ１レスの中で）、
摘発逃れの議論が有意義だと平然と言ってのけるなんて
まともな思考能力や論理的判断を持っているとは、到底思えない

>>323　通報しちゃいました。

今のところ>>101への有効な反論はまだありませんね。

>>368
海上保安庁の違法警告を無視して
合法主張＞101の繰返しｗ
こんな犯罪行為を繰返し出来るのは>>1=>>7だな
海上保安庁を罵倒した発言を繰返し違法警告を無視して
合法主張を繰返しさらに犯罪を重ねるのは頭の悪い>>1以外にはいないね。

>>101に反論できないのなら、素直にそう言えばいいものを
下手に固定叩きなんかするから、余計に立場を悪くするんだよ

法を守ります？
和歌山で魚突いてるんだろ？
どう考えても違法でっせ？

海上保安庁の違法警告を妄想で否定して
反論も何も無いよ、アホらしｗ
ゴム銛合法許可を確認しないで合法主張するバカは日本中さがしても>>1だけでしょう。

海上保安庁の違法警告を妄想で否定して
反論も何も無いよ、アホらしｗ
海上保安庁から違法警告を受けてるのに、
ゴム銛合法許可を確認しないで合法主張するバカは日本中さがしても>>1だけでしょう。

海上保安庁からの警告など存在しない。
あるのは、電話問い合わせへの個別回答だけだ。
その問い合わせも質問内容が不明なため何の根拠にもならない。
>>101が最終的な結論。これは法改正でもない限り覆すことは不可能。

>>386
みそ汁理論に反論できず
>>101に反論できず
>>69にも答えることができず
固定叩きとコピペを行い
自治スレを荒らしてレス削除され
削除依頼スレで携帯から妄言を述べ…

これらを全て、１人でやり遂げた荒らしは、この板ではあなた１人です、ｶﾅｶﾞﾜ君
あなたがどれだけ凄いかは、皆よく知っています
だが、それは決して、名誉なことではないのですよ
そろそろ、あなた自身が決断すべき時が、来ていますよ
嘘は100回言っても嘘なのです
あなたは、自身の主張が間違っている、という事実を受け入れ
損害と迷惑しか生まない妄言を、ただちに中止すべきです

>>388
おまえ通報しといたのにまだ逮捕されないのか？

>>389
「通報した先」とやらに、聞いてみたら？
それとも、「通報した」も嘘？
嘘だらけだねえ

>>1
この人は違法確定してるゴム銛使用を
管轄に合法確認も取らずに合法宣伝してる変な人です。
>>7で己が海保から違法警告メールを受けてるが
海保を滅茶苦茶に貶して警告無視する縦横無尽状態。

問い詰められたら逃げるｶﾅｶﾞﾜ君
自分が無様で惨めだとは思わない？

>>392
おまえは誰を相手してる妄想してるｗ
それよりもおまえに賛同する解かりやすい犯罪に犯罪を重ねる仲間はいないはずだ。

普通なら違法容疑を合法主張する時は
誤りのないように管轄官庁等に合法確認します
しかし>>1は主権者様自身と妄想してるのでしょうか
自分で合法と決めて合法宣伝する異常者
>>368これら違法警告を主権者様は無効と主張していらっしゃるようです
魚突きすらやらないﾋｷｦﾀのくせにｗ

それで？

言うことがそれだけなら、
ここまで>>101に対する有効な反論は、なし

>>394
それをやらざる得ない状況になり海保から確認メールをもらい違法警告されてるが無視ｗ>>7

また自分にレスしてる

現実逃避するのは構わないが、自己逃避のお芝居を
ここでやるな、ってことなんですよ、ｶﾅｶﾞﾜ君
反論できないからって悔し紛れに叩くのは
いい大人のすることじゃないですよ？

397
逮捕されないように狂ったふりしてるのか？

結局、「通報した」も嘘なんですね？

●頑張れ某スレ。

久しぶり！お元気そうで何よりです

でも、誤解しないで欲しい
この程度のことを「頑張ってる」なんて思われても、困る
俺には守るべき家族があり、友人があり、仕事もある
するべきことをして、したいこともして、さらに
あまった時間のうちのいくつかを、ここで使っているだけだ

揚げ足を取るつもりじゃないから、気を悪くしたら、ごめん
でも、頑張ってるわけじゃない、というのは、分かってほしい

>>400
おまえ釣りスレにもいたから魚心があると思ってたが
所詮、田畑荒らす山猿の仲間か

次のターゲットは鼻糞になりました

ちなみに銛を海岸で持ってただけで警官に職務質問され乗って来た車の中まで徹底的に調べられて人を知ってる
甘く考えてるとヤバいよマジバナですから。

また「聞いた話」か

ヒキヲタ犯罪者が私生活まで妄想しだしたぞｗ

●俺は某スレの隠れファンだ。

>>402
得意の自演くさいけどｗ

「調べられて人を知ってる」

いつもいつも、日本語が不自由。

頭のおかしな人には気をつけましょう

・根拠もなく、他人を見下したり、差別したりする人、自分で自分を褒める人
　他人を見下すことで自分を慰めようとする人です。実生活で他人に褒めてもらう機会がないが
　プライドだけは高いとか、匿名の掲示板しか話し相手のいない人です。可哀想なので放置してください。
http://info.2ch.net/before.html

>>407
いや、隠れてないと思うｗ

余談だけど「職務質問」は、お巡りさんのお仕事だから
銛を持っていた→職質された は「魚突き違法」とは全く無関係

何故ここでそういう話が出るのかが、理解できない

違法主張派の「主張」は全く一貫性がなく、手当たり次第に
噛み付いて、喚き散らしているだけのような希ガス
「魚突き違法」「ゴム銛違法」「水中銃違法」とコロコロ主張を
変えて、私達との議論を避けるのが、目的なんだろうか
そういった「逃げ回る姿勢」もまた、違法主張派の人の発言の
信憑性を下げ、意見の正当性を下げていることに他ならないのだが
本人はどう思ってるんでしょうか
ねえ、ｶﾅｶﾞﾜ君？

>>410
それは、議論スレで固定ハンドルや１を叩いたりする人のことですね
何度も書かなくても大丈夫、その人以外は皆、分かっていますから

>>411
おまえ他者の忠告を本当にまったく聞かないのな
早く逮捕されて反省しなさい。

逮捕？誰が？


脳内で勝手に罪を作り上げて
脳内で勝手に逮捕するのは構わんが
あなたの妄想を、ここに垂れ流すことは
あなた自身の恥を晒すことなんだよ？

いいから>>101に反論しなよ
あなたがやっていることは、犯罪とは言わないが
少なくとも社会通念上は「おかしい」と言われることなんだよ
みそ汁理論は理解できたかい？
まだ理解できないかい？

なぜ理解できないか、教えてあげよう
それは、あなたが、おかしいからだよ

>>393
解かりやすく釣り板でも誰からも相手されない糞コテの登場です
絶対に自演ではないので了解してくださいｗ
＞1コテは他スレで絶対見かけない不思議にも突っ込まないであげてくださいね。

カナガワクソ。
君に一つだけ教えたい事がある。
警察官も海保の中の人も、法に従って行動しているんだ。
法とは日本国憲法も当然含むんだ。
そして憲法第１３条を読まれたい。
公共の福祉に反しない限り、自由権は最大限保障されなければならないんだ。
正統な手続きを踏まずに逮捕したり、法で許されている事以外やっては
ならないといった事は憲法違反になってしまんだよ。
わかるかな？

海保の中の人の言う事は「絶対」というのはあり得ないんだよ。
法に反する事は海保の中の人でも出来ないんだ。
お巡りさんでも、無闇に人を逮捕したり、持ち物を調べたりは出来ないんだ。
テレビを見ていると、同意無しに車の中を調べたりってのが出てくるようだけど、
あれはもし、本当に同意無しにやっているとしたら犯罪になるんだよ。
かなり頭の中が古い人のようだけど、官憲の横暴は許しちゃいけない、迎合しちゃ
いけないんだ。
わかったかな？

>>368
多数の海上保安庁からの違法警告をまったく無視して
密漁大王が大騒ぎして合法宣伝を繰返してますが、
ネタの領域はとっくに超越してこれこそ真の犯罪行為だ
2ちゃんねるとは言え酷すぎる。

また自分にレスしてる

自分が本当に正しいと考えるなら、２ちゃんねるなんかに頼らずに
「告発サイト」でも設置して、そこで世に訴えたらどうよ？
自分が正しくないことに気付いてるから、匿名で多人数を装って
印象操作しようとしているのではないのか？
やりかたが稚拙すぎるよ

>>418
犯罪容疑者の変な人にマジレスするのもなんですが
なまえやレス番で発信者特定をよくしてるが
どんなテクを使ってるのですか？
逮捕をかわす為のお花畑作戦？

一目瞭然なんですが

逆に問いたい
バレてないと思ってる？

違うコテハンが突如出てきて犯罪行為を誉め出すとか？

>>420
テ、テクw
おもしれ〜。
ｶﾅｶﾞﾜｸｿ必死だね。
キチガイを見守り続けた甲斐があったよw

>>422
「ＩＰメガネ持ってるから」って、言っちゃった方が
よかったのかなあｗ

>>423
それ言っちゃ駄目w
ま、ｶﾅｶﾞﾜｸｿ以外に自演している人は居ないから良いかもしれないけど・・・

脳内妄想を延々と主張する変な人は放置
という事で海上保安庁からの違法警告を否定する責任官庁からの資料はありません

全国でゴム付銛は違法です、使用は自己責任で。

ＩＰメガネって初めて聞いた。
山崎渉なら知ってる。リモホが見えるけど
あまり使わないほうがいいよね。

六ヶ所村スレがこれまでの自治やここ化してるんだけどwwwwwwww

ほんとだなマリスポ人の利益を奪う
海の常識を知らないお客さんが騒いでる。

日本語がおかしい奴が、人の話を聞かずに持論をぶちかまし、追い詰められると過去の自分へのレス。


おかしな奴がみんな同じ特徴なのか、どっちも同じ奴なのかは知らんが…。

>>426
諸刃の剣ｗ

>>429
生温かく見守るのが吉
騒ぎ立てるのが基地外

●ＴＶ見てて時々思うんだけど、漁師さんから獲れたての獲物を船上で捌い
てレポーターに食べさせてる行為は違法なんじゃないかしら？色々な法律に
違反してると思うの。

>>1もイージス艦「あたご」の関係者と同様に海上保安庁から事情聴取を受けたか？

●ＴＶ見てて驚いたんだけどタコ捕獲禁止区域（歩行獲手も禁止）の磯辺で
遊んでる家族が「時々、引き潮で潮溜まりに残されたタコがいるので獲って
食べてます」って言ってるんだけど逮捕しないのかしら？

そんなに暇じゃない、ってことでしょ。

●そうだよね〜.....あ〜暇だぁ〜！俺は暇人だぁ〜誰かかまってくれ〜！！

>>1の事情聴取が円滑に進むように悪行をまとめときますか。

●そんなの関係ねぇ！誰かかまってくれ〜！

もちつけ

自治スレにおいでー
自治スレは雑談スレの扱いだから、
排他的馴れ合いにならない程度なら
コテ雑談もおｋですよ

>>368
海上保安庁が全国でゴム付銛は違法と警告してます。

荒らし犯罪者確定してるコテハンが警告無視して合法を匂わせますが惑わされないように、
通報されたらしいからコテハン使う勇気もないでしょうがｗ

じゃあ、前に「通報した」とか書いてたのは、嘘だったんですね
あなた、嘘だらけじゃないですか…

自分でも、どれが本当でどれが嘘か、分からなくなってるんでしょ？
だから自分の発言すら忘れて、嘘であることを露呈してるんでしょ？

自覚できないなら、認知障害の恐れすらありますあなたは、病気なのですよ

お願いですから、お医者さんに看てもらってください

>>440
ビビってキョドってる
おまえが医者にいけ
通報しといてやるから
診断書見せて泣いて言い訳しろ。

嘘をついたことを否定しないんですね？

>>411
>>423
害基地コテがIPメガネを使ってここでも狂い咲いてますぜｗ

【ｻｰﾌｧｰ】六ヶ所村ってどうなの？ 5【ﾀﾞｲﾊﾞｰ】
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/msports/1203815649/169-

ゴム付銛は犯罪確定を
妄想で否定して
海上保安庁を無視罵倒することを繰返し
合法宣伝をしていた某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1gは
通報騒ぎでトーンダウンする小心小男のへたれ

合法確認も無いのに合法宣伝するなキチガイ！
矛先を六ヶ所村スレに変えてスレ違いな粘着をするキチガイぶりを発揮中。

溺死した佐久間を祭り上げた手法で
いっつも人気者ですね。
癖になっておる様子ですが、およしなさいよ。

某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1gは人様の命をネタに人気者になってたのか？
六ヶ所スレでは海の放射能汚染を問題ないと書く痛い奴がいるがそいつの事か？　
キチガイと呼ばれるに相応な荒らしだな。

とりあえず>>101を参照してください。

417 ：名無SEA：2008/02/19(火) 09:04:56
>>368
多数の海上保安庁からの違法警告をまったく無視して
密漁大王が大騒ぎして合法宣伝を繰返してますが、
ネタの領域はとっくに超越してこれこそ真の犯罪行為だ
2ちゃんねるとは言え酷すぎる。

まずは>>101を参照してください。

管轄官庁に合法確認してから合法主張しましょうね。
現在確認されてる事は

>>7ゴム付銛は全国で違法

海上保安庁からの違法警告メールをネタに合法宣伝して平気か？

Q.ゴム付銛は違法ですか？
　　↓
A.ゴム付銛は全国で違法 by東京海上保安部
　　↓
Q.本当にゴム付銛は違法ですか？
　　↓
A.ゴム付銛は全国で違法 by東京海上保安部
　　↓
Q.どこか合法な地区は？
　　↓
A.知りません、水産庁に聞いてみれば？
　　↓
Q.水産庁さんゴム付銛は違法ですか？
　　↓
A.解かりません各地の水産課に聞いてください
　　↓
問合せ終了　現在管轄官庁からの合法許可はありません。
密漁を取り締まる海上保安庁の違法警告に、間違いはありません。

違法なのが本当なら、
「どこか合法なところはあるか？」への返答は「ありません」です。
それにメールでは違法とは言っておらず、「電話してきた基地外には違法と答えておきましたけど」って言ってるだけ。



まずは>>101を理解しましょう。

>>368
多数の海保支部からの違法警告を無視して
確認も取らずに合法連呼
犯罪行為だね。

>>101をよくよみ、正しく理解してください。

>>454
違法容疑な件を合法確認も取らずに合法匂わす、
犯罪幇助妄想は自分の日記に書けと忠告しときます。

海保からの違法忠告を肝に命じて、ゴム付銛の使用は個人責任で。

>>101をよく読んで正しく理解してくださいね。
「違法警告」など、誰も出してませんから。

>>7>>454
海上保安庁からの違法忠告です。
合法確認を取らずに合法宣伝を粘着に続ける
犯罪幇助をいつまで続けるのでしょう？
>>7海上保安庁からの違法忠告メールまでネタにして合法宣伝とは凶悪ですね。

そのメールは「電話してきた基地外には違法と答えておきましたけど」というだけ。

>>101をよく読んで正しく理解してくださいね

>>458　基地外妄想連呼はおまえ>>1のコテハン以外にいねーよ。　まだ逮捕されてないのか。

俺は>>1じゃねーし、犯罪犯してないのに逮捕されるわけねーだろ。バカですか？
>>101をよく読んで正しく理解してくださいね

どうして「否定するのは一人だけ」って思うんだろうか

まあ、何にせよ >>101 ですね

違法主張派からの有効な反論は
ここまで、ありません

>>7>>454
ゴム銛違法ソースは多数確認されてるが

ゴム銛合法ソースは>>1の脳内にしかない事実

>>7海保からの違法勧告メールをネタに犯罪幇助を繰返す>>1はいつまで続けられのでしょうか？

>>101をよく読んでから出直してきてください。

ゴム銛って何？

ああ、>>21ってことでしたね

つまり「ゴム銛違法ソース」なんてものは
>>462さんの脳内にしか、存在しないということ

誰かに何かを説明するなら、誰かが理解できる言葉を
選んで使うのが、最低限のルールです
自分だけが理解している（つもりの）言葉を使って
他人に何かを訴えかけようとするのは、もはや
議論ではなく会話ですらない
つまり「妄言」です

説明できるだけの言語力を持たないなら、説明しようと
するのは諦めてください、時間とリソースの無駄です
あなたは他スレでも同じ事をしていますが、それらが
「あなたの願う形で」実を結ぶことは、決してありません
あなたは願うだけで努力をしないからです

自分にその力がないとき、人は諦めたり努力したりします
あなたはそのいずれも選ばない、選べない
あなたは袋小路に入り込んだ、バックできない車です
いくらアクセルを吹かしても、クラクションを鳴らしても
あなた自身の能力では、そこから出ることはできません
もう車を降りて歩いて帰りなさい
いくら塀にぶつかっても、傷つくだけなのですよ

違法主張派の人は、沈んだり潜ったりしています

決して浮かんでくることはありませんｗ
>>101に反論してください
できないなら、諦めてください

六ヶ所スレでも同じことをしているようですが
やっぱり、浮かんでこれないようですね
何故か分かりますか？

息を吐きながら潜っているからですよ

>>368
【全国ゴム銛違法】

いくら妄想を叫んでも、海保が違法と法規解釈することは変えられません
>>7海保の違法警告メールをネタに合法主張するとは凶悪すぎる。
>>451この流れで合法主張の半端さを自覚できないのでしょうか？
こんな半端な合法主張に同意する者はいません。

>>101　散々否定された内容で合法主張を繰返すとは頭がおかしいのか？

＞・魚突きは制限されているの？
＞→「やす」を遊漁で使用できる漁具として多くの都道府県が載せています。
＞　　それらの都道府県では、ヤスを使用した魚突きは漁業調整規則では制限されていません。（>>90参照）

ヤスとゴム付銛は別物です、ゴムは動力として発射装置付き漁具と解釈される事が海保メールから発覚してます。

＞・ゴム付きのヤスのゴムは発射装置だから、水中銃と同じなんじゃないの？水中銃は禁止なんでしょ？
＞　→鹿児島県のホームページでは、突きさす部分が手元から離れていく構造のものを水中銃とみなすとしています。

鹿児島管区の海上保安庁から違法解釈できます漁業区以外で使用しなさいと警告されてます。

・海上保安庁は違法って言ってるらしいけど？
　→海上保安庁に詳細を訪ねた方がいましたが、詳細は水産庁へ照会してくださいとのこと（>>9）。

海保は違法判断
水産庁は解からない、各地の水産課に尋ねなさいと言ってます、水産庁のホームページにゴム付銛の記述もなく参考になりません。

>>101をよく読んで正しく理解してください。

101は散々過去ログで論破された内容アホですね。

また論点が変わってる…

じゃあ、魚突きが全て違法、という主張は取り下げて
ゴム付き銛が全て違法、と主張するのですね

Yes or No で答えてください

>>101
これは合法確認のない妄想で固めた中途半端な主張、誰からも支持されません。

>>472
それが本当なら、それを書く必要も無いんですよ
１レスで自己矛盾するなんて、たいしたもんです

で、>>471に答えてくださいね

>>467です。
海上保安庁に罵倒入りの瓶などを投げ続けてる>>1がいるスレはここですか？

>>468
その反論への答えも>>101に書いてありますので、よく読んで正しく理解してくださいね

よく読んだ結果合法確認もなく誰かさん妄想しか書かれてませんでしたｗ

>>368
【全国ゴム銛違法】

いくら妄想を叫んでも、海保が違法と法規解釈することは変えられません
>>7海保の違法警告メールをネタに合法主張するとは凶悪すぎる。
>>451この流れで合法主張の半端さを自覚できないのでしょうか？
こんな半端な合法主張に同意する者はいません。

またコピペか

>>476
読むだけじゃなく、>>101の内容をちゃんと理解してくださいね

>>368
【全国ゴム銛違法】

合法いう人はしかるべき筋から合法確認を取ってから合法主張
これ当然の義務、妄想で合法主張は2ちゃんでも許されません
＞101に合法確認はなく何度コピペしても無効です
合法主張したいならしかるべき筋から合法確認を取り発表しなさい。
>>451
中途半端な荒らし行為で合法主張できませんから無責任も甚だしい。

>>101をよく読んで正しく理解してください。
違法というには、法的根拠が必要です。法治国家ですので。
全国で魚突きが違法という主張には、法的根拠がありません。

>>480
いい加減にしなさい>>368の海上保安庁からの違法警告を無視罵倒繰り返し
合法確認もなく合法主張を繰返すとは狂気の沙汰です。

>>481
違法警告などどこにもありません。
あるのは、電話してきた基地外には違法と答えておきましたけど、というメールと、
個別案件への個別回答のみです。

合法確認をした合法主張が正道、というより常識。
多数の管轄官庁からの違法警告を妄想で無効と断定し
合法確認もなく合法主張する狂気の沙汰の繰り返し、相手するだけ無駄ですね。

普通は、違法とする法的根拠がなければ合法です。
「味噌汁飲んでもいいですか？」と警察に問い合わせるバカがどこにいますか？

これは、改めてメールで確認を取って
ここで提示するしか亡いですかねえ

海の秩序を取り仕切るのは海上保安庁です
海上保安庁の合非判断が、マリンスポーツをする人に有意義な情報
海上保安庁からの合法判断を得てから合法主張するように。
既に多数の海上保安支部からゴム付銛違法と警告され、全国で違法とまで警告されてますが>>368

>>486
いや、だから、
海上保安庁にメールで確認するけど
それでいいですよね？

聞いてんだから答えろよ

ゴム付銛の柄から手が離れたら…のような曖昧な判断基準はいらないよ
そんな基準は取締る側の思うツボで合法とは言い切れません。
海保職員にゴム付銛に刺さった獲物を自慢できる証を見せてください。

>>488
メール問い合わせされると困るのか？
なあ、聞いてんだよ
答えろよ
答えられないのかよ

まだやってるのかｗ>>368で違法性が決定してるはずだ。
質問するなら下記を落とすとまたループするぞｗ

1.ゴム付き銛はモリ、ヤス、ホコ類なのか？発射装置付き漁具なのか？
2.ゴム付き銛の柄から手が離れても違法性は無いのか？
3.通報による現場海域に容疑者が居た場合に検挙する判断基準は？

これくらいの事を明確に解かるように回答をもらえよｗ

お手数ですがメールよろしく　〉某スレ氏

>>490
んじゃ、メールで確認することに同意するんだな？

答えてくれないと、メールで確認しても徒労に終わっちゃうんだが？
それとも、はっきりした答えが出ると、困るのか？
困るんなら、答えなくていいよ、それが答えだと解釈できるからね

海上保安庁が「適法判定は水産庁の見解が優先です」とはっきり書けば
違法主張派がその論拠としている「海保が違法警告」は、無効になる
その場合でもそれを受け入れるなら、はっきりそう言え
はっきり言えないなら、海保の判断すら無視した無根拠の主張と
いうことになる
それでもメールでの問い合わせを望み、それを受け入れるのか？
主張が正しいといえるなら、受け入れるよな？

受け入れないなら、現時点で得られている海保からのメール回答を
曲解した主張を繰り返していることになるんだがね…
はっきりいって、もう逃げ場はないよ
いずれにせよ、違法主張派は、この問いから逃げられないんだから

このまま消え去るなら、これ以上追わないが
悪あがきを続けるなら、悪あがきの種を全て、潰す
自分で選べ

●某スレの言うとおりだ！黙れクズども！

>>490
いままでの議論は無視か？疑念点は明確に！
法的根拠が大切でなかったのか？勝ち目なくて条件変更かよ、つくづく小男だなｗ
ループするだけだ、問い合わすならば、この項目を落とすなよ。
論点すり変えには引っ掛らないですから。

ゴム付銛のゴムは動力に当たり発射装置漁具と既に海保から確認済
これに文句をつけるが確認すら行なわずに否定するとは
頭悪すぎ、話にならない。

メールしてはっきりさせちゃってください 〉某スレ氏殿

>>490の項目を落とさない質問でな、合法地区が存在するならリアル地域名も必須。

ゴム付き銛は違法？合法？これの明確な判断基準が論点ですから（既に違法決着済み）
異議主張に>>490は欠かせない。

●黙れ！ゴムはチンコに巻いて使う！チンコでも発射するのか？ゴムは発射
装置じゃない！避妊道具だ！わかったか！

これだけ聞いても答えられないのは
後で言い逃れするためか？

無効だといわれても>>101を何百回も主張してたのだから
>>490で明解にしなさい、シンプルでフェアーな事ですが？

アホなお前に分かりやすく言ってやると、
>>490を海保に尋ねて答えが「それは水産庁に聞いてくれ」だったとしたら、
お前の「海保が言ってたから違法」ってのは全否定されるんだけど、それをちゃんと認めるか？ってことだよ。

密漁判断の定義を海保が答えないと？意味わからん。
いいから>>490をどの支部どの部から回答されたか記載して戯言並べろ。
とうぜん質問内容もな。

水産庁に聞いてくれ
この回答なら各地の水産課にたらい回しが既出済、各地の水産課に>>490を聞くしかないな。
それでもし合法なら、管轄の海保に>>490の確認で完璧だ。

結局、まともな答えはひとつも出せないのか＞違法主張派

>>368
【全国でゴム銛違法】

海上保安庁からの警告を否定する資料はありません。

>>508
つまり「メールの問い合わせは拒否する」ってことか？

お前いいかげんにしろよ
こっちが譲歩して、議論に応じるためにいろいろやってんのに
キチガイ状態で同じ言葉を繰り返して議論妨害ばかりしやがって

もう、キチガイの相手はやめて
東京海上保安部様に、再度メールを送ることにしよう

内容草案-------------------------

・>>7のメールについて「東京海上保安部様が違法判断をしている」と主張
　する者がおりますが、他の多くの者は「電話問い合わせ（内容は不明）
　に対して答えた際に出た言葉」という説明だと、解釈しております

＞　当部からは、ゴム付銛は、各都道府県の漁業調整規則等において禁止漁具となって
＞いるので使用することができない旨回答しました。

　これは、東京海上保安部様が「違法であると判断した」のか
　違法であると判断したわけではないのか、その点でお答えを
　いただければ、上記のような誤った主張もなされないので
　「違法であると判断した」か「判断していない」かを
　お答えいただければと思います

-----------------------------------

これで「違法判断をしていない」との回答を得れば
違法主張派の「海保が違法警告」は否定されると考えるが
異議のある方はレスをお願いします

勝手に>>490の内容を落とさずに海保にまたまた聞けばいいじゃんｗ
ループ防止に>>490言い出した人がいて当然。

>>490
この内容が不明瞭だから、合法だと言い出し>>101を粘着に主張してたわけだ
質問内容に>>490は欠かせません。

ゴム付き銛の定義が無いのに、聞いても答えられるわけが無いだろ？
お前がキチガイ電話をした時と同じだよ
まだわからないのか？

＞ゴム付き銛の定義が無いのに

定義がないと取締れないぞ？
妄想はいいから再度保安庁に聞きなさい、既に秋田海保から定義は受けている。
確認になるので聞きなさい。

>>490の３に到っては、論外だな
基準はあくまで法に基づくし、下手に基準を公開したら
スレスレの線でやる奴が出てくるじゃないか
本当に馬鹿だな
なんのために議論しているか考えろよ

スレスレの線が皆の為の議論では
ゴム銛使用じたいスレスレや違法ですが

>>514
だから、取り締まれと主張してるのは、お前だろうが

わけのわからん妄想の産物を、取り締まれと言うなら
それが妄想でないことを明らかにするために、定義しろと言ってんだよ
出来ないのか？なら、取り締まりなんかできねーんだよ馬鹿

ここでの議論はゴム付き銛が合法か非合法かです
海保から多数の違法警告はあるが
合法承諾はありません、柄から手が…のような不明瞭な判断で合法とは呼べません
明確にしてください。

>>516
お前は本当に馬鹿だな
何のために議論してると思ってんだ
海を守るためだろうが

>>101にも書いてるだろう、適法でも取りすぎたら駄目だと
スレスレの線で皆が取ったらどうなると思ってるんだ
自分が言ってることの意味を理解してから書き込めよ馬鹿が

>>518
その「ゴム銛」って何だよ？それをお前が説明しろよ
だいたい、お前最初は「魚突き違法」って喚いてただろが
別人です、とは言わせないからな

はっきりと答えろよ、ゴム銛とはこういうものですと
それが答えられないなら、問い合わせはできない
訳の分からないものを「違法ですよね」と電話で言うから
「あーはいはい違法違法」って言われたのが>>7だろが
自分が恥をかいていることに気づかないのか馬鹿

東京海上保安部様は、どんなに馬鹿な電話でも
国民から掛かってきた電話だから「キチガイです」
とは言えないんだよ

だから「多少ニュアンスの相違するところはありますが」
と、穏やかな表現を使ってくれているんだよ

まだわかんねーのか馬鹿が
彼らは馬鹿に馬鹿と言えない立場なんだよ

合法 Kitchen Gay 晒しあげ

多数の海上保安庁からの、ゴム付銛は違法警告>>368

これを否定するソースはありません、ゴム付銛は全国で違法です。

「ゴム付銛」なる謎の物体は違法とのことですが、
魚突きは必ずしも違法ではありません。
詳しくは>>101を参照してください。

>>7
この海保からの違法警告をネタに合法主張を一年間も続けるとは凶悪犯罪行為いがいの何物でもないぞ
しらねーから、自分でケツ拭けよ。

>>521
キチガイに電話で喚き散らされた特別国家公務員が、ｶﾜｲｿｽ

>>523
寝言なら寝てから言えよ馬鹿
そもそも、お前が言い出したキチガイ妄想だってことを
忘れたのか？それも自治スレで

逃げるなら、逃がしてやる
だが、まだ食い下がるなら、追い込む
好きな方を選べよ

海保の違法警告メールをネタに合法主張する害基地が、
海保にメール問合せをするわけがない、自滅するから放置しとけｗ

>>525
何だそりゃ
自分に言い聞かせてるのか？
お前は、人と会話できないのか？対人恐怖症なのか
だから自分にレスするのか

知的障害等があるなら、悪意が無いなら、そう言ってくれ

俺は、相手が健常者であることを前提として発言している
そうでないなら自己申告してほしい
障害を持つ人を叩くつもりはない

511 ：名無SEA：2008/03/06(木) 15:40:07
勝手に>>490の内容を落とさずに海保にまたまた聞けばいいじゃんｗ
ループ防止に>>490言い出した人がいて当然。


512 ：名無SEA：2008/03/06(木) 16:07:34
>>490
この内容が不明瞭だから、合法だと言い出し>>101を粘着に主張してたわけだ
質問内容に>>490は欠かせません。

>>368
【全国でゴム銛違法】

海上保安庁からの警告を否定する資料はありません。

「ゴム銛」なる謎の物体は違法とのことですが、魚突きは必ずしも違法ではありません。
詳しくは>>101を参照してください。

●んだんだ。

どうやら、あちらで必死なようですね
あちらで拒否されたら、こっちに戻ってくるつもりでしょうか

ここも「次スレ禁止」になるのでしょうかねえ

片輪の>>1がまた自治スレで発作を起こしてる。

害基地>>1の次なる標的は
自治スレや削除依頼から察するとうり
【ｻｰﾌｧｰ】六ヶ所村ってどうなの？ 6【ﾀﾞｲﾊﾞｰ】http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/msports/1207329599/l50
のようです。
ここで海保に真偽の問い合わすことをあきらめて

ゴム付き銛は全国で違法と認めたました。

【全国でゴム付き銛違法】

海上保安庁からの警告を否定する資料はありません。

逃亡した池沼がノコノコ舞い戻ってきましてこう仰有りました。













「認めたました。」





もう死んでいいですよ

【全国でゴム付き銛違法】

海上保安庁からの警告を否定する資料はありません。

ここも終わったな

認めたました。

「ゴム銛」なる謎の物体は違法とのことですが、魚突きは必ずしも違法ではありません。
詳しくは>>101を参照してください。

次はこのスレに舞い戻ってくるのだろうか…鬱だ orz

密漁はよくないね。

名前欄でもRockされますよ？

>542 名前: jp.youtube.com/watch?v=Y87ixLi10qo Mail: 投稿日: 2008/04/12(土) 00:53:04
>密漁はよくないね。

スレ違い？

>>543
気に食わない主義主張を大義名分を盾にして攻撃排除することに
腐心する己の品性下劣さ加減を理解した方がいいじゃね？

日本語でOK

>>545
何の事ですか？

>>547
＞220 名前: 某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g Mail: sage 投稿日: 2008/04/12(土) 01:44:41 妹
＞削除議論板であれだけ言われても、まだ分からないのなら
＞その携帯を焼かれても、文句は言えませんよ
＞（焼かれたら、文句すら言えなくなりますが、自業自得ですし）

携帯をどうやって焼かれるのよｗｗｗ　ん？

>>547
これ以上、マリンスポーツ板の品位を落とす行為は
辞めてもらいたいのですが？

ＢＢＭでググってみてね

スレ違いですｗｗｗ

スレ違いでしたね、失礼

【全国でゴム付き銛違法】

海上保安庁からの警告を否定する資料はありません。
ゴム付き銛とはゴムの発射機能が付いた銛。

>>553

>>101参照
「ありません」は嘘ですね

【全国でゴム付き銛違法】

海上保安庁からの警告を否定する資料はありません。

海上保安庁からの警告を否定するには、責任ある立場からの警告内容の否定発言が必要です
海上保安庁の〜警告は関連官庁から否定しますとコメントをもらい有効です。

>>101を参照してください。
日本は法治国家ですので、「○○が言ってたから違法」と言うのは通じません。

【全国でゴム付き銛違法】

海上保安庁からの警告を否定する資料はありません。
>>137海上保安庁から複数のメールや電話で違法定義を受けてます。

個別の電話問い合わせに対する回答であり、一般に向けた警告の類いではありません。
その証拠に、海保のホームページに「ゴム付き銛は違法」等とは一言も載っていません。
そもそもゴム付き銛という言葉で意志疎通が図れていない可能性があります。

その他は>>101を参照してください。

＞海上保安庁からの警告を否定するには、責任ある立場からの警告内容の否定発言が必要です
＞海上保安庁の〜警告は関連官庁から否定しますとコメントをもらい有効です。

>>244を筆頭に何度も論破済みのリンク>101を粘着に貼り（数十回を数えます）主張する病気は治りませんか？
このような荒業をできるのは>1　某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g　以外にはいないでしょう。　

全然論破してないじゃん。

やりたい奴にはやらせとけよ。
捕まって泣きべそかくのはそいつなんだから。

>>561
バカですか？
違法なことをしてるわけじゃないのに捕まるわけがありませんよ。

>>244
海上保安庁が【全国でゴム付き銛違法】と注意してきてます。

こっちだ　>>137
海上保安庁が【全国でゴム付き銛違法】と注意してきてます。

それは基地外の電話への個別の回答であり、一般に向けた警告の類いではありません。
魚突きは必ずしも違法ではありません。詳しくは>>101を参照してください。

サーファーは子供の親じゃないんですかね。
将来子供を生まない予定なのか。
子を持つ親が放射能を出す原発を容認するのは幼児虐待だぞ。

原燃の分際でテレ朝にいちゃもんをつけとりますが、撮られてマズイくらい危ないのかと。
そんなものない方がいいですよねー。

>>137
多数の海上保安庁支部から【ゴム付き銛違法＆全国でゴム付き銛違法】と注意されてます。

海上保安庁からの警告を否定する資料はありません。

海上保安庁からの警告を否定するには、責任ある立場から警告内容の否定発言が必要です。

●ゴムも銛もヤスも水中銃もＯＫです。

海上保安庁からの警告などありません。
あるのは電話問い合わせへの個別の回答のみです。
ゴム銛などという一般的ではない言葉を使っており、意志疎通が図れていない可能性があります。

魚突きは必ずしも違法ではありません。詳しくは>>101を参照してください。

>>7
この海上保安庁からの警告メールは何ですか
某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g の捏造ですか？

他にも秋田海上保安庁からのゴム付き銛の定義と違法警告メールが過去ログにあるはずです。

問い合わせへの個別の回答であり、警告などではありませんね。

魚突きは必ずしも違法ではありません。詳しくは>>101を参照してください。

>>137
多数の海上保安庁支部から【ゴム付き銛違法＆全国でゴム付き銛違法】と注意されてます。

海上保安庁からの違法警告を否定する資料はありません。

海上保安庁からの違法警告を否定するには、責任ある立場から警告内容の否定発言が必要です。

>>7
東京海上保安部 航行援助センターからの違法警告を否定するには
「ゴム付銛は、各都道府県の漁業調整規則等において禁止漁具となっているので使用することができない」

この警告内容は嘘だ間違いだ、と責任ある立場からの否定が必要です。
あたりまえの事ですが。

>>137
その他、多数の海上保安庁支部から【ゴム付き銛違法＆全国でゴム付き銛違法】と注意されてます。

警告などありません。
あるのは、個別問い合わせへの個別の回答のみです。
魚突きは必ずしも違法ではありません。詳しくは>>101を参照してください。

>>575
あんたは懲りずに犯罪幇助を繰り返してる 某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g 臭いな
また通報されるよ。

>>576
人違いですよ。
違法ではないことを違法ではありませんと言うのは、犯罪幇助なんかじゃありません。
通報？勝手にやってください。
魚突きは必ずしも違法ではありません。詳しくは>>101を参照してください。

>>575
＞個別問い合わせへの個別の回答のみです。
違法警告は個人にのみ適用されるプライベート法規？
意味不明、狂ってる主張をくり返す 某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g とまったく同じ

違法警告は誰にでも適用される法規から可能な行為
>>7>>137
多数の海上保安庁支部から【ゴム付き銛違法＆全国でゴム付き銛違法】と注意されてます。

海上保安庁からの違法警告を否定する資料はありません。

海上保安庁からの違法警告を否定するには、責任ある立場から警告内容の否定発言が必要です。

>>578
警告だったら、問い合わせへの回答という形ではなく、公式文書で公に発布したりHPに載せるなりするだろ。
そういった類いの発信は一切ない。
個別の問い合わせへの個別の回答しかない。
そんなものを「警告」とは言わない。

>>7>>137
多数の海上保安庁支部から【ゴム付き銛違法＆全国でゴム付き銛違法】と注意されてます。

海上保安庁からの違法警告に
異議主張があるのなら、警告を出した海上保安庁支部から
違法警告の撤回発言を確認するのが大前提では？

上げ足取りにも満たない幼稚な書き込みで
犯罪幇助書き込みを繰返す人は>>1某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g 臭いね。

以下は、自治スレッドの書き込みですが

＞432 ：槍騎兵400R ◆LanCERfz7. ：sage ：2008/04/14(月) 22:49:31
＞>>429
＞一度徹底放置してみては？
＞同じ事を主張する人を相手する理由はないし
＞勝手に連投し出したらその時はごにょごにょすればいいよ。

このスレッドでも、同じ対応（徹底放置）を
実行するのが良いのではないかと思います
賛同してくださる方は、ご協力をお願いいたします

>>580
＞海上保安庁からの違法警告に
＞異議主張があるのなら、警告を出した海上保安庁支部から
＞違法警告の撤回発言を確認するのが大前提では？

至極、当然な前提だよ。
海保に問合せもしないで、個人妄想で犯罪幇助を繰返す犯罪者>>1の行く末が心配だｗ

そもそも、密漁は「マリンスポーツ」なのか？

密漁でなければ、魚突きは立派なスポーツです。
そして魚突きは必ずしも違法ではありません。詳しくは>>101を参照してください。

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ