マリンスポーツ板 密漁に関する議論スレッド２
1 ：名無SEA：
ここでは、マリンスポーツ板における、密漁の定義や、違法性の確認、
関係各庁への通報などについて、真面目に話し合います。
皆が読んで納得するような議論をお願いします。
俺ルールで「俺が違法だってんだから違法なんだよ」てのは、なし。
具体的な法的根拠やソースを提示してください。
関係各庁の電話番号を提示して「電話で確認すれば分かる」はダメ。
どうみても迷惑です。それくらい常識で理解しましょう。
それでは、叩きなしで、真面目に議論してください。
詳しくは>>2-10あたり。
前スレ
マリンスポーツ板 密漁に関する議論スレッド
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/msports/1175847259/
関係各庁への通報などについて、真面目に話し合います。
皆が読んで納得するような議論をお願いします。
俺ルールで「俺が違法だってんだから違法なんだよ」てのは、なし。
具体的な法的根拠やソースを提示してください。
関係各庁の電話番号を提示して「電話で確認すれば分かる」はダメ。
どうみても迷惑です。それくらい常識で理解しましょう。
それでは、叩きなしで、真面目に議論してください。
詳しくは>>2-10あたり。
前スレ
マリンスポーツ板 密漁に関する議論スレッド
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/msports/1175847259/
|
|
|
水産庁が公開している、遊漁に認められた漁具の一覧表
http://www.jfa.maff.go.jp/yugyo/0006.html#
静岡県の漁業調整規則
http://rules.pref.shizuoka.jp/reiki/reiki.html
静岡県の解説
http://www.pref.shizuoka.jp/nousei/ns-26/yugyoruhru.htm
鹿児島県の漁業調整規則
http://reiki.pref.kagoshima.jp/reiki_int/reiki_honbun/aq70106871.html
鹿児島県の解説
http://pref.kagoshima.jp/sangyo-rodo/rinsui/suisangyo/recreation/kaireku.html
http://www.jfa.maff.go.jp/yugyo/0006.html#
静岡県の漁業調整規則
http://rules.pref.shizuoka.jp/reiki/reiki.html
静岡県の解説
http://www.pref.shizuoka.jp/nousei/ns-26/yugyoruhru.htm
鹿児島県の漁業調整規則
http://reiki.pref.kagoshima.jp/reiki_int/reiki_honbun/aq70106871.html
鹿児島県の解説
http://pref.kagoshima.jp/sangyo-rodo/rinsui/suisangyo/recreation/kaireku.html
3 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/06/02(土) 14:04:51
前スレより（東京海上保安部様とのメール）
95 ：某ｽﾚ426 ：sage ：2007/04/10(火) 00:23:03
東京海上保安部様とのメールのやりとりを、公開することにした
長文連投になるが、どうかご容赦いただきたい
なお、送信者（俺）のメアドは伏せさせていただく
また、メール本文のうち、引用部分の一部については
（引用につき省略）と表記することで省略させていただく
95 ：某ｽﾚ426 ：sage ：2007/04/10(火) 00:23:03
東京海上保安部様とのメールのやりとりを、公開することにした
長文連投になるが、どうかご容赦いただきたい
なお、送信者（俺）のメアドは伏せさせていただく
また、メール本文のうち、引用部分の一部については
（引用につき省略）と表記することで省略させていただく
4 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/06/02(土) 14:05:55
前スレより（東京海上保安部とのメール）
96 ：某ｽﾚ426 ：sage ：2007/04/10(火) 00:26:46
送信メール１通目（その１）
日付： Tue, 03 Apr 2007 16:29:23 +0900
差出人： <（伏せ）>
件名： 東京海上保安部 様
宛先： "[email protected]" <[email protected]>
突然のメール送信で失礼致します。
匿名掲示板「２ちゃんねる」で、下記のような投稿があったのを読んだのですが、
どうも腑に落ちないので、メールにてお知らせさせていただいた次第です。
-------------------------------------------------------------------
■■■海スポーツ板自治スレッド13■■■
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/msports/1174701883/197
197 ：名無SEA ：2007/03/28(水) 15:57:56
真似して海上保安庁でtelして問い合わせた。
ゴムつき銛のレジャー使用は結論からすると×
全国区で同じだそうです
スピアガンは形状により銃刀法に触れるそうだ
テレビの魚突きバラエティ番組は漁協許可で特例
それを真似されても困りますと回答された。
嘘じゃないよ担当者名は聞き忘れたが
確認したければ同じところに問い合わせてごらん。
東京海上保安部 03-5564-1118
（続く）
96 ：某ｽﾚ426 ：sage ：2007/04/10(火) 00:26:46
送信メール１通目（その１）
日付： Tue, 03 Apr 2007 16:29:23 +0900
差出人： <（伏せ）>
件名： 東京海上保安部 様
宛先： "[email protected]" <[email protected]>
突然のメール送信で失礼致します。
匿名掲示板「２ちゃんねる」で、下記のような投稿があったのを読んだのですが、
どうも腑に落ちないので、メールにてお知らせさせていただいた次第です。
-------------------------------------------------------------------
■■■海スポーツ板自治スレッド13■■■
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/msports/1174701883/197
197 ：名無SEA ：2007/03/28(水) 15:57:56
真似して海上保安庁でtelして問い合わせた。
ゴムつき銛のレジャー使用は結論からすると×
全国区で同じだそうです
スピアガンは形状により銃刀法に触れるそうだ
テレビの魚突きバラエティ番組は漁協許可で特例
それを真似されても困りますと回答された。
嘘じゃないよ担当者名は聞き忘れたが
確認したければ同じところに問い合わせてごらん。
東京海上保安部 03-5564-1118
（続く）
5 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/06/02(土) 14:08:48
前スレより（東京海上保安部とのメール）
97 ：某ｽﾚ426 ：sage ：2007/04/10(火) 00:29:53
送信メール１通目（その２）
■■■海スポーツ板自治スレッド13■■■
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/msports/1174701883/207
207 ：名無SEA ：2007/03/28(水) 22:09:35
>>197を書いた者です
呼びかけにも関わらず
ゴム銛で魚を合法で突ける県が出てませんよ。
やはり愉快犯の悪質な書き込みだったという訳ですね。
保安庁の人は罰則についても教えてくれました
ゴム銛での違反はそれぞれ自治体により違うが
スピアガンは銃火器になる場合があり銃刀法により重い罪になるそうだ。
■■■海スポーツ板自治スレッド13■■■
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/msports/1174701883/424
424 ：名無SEA ：2007/04/03(火) 15:05:34
＞423
>>197と>>207を書いた者です。
内容に嘘偽りは御座いません
不信を感じるなら自分で確認してください。
東京海上保安部 03-5564-1118
私は電話問い合わせで水中銃は形状により銃火器とみなされ銃刀法で厳しく処分されると指導されました。
私は海保をかたって通報されてしまう変な人とは違います
嘘なら問い合わせ先を載せられません私まで犯罪者になってしまうので。
-------------------------------------------------------------------
（続く）
97 ：某ｽﾚ426 ：sage ：2007/04/10(火) 00:29:53
送信メール１通目（その２）
■■■海スポーツ板自治スレッド13■■■
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/msports/1174701883/207
207 ：名無SEA ：2007/03/28(水) 22:09:35
>>197を書いた者です
呼びかけにも関わらず
ゴム銛で魚を合法で突ける県が出てませんよ。
やはり愉快犯の悪質な書き込みだったという訳ですね。
保安庁の人は罰則についても教えてくれました
ゴム銛での違反はそれぞれ自治体により違うが
スピアガンは銃火器になる場合があり銃刀法により重い罪になるそうだ。
■■■海スポーツ板自治スレッド13■■■
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/msports/1174701883/424
424 ：名無SEA ：2007/04/03(火) 15:05:34
＞423
>>197と>>207を書いた者です。
内容に嘘偽りは御座いません
不信を感じるなら自分で確認してください。
東京海上保安部 03-5564-1118
私は電話問い合わせで水中銃は形状により銃火器とみなされ銃刀法で厳しく処分されると指導されました。
私は海保をかたって通報されてしまう変な人とは違います
嘘なら問い合わせ先を載せられません私まで犯罪者になってしまうので。
-------------------------------------------------------------------
（続く）
6 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/06/02(土) 14:09:48
98 ：某ｽﾚ426 ：sage ：2007/04/10(火) 00:31:36
送信メール１通目（その３）
これは事実でしょうか？またこの問い合わせは実在しましたか？
もし差し支えなければ、お答えいただければ幸いです。
また、お答えをいただける場合の話ですが
当該掲示板に「東京海上保安部様にメールで質問したところ、このような
回答を頂いた」と公開してもよいでしょうか？
あるいは、公開質問と回答という形で、そちらのＨＰに載せていただいても
かまいません（このメールは送信者以外公開していただいてけっこうです）
お手数をお掛け致しますが、どうぞよろしくお願い致します。
（送信メールその１、終了）
送信メール１通目（その３）
これは事実でしょうか？またこの問い合わせは実在しましたか？
もし差し支えなければ、お答えいただければ幸いです。
また、お答えをいただける場合の話ですが
当該掲示板に「東京海上保安部様にメールで質問したところ、このような
回答を頂いた」と公開してもよいでしょうか？
あるいは、公開質問と回答という形で、そちらのＨＰに載せていただいても
かまいません（このメールは送信者以外公開していただいてけっこうです）
お手数をお掛け致しますが、どうぞよろしくお願い致します。
（送信メールその１、終了）
7 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/06/02(土) 14:11:37
前スレより（東京海上保安部とのメール）
99 ：某ｽﾚ426 ：sage ：2007/04/10(火) 00:33:58
返信メールその１
日付： Wed, 4 Apr 2007 16:17:15 +0900
差出人： "東京海上保安部 航行援助センター" <[email protected]>
件名： RE: 東京海上保安部 様
宛先： <（伏せ）>
お知らせいただきありがとうございました。
投稿されている内容につきましては、多少ニュアンスの相違するところはありますが、
問い合わせのあったことは事実です。
当部からは、ゴム付銛は、各都道府県の漁業調整規則等において禁止漁具となって
いるので使用することができない旨回答しました。
水中銃も形状によっては、銃刀法が適用される旨回答しています。
また、公開された掲示板に掲載されることを云々する立場に当部がないことをお分かり
いただければ幸いです。
また、当部ＨＰには現在のところ、質問内容を掲載する予定はありません。
東京海上保安部
-----Original Message-----
（送信メールその１の引用につき省略）
99 ：某ｽﾚ426 ：sage ：2007/04/10(火) 00:33:58
返信メールその１
日付： Wed, 4 Apr 2007 16:17:15 +0900
差出人： "東京海上保安部 航行援助センター" <[email protected]>
件名： RE: 東京海上保安部 様
宛先： <（伏せ）>
お知らせいただきありがとうございました。
投稿されている内容につきましては、多少ニュアンスの相違するところはありますが、
問い合わせのあったことは事実です。
当部からは、ゴム付銛は、各都道府県の漁業調整規則等において禁止漁具となって
いるので使用することができない旨回答しました。
水中銃も形状によっては、銃刀法が適用される旨回答しています。
また、公開された掲示板に掲載されることを云々する立場に当部がないことをお分かり
いただければ幸いです。
また、当部ＨＰには現在のところ、質問内容を掲載する予定はありません。
東京海上保安部
-----Original Message-----
（送信メールその１の引用につき省略）
8 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/06/02(土) 14:12:57
前スレより（東京海上保安部様とのメール）
100 ：某ｽﾚ426 ：sage ：2007/04/10(火) 00:39:38
送信メールその２
日付： Thu, 05 Apr 2007 11:20:33 +0900
差出人： <（伏せ）>
件名： Re: RE: 東京海上保安部 様
宛先： "東京海上保安部 航行援助センター" <[email protected]>
東京海上保安部 様
早速のご返信、ありがとうございます
「このような内容の返信メールを頂いた」ということで、当該掲示板にて
公開したいと考えておりますが、支障があれば改めてご連絡ください
> -----元のメッセージ-----
（返信メールその１の引用につき省略）
また、改めていくつかお聞きしたい点がございます
ご返事いただければ幸いです
１．ゴム付銛を使用することができない件ですが、禁止漁具とされていない都道府県においては
使用してもよいのでしょうか（禁止漁具とされていない都道府県はありますか？）
２．水中銃の「形状によっては、銃刀法が適用」ですが、銃刀法２条の「銃砲」に該当するの
でしょうか、それとも２条２の「刀剣類」でしょうか
度々申し訳ありませんが、よろしくお願い致します
100 ：某ｽﾚ426 ：sage ：2007/04/10(火) 00:39:38
送信メールその２
日付： Thu, 05 Apr 2007 11:20:33 +0900
差出人： <（伏せ）>
件名： Re: RE: 東京海上保安部 様
宛先： "東京海上保安部 航行援助センター" <[email protected]>
東京海上保安部 様
早速のご返信、ありがとうございます
「このような内容の返信メールを頂いた」ということで、当該掲示板にて
公開したいと考えておりますが、支障があれば改めてご連絡ください
> -----元のメッセージ-----
（返信メールその１の引用につき省略）
また、改めていくつかお聞きしたい点がございます
ご返事いただければ幸いです
１．ゴム付銛を使用することができない件ですが、禁止漁具とされていない都道府県においては
使用してもよいのでしょうか（禁止漁具とされていない都道府県はありますか？）
２．水中銃の「形状によっては、銃刀法が適用」ですが、銃刀法２条の「銃砲」に該当するの
でしょうか、それとも２条２の「刀剣類」でしょうか
度々申し訳ありませんが、よろしくお願い致します
9 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/06/02(土) 14:13:38
前スレより（東京海上保安部様とのメール）
101 ：某ｽﾚ426 ：sage ：2007/04/10(火) 00:45:50
返信メールその２
日付： Mon, 9 Apr 2007 18:35:15 +0900
差出人： "東京海上保安部 航行援助センター" <[email protected]>
件名： RE: RE: 東京海上保安部 様
宛先： <（伏せ）>
再度の質問にお答えさせていただきます。
「禁止漁具とされていない都道府県はありますか？」との問いですが、
漁具・漁法に関する法令については、農林水産省の所管するところでありますから、
詳細は農林水産省へ照会するようお願い致します。
「水中銃」の「銃刀法の適用」に関しては、個別具体的な「物」を見た訳でないので、
一般論として受け止めて下さい。
なお、当該事項につきましては、銃砲刀剣類所持等取締法を所管する内閣府へ
照会するようお願い致します。
以上です。
東京海上保安部
-----Original Message-----
（送信メールその２の引用につき省略）
東京海上保安部様とのメールのやりとりは、以上
（後略）
101 ：某ｽﾚ426 ：sage ：2007/04/10(火) 00:45:50
返信メールその２
日付： Mon, 9 Apr 2007 18:35:15 +0900
差出人： "東京海上保安部 航行援助センター" <[email protected]>
件名： RE: RE: 東京海上保安部 様
宛先： <（伏せ）>
再度の質問にお答えさせていただきます。
「禁止漁具とされていない都道府県はありますか？」との問いですが、
漁具・漁法に関する法令については、農林水産省の所管するところでありますから、
詳細は農林水産省へ照会するようお願い致します。
「水中銃」の「銃刀法の適用」に関しては、個別具体的な「物」を見た訳でないので、
一般論として受け止めて下さい。
なお、当該事項につきましては、銃砲刀剣類所持等取締法を所管する内閣府へ
照会するようお願い致します。
以上です。
東京海上保安部
-----Original Message-----
（送信メールその２の引用につき省略）
東京海上保安部様とのメールのやりとりは、以上
（後略）
10 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/06/02(土) 14:15:20
11 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/06/02(土) 14:19:37
前スレから議論中の案件について（１）
785 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：sage ：2007/05/28(月) 07:58:37
魚突きが全国的に違法だと主張する人は
これだけスレが伸びているにも関わらず、いまだに、違法であることを明確に証明
する公的なソースを提示できていない
これは逆に、魚突き違法という主張が、
公的、法的根拠を持たない妄言であることの
証明でもある
これについて異議がある人は、このレスに
アンカー付きで反論してくれ
相応の期間内に有効な反論が得られない場合は
「魚突きは全国的に違法」なる主張は
根拠のない妄言と結論する
785 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：sage ：2007/05/28(月) 07:58:37
魚突きが全国的に違法だと主張する人は
これだけスレが伸びているにも関わらず、いまだに、違法であることを明確に証明
する公的なソースを提示できていない
これは逆に、魚突き違法という主張が、
公的、法的根拠を持たない妄言であることの
証明でもある
これについて異議がある人は、このレスに
アンカー付きで反論してくれ
相応の期間内に有効な反論が得られない場合は
「魚突きは全国的に違法」なる主張は
根拠のない妄言と結論する
12 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/06/02(土) 14:41:24
前スレから議論中の案件について（２）
794 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：sage ：2007/05/28(月) 16:19:42
>>786
なにそれ？
ここを見てる人全員を馬鹿にしてるのか？
グーグルキャッシュや私人のＨＰ、２ちゃんねるの書き込みじゃないか
>>785で「公的・法的根拠」と書いているんだが、日本語ワカリマスカ？
あまりにも不真面目すぎるぞ
こんなことを続けるつもりなら、反論できないと見なして議論を終了
するが、それでいいのか？いいのならそう言ってくれ
>>788
どうぞ、ぜひやってくれ
報告内容を嘘偽りなく、一字一句違わずに、ここに公開しろよ
いつ、報告するんだ？
こんなのを永遠に続けてられないから「相応の期間」を
具体的に設定する、今日から１週間だ
６／５（火）０時をもって反論の受付を終了する
それまでに>>785に対する有効な反論が提出されなければ
「魚突きは全国的に違法」は嘘、ということで結論する
794 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：sage ：2007/05/28(月) 16:19:42
>>786
なにそれ？
ここを見てる人全員を馬鹿にしてるのか？
グーグルキャッシュや私人のＨＰ、２ちゃんねるの書き込みじゃないか
>>785で「公的・法的根拠」と書いているんだが、日本語ワカリマスカ？
あまりにも不真面目すぎるぞ
こんなことを続けるつもりなら、反論できないと見なして議論を終了
するが、それでいいのか？いいのならそう言ってくれ
>>788
どうぞ、ぜひやってくれ
報告内容を嘘偽りなく、一字一句違わずに、ここに公開しろよ
いつ、報告するんだ？
こんなのを永遠に続けてられないから「相応の期間」を
具体的に設定する、今日から１週間だ
６／５（火）０時をもって反論の受付を終了する
それまでに>>785に対する有効な反論が提出されなければ
「魚突きは全国的に違法」は嘘、ということで結論する
●おい。シーズン中だぞ。お魚さんと自由に遊ばせてくれよ。
●いなり寿司食いたい。(●)(●)
〜
〜
電話問い合わせは無しって事は
通報されない密漁パラダイスなスレ条件か。
通報されない密漁パラダイスなスレ条件か。
●うるせ〜!!!いなり寿司食いたい。(●)(●)
〜
〜
17 ：名無SEA：2007/06/02(土) 21:52:08
通報しました。
「「電話で確認すれば分かる」ではダメ。」ですからね。
電話問い合わせをソースにしたいなら、ＭＰ３なりで録音して（もちろん先方の許可を取って）示せということですわ。
電話問い合わせをソースにしたいなら、ＭＰ３なりで録音して（もちろん先方の許可を取って）示せということですわ。
19 ：名無SEA：2007/06/03(日) 06:00:23
21 ：名無SEA：2007/06/03(日) 07:15:11
>>9
海上保安庁からの 重要 な 達し が 削除 されてます。
「ゴム付きモリは各都道府県の法規で禁止」
このような重要見解を議論から削除して荒技を使う犯罪常習者て゛す。
ゴム付きモリの解釈を海上保安庁に求めれば
違法決定。
海上保安庁からの 重要 な 達し が 削除 されてます。
「ゴム付きモリは各都道府県の法規で禁止」
このような重要見解を議論から削除して荒技を使う犯罪常習者て゛す。
ゴム付きモリの解釈を海上保安庁に求めれば
違法決定。
22 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/06/03(日) 08:39:28
メールの内容は一字一句たりとも変更していません
もちろん削除も一切しておりません
前スレで公開した内容と同一です
もう一度確認してください
もちろん削除も一切しておりません
前スレで公開した内容と同一です
もう一度確認してください
23 ：名無SEA：2007/06/03(日) 08:57:27
違法と言いたいなら、とっとと法的根拠を示せ。ループさせてんのはどっちだ。
25 ：名無SEA：2007/06/03(日) 09:32:30
26 ：名無SEA：2007/06/03(日) 09:42:01
ゴム銛なんつー、正体不明の道具のことなんて話してねーんだよ。
とっとと魚突きが違法という法的根拠を示してみろよ。
とっとと魚突きが違法という法的根拠を示してみろよ。
27 ：名無SEA：2007/06/03(日) 10:05:12
ゴム付きモリは法規的に各都道府県で違法と
海保が指示してます。
異論を主張したいなら
ゴム付きモリの見解を海保に求め発表会していただきたい、
ゴム付きモリの使用方法と
柄から手を放してないと主張すれば罷免されるのかも確認して発表会すれば完璧
違法容疑が掛かって事を合法と主張するなら
それらを確認する義務があるのは、魚付き合法と主張する者です。
海保が指示してます。
異論を主張したいなら
ゴム付きモリの見解を海保に求め発表会していただきたい、
ゴム付きモリの使用方法と
柄から手を放してないと主張すれば罷免されるのかも確認して発表会すれば完璧
違法容疑が掛かって事を合法と主張するなら
それらを確認する義務があるのは、魚付き合法と主張する者です。
海水域と淡水域で法規は同一ですか？
「鹿児島県内、水面漁業調整規則」
これに余計な句読点が一ヶ所あった場合、どれを取り除くのが適切ですか？
鹿児島県庁はヤスから手を離したら違法と解説していますか？
全国何処でも、ゴムの弾力利用して、ヤスで魚突きをすると密漁となりますか？
「鹿児島県内、水面漁業調整規則」
これに余計な句読点が一ヶ所あった場合、どれを取り除くのが適切ですか？
鹿児島県庁はヤスから手を離したら違法と解説していますか？
全国何処でも、ゴムの弾力利用して、ヤスで魚突きをすると密漁となりますか？
29 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/06/03(日) 13:08:19
>>25
＞法規的根源は海保がすでに示します。
日本語でお願いします（たぶん３回目）
＞海保が嘘をついてる
前スレでも解説しましたが、東京海上保安部は何ら嘘を
ついていません
電話で問い合わせしてきた基地外が、わけのわからないことを
言うので「はいはい違法違法」と答えてあしらった、これ本当
メールで問い合わせた私に対しては「所轄管轄が違うので」と
まっとうに答えました、これも本当
つまり「海保が嘘をついている」が嘘ですよ
本当のことしか言っていないし、言えないんだから
>>27
＞ゴム付きモリは法規的に各都道府県で違法と
＞海保が指示してます。
指示してません、基地外が電話でわけの分からないことを言うので
海保は「はいはい違法違法」と答えた、それだけの話
基地外は、違法と言わせたかったので、それで満足して電話を切った
会話のやりとりについては具体的証拠は残っていない
それ以上でも以下でもありません
これらを覆すことのできる仮説や論拠、あるいは証拠があるのなら
６／４（月）中に提出した上で反論してください(>>11-12)
＞法規的根源は海保がすでに示します。
日本語でお願いします（たぶん３回目）
＞海保が嘘をついてる
前スレでも解説しましたが、東京海上保安部は何ら嘘を
ついていません
電話で問い合わせしてきた基地外が、わけのわからないことを
言うので「はいはい違法違法」と答えてあしらった、これ本当
メールで問い合わせた私に対しては「所轄管轄が違うので」と
まっとうに答えました、これも本当
つまり「海保が嘘をついている」が嘘ですよ
本当のことしか言っていないし、言えないんだから
>>27
＞ゴム付きモリは法規的に各都道府県で違法と
＞海保が指示してます。
指示してません、基地外が電話でわけの分からないことを言うので
海保は「はいはい違法違法」と答えた、それだけの話
基地外は、違法と言わせたかったので、それで満足して電話を切った
会話のやりとりについては具体的証拠は残っていない
それ以上でも以下でもありません
これらを覆すことのできる仮説や論拠、あるいは証拠があるのなら
６／４（月）中に提出した上で反論してください(>>11-12)
●いなり寿司伝説聞きたくないか？
31 ：名無SEA：2007/06/04(月) 05:08:33
秋田海上保安庁との絡みで通報騒ぎを起こした件は無い事になってるが何故？
確か、秋田海上保安庁と電話問い合わせした人によりゴム付きモリは違法とする書き込みを
再度、電話問い合わせしたと言う密漁支持者がゴム付きモリ違法は嘘と書き
最初に問い合わせた者がそんな内容の事は言われて無い、秋田海上保安庁の名をかたり密漁を支持するのかと大騒ぎ…
その後に秋田海上保安庁ともメールのやり取りをして内容の公開もしていたと思う。 内容は発射装置の有る水中銃のような物は違法とか書かれていたと思う、誰かそれらの件もコピペしてくれ。
確か、秋田海上保安庁と電話問い合わせした人によりゴム付きモリは違法とする書き込みを
再度、電話問い合わせしたと言う密漁支持者がゴム付きモリ違法は嘘と書き
最初に問い合わせた者がそんな内容の事は言われて無い、秋田海上保安庁の名をかたり密漁を支持するのかと大騒ぎ…
その後に秋田海上保安庁ともメールのやり取りをして内容の公開もしていたと思う。 内容は発射装置の有る水中銃のような物は違法とか書かれていたと思う、誰かそれらの件もコピペしてくれ。
>>31
秋田海上保安部では
潜水具を使用してゴムの付いたモリを使うと
違法かどうかと問われたそうです。
潜水具を付けていなければ違法ではありませんと質問したカナガワ君へ回答したそうです。
そのように聞いたつもりはなくても、先方がそう受け取っていたのは事実です。
頭がおかしい人だから、文も駄目なら口も駄目なんでしょうね。
秋田海上保安部では
潜水具を使用してゴムの付いたモリを使うと
違法かどうかと問われたそうです。
潜水具を付けていなければ違法ではありませんと質問したカナガワ君へ回答したそうです。
そのように聞いたつもりはなくても、先方がそう受け取っていたのは事実です。
頭がおかしい人だから、文も駄目なら口も駄目なんでしょうね。
33 ：名無SEA：2007/06/04(月) 15:18:09
ゴム付き銛での魚突きが合法だという法的根拠を出して下さい。
出せなければ、今後はゴム付き銛での魚突きは違法という認識でスレを進めます。
出せなければ、今後はゴム付き銛での魚突きは違法という認識でスレを進めます。
34 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/06/04(月) 15:30:19
35 ：名無SEA：2007/06/04(月) 15:59:01
36 ：名無SEA：2007/06/04(月) 16:34:55
禁じている法律が無いから合法。と言えばいいのか？
風呂入るのも合法っていやあ合法だし、味噌汁のむのも合法っていやあ合法だし。
でも普通は取り立てて「合法である」なんて言わねえよな、「味噌汁のむのは違法だ！！」なんて言う馬鹿がいない限り。
それよりも、とっとと魚突きが違法という法的根拠を示してみろよ。
風呂入るのも合法っていやあ合法だし、味噌汁のむのも合法っていやあ合法だし。
でも普通は取り立てて「合法である」なんて言わねえよな、「味噌汁のむのは違法だ！！」なんて言う馬鹿がいない限り。
それよりも、とっとと魚突きが違法という法的根拠を示してみろよ。
37 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/06/04(月) 16:38:25
38 ：名無SEA：2007/06/04(月) 16:51:33
>>37
>>34への反論なんか無いでしょ普通
あたり前の事だもん
>>34はありゃタダの屁理屈ってやつでしょうな
>>35のやり方で正々堂々論じて下さいよ
君はもしかして、この世に合法を証明する方法が無いとでも思ってんのかな？
違法だとする法的根拠を示せだの、威張りくさってるわりには自分に問われると
シドロモドロになっちゃうんですね
中学生に多いタイプですな
>>34への反論なんか無いでしょ普通
あたり前の事だもん
>>34はありゃタダの屁理屈ってやつでしょうな
>>35のやり方で正々堂々論じて下さいよ
君はもしかして、この世に合法を証明する方法が無いとでも思ってんのかな？
違法だとする法的根拠を示せだの、威張りくさってるわりには自分に問われると
シドロモドロになっちゃうんですね
中学生に多いタイプですな
39 ：名無SEA：2007/06/04(月) 16:57:17
>>36
あーメンドクセ
海保のメール
これで十分だろ
認める認めないは密漁者達の勝手だから、それについてはどーでもい。
公的機関の運営するサイトに書かれているのをリンク貼れとか
言うんなら、メンドクセーから無理。自分で探せ。
頑張れば見つかる。
あーメンドクセ
海保のメール
これで十分だろ
認める認めないは密漁者達の勝手だから、それについてはどーでもい。
公的機関の運営するサイトに書かれているのをリンク貼れとか
言うんなら、メンドクセーから無理。自分で探せ。
頑張れば見つかる。
40 ：前スレ973：2007/06/04(月) 17:34:50
>>38-39
一遍死んで来いw
他人の行為を違法と断じるならば、そう判断するだけの法的根拠が必要。
ある行為を行ったものが、その行為の合法性を示さねばならない必要性は
どこにもない。
例
あなた ｵﾏｴの行為は違法だ。
相手 はぁ？どの行為がどのように違法なんですか？どの法律にどのように
抵触するんですか？
あなた 正々堂々と合法性を論じてくださいよ。
相手 禁じている法律が無いから、合法なんですよ。
あなた 海保が駄目と言ってるよ。公的機関のHPは探すの面倒だからお前たちが探せよ。
頑張れば見つかるからさ。
私 ・・・（呆）馬鹿かね？君は。
あなたが違法と主張したのだから、違法と主張できるだけの法的根拠は
あなたが示さねばなりません。
何故あなたの論証責任を私が果たす必要があるのですか？
頑張って論証責任を果たせねばならないのはあなたです。
おまけに海保のメールに含まれる「ゴム付きモリ」とはなんですか？
あなたにしかわからない漁具での遊魚を禁じられたからと言って
すべての漁具、漁法が禁じられたわけではありませんよ。
ｵﾏｲさぁ、他人の行為を違法と断じるだけの知識がないなら、妄想して
レッテル張りするなよ。
おまけに大法螺の逮捕歴披露して、何がしたいんだ？w
前スレからずーっとそうだが、海保のメールを法的根拠としたいのなら
まず海保の言う「ゴム付きモリ」の定義を定めること。
ちなみに法律の拡大解釈は海保もできないし、誰も出来ない。
法律は不可侵なものであるから、行政の都合により勝手に曲解はできない。
もしできるというのなら法的根拠をどうぞ。
一遍死んで来いw
他人の行為を違法と断じるならば、そう判断するだけの法的根拠が必要。
ある行為を行ったものが、その行為の合法性を示さねばならない必要性は
どこにもない。
例
あなた ｵﾏｴの行為は違法だ。
相手 はぁ？どの行為がどのように違法なんですか？どの法律にどのように
抵触するんですか？
あなた 正々堂々と合法性を論じてくださいよ。
相手 禁じている法律が無いから、合法なんですよ。
あなた 海保が駄目と言ってるよ。公的機関のHPは探すの面倒だからお前たちが探せよ。
頑張れば見つかるからさ。
私 ・・・（呆）馬鹿かね？君は。
あなたが違法と主張したのだから、違法と主張できるだけの法的根拠は
あなたが示さねばなりません。
何故あなたの論証責任を私が果たす必要があるのですか？
頑張って論証責任を果たせねばならないのはあなたです。
おまけに海保のメールに含まれる「ゴム付きモリ」とはなんですか？
あなたにしかわからない漁具での遊魚を禁じられたからと言って
すべての漁具、漁法が禁じられたわけではありませんよ。
ｵﾏｲさぁ、他人の行為を違法と断じるだけの知識がないなら、妄想して
レッテル張りするなよ。
おまけに大法螺の逮捕歴披露して、何がしたいんだ？w
前スレからずーっとそうだが、海保のメールを法的根拠としたいのなら
まず海保の言う「ゴム付きモリ」の定義を定めること。
ちなみに法律の拡大解釈は海保もできないし、誰も出来ない。
法律は不可侵なものであるから、行政の都合により勝手に曲解はできない。
もしできるというのなら法的根拠をどうぞ。
41 ：名無SEA：2007/06/04(月) 17:36:17
海水域と淡水域で法規は同一ですか？
「鹿児島県内、水面漁業調整規則」
これに余計な句読点が一ヶ所あった場合、どれを取り除くのが適切ですか？
鹿児島県庁はヤスから手を離したら違法と解説していますか？
全国何処でも、ゴムの弾力利用して、ヤスで魚突きをすると密漁となりますか？
「鹿児島県内、水面漁業調整規則」
これに余計な句読点が一ヶ所あった場合、どれを取り除くのが適切ですか？
鹿児島県庁はヤスから手を離したら違法と解説していますか？
全国何処でも、ゴムの弾力利用して、ヤスで魚突きをすると密漁となりますか？
前スレ見てなきゃネタ元分からんし、内水面ネタはもういいんじゃね？
そんな一生懸命コピペせんでも、違法の根拠に内水面漁業調整規則もってきた奴はオオバカ野郎ってことは、みんな認識してるって。
そんな一生懸命コピペせんでも、違法の根拠に内水面漁業調整規則もってきた奴はオオバカ野郎ってことは、みんな認識してるって。
44 ：名無SEA：2007/06/04(月) 18:54:03
45 ：名無SEA：2007/06/04(月) 18:57:21
>>44
おいおい
見飽きた？自爆？
池沼ですか？
全国何処でも柄の端にゴムが付いたヤスを使って魚突きをすると違法かどうかが論点なんだよ。
わ か り ま す か ？
全国何処でも柄の端にゴムが付いたヤスを使って魚突きをすると違法だから
LRに魚突きスレを禁止と一文加えたいキチガイの言い分を検証してんだよ。
ほんと頭の悪い奴って笑わせてくれるよ。
お わ か り ？
おいおい
見飽きた？自爆？
池沼ですか？
全国何処でも柄の端にゴムが付いたヤスを使って魚突きをすると違法かどうかが論点なんだよ。
わ か り ま す か ？
全国何処でも柄の端にゴムが付いたヤスを使って魚突きをすると違法だから
LRに魚突きスレを禁止と一文加えたいキチガイの言い分を検証してんだよ。
ほんと頭の悪い奴って笑わせてくれるよ。
お わ か り ？
つーか新キャラ面白いなw
「鹿児島県内、水面漁業調整規則」の失態でｶﾅｶﾞﾜ君は姿を消し、
新しい池沼がノコノコやって来たって設定なのか？
「鹿児島県内、水面漁業調整規則」の失態でｶﾅｶﾞﾜ君は姿を消し、
新しい池沼がノコノコやって来たって設定なのか？
48 ：名無SEA：2007/06/04(月) 19:33:48
49 ：名無SEA：2007/06/04(月) 19:46:58
このキャラが、
必死になりすぎて
カナガワ君に戻る瞬間にwktk
必死になりすぎて
カナガワ君に戻る瞬間にwktk
51 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/06/04(月) 21:44:28
>>38
当たり前のことを、当たり前という言葉を使わずに説明するのが「証明」ですよ
「当たり前の事だもん」と思考停止するのも、>>34への反論を放棄するのも自由だけど
それじゃ議論は成立しないから
締め切りは今日まで、残り時間はあと２時間ちょっとです(>>11-12)
猶予期間は１週間もあったのに、まともな反論は一度もなし
これが、１ヶ月でも１年でも、あるいは一生でも、たぶん同じ事かと
当たり前のことを、当たり前という言葉を使わずに説明するのが「証明」ですよ
「当たり前の事だもん」と思考停止するのも、>>34への反論を放棄するのも自由だけど
それじゃ議論は成立しないから
締め切りは今日まで、残り時間はあと２時間ちょっとです(>>11-12)
猶予期間は１週間もあったのに、まともな反論は一度もなし
これが、１ヶ月でも１年でも、あるいは一生でも、たぶん同じ事かと
●犬のウンコを銛用のゴムで飛ばしたら.....
手元で犬のウンコ爆発しないか？？
ウンコまみれで海保に行っては迷惑だよ。
手元で犬のウンコ爆発しないか？？
ウンコまみれで海保に行っては迷惑だよ。
海水域と淡水域で法規は同一ですか？
「鹿児島県内、水面漁業調整規則」
これに余計な句読点が一ヶ所あった場合、どれを取り除くのが適切ですか？
鹿児島県庁はヤスから手を離したら違法と解説していますか？
全国何処でも、ゴムの弾力利用して、ヤスで魚突きをすると密漁となりますか？
新キャラ採用したカナガワ君、
例の約束なんか無視してこれだけ答えてくれない？
その答えが正しいと、明確に証明する公的なソースも提示してね
( ´,_ゝ`)
「鹿児島県内、水面漁業調整規則」
これに余計な句読点が一ヶ所あった場合、どれを取り除くのが適切ですか？
鹿児島県庁はヤスから手を離したら違法と解説していますか？
全国何処でも、ゴムの弾力利用して、ヤスで魚突きをすると密漁となりますか？
新キャラ採用したカナガワ君、
例の約束なんか無視してこれだけ答えてくれない？
その答えが正しいと、明確に証明する公的なソースも提示してね
( ´,_ゝ`)
54 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/06/04(月) 22:25:09
密漁に関する議論スレッドのログを保存しました
いつでも誰でも閲覧可能です
２ちゃんねるのスレッド：
マリンスポーツ板 密漁に関する議論スレッド
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/msports/1175847259/
保存スレッド：
マリンスポーツ板 密漁に関する議論スレッド
http://yy56.60.kg/test/read.cgi/marinsports/1175847259/
いつでも誰でも閲覧可能です
２ちゃんねるのスレッド：
マリンスポーツ板 密漁に関する議論スレッド
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/msports/1175847259/
保存スレッド：
マリンスポーツ板 密漁に関する議論スレッド
http://yy56.60.kg/test/read.cgi/marinsports/1175847259/
んじゃｵﾚはｸｵﾘﾃｨ高すぎる
「鹿児島県内、水面漁業調整規則」。
これをいつまでもﾈﾀにしよう。
保存ありがとう。っっていってもｾﾝﾌﾞﾗ使えば
事の次第を見送ってた奴はいつでも見れるけど。
こんな面白すぎるﾈﾀが世間に有ると思うか？
こいつは本気だったんだぜ？
鹿児島県 内水面 漁業調整規則を
鹿児島県内、水面漁業調整規則って言い切りやがったんだからな。
県内の水面に於いて守らなくてはならないﾙｰﾙだと講釈ﾀﾚやがったんだから。
ｵﾏｴﾗsuper気狂い相手にしすぎて
天才的なﾚｽを軽くながし杉だ。
「鹿児島県内、水面漁業調整規則」。
これをいつまでもﾈﾀにしよう。
保存ありがとう。っっていってもｾﾝﾌﾞﾗ使えば
事の次第を見送ってた奴はいつでも見れるけど。
こんな面白すぎるﾈﾀが世間に有ると思うか？
こいつは本気だったんだぜ？
鹿児島県 内水面 漁業調整規則を
鹿児島県内、水面漁業調整規則って言い切りやがったんだからな。
県内の水面に於いて守らなくてはならないﾙｰﾙだと講釈ﾀﾚやがったんだから。
ｵﾏｴﾗsuper気狂い相手にしすぎて
天才的なﾚｽを軽くながし杉だ。
56 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/06/04(月) 23:06:01
天才的なﾚｽで盛り上がるのは、議論が終わってからでいい
本人は{意識|自覚}していないようだが、天性の釣り師なんだよ、きっと
他板でもさんざん見たよ、ﾂｯｺﾐ処がありすぎてｱﾚや奴を
そいつが来ると祭りになって、結局ｇｄｇｄ
だから、淡々と議論をしたいんだ
わかってくれ
本人は{意識|自覚}していないようだが、天性の釣り師なんだよ、きっと
他板でもさんざん見たよ、ﾂｯｺﾐ処がありすぎてｱﾚや奴を
そいつが来ると祭りになって、結局ｇｄｇｄ
だから、淡々と議論をしたいんだ
わかってくれ
57 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/06/04(月) 23:47:06
で、あと１５分足らずなわけだが
58 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/06/05(火) 00:02:50
はーい
お疲れ様でした。
お疲れ様でした。
60 ：名無SEA：2007/06/05(火) 06:30:09
さてと、したらまた文章読解力の無い揚げ足取りの屁理屈コネ共をかまってやるかｗ
61 ：前スレ973：2007/06/05(火) 08:20:55
62 ：名無SEA：2007/06/05(火) 12:45:15
東証二部上場企業のトップ会議みたいなスレだなココ
プケラ
プケラ
負け犬の遠吠え
そのまんまでつね
そのまんまでつね
64 ：母さん：2007/06/05(火) 17:10:44
アキオいつまでこんな事しているの、真面目に働いておくれよ
とさんが亡くなってから、母さん必死で働いて、せめて大学まではと
自分のことなんか、考える暇もなかった。今のお前 母さん 悲しい
母さん 若さは戻らないが、せめてアキオが、世間さまから おたくの息子さん
立派になったって、それだけでいい それがかあさんの願いだ
しばらく連絡よこさんけど、写真くらい送れ、アキオの笑顔が母さんいちばんだ
母さんも髪も、白くなってきたよって。
とさんが亡くなってから、母さん必死で働いて、せめて大学まではと
自分のことなんか、考える暇もなかった。今のお前 母さん 悲しい
母さん 若さは戻らないが、せめてアキオが、世間さまから おたくの息子さん
立派になったって、それだけでいい それがかあさんの願いだ
しばらく連絡よこさんけど、写真くらい送れ、アキオの笑顔が母さんいちばんだ
母さんも髪も、白くなってきたよって。
65 ：名無SEA：2007/06/05(火) 19:40:15
密漁者達の慰めあいスレ
ウプッ
ウプッ
66 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/06/05(火) 22:03:32
さて、「魚突き違法」は間違い、という結論が出たので
ＬＲを変えたがっている誰かさんを、議論で黙らせるための
次の一手を、打ちましょうか
ＬＲを変えたがっている誰かさんを、議論で黙らせるための
次の一手を、打ちましょうか
●おまい達、各地の「遊漁まっぷ」もらってきたか？
そしたら次は各地域の海保や船屋で「海図」を買ってこい。んで遊漁まっ
ぷに指定されている定置網などを書き込みデバイスや定規をしようして遊漁
禁止区域を書き込む。そうすれば遊漁場所わかるだろ？んだが各地の「遊漁
まっぷ」に記載されている禁止の獲物はNGね。
そしたら次は各地域の海保や船屋で「海図」を買ってこい。んで遊漁まっ
ぷに指定されている定置網などを書き込みデバイスや定規をしようして遊漁
禁止区域を書き込む。そうすれば遊漁場所わかるだろ？んだが各地の「遊漁
まっぷ」に記載されている禁止の獲物はNGね。
>>64
ダサいサーファーの代表乙
ダサいサーファーの代表乙
●旅伝説・・・モーニング娘がミッドナイト娘になってた。
負け犬 カナガワ犬
カワイソカワイソ
カワイソカワイソ
71 ：名無SEA：2007/06/06(水) 06:05:50
質問に質問で返すバカ
そういや前回の逃走中も
ブツブツと
訳のわからん独り言をちょくちょく書き込んでたねw
ブツブツと
訳のわからん独り言をちょくちょく書き込んでたねw
>>64=アル粘、1粘着、粘着君、マンガ君＝カナガワ君＝負け犬
74 ：名無SEA：2007/06/07(木) 08:20:18
あれだけ頻繁に書き込まれた魚突き密漁断定派の書き込みがパタリと止まった。
やはり魚突き密猟断定を支持する人間は一人だったのかw
やはり魚突き密猟断定を支持する人間は一人だったのかw
●んだんだ。
77 ：名無SEA：2007/06/08(金) 17:19:23
78 ：名無SEA：2007/06/10(日) 12:44:40
鹿児島放送 6/8
個人情報流出で県職員減給処分
http://www.kkb.co.jp/news_move/jchan_move_local.php?senddate=20070608&sendtime=170040&linenumber=1
読売新聞 6/8, 21時33分
自分のわいせつ動画をネットに流出、鹿児島県職員を処分
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070608i313.htm
スポーツ報知 6/9, 06時02分 (livedoor)
鹿児島県職員のハメ撮り動画流出
http://hochi.yomiuri.co.jp/topics/news/20070609-OHT1T00079.htm
毎日新聞 6/9 (Yahoo)
県：私物パソコンから私的な情報流出、職員を減給処分 「信用失墜させた」 ／鹿児島
http://www.mainichi-msn.co.jp/chihou/kagoshima/archive/news/2007/06/09/20070609ddlk46040362000c.html
Yahoo!ニュース - スポーツ報知 - 鹿児島県職員のハメ撮り動画流出
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070609-00000079-sph-soci
個人情報流出で県職員減給処分
http://www.kkb.co.jp/news_move/jchan_move_local.php?senddate=20070608&sendtime=170040&linenumber=1
読売新聞 6/8, 21時33分
自分のわいせつ動画をネットに流出、鹿児島県職員を処分
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070608i313.htm
スポーツ報知 6/9, 06時02分 (livedoor)
鹿児島県職員のハメ撮り動画流出
http://hochi.yomiuri.co.jp/topics/news/20070609-OHT1T00079.htm
毎日新聞 6/9 (Yahoo)
県：私物パソコンから私的な情報流出、職員を減給処分 「信用失墜させた」 ／鹿児島
http://www.mainichi-msn.co.jp/chihou/kagoshima/archive/news/2007/06/09/20070609ddlk46040362000c.html
Yahoo!ニュース - スポーツ報知 - 鹿児島県職員のハメ撮り動画流出
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070609-00000079-sph-soci
79 ：名無SEA：2007/06/10(日) 15:57:26
鹿児島県庁 part10
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1181313536/
【社会】 自分のわいせつ動画をネットに流出 鹿児島県、職員を減給２か月の懲戒処分に
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1181305381/
【社会】自分のわいせつ動画をネットに流出、鹿児島県職員を処分[07/06/08]
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1181304403/
【蝦ちゃん？】個人情報流出で県職員減給処分・・・鹿児島
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1181299169/
県庁職員のハメ撮り大量流出…美女と濃密動画、密漁も
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1179759106/
【シャレタマ】 ハメ撮りや伊勢エビ密漁画像を流出させた鹿児島県職員がお詫び
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/owabiplus/1181412796/
自分のわいせつ動画をネットに流出、鹿児島県職員を処分
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1181305111/
【鹿児島】童顔公務員が複数の30女相手にハメ鳥流出
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/ms/1179739981/
全裸写真流出の女の子どう思う？
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/sfe/1160755746/
鹿児島県川内農林事務所職員ハメ撮り動画１８本流出
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/motenai/1178774991/
【焼酎】鹿児島大学農学部集合！【ストーム】
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/nougaku/1126698203/
鹿児島県立甲南高校生の数→
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1174840168/
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1181313536/
【社会】 自分のわいせつ動画をネットに流出 鹿児島県、職員を減給２か月の懲戒処分に
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1181305381/
【社会】自分のわいせつ動画をネットに流出、鹿児島県職員を処分[07/06/08]
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1181304403/
【蝦ちゃん？】個人情報流出で県職員減給処分・・・鹿児島
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1181299169/
県庁職員のハメ撮り大量流出…美女と濃密動画、密漁も
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1179759106/
【シャレタマ】 ハメ撮りや伊勢エビ密漁画像を流出させた鹿児島県職員がお詫び
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/owabiplus/1181412796/
自分のわいせつ動画をネットに流出、鹿児島県職員を処分
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1181305111/
【鹿児島】童顔公務員が複数の30女相手にハメ鳥流出
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/ms/1179739981/
全裸写真流出の女の子どう思う？
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/sfe/1160755746/
鹿児島県川内農林事務所職員ハメ撮り動画１８本流出
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/motenai/1178774991/
【焼酎】鹿児島大学農学部集合！【ストーム】
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/nougaku/1126698203/
鹿児島県立甲南高校生の数→
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1174840168/
>>78-79は、このスレとどういう関係があるの？
ひょっとして、「鹿児島県内、水面漁業調整規則」で
赤っ恥をかいたカナガワ君が、自業自得のくせに逆恨みして
怒りの矛先を鹿児島の公務員に向けてるってこと？
キチガイの考えることは理解できないよ。したくもないけど。
ひょっとして、「鹿児島県内、水面漁業調整規則」で
赤っ恥をかいたカナガワ君が、自業自得のくせに逆恨みして
怒りの矛先を鹿児島の公務員に向けてるってこと？
キチガイの考えることは理解できないよ。したくもないけど。
●んだんだ。
82 ：名無SEA：2007/06/20(水) 21:22:39
そいつが密漁してたってことでは？
密漁した伊勢海老の写真が載っていたとかで。
まあ、いずれにしてもそれで何を言いたかったのかは不明だけど。
密漁した伊勢海老の写真が載っていたとかで。
まあ、いずれにしてもそれで何を言いたかったのかは不明だけど。
83 ：水銀灯 ◆vIsh6ucJcs ：2007/06/21(木) 00:03:16
●伊勢海老って最近見かけないなぁ.....行列になって朝鮮に行ったのかなぁ
84 ：名無SEA：2007/06/21(木) 14:48:11
海のそばの店とかで銛を売ってるのをよく見るけどあれはいいんですかね？
85 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/06/21(木) 15:23:52
銛の売買に規制があるの？
86 ：水銀灯 ◆vIsh6ucJcs ：2007/06/21(木) 19:05:47
●無いです。銛は釣道具です。
使う所が目の前の海岸だというわけじゃねーしなw
というより、
それだけ曖昧な問題なんだよ。めったやたらに咎めるとか捕まえるとかはまず無い。
そんなもんで、こんな事でP-P-GYAAGYAA騒いでた池沼は気狂いでFA
というより、
それだけ曖昧な問題なんだよ。めったやたらに咎めるとか捕まえるとかはまず無い。
そんなもんで、こんな事でP-P-GYAAGYAA騒いでた池沼は気狂いでFA
88 ：名無SEA：2007/06/22(金) 09:17:37
先日、神奈川の真鶴に息子と二人で遊びに行きました。
駅前のお店に銛が売っていたので購入し、近くの岩場で磯遊びをしていました。
そこに、漁業関係の方でしょうか、いかにも怖そうな男性が来られ、何を捕るつもりだと怒鳴られました。
息子はまだ１０才です。密漁でもしてると思われたのでしょうか。
怖くなったのですぐ帰りました。
もう二度と行きません。
駅前のお店に銛が売っていたので購入し、近くの岩場で磯遊びをしていました。
そこに、漁業関係の方でしょうか、いかにも怖そうな男性が来られ、何を捕るつもりだと怒鳴られました。
息子はまだ１０才です。密漁でもしてると思われたのでしょうか。
怖くなったのですぐ帰りました。
もう二度と行きません。
お、下手な芝居で気狂い御登場か?
あ、それ漁業関係の方じゃありませんよ。
ただのｶﾅｶﾞﾜ君ですw
ただのｶﾅｶﾞﾜ君ですw
91 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/06/22(金) 16:56:09
印象操作にしては稚拙すぎる
age
93 ：カラス ◆vIsh6ucJcs ：2007/06/27(水) 02:42:08
●海笊殿。俺が悪かった。ＭＤ掲示板に戻ってくれ。
あんたのファンに殺されちまうよ。頼むぜ。
あんたのファンに殺されちまうよ。頼むぜ。
94 ：名無SEA：2007/06/28(木) 20:09:10
某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g
↑
こいつ密漁の事を海上保安庁に問い合わせた張本人だろ？
いいのかね〜 密漁を合法と宣伝して。
↑
こいつ密漁の事を海上保安庁に問い合わせた張本人だろ？
いいのかね〜 密漁を合法と宣伝して。
95 ：名無SEA：2007/06/28(木) 20:13:15
誰も、「密漁を合法」なんていうことは言って無いわけで。
それが分からないアホが騒いでるだけで。
それが分からないアホが騒いでるだけで。
某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g
本人張り付いてます。
本人張り付いてます。
97 ：名無SEA：2007/06/28(木) 20:16:55
独り言ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!
98 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/06/28(木) 20:23:58
放置しとけばいい
ここでいくら喚いても、事実は覆ったりしない
ここでいくら喚いても、事実は覆ったりしない
99 ：名無SEA：2007/07/05(木) 09:55:31
密漁常習者 櫻● 光昭
毎年、７月〜９月にかけて６回〜８回、自然の恵みを満喫しに出かけます。だとよｗ
http://www.h6.dion.ne.jp/~sa3270/umi2.htm
この親爺、御丁寧に住所まで晒してるなｗ
http://www.h6.dion.ne.jp/~sa3270/mituaki-0.htm
毎年、７月〜９月にかけて６回〜８回、自然の恵みを満喫しに出かけます。だとよｗ
http://www.h6.dion.ne.jp/~sa3270/umi2.htm
この親爺、御丁寧に住所まで晒してるなｗ
http://www.h6.dion.ne.jp/~sa3270/mituaki-0.htm
100 ：名無SEA：2007/07/05(木) 20:49:25
■■■■■■ 危機！！ 中国に侵略される沖縄 ■■■■■■
http://www.rondan.co.jp/html/mail/0611/061112-4.html
■■■■■■ 日常化する中国政府による強姦 ■■■■■■
http://www.faluninfo.jp/2004/08/html/040827_phss.htm
101 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/07/23(月) 23:30:41
保守
102 ：名無SEA：2007/07/24(火) 18:42:35
ttp://higedura.cool.ne.jp/ →日本全国に密漁を助長させているサイト→ドンの勤務先に通報→国立科学博物館
ttp://kanesan.michikusa.jp/ →日本全国に密漁を幇助する器具を販売し、助長させているサイト→こちらに通報 ttp://www1.kaiho.mlit.go.jp/KAN3/index.html
ttp://www3.ocn.ne.jp/~koisan7/ →日本全国に密漁を幇助する器具を販売し、助長させているサイト→こちらに通報 ttp://www1.kaiho.mlit.go.jp/KAN5/index.html
ttp://underthegreen.client.jp/index.html →中国地方を中心に密漁を助長させているサイト→こちらに通報 ttp://www1.kaiho.mlit.go.jp/KAN8/index.html
ttp://www6.ocn.ne.jp/~flat-out/index4.html →中国地方を中心に密漁を助長させているサイト→こちらに通報 ttp://www1.kaiho.mlit.go.jp/KAN6/index.html
ttp://www.geocities.jp/spear_my_life/→ 四国地方を中心に密漁を助長させているサイト→こちらに通報 ttp://www1.kaiho.mlit.go.jp/KAN6/index.html
ttp://kawahagi.client.jp/gyorui.html→ 四国地方を中心に密漁を助長させているサイト→こちらに通報 ttp://www1.kaiho.mlit.go.jp/KAN6/index.html
ttp://www.geocities.jp/tikuwaelements/→ 四国地方を中心に密漁を助長させているサイト→こちらに通報 ttp://www1.kaiho.mlit.go.jp/KAN6/index.html
ttp://www.dicenet.org/~umibu/→ 九州地方を中心に密漁を助長させているサイト→こちらに通報 ttp://www1.kaiho.mlit.go.jp/KAN7/top.htm
ttp://www.geocities.jp/aqualife_from1993/index.htm→ 東北地方を中心に密漁を助長させているサイト→こちらに通報 ttp://www1.kaiho.mlit.go.jp/KAN9/index.html
是非、ご協力願います。 漁業従事者一同
ttp://kanesan.michikusa.jp/ →日本全国に密漁を幇助する器具を販売し、助長させているサイト→こちらに通報 ttp://www1.kaiho.mlit.go.jp/KAN3/index.html
ttp://www3.ocn.ne.jp/~koisan7/ →日本全国に密漁を幇助する器具を販売し、助長させているサイト→こちらに通報 ttp://www1.kaiho.mlit.go.jp/KAN5/index.html
ttp://underthegreen.client.jp/index.html →中国地方を中心に密漁を助長させているサイト→こちらに通報 ttp://www1.kaiho.mlit.go.jp/KAN8/index.html
ttp://www6.ocn.ne.jp/~flat-out/index4.html →中国地方を中心に密漁を助長させているサイト→こちらに通報 ttp://www1.kaiho.mlit.go.jp/KAN6/index.html
ttp://www.geocities.jp/spear_my_life/→ 四国地方を中心に密漁を助長させているサイト→こちらに通報 ttp://www1.kaiho.mlit.go.jp/KAN6/index.html
ttp://kawahagi.client.jp/gyorui.html→ 四国地方を中心に密漁を助長させているサイト→こちらに通報 ttp://www1.kaiho.mlit.go.jp/KAN6/index.html
ttp://www.geocities.jp/tikuwaelements/→ 四国地方を中心に密漁を助長させているサイト→こちらに通報 ttp://www1.kaiho.mlit.go.jp/KAN6/index.html
ttp://www.dicenet.org/~umibu/→ 九州地方を中心に密漁を助長させているサイト→こちらに通報 ttp://www1.kaiho.mlit.go.jp/KAN7/top.htm
ttp://www.geocities.jp/aqualife_from1993/index.htm→ 東北地方を中心に密漁を助長させているサイト→こちらに通報 ttp://www1.kaiho.mlit.go.jp/KAN9/index.html
是非、ご協力願います。 漁業従事者一同
103 ：カラス ◆vIsh6ucJcs ：2007/07/24(火) 18:55:50
●あらら....。
104 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/07/24(火) 19:17:53
議論の意思のない、一方的な主張は、無視で
通報なら自分ですればいいのに、わざわざここに晒すのは
密漁と言いたいが為の印象操作が目的なんだよ
通報なら自分ですればいいのに、わざわざここに晒すのは
密漁と言いたいが為の印象操作が目的なんだよ
過去に二つのHPを海保に通報メールしたんだけど、お礼のメールが来てそれでお終い。
今でもそのHPの更新は続いている。ネット上の写真や日記だけじゃ動けないのかな。
今でもそのHPの更新は続いている。ネット上の写真や日記だけじゃ動けないのかな。
106 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/08/02(木) 23:21:53
>>105
「お礼の文面」は２つとも同一だったのでは？
「お礼の文面」は２つとも同一だったのでは？
107 ：カラス ◆vIsh6ucJcs ：2007/08/02(木) 23:29:44
●あがってきたね。
キチガイスレをわざわざ上げることはないだろ
110 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/08/03(金) 12:59:09
そうか
海保の中の人も、大変だな
海保の中の人も、大変だな
111 ：名無SEA：2007/08/03(金) 13:07:44
111ゲッツ
俺が通報した理由は、そいつらは明らかに魚を獲りすぎていて、しかも貝類も獲っていた。
自分達が食べる分位獲っているだけだったら通報はしなかった。
スレ違いだったようだスマン
自分達が食べる分位獲っているだけだったら通報はしなかった。
スレ違いだったようだスマン
113 ：名無SEA：2007/08/03(金) 14:56:28
俺ガキのころよく磯で海栗やカキとって食ってたんだけどひょっとしてこれ違法なのかな？
まあ、もう時効だろうけど。
まあ、もう時効だろうけど。
違法違法って騒いでるキチガイは
青ヤス売ってるすべての店を通報してくれよ。
あれもゴム付きだぜ？
そしたら俺も魚突きやめるからさ〜
青ヤス売ってるすべての店を通報してくれよ。
あれもゴム付きだぜ？
そしたら俺も魚突きやめるからさ〜
金に物を言わせて、海外でCCR背負って
ガンぶっ放してる俺様は勝ち組ってことでおｋ？
ガンぶっ放してる俺様は勝ち組ってことでおｋ？
116 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/08/03(金) 23:57:15
そんなことされたら、海保の中の人に迷惑がかかる
今、日本の海岸線の合計距離を、海保の人数で単純に割ったら
ひとり１０ｋｍを２４時間監視しなければならない計算になるとか
自己満足のための通報が、彼らにどれだけの負担を与えているかを
考えたら、とてもそんなことはできないと思うんだが、どうだろうか
今、日本の海岸線の合計距離を、海保の人数で単純に割ったら
ひとり１０ｋｍを２４時間監視しなければならない計算になるとか
自己満足のための通報が、彼らにどれだけの負担を与えているかを
考えたら、とてもそんなことはできないと思うんだが、どうだろうか
117 ：カラス ◆vIsh6ucJcs ：2007/08/04(土) 20:18:02
●通報禁止。海保もﾏﾝﾄﾞｸｻって言ってるよ。
118 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/08/04(土) 21:18:39
ﾏﾝﾄﾞｸｾとかじゃなくて
公務員は、職務に関わる質問については、必ず答える義務ってのがあるんだよ
糞みたいな「通報しますた」メールひとつとっても、そう
送信した方は「通報しますた」と言える、その目的が果たされる、それで満足
だが、その「通報だけが目的」のメールでも、公務員はそれに必ず答える義務が
ある（たとえ、メールを送った人が回答を全く望んでいなくても、だ）
何が言いたいか、伝わっただろうか？
公務員は、職務に関わる質問については、必ず答える義務ってのがあるんだよ
糞みたいな「通報しますた」メールひとつとっても、そう
送信した方は「通報しますた」と言える、その目的が果たされる、それで満足
だが、その「通報だけが目的」のメールでも、公務員はそれに必ず答える義務が
ある（たとえ、メールを送った人が回答を全く望んでいなくても、だ）
何が言いたいか、伝わっただろうか？
119 ：カラス ◆vIsh6ucJcs ：2007/08/04(土) 23:07:59
●わかってるよ。でも奴らは「海難救助」と「休日の過ごし方」のほうが気
になる季節なんだってさ。放っておいてあげなよ。
になる季節なんだってさ。放っておいてあげなよ。
120 ：カラス ◆vIsh6ucJcs ：2007/08/09(木) 20:41:14
●age
m9｡ﾟ(ﾟ^Д^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯﾊｯﾊｰﾋｬﾋｬﾋｬﾋｰｰｗｗｗ
m9｡ﾟ(ﾟ^Д^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯﾊｯﾊｰﾋｬﾋｬﾋｬﾋｰｰｗｗｗ
121 ：カラス ◆vIsh6ucJcs ：2007/08/16(木) 20:45:54
●保守
122 ：名無SEA：2007/08/16(木) 21:08:56
夕方のニュースでやってたね
警察は密漁に甘過ぎ
警察は密漁に甘過ぎ
123 ：カラス ◆vIsh6ucJcs ：2007/08/16(木) 21:39:39
●警察もﾏﾝﾄﾞｸｻくて関わりたくないんだよ。通報やめようね。
124 ：名無SEA：2007/08/17(金) 05:16:07
125 ：カラス ◆vIsh6ucJcs ：2007/08/19(日) 21:18:55
●海保はﾏﾝﾄﾞｸｾいらしいよ。
126 ：名無SEA：2007/08/21(火) 23:10:38
【水産】日本産ナマコ、中国で空前のブーム 価格5年で5倍［07/08/21］
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1187669581/
乾燥ナマコは現在、1kg4万〜5万円で輸出される。「日本産は1kg当たり中国の
サラリーマンの平均月収くらい」と中国人の輸出業者(44)は言う。背景に中国の
経済成長がある。遼寧省や山東省で養殖を進めているが、富裕層は日本の天然ものを
好むという。
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1187669581/
乾燥ナマコは現在、1kg4万〜5万円で輸出される。「日本産は1kg当たり中国の
サラリーマンの平均月収くらい」と中国人の輸出業者(44)は言う。背景に中国の
経済成長がある。遼寧省や山東省で養殖を進めているが、富裕層は日本の天然ものを
好むという。
130 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/09/12(水) 18:32:23
たまには保守
131 ：カラス ◆vIsh6ucJcs ：2007/09/12(水) 20:43:03
●さらに保守
132 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/09/12(水) 21:29:19
おまい、料理板では控えろよ、評判わりーぞｗ
カラスさん、料理板はチェックしていませんが暴走をしているのですか？
２ｃｈは暴走こそがダイコミかも・・・
でも止めましょうね！
２ｃｈは暴走こそがダイコミかも・・・
でも止めましょうね！
134 ：カラス ◆vIsh6ucJcs ：2007/09/14(金) 04:54:24
●マジ？真面目に書いてるんだけど.....ｶﾞｯｸｼ。
135 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/09/14(金) 23:15:17
まあ空気嫁ってことで
半年ＲＯＭってりゃスレのふいんき(ry も分かるよ
初心にかえってみては？
スレ違いなのでこの辺で
半年ＲＯＭってりゃスレのふいんき(ry も分かるよ
初心にかえってみては？
スレ違いなのでこの辺で
136 ：カラス ◆vIsh6ucJcs ：2007/09/15(土) 00:23:27
●どうも。
137 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/09/15(土) 00:43:38
どんまい、どんまい
さて、例の人が自治スレに現れてるようですが
密漁について喚き立てるのは諦めたらしいですね
このスレも、自治スレも、避難所のほうに保全しておきましょうか
さて、例の人が自治スレに現れてるようですが
密漁について喚き立てるのは諦めたらしいですね
このスレも、自治スレも、避難所のほうに保全しておきましょうか
近年はメディアに感化された素人が傍若無人な違法行為を平然と行い
悪びれるどころか面白半分にネットを使って鮑・栄螺・伊勢海老を盗り
自慢するかの如く世間に媒介してる馬鹿野郎も居る。
その一例として
ttp://homepage3.nifty.com/sksnowsea/
出没事例 / 2007年8月2日
場所 / 兵庫県豊岡市竹野町宇日漁港
貝取り禁止の立看板の前で堂々と記念撮影
ttp://homepage3.nifty.com/sksnowsea/n070802.htm
出没事例 / 2007年8月17日
場所 / 兵庫県豊岡市竹野町切浜 淀の洞門
自宅に持ち帰り刺身になった鮑と栄螺
ttp://homepage3.nifty.com/sksnowsea/n070817.htm
出没事例 / 2007年9月29日
場所 / 四国某所
伊勢海老を手に記念撮影
ttp://homepage3.nifty.com/sksnowsea/n070929.htm
使用する車
ホンダ ステップワゴン / メタリックシルバー
ナンバー / ttp://homepage3.nifty.com/sksnowsea/n070427.htm
素人による密漁行為の連鎖に歯止めを！
この顔にピン！ときたら最寄りの警察署 又は海上保安庁 / 局番なし３桁の電話番号１１８へ
ttp://homepage3.nifty.com/sksnowsea/n070405.htm
角ばったエラ、一重瞼の細い眼、どこから見ても半島人
悪びれるどころか面白半分にネットを使って鮑・栄螺・伊勢海老を盗り
自慢するかの如く世間に媒介してる馬鹿野郎も居る。
その一例として
ttp://homepage3.nifty.com/sksnowsea/
出没事例 / 2007年8月2日
場所 / 兵庫県豊岡市竹野町宇日漁港
貝取り禁止の立看板の前で堂々と記念撮影
ttp://homepage3.nifty.com/sksnowsea/n070802.htm
出没事例 / 2007年8月17日
場所 / 兵庫県豊岡市竹野町切浜 淀の洞門
自宅に持ち帰り刺身になった鮑と栄螺
ttp://homepage3.nifty.com/sksnowsea/n070817.htm
出没事例 / 2007年9月29日
場所 / 四国某所
伊勢海老を手に記念撮影
ttp://homepage3.nifty.com/sksnowsea/n070929.htm
使用する車
ホンダ ステップワゴン / メタリックシルバー
ナンバー / ttp://homepage3.nifty.com/sksnowsea/n070427.htm
素人による密漁行為の連鎖に歯止めを！
この顔にピン！ときたら最寄りの警察署 又は海上保安庁 / 局番なし３桁の電話番号１１８へ
ttp://homepage3.nifty.com/sksnowsea/n070405.htm
角ばったエラ、一重瞼の細い眼、どこから見ても半島人
139 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/10/08(月) 21:14:02
あらら…２ちゃんねるで晒しですか
晒されたＨＰの管理者の方に、お知らせすべきと
判断しましたので、先ほどメールを送信しました
このような誹謗中傷（犯罪者呼ばわり）が続くなら
匿名掲示板が匿名でないことを思い知らせるべく
行動せざるを得ないと思います…
晒されたＨＰの管理者の方に、お知らせすべきと
判断しましたので、先ほどメールを送信しました
このような誹謗中傷（犯罪者呼ばわり）が続くなら
匿名掲示板が匿名でないことを思い知らせるべく
行動せざるを得ないと思います…
140 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/10/08(月) 22:20:47
返信ありました
個人情報等を含んでおりますので非公開とさせていただきます
個人情報等を含んでおりますので非公開とさせていただきます
>>139
でもさ、どーなんだろね？
現存する魚突きサイトで、自分達の仲間が捕って来た獲物をネット上で公開してるものの
あからさまに何処のポイントだかが判らないように、管理人達は投稿画像にモザイクかけたりして
それなりに配慮してるようだが>>138の管理人はちょっと配慮が足らないと思うなぁ。
いくら魚突きサイトでも貝や伊勢海老を捕ってるのを、オープンにしてるサイトは皆無でしょ？
特に採貝、採藻漁業等を行っている漁場内で、アワビ・サザエ等の貝類
ワカメ・コンブ等の海藻類、エビやタコ等の定着性の水産動物を漁業権侵害を犯してまで
露骨にネット上に掲載してるほうが問題だと思うけどね。
でもさ、どーなんだろね？
現存する魚突きサイトで、自分達の仲間が捕って来た獲物をネット上で公開してるものの
あからさまに何処のポイントだかが判らないように、管理人達は投稿画像にモザイクかけたりして
それなりに配慮してるようだが>>138の管理人はちょっと配慮が足らないと思うなぁ。
いくら魚突きサイトでも貝や伊勢海老を捕ってるのを、オープンにしてるサイトは皆無でしょ？
特に採貝、採藻漁業等を行っている漁場内で、アワビ・サザエ等の貝類
ワカメ・コンブ等の海藻類、エビやタコ等の定着性の水産動物を漁業権侵害を犯してまで
露骨にネット上に掲載してるほうが問題だと思うけどね。
142 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/10/09(火) 15:41:36
違法性を論じるのと、２ちゃんねるで晒すのとは
分けて考えるべき、と思いますよ
分けて考えるべき、と思いますよ
143 ：名無SEA：2007/10/09(火) 20:40:01
144 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/10/09(火) 20:55:17
違法性が明らかなら、晒すより先に通報では？
晒し目的に、違法性という大義名分をつけても
やってることは晒しですよ…
晒し目的に、違法性という大義名分をつけても
やってることは晒しですよ…
うんうんｗ、それでいいやん
晒すほうが直接反応見れるから面白いやん
通報はあんたに任すわ
通報したい奴はすればいい
晒したい奴は晒せばいい
晒すほうが直接反応見れるから面白いやん
通報はあんたに任すわ
通報したい奴はすればいい
晒したい奴は晒せばいい
146 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/10/09(火) 22:07:18
晒しってことですね、了解です
>>138が晒しているHPを見たけど、正直な感想は可愛いと思ったよ!
密漁と微妙だけど、事前に地元の漁師さんなどに「今晩のオカズ程度を採りたいのですけど良いですか？」って聞いて許可を得ていれば問題ないレベルです。
密漁って、こんなレベルじゃ無いですよ。
件のHPのように海を楽しんで戴いているレベルならゴミを散らかしたりしない限り問題はありません。
ちなみ私は水産関係者です。
密漁と微妙だけど、事前に地元の漁師さんなどに「今晩のオカズ程度を採りたいのですけど良いですか？」って聞いて許可を得ていれば問題ないレベルです。
密漁って、こんなレベルじゃ無いですよ。
件のHPのように海を楽しんで戴いているレベルならゴミを散らかしたりしない限り問題はありません。
ちなみ私は水産関係者です。
148 ：名無SEA：2007/10/10(水) 09:09:24
>>147
甘い。
そういうレジャーレベルで漁業資源にダメージが、という漁師さんが本気でいる。
ていうか、海水浴場の側で密漁禁止の看板を見るが、本当に取り締まらなければ
ならない密漁者が海水浴場からエントリーするとでも思ってるのかね。
否定的な事を書いてしまってなんだが、貴方のような関係者にはとっても感謝してます。
甘い。
そういうレジャーレベルで漁業資源にダメージが、という漁師さんが本気でいる。
ていうか、海水浴場の側で密漁禁止の看板を見るが、本当に取り締まらなければ
ならない密漁者が海水浴場からエントリーするとでも思ってるのかね。
否定的な事を書いてしまってなんだが、貴方のような関係者にはとっても感謝してます。
149 ：名無SEA：2007/10/10(水) 09:19:24
九州は佐賀県唐津
ダイビングサービスＫＭＳ〇はお好きな漁を体験させてくれるよ！
突くのもよし！ 盗るのもよし！
ダイビングサービスＫＭＳ〇はお好きな漁を体験させてくれるよ！
突くのもよし！ 盗るのもよし！
150 ：名無SEA：2007/10/10(水) 11:07:11
>>148
レジャーで漁業資源が減るなんて、まともな漁業関係者は思っていませんよ！
頭の固い経験だけで漁業をしているベテランの方ならいるかもしれませんね。
私が言うのも何ですが、水産資源の減少は全て水産関係者のせいと言っても過言ではありません。
将来を考えない漁師は未だに根こそぎ採ろうとするし、環境を考えない漁師は平気で痛んだ網を投棄しているのが現状です。
海岸線から５０〜１００ｍの禁漁と底引き網を規制できれば良いのですが、困難な状況です。
レジャーで漁業資源が減るなんて、まともな漁業関係者は思っていませんよ！
頭の固い経験だけで漁業をしているベテランの方ならいるかもしれませんね。
私が言うのも何ですが、水産資源の減少は全て水産関係者のせいと言っても過言ではありません。
将来を考えない漁師は未だに根こそぎ採ろうとするし、環境を考えない漁師は平気で痛んだ網を投棄しているのが現状です。
海岸線から５０〜１００ｍの禁漁と底引き網を規制できれば良いのですが、困難な状況です。
152 ：名無SEA：2007/10/11(木) 16:27:34
>>138
そいつＭＩＸＩにも密漁を日記に公開してるな
http://mixi.jp/show_friend.pl?id=1526426
イセエビとか普通に写真載せてる
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=578082039&owner_id=1526426
所属の神商３ヤクザとは？
そいつＭＩＸＩにも密漁を日記に公開してるな
http://mixi.jp/show_friend.pl?id=1526426
イセエビとか普通に写真載せてる
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=578082039&owner_id=1526426
所属の神商３ヤクザとは？
153 ：名無SEA：2007/10/11(木) 17:08:41
素人による密漁行為の連鎖に歯止めを！
この顔にピン！ときたら最寄りの警察署 又は海上保安庁 / 局番なし３桁の電話番号１１８へ
ttp://homepage3.nifty.com/sksnowsea/n070405.htm
角ばったエラ、一重瞼の細い眼、どこから見ても半島人
使用する車
ホンダ ステップワゴン / メタリックシルバー
ナンバー / ttp://homepage3.nifty.com/sksnowsea/n070427.htm
半島人の仲間
ttp://homepage3.nifty.com/sksnowsea/satiko.htm
ttp://homepage3.nifty.com/sksnowsea/riho.htm
ttp://homepage3.nifty.com/sksnowsea/maki.htm
この顔にピン！ときたら最寄りの警察署 又は海上保安庁 / 局番なし３桁の電話番号１１８へ
ttp://homepage3.nifty.com/sksnowsea/n070405.htm
角ばったエラ、一重瞼の細い眼、どこから見ても半島人
使用する車
ホンダ ステップワゴン / メタリックシルバー
ナンバー / ttp://homepage3.nifty.com/sksnowsea/n070427.htm
半島人の仲間
ttp://homepage3.nifty.com/sksnowsea/satiko.htm
ttp://homepage3.nifty.com/sksnowsea/riho.htm
ttp://homepage3.nifty.com/sksnowsea/maki.htm
154 ：名無SEA：2007/10/11(木) 21:27:20
とりあえず、棒状の物を持って潜ってる潜ろうとしてる人を
見かけたら迷わず１１０番か１１８番に通報しましょう。
見かけたら迷わず１１０番か１１８番に通報しましょう。
通報したらおまわりさんが来るまでちゃんと待ってなよ。
156 ：カラス ◆vIsh6ucJcs ：2007/10/12(金) 02:53:00
●某スレ４２６殿。乙！
戦ってるね。俺はアンタを支持するぜ。
※晒してる奴に弟子が心当りあるんだとよ。覚悟しな。
戦ってるね。俺はアンタを支持するぜ。
※晒してる奴に弟子が心当りあるんだとよ。覚悟しな。
157 ：名無SEA：2007/10/12(金) 09:09:18
倉庫番の弟子か？
158 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/10/12(金) 13:25:37
159 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/10/12(金) 15:14:35
160 ：名無SEA：2007/10/12(金) 21:10:26
広島の某ショップのハゲ社長は密漁常習だ。
ボートダイブで客はスタッフに任せて単独ダイブ。
海底のごみ拾いに見せかけて網かごを持って密漁へ。
獲物はその日のうちに刺身にしてスタッフ全員で平らげて証拠隠滅。
密漁船ははつかいちおおはしの下からほぼ毎日出港
ボートダイブで客はスタッフに任せて単独ダイブ。
海底のごみ拾いに見せかけて網かごを持って密漁へ。
獲物はその日のうちに刺身にしてスタッフ全員で平らげて証拠隠滅。
密漁船ははつかいちおおはしの下からほぼ毎日出港
で？
某ｽﾚ426氏さぁ、どうしてそんなに必死に
ルール違反してるような奴ら擁護してんの？
晒してる奴らもあんまりいい趣味してるとは思えないけどさ
正すべきところは正さないと説得力が・・
ルール違反してるような奴ら擁護してんの？
晒してる奴らもあんまりいい趣味してるとは思えないけどさ
正すべきところは正さないと説得力が・・
163 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/10/13(土) 23:00:17
正す？誰が何を？
勘違いしちゃいけない
２ちゃんねるは私のものでもないしあなたのものでもない
正す？どうやって？
ここで晒すことが、正すことなのか
他人の掲示板を使ってやっていることが、正すことなのか
馬鹿か！
勘違いしちゃいけない
２ちゃんねるは私のものでもないしあなたのものでもない
正す？どうやって？
ここで晒すことが、正すことなのか
他人の掲示板を使ってやっていることが、正すことなのか
馬鹿か！
晒す事＝正す、って言いたかった訳じゃないんだ
紛らわしい書き方しちゃってスマン
某ｽﾚ426氏のスタンスとして、138のサイトの人らがしてる事の是非を議論できてない
外野としてそのように感じられるのよ
要は傍目に見てて、単にアンチに対するアンチって感じ
通じたかな？
紛らわしい書き方しちゃってスマン
某ｽﾚ426氏のスタンスとして、138のサイトの人らがしてる事の是非を議論できてない
外野としてそのように感じられるのよ
要は傍目に見てて、単にアンチに対するアンチって感じ
通じたかな？
165 ：名無SEA：2007/10/14(日) 00:32:29
漁協に電話したら？
海保よりもフットワークがよい？
権利意識の強い方たちですから。
海保よりもフットワークがよい？
権利意識の強い方たちですから。
166 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/10/14(日) 01:28:39
>>164
嫌だ嫌だ。
コテハンも大変だな。
是非も何も、おそらく厳密に言えば法に触れる行為をしているんだろうから、
非としか言いようが無いわな。
道路に立小便したって、例えばブログに書いても、そりゃ晒されて批判されても仕方ないわな。
厳密に言えば法に触れてるんだから。
これから、些細な事でもアップする際には法に抵触する部分がないかよく吟味してからでないと駄目だな。
嫌だ嫌だ。
コテハンも大変だな。
是非も何も、おそらく厳密に言えば法に触れる行為をしているんだろうから、
非としか言いようが無いわな。
道路に立小便したって、例えばブログに書いても、そりゃ晒されて批判されても仕方ないわな。
厳密に言えば法に触れてるんだから。
これから、些細な事でもアップする際には法に抵触する部分がないかよく吟味してからでないと駄目だな。
168 ：名無SEA：2007/10/15(月) 13:32:34
ここは>>138が晒してる事を議論する場所じゃなく
>>138が晒してるＨＰの主が密漁かどうかを話すトピじゃ無いの？
貝獲り禁止の看板の前で記念撮影して
それを公の場所にアップするとかどう考えても駄目だろ
>>138が晒してるＨＰの主が密漁かどうかを話すトピじゃ無いの？
貝獲り禁止の看板の前で記念撮影して
それを公の場所にアップするとかどう考えても駄目だろ
169 ：名無SEA：2007/10/17(水) 01:37:02
>>159
もしかしてＭＩＸＩのＩＤ持ってない？
ふじえださんもＭＩＸＩでスピアフィッシング・ジャパンカップの告知やってますよ
それだけＭＩＸＩが広く一般に使われつつ有るのに
ＭＩＸＩのＩＤ持ってない人の方がまれじゃねえ？
もしかしてＭＩＸＩのＩＤ持ってない？
ふじえださんもＭＩＸＩでスピアフィッシング・ジャパンカップの告知やってますよ
それだけＭＩＸＩが広く一般に使われつつ有るのに
ＭＩＸＩのＩＤ持ってない人の方がまれじゃねえ？
>>168
どう考えても駄目って結論出てるでしょ？
ただそれを叩く奴がほとんど居ないって事は、それほど問題視する人が少ないって事なんじゃないかな？
例えば磯遊びをしている子供が小さな貝一つとっても、法に抵触する恐れがある。
でもそれを捉えて、密漁だって喚くのってどうよ？って感じだと思うよ。
そんで、そもそも晒している人間が過去スレで荒しまくって、滅茶苦茶な事を言っていたし、
おまけにレイシスト的な発言も含まれてるとくれば、件のHPに対して同情的な意見が
出てきても無理は無いと思うけど。
どう考えても駄目って結論出てるでしょ？
ただそれを叩く奴がほとんど居ないって事は、それほど問題視する人が少ないって事なんじゃないかな？
例えば磯遊びをしている子供が小さな貝一つとっても、法に抵触する恐れがある。
でもそれを捉えて、密漁だって喚くのってどうよ？って感じだと思うよ。
そんで、そもそも晒している人間が過去スレで荒しまくって、滅茶苦茶な事を言っていたし、
おまけにレイシスト的な発言も含まれてるとくれば、件のHPに対して同情的な意見が
出てきても無理は無いと思うけど。
171 ：↑：2007/10/17(水) 13:18:37
アホか！
子供の宿カニ取りと
目が泳いで皮脂汚れたヨレヨレの野球帽被って
十年落ちのＫワゴン乗ってきて
網もってサザエ アワビ盗むのが区別つかないのか？ ボンクラ頭
まるで関西朝鮮人だなｗ
子供の宿カニ取りと
目が泳いで皮脂汚れたヨレヨレの野球帽被って
十年落ちのＫワゴン乗ってきて
網もってサザエ アワビ盗むのが区別つかないのか？ ボンクラ頭
まるで関西朝鮮人だなｗ
172 ：名無SEA：2007/10/17(水) 14:27:21
ワロタ
ま、自分で食うために自分で採る
まで
目くじら立てる必要が有るのか？
とは思うがな。
まで
目くじら立てる必要が有るのか？
とは思うがな。
174 ：名無SEA：2007/10/17(水) 23:57:31
ある
>>171
うっへー、マジ馬鹿すぎる。
ならば聞くが、子供が磯遊びして小さな貝を採った時、それが違法でない根拠は？
ん？答えられんだろう？
自分ですぐに食べる分だけ取る事は違法な密漁で、子供が小さな貝を採ったときは
違法で密漁ではないと断定できる根拠は？
お前みたいな奴を大馬鹿者と言う。
馬鹿が馬鹿なことを喚くのは馬鹿たる所以なのだから仕方ないが、お前のは
馬鹿なこと言っていると自覚していない馬鹿だから性質が悪い。
だから鹿児島県内水面規則も読めないのだよw
ん？きちんとした反論ができるかね？
うっへー、マジ馬鹿すぎる。
ならば聞くが、子供が磯遊びして小さな貝を採った時、それが違法でない根拠は？
ん？答えられんだろう？
自分ですぐに食べる分だけ取る事は違法な密漁で、子供が小さな貝を採ったときは
違法で密漁ではないと断定できる根拠は？
お前みたいな奴を大馬鹿者と言う。
馬鹿が馬鹿なことを喚くのは馬鹿たる所以なのだから仕方ないが、お前のは
馬鹿なこと言っていると自覚していない馬鹿だから性質が悪い。
だから鹿児島県内水面規則も読めないのだよw
ん？きちんとした反論ができるかね？
177 ：↑：2007/10/18(木) 14:14:29
178 ：名無SEA：2007/10/18(木) 15:14:29
そうです 鹿児島の密漁者は焼酎で自律神経がボロボロです
ヨレて穴の空いたジャージを着て体臭臭いです。
耳から海水が入り
炎症が脳まで達してます
ヨレて穴の空いたジャージを着て体臭臭いです。
耳から海水が入り
炎症が脳まで達してます
180 ：↑：2007/10/18(木) 17:11:37
君は先天性脳炎の恐れあるから誰も相手にしないぞ！
ボクシングの亀田みたいだｗ
ボクシングの亀田みたいだｗ
181 ：名無SEA：2007/10/18(木) 17:24:01
182 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/10/18(木) 21:04:24
大変遅くなりました
晒しの是非について、私見を述べさせて頂きます
まず、個人を特定しない前提での、密漁に関する議論については
私は、積極的に行って頂ければと考えています
何が違法で、何が違法でないか
何が迷惑でなくて、何が迷惑に成り得るか
マリンスポーツに関わる者の一人として
マリンスポーツ界全体のモラルアップにも、貢献できると思います
誰もが楽しく、安全に、マリンスポーツを楽しんでいただきたい
そう考えています
次に、個人を特定する、密漁に関する議論ですが
これは、２ちゃんねるで行うべきではないと考えています
理由はいくつかあります
２ちゃんねるはすでにマスメディアと呼んで差し支えないほど
巨大になっていますが、そこで個人を特定してしまうことは
あまりにも弊害が大きすぎます
たとえば、ここで、私が、兵庫県のどこの誰かが明らかに
されてしまったら…どうなるかは、想像に難くないと思います
あることないこと、一切合切が、ここに垂れ流されるでしょう
続きます
晒しの是非について、私見を述べさせて頂きます
まず、個人を特定しない前提での、密漁に関する議論については
私は、積極的に行って頂ければと考えています
何が違法で、何が違法でないか
何が迷惑でなくて、何が迷惑に成り得るか
マリンスポーツに関わる者の一人として
マリンスポーツ界全体のモラルアップにも、貢献できると思います
誰もが楽しく、安全に、マリンスポーツを楽しんでいただきたい
そう考えています
次に、個人を特定する、密漁に関する議論ですが
これは、２ちゃんねるで行うべきではないと考えています
理由はいくつかあります
２ちゃんねるはすでにマスメディアと呼んで差し支えないほど
巨大になっていますが、そこで個人を特定してしまうことは
あまりにも弊害が大きすぎます
たとえば、ここで、私が、兵庫県のどこの誰かが明らかに
されてしまったら…どうなるかは、想像に難くないと思います
あることないこと、一切合切が、ここに垂れ流されるでしょう
続きます
183 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/10/18(木) 21:06:43
続きです
すでに晒されてしまっている人について、考えてみてください
晒されている情報によって、個人特定は簡単に出来ます
それを是とするのですか？このマリンスポーツ板で？
晒されてしまった人と連絡を取っていますが
すでに流されてしまった情報については、もう何ともできません
不用意に、悪意ある人の目につくところに、自分を晒してしまった
ことについては、もう仕方ないと諦めるしかありませんが
悪意をもって晒した人については、
私はそれを是としませんし、できません…
自らがそのような状況に於かれた時に、それを容認できる人だけが
今回の晒しを「やむなき事」と認めるなら、文句はありませんよ
ただし、自らをここに晒してから、言ってください
晒しは卑劣な行為だと考えます
多勢対無勢です
晒し抜きで議論しませんか
すでに晒されてしまっている人について、考えてみてください
晒されている情報によって、個人特定は簡単に出来ます
それを是とするのですか？このマリンスポーツ板で？
晒されてしまった人と連絡を取っていますが
すでに流されてしまった情報については、もう何ともできません
不用意に、悪意ある人の目につくところに、自分を晒してしまった
ことについては、もう仕方ないと諦めるしかありませんが
悪意をもって晒した人については、
私はそれを是としませんし、できません…
自らがそのような状況に於かれた時に、それを容認できる人だけが
今回の晒しを「やむなき事」と認めるなら、文句はありませんよ
ただし、自らをここに晒してから、言ってください
晒しは卑劣な行為だと考えます
多勢対無勢です
晒し抜きで議論しませんか
被害者の現状・不利益を議論する前に、犯罪者の人権を唱える
某団体がふと頭を過ぎったのはさておき
>晒されてしまった人と連絡を取っていますが
>すでに流されてしまった情報については、もう何ともできません
>不用意に、悪意ある人の目につくところに、自分を晒してしまった
>ことについては、もう仕方ないと諦めるしかありませんが
426が>>139で連絡取ったにもかかわらず
該当HPには全く変化ないね、「晒し上等」ってこと？
知っててこの状態ってかなり図太いな、車の写真もそのままだ
てか、ホントに連絡取ったの？
連絡と取って無ければ、管理者は知らなかったで済むけど
仮に、牽制（脅し）の為だけに、連絡しても無いのに>>139みたいなレスしてたら
アクションが無い限り
「該当箇所修正（訂正・削除）しないんだ・・・管理者、悪い事してるという自覚が全く無いんだな、不遜な奴だ」
って皆が思っちゃうよ？というか、既に皆そう思ってるのでは？
426の思惑とは裏腹に余計にサイト印象が悪化してたりして・・
某団体がふと頭を過ぎったのはさておき
>晒されてしまった人と連絡を取っていますが
>すでに流されてしまった情報については、もう何ともできません
>不用意に、悪意ある人の目につくところに、自分を晒してしまった
>ことについては、もう仕方ないと諦めるしかありませんが
426が>>139で連絡取ったにもかかわらず
該当HPには全く変化ないね、「晒し上等」ってこと？
知っててこの状態ってかなり図太いな、車の写真もそのままだ
てか、ホントに連絡取ったの？
連絡と取って無ければ、管理者は知らなかったで済むけど
仮に、牽制（脅し）の為だけに、連絡しても無いのに>>139みたいなレスしてたら
アクションが無い限り
「該当箇所修正（訂正・削除）しないんだ・・・管理者、悪い事してるという自覚が全く無いんだな、不遜な奴だ」
って皆が思っちゃうよ？というか、既に皆そう思ってるのでは？
426の思惑とは裏腹に余計にサイト印象が悪化してたりして・・
>>180-181
自演は飽きたってのw
>>182-183
がんばれ〜。
個人的には犯罪には犯罪で対応する事を是とする人間は中世にでも行けと思う。
>>184
被害者ねぇ〜、被害と言うがレジャーで、その日のうちに食べる分を
取ることでどれくらいの被害があるの？
当然闇雲に被害被害と騒いでいるわけじゃないよね？
んで、犯罪者なの？
再度になるけど、では磯遊びの子供が小さな貝を取ったら犯罪者で良いんだね？
＞「該当箇所修正（訂正・削除）しないんだ・・・管理者、悪い事してるという自覚が全く無いんだな、不遜な奴だ」
＞って皆が思っちゃうよ？というか、既に皆そう思ってるのでは？
皆ってだ〜れ〜？
HPにアップしていることには懐疑的な意見もあるものの、行為自体を非難する
書き込みは自演好きな人だけじゃないの？
自演は飽きたってのw
>>182-183
がんばれ〜。
個人的には犯罪には犯罪で対応する事を是とする人間は中世にでも行けと思う。
>>184
被害者ねぇ〜、被害と言うがレジャーで、その日のうちに食べる分を
取ることでどれくらいの被害があるの？
当然闇雲に被害被害と騒いでいるわけじゃないよね？
んで、犯罪者なの？
再度になるけど、では磯遊びの子供が小さな貝を取ったら犯罪者で良いんだね？
＞「該当箇所修正（訂正・削除）しないんだ・・・管理者、悪い事してるという自覚が全く無いんだな、不遜な奴だ」
＞って皆が思っちゃうよ？というか、既に皆そう思ってるのでは？
皆ってだ〜れ〜？
HPにアップしていることには懐疑的な意見もあるものの、行為自体を非難する
書き込みは自演好きな人だけじゃないの？
187 ：名無SEA：2007/10/20(土) 20:29:43
んだ。揚げ足取りやめようよ。
俺もこの人は「晒し上等かかってこい」な人だと思った。
確かに自分で食う程度をとるのは漁協にとっても
それほど不利益じゃないからいいじゃないか、と思うけど、
せめてうれしげにwebで公開するのはやめるべきだと思う。
法令の範囲内で楽しんでいる潜り人のためにも。
俺もこの人は「晒し上等かかってこい」な人だと思った。
確かに自分で食う程度をとるのは漁協にとっても
それほど不利益じゃないからいいじゃないか、と思うけど、
せめてうれしげにwebで公開するのはやめるべきだと思う。
法令の範囲内で楽しんでいる潜り人のためにも。
頭の逝かれたコテハンには理解できないようだな。
>>7
日付： Wed, 4 Apr 2007 16:17:15 +0900
差出人： "東京海上保安部 航行援助センター" <[email protected]>
件名： RE: 東京海上保安部 様
当部からは、ゴム付銛は、各都道府県の漁業調整規則等において禁止漁具となって
いるので使用することができない旨回答しました。
>>7
日付： Wed, 4 Apr 2007 16:17:15 +0900
差出人： "東京海上保安部 航行援助センター" <[email protected]>
件名： RE: 東京海上保安部 様
当部からは、ゴム付銛は、各都道府県の漁業調整規則等において禁止漁具となって
いるので使用することができない旨回答しました。
189 ：名無SEA：2007/10/24(水) 13:53:16
海上保安庁がゴム付銛は各都道府県の漁業調整規則等において禁止漁具と宣言してるのに聞き分けのない親爺達だ。
190 ：名無SEA：2007/10/24(水) 14:03:33
佐賀県唐津のダイビングサービス
ＫＭＳ死による見解では
突くだけでは密漁にならんよ！などと寝ぼけたセリフを吐きます
ＫＭＳ死による見解では
突くだけでは密漁にならんよ！などと寝ぼけたセリフを吐きます
191 ：名無SEA：2007/10/24(水) 14:19:04
:::::::::::.: .:. . ∧＿∧ . . . .: ::::::::
:::::::: :.: . . /彡ミ゛ヽ;)ヽ、. ::: : ::
::::::: :.: . . / :::/:: ヽ、ヽ、i . .:: :.: :::
￣￣￣（_,ノ ￣￣ヽ､_ノ￣
密漁晒すと あぼーん される不思議
http://diary.jp.aol.com/g6csap/
http://mixi.jp/show_friend.pl?id=2440244
:::::::: :.: . . /彡ミ゛ヽ;)ヽ、. ::: : ::
::::::: :.: . . / :::/:: ヽ、ヽ、i . .:: :.: :::
￣￣￣（_,ノ ￣￣ヽ､_ノ￣
密漁晒すと あぼーん される不思議
http://diary.jp.aol.com/g6csap/
http://mixi.jp/show_friend.pl?id=2440244
192 ：名無SEA：2007/10/24(水) 16:12:52
ここにも出現してるの?
ルークの人。
ここのｽﾚの人に迷惑だからやめなw
もっとも あんたんとこがやってる密漁行為晒すんなら別だけどw
ルークの人。
ここのｽﾚの人に迷惑だからやめなw
もっとも あんたんとこがやってる密漁行為晒すんなら別だけどw
193 ：↑：2007/10/24(水) 16:38:34
↑
密漁という文字に
敏感に反応する佐賀県唐津ＫＭＳ死 工作員ですね!!
巡回ご苦労様です。
逮捕も間近
漁協の信用も踏みにじり 盗り放題 突き放題
逮捕されるまで続けるよな！君たちは
密漁という文字に
敏感に反応する佐賀県唐津ＫＭＳ死 工作員ですね!!
巡回ご苦労様です。
逮捕も間近
漁協の信用も踏みにじり 盗り放題 突き放題
逮捕されるまで続けるよな！君たちは
194 ：名無SEA：2007/10/24(水) 16:53:44
ほらねw
面白いように釣れるw
面白いように釣れるw
195 ：名無SEA：2007/10/24(水) 17:01:04
釣れるじゃなくて
盗れるだろ！
ドロボウ窃盗密漁団
電線鉄クズ盗む低脳人間と同じだなｗ
盗れるだろ！
ドロボウ窃盗密漁団
電線鉄クズ盗む低脳人間と同じだなｗ
196 ：名無SEA：2007/10/24(水) 17:35:43
全く関係ないけど。
何か?
ルークに怨みならあるがw
何か?
ルークに怨みならあるがw
197 ：名無SEA：2007/10/24(水) 18:23:41
198 ：名無SEA：2007/10/24(水) 18:27:41
ルークって何だ
199 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/10/24(水) 18:54:50
自治スレに対する過剰ですな
200 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/10/24(水) 20:34:02
「過剰反応」でした…
201 ：名無SEA：2007/10/24(水) 20:59:28
>>199
おまえも密漁団の一味ちゅうか首謀者、先導者的な存在。
おまえも密漁団の一味ちゅうか首謀者、先導者的な存在。
202 ：名無SEA：2007/10/24(水) 21:23:32
:::::::::::.: .:. . ∧＿∧ . . . .: ::::::::
:::::::: :.: . . /彡ミ゛ヽ;)ヽ、. ::: : ::
::::::: :.: . . / :::/:: ヽ、ヽ、i . .:: :.: :::
￣￣￣（_,ノ ￣￣ヽ､_ノ￣
密漁晒すと あぼーん される不思議
http://diary.jp.aol.com/g6csap/
http://mixi.jp/show_friend.pl?id=2440244
:::::::: :.: . . /彡ミ゛ヽ;)ヽ、. ::: : ::
::::::: :.: . . / :::/:: ヽ、ヽ、i . .:: :.: :::
￣￣￣（_,ノ ￣￣ヽ､_ノ￣
密漁晒すと あぼーん される不思議
http://diary.jp.aol.com/g6csap/
http://mixi.jp/show_friend.pl?id=2440244
203 ：名無SEA：2007/10/24(水) 22:22:34
>>199
初動はこいつが逮捕されるべきだね。
初動はこいつが逮捕されるべきだね。
204 ：名無SEA：2007/10/24(水) 22:45:34
カナガワ君は、「この程度の晒しならタイホされない」と思ってるんだね。
そのとおり。刑事罰に問えるほどのことは、やっていない。
だけど、逮捕されるより恥ずかしい目に、遭うかもしれんよ。
やられた方が民事で動けばね。
裁判所の開示命令が出たら、２ちゃんねるは投稿者のホスト情報を
そしてＩＳＰはホスト情報を元にした接続者情報を開示することが、ある。
開示されたら、１５分でＶＩＰにスレが立つよ。
ここまで最短で９日。
民事の方がエグいんだから。やられた方は故意にリークするから。
出所が不明でもＶＩＰにスレが立てば、やられた方の目的は達せられる。
あとは祭り。住所氏名電話番号は当たり前、家族の名前に家族構成、
出身校に経歴賞罰の有無、乗ってる車、飼っている犬の名前まで晒されるｗ
「ケツ毛バーガー」くらい知ってるだろ。誰にも止められないよ。
一旦インターネットに載れば、あとはどうなるか。未来永劫消えないよ。
グーグルのキャッシュを削除依頼したら、その依頼さえ残る。
晒すってのは、そういうこと。
そのとおり。刑事罰に問えるほどのことは、やっていない。
だけど、逮捕されるより恥ずかしい目に、遭うかもしれんよ。
やられた方が民事で動けばね。
裁判所の開示命令が出たら、２ちゃんねるは投稿者のホスト情報を
そしてＩＳＰはホスト情報を元にした接続者情報を開示することが、ある。
開示されたら、１５分でＶＩＰにスレが立つよ。
ここまで最短で９日。
民事の方がエグいんだから。やられた方は故意にリークするから。
出所が不明でもＶＩＰにスレが立てば、やられた方の目的は達せられる。
あとは祭り。住所氏名電話番号は当たり前、家族の名前に家族構成、
出身校に経歴賞罰の有無、乗ってる車、飼っている犬の名前まで晒されるｗ
「ケツ毛バーガー」くらい知ってるだろ。誰にも止められないよ。
一旦インターネットに載れば、あとはどうなるか。未来永劫消えないよ。
グーグルのキャッシュを削除依頼したら、その依頼さえ残る。
晒すってのは、そういうこと。
205 ：名無SEA：2007/10/24(水) 22:46:41
:::::::::::.: .:. . ∧＿∧ . . . .: ::::::::
:::::::: :.: . . /彡ミ゛ヽ;)ヽ、. ::: : ::
::::::: :.: . . / :::/:: ヽ、ヽ、i . .:: :.: :::
￣￣￣（_,ノ ￣￣ヽ､_ノ￣
密漁晒すと あぼーん される不思議
http://diary.jp.aol.com/g6csap/
http://mixi.jp/show_friend.pl?id=2440244
:::::::: :.: . . /彡ミ゛ヽ;)ヽ、. ::: : ::
::::::: :.: . . / :::/:: ヽ、ヽ、i . .:: :.: :::
￣￣￣（_,ノ ￣￣ヽ､_ノ￣
密漁晒すと あぼーん される不思議
http://diary.jp.aol.com/g6csap/
http://mixi.jp/show_friend.pl?id=2440244
206 ：名無SEA：2007/10/24(水) 22:49:12
コテハンがｷｮﾄﾞﾘ×ﾃﾝﾊﾟﾘ決めてるようですよｗ
197 名前：名無SEA ：2007/10/24(水) 18:23:41
>>188
ここのコテハンも共犯だ
海保から違法ですよメールをもらってるのに
ゴム付銛は合法と煽ってたぞ。
197 名前：名無SEA ：2007/10/24(水) 18:23:41
>>188
ここのコテハンも共犯だ
海保から違法ですよメールをもらってるのに
ゴム付銛は合法と煽ってたぞ。
207 ：名無SEA：2007/10/24(水) 23:27:00
某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g
↑
こいつが密漁者どもを煽ってたのは紛れもない事実だ
確か海保とのやり取りを嘘ついた付かないと大騒ぎしてたぞ。
↑
こいつが密漁者どもを煽ってたのは紛れもない事実だ
確か海保とのやり取りを嘘ついた付かないと大騒ぎしてたぞ。
208 ：名無SEA：2007/10/25(木) 06:08:14
209 ：名無SEA：2007/10/25(木) 07:57:59
>>7
半年以上前に結論が見えてるのに何故に密漁者がまだ威張ってるの？
99 ：某ｽﾚ426 ：sage ：2007/04/10(火) 00:33:58
返信メールその１
日付： Wed, 4 Apr 2007 16:17:15 +0900
差出人： "東京海上保安部 航行援助センター" <[email protected]>
件名： RE: 東京海上保安部 様
半年以上前に結論が見えてるのに何故に密漁者がまだ威張ってるの？
99 ：某ｽﾚ426 ：sage ：2007/04/10(火) 00:33:58
返信メールその１
日付： Wed, 4 Apr 2007 16:17:15 +0900
差出人： "東京海上保安部 航行援助センター" <[email protected]>
件名： RE: 東京海上保安部 様
210 ：名無SEA：2007/10/25(木) 11:49:09
こいつも逮捕じゃね？
211 ：名無SEA：2007/10/25(木) 12:49:21
212 ：名無SEA：2007/10/25(木) 15:10:33
:::::::::::.: .:. . ∧＿∧ . . . .: ::::::::
:::::::: :.: . . /彡ミ゛ヽ;)ヽ、. ::: : ::
::::::: :.: . . / :::/:: ヽ、ヽ、i . .:: :.: :::
￣￣￣（_,ノ ￣￣ヽ､_ノ￣
密漁晒すと あぼーん される不思議
http://diary.jp.aol.com/g6csap/
http://mixi.jp/show_friend.pl?id=2440244
:::::::: :.: . . /彡ミ゛ヽ;)ヽ、. ::: : ::
::::::: :.: . . / :::/:: ヽ、ヽ、i . .:: :.: :::
￣￣￣（_,ノ ￣￣ヽ､_ノ￣
密漁晒すと あぼーん される不思議
http://diary.jp.aol.com/g6csap/
http://mixi.jp/show_friend.pl?id=2440244
213 ：名無SEA：2007/10/25(木) 23:38:43
>>211
そうでしょう最近まで粘着書き込みしてるが雲隠れ中のようだｗ
そうでしょう最近まで粘着書き込みしてるが雲隠れ中のようだｗ
214 ：名無SEA：2007/10/26(金) 01:12:26
age
やっと気づいたんかな
HP消えてるね
この手の趣味は、規制とか風当たりもあるし細々とやるのがいいよ
得意気に公開するのはどうかと思うよ
HP消えてるね
この手の趣味は、規制とか風当たりもあるし細々とやるのがいいよ
得意気に公開するのはどうかと思うよ
216 ：名無SEA：2007/10/26(金) 13:59:20
密漁撲滅
217 ：名無SEA：2007/10/27(土) 08:45:47
密漁幇助の某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1gは自治スレに出てますよ。
218 ：名無SEA：2007/10/27(土) 12:42:35
注意しときました。
219 ：名無SEA：2007/10/27(土) 12:50:44
:::::::::::.: .:. . ∧＿∧ . . . .: ::::::::
:::::::: :.: . . /彡ミ゛ヽ;)ヽ、. ::: : ::
::::::: :.: . . / :::/:: ヽ、ヽ、i . .:: :.: :::
￣￣￣（_,ノ ￣￣ヽ､_ノ￣
密漁晒すと あぼーん される不思議
http://diary.jp.aol.com/g6csap/
http://mixi.jp/show_friend.pl?id=2440244
:::::::: :.: . . /彡ミ゛ヽ;)ヽ、. ::: : ::
::::::: :.: . . / :::/:: ヽ、ヽ、i . .:: :.: :::
￣￣￣（_,ノ ￣￣ヽ､_ノ￣
密漁晒すと あぼーん される不思議
http://diary.jp.aol.com/g6csap/
http://mixi.jp/show_friend.pl?id=2440244
220 ：名無SEA：2007/10/27(土) 12:59:49
221 ：名無SEA：2007/10/27(土) 13:09:03
>>208
某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1gはこの評価が当然だ
自治スレにちょかい出す前に
魚突きの法的根拠を明らかにして
このスレの主張をはっきりさせなさい
>>7の海保からのメールを放置とはいい加減もいいとこ。
某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1gはこの評価が当然だ
自治スレにちょかい出す前に
魚突きの法的根拠を明らかにして
このスレの主張をはっきりさせなさい
>>7の海保からのメールを放置とはいい加減もいいとこ。
222 ：名無SEA：2007/10/27(土) 13:32:03
>>7
放置しないでスレの趣旨を進めろよ。
放置しないでスレの趣旨を進めろよ。
223 ：名無SEA：2007/10/27(土) 14:02:26
某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1gは、ついさっき自治のスレッドに出没してるぞ
卑劣な野郎だな。
卑劣な野郎だな。
224 ：名無SEA：2007/10/27(土) 14:18:28
:::::::::::.: .:. . ∧＿∧ . . . .: ::::::::
:::::::: :.: . . /彡ミ゛ヽ;)ヽ、. ::: : ::
::::::: :.: . . / :::/:: ヽ、ヽ、i . .:: :.: :::
￣￣￣（_,ノ ￣￣ヽ､_ノ￣
密漁晒すと あぼーん される不思議
http://diary.jp.aol.com/g6csap/
http://mixi.jp/show_friend.pl?id=2440244
:::::::: :.: . . /彡ミ゛ヽ;)ヽ、. ::: : ::
::::::: :.: . . / :::/:: ヽ、ヽ、i . .:: :.: :::
￣￣￣（_,ノ ￣￣ヽ､_ノ￣
密漁晒すと あぼーん される不思議
http://diary.jp.aol.com/g6csap/
http://mixi.jp/show_friend.pl?id=2440244
225 ：名無SEA：2007/10/27(土) 15:30:31
226 ：名無SEA：2007/10/27(土) 19:18:23
220
いまも監視してるかも
海上保安庁や２ちゃん運営も欺く凶悪あくどい湾奥関西人だよ。
いまも監視してるかも
海上保安庁や２ちゃん運営も欺く凶悪あくどい湾奥関西人だよ。
>>226
別にアンカーの打ち方知らないふりしないでいいよ。池沼w
別にアンカーの打ち方知らないふりしないでいいよ。池沼w
228 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/10/27(土) 20:46:12
229 ：名無SEA：2007/10/27(土) 20:55:26
日本語使ってお願い
231 ：名無SEA：2007/10/27(土) 21:01:19
秋田の海上保安庁の発言を捏造したタコがいるだろ。
確実に逮捕できると思いますけど。
確実に逮捕できると思いますけど。
232 ：名無SEA：2007/10/27(土) 21:14:45
某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1gさん
秋田海上保安庁のコメント捏造事件の件は良く御存知ですよね？
原因は何ですか。
秋田海上保安庁のコメント捏造事件の件は良く御存知ですよね？
原因は何ですか。
233 ：名無SEA：2007/10/27(土) 21:32:56
あのコメント捏造を鵜呑みにして密漁で捕まった人は出てないか？
234 ：名無SEA：2007/10/27(土) 22:52:14
＞某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g
おまえの巣はこっちだ
自治スレの皆さんに迷惑かけるじゃない。
おまえの巣はこっちだ
自治スレの皆さんに迷惑かけるじゃない。
235 ：カラス ◆vIsh6ucJcs ：2007/10/27(土) 23:25:22
●盛り上がってるじゃん。
236 ：名無SEA：2007/10/28(日) 08:17:18
氏名手配者逃亡中
237 ：名無SEA：2007/10/28(日) 09:01:29
潜伏先確定中
238 ：名無SEA：2007/10/28(日) 14:46:04
>>7
＞ゴム付銛は、各都道府県の漁業調整規則等において禁止漁具となっているので使用することができない
＞from東京海上保安部
ゴム付銛が解からないと書いてる人は朝鮮人ですか？
低脳すぎる進行だ
某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g はなぜこんなループ進行で納得してるのだろう？？？
＞ゴム付銛は、各都道府県の漁業調整規則等において禁止漁具となっているので使用することができない
＞from東京海上保安部
ゴム付銛が解からないと書いてる人は朝鮮人ですか？
低脳すぎる進行だ
某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g はなぜこんなループ進行で納得してるのだろう？？？
どの県の漁業調整規則を見ても、「ゴム付き銛は禁止」なんて文は載ってないわけ。
に ほ ん ご わ か り ま す か ？
に ほ ん ご わ か り ま す か ？
240 ：名無SEA：2007/10/28(日) 21:54:50
:::::::::::.: .:. . ∧＿∧ . . . .: ::::::::
:::::::: :.: . . /彡ミ゛ヽ;)ヽ、. ::: : ::
::::::: :.: . . / :::/:: ヽ、ヽ、i . .:: :.: :::
￣￣￣（_,ノ ￣￣ヽ､_ノ￣
密漁晒すと あぼーん される不思議
http://diary.jp.aol.com/g6csap/
http://mixi.jp/show_friend.pl?id=2440244
:::::::: :.: . . /彡ミ゛ヽ;)ヽ、. ::: : ::
::::::: :.: . . / :::/:: ヽ、ヽ、i . .:: :.: :::
￣￣￣（_,ノ ￣￣ヽ､_ノ￣
密漁晒すと あぼーん される不思議
http://diary.jp.aol.com/g6csap/
http://mixi.jp/show_friend.pl?id=2440244
241 ：名無SEA：2007/10/29(月) 09:27:04
韓国人の密漁団がわけわからない言い訳してる模様、これって某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g？
242 ：名無SEA：2007/10/29(月) 20:59:33
＞某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g さん
海上保安庁とメル友なんですよね？
ゴム付き銛がどのような品物なのか詳細を問い合わせて欲しい。
海上保安庁とメールのやりとりをした人が
メール内容が意味不明だとして魚突きの肯定材料にしてると
私から連絡して差し上げましょうか？
海上保安庁とメル友なんですよね？
ゴム付き銛がどのような品物なのか詳細を問い合わせて欲しい。
海上保安庁とメールのやりとりをした人が
メール内容が意味不明だとして魚突きの肯定材料にしてると
私から連絡して差し上げましょうか？
243 ：名無SEA：2007/10/29(月) 22:36:56
ゴム付き銛
↑
くだらない語録でスレを引っぱる幼稚さに犯罪行為の深層が見え隠れしてます。
↑
くだらない語録でスレを引っぱる幼稚さに犯罪行為の深層が見え隠れしてます。
【語録】
著名人の言葉を記した書物
著名人の言葉を記した書物
246 ：名無SEA：2007/10/29(月) 23:45:02
:::::::::::.: .:. . ∧＿∧ . . . .: ::::::::
:::::::: :.: . . /彡ミ゛ヽ;)ヽ、. ::: : ::
::::::: :.: . . / :::/:: ヽ、ヽ、i . .:: :.: :::
￣￣￣（_,ノ ￣￣ヽ､_ノ￣
密漁晒すと あぼーん される不思議
http://diary.jp.aol.com/g6csap/
http://mixi.jp/show_friend.pl?id=2440244
:::::::: :.: . . /彡ミ゛ヽ;)ヽ、. ::: : ::
::::::: :.: . . / :::/:: ヽ、ヽ、i . .:: :.: :::
￣￣￣（_,ノ ￣￣ヽ､_ノ￣
密漁晒すと あぼーん される不思議
http://diary.jp.aol.com/g6csap/
http://mixi.jp/show_friend.pl?id=2440244
247 ：名無SEA：2007/10/29(月) 23:48:40
>>244
まさか消したりしてないよね？
54 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/06/04(月) 22:25:09
密漁に関する議論スレッドのログを保存しました
いつでも誰でも閲覧可能です
２ちゃんねるのスレッド：
マリンスポーツ板 密漁に関する議論スレッド
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/msports/1175847259/
保存スレッド：
マリンスポーツ板 密漁に関する議論スレッド
http://yy56.60.kg/test/read.cgi/marinsports/1175847259/
まさか消したりしてないよね？
54 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/06/04(月) 22:25:09
密漁に関する議論スレッドのログを保存しました
いつでも誰でも閲覧可能です
２ちゃんねるのスレッド：
マリンスポーツ板 密漁に関する議論スレッド
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/msports/1175847259/
保存スレッド：
マリンスポーツ板 密漁に関する議論スレッド
http://yy56.60.kg/test/read.cgi/marinsports/1175847259/
248 ：名無SEA：2007/10/30(火) 00:05:51
:::::::::::.: .:. . ∧＿∧ . . . .: ::::::::
:::::::: :.: . . /彡ミ゛ヽ;)ヽ、. ::: : ::
::::::: :.: . . / :::/:: ヽ、ヽ、i . .:: :.: :::
￣￣￣（_,ノ ￣￣ヽ､_ノ￣
密漁晒すと あぼーん される不思議
http://diary.jp.aol.com/g6csap/
http://mixi.jp/show_friend.pl?id=2440244
:::::::: :.: . . /彡ミ゛ヽ;)ヽ、. ::: : ::
::::::: :.: . . / :::/:: ヽ、ヽ、i . .:: :.: :::
￣￣￣（_,ノ ￣￣ヽ､_ノ￣
密漁晒すと あぼーん される不思議
http://diary.jp.aol.com/g6csap/
http://mixi.jp/show_friend.pl?id=2440244
249 ：名無SEA：2007/10/30(火) 00:23:51
コピペしかできないドアホは氏ねばいいと思うよ。
250 ：名無SEA：2007/10/30(火) 07:48:03
密漁 配線泥棒 鉄クズ泥棒 野菜泥棒 下着泥棒
251 ：名無SEA：2007/10/30(火) 09:47:08
某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1gの弁明が出てこないぞ
密漁を牛耳る主犯格てことでよろしいな。
密漁を牛耳る主犯格てことでよろしいな。
252 ：名無SEA：2007/10/30(火) 12:21:51
>>242
海上保安庁に通報した方がいいと思います。
海上保安庁に通報した方がいいと思います。
253 ：名無SEA：2007/10/30(火) 12:35:38
ぐだぐだアホか犯罪者め
お前ら非漁民が許可なく漁場で魚釣り以外で水中植生物採取したら犯罪なんだよ
お前ら非漁民が許可なく漁場で魚釣り以外で水中植生物採取したら犯罪なんだよ
254 ：名無SEA：2007/10/30(火) 13:35:47
・非漁民とはどういう人のことを言うのか？
・漁場とはどこのことを言うのか？
・許可を得る場合は誰からの許可が必要なのか？
・釣りは良くて他の方法がダメな理由
・犯罪と言うのなら罪名は何か？どの法律のどの項文にどのように抵触するのか？
・潮干狩りも犯罪なのか？
・漁場とはどこのことを言うのか？
・許可を得る場合は誰からの許可が必要なのか？
・釣りは良くて他の方法がダメな理由
・犯罪と言うのなら罪名は何か？どの法律のどの項文にどのように抵触するのか？
・潮干狩りも犯罪なのか？
>>242
某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1gは海上保安庁に通報した方がいいと思います。
某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1gは海上保安庁に通報した方がいいと思います。
256 ：名無SEA：2007/10/30(火) 14:04:04
通報しときました
257 ：名無SEA：2007/10/30(火) 14:05:25
258 ：名無SEA：2007/10/30(火) 17:12:36
おい基地外、人を犯罪者呼ばわりするんだったら>>254に答えてみろや。
マリンスポーツ板 密漁に関する議論スレッド
893 ：名無SEA：2007/06/01(金) 10:41:16
鹿児島県内、水面漁業調整規則でしよう。
内容見ないで騒ぐバカが密漁の中の人
厨房突っ込み禿しくつまらん
発射装置を許可してる自治体はどこですか？
語尻取りでオナニーに更けってないで
ソース出してから騒げよ。
893 ：名無SEA：2007/06/01(金) 10:41:16
鹿児島県内、水面漁業調整規則でしよう。
内容見ないで騒ぐバカが密漁の中の人
厨房突っ込み禿しくつまらん
発射装置を許可してる自治体はどこですか？
語尻取りでオナニーに更けってないで
ソース出してから騒げよ。
↑正しくは、「鹿児島県、内水面漁業調整規則」だからね。
内水面＝川とか湖とか。つまり 海 の 話 で は な い 。
内水面＝川とか湖とか。つまり 海 の 話 で は な い 。
261 ：名無SEA：2007/10/30(火) 21:26:05
>>7からまったく進展しない密漁推進スレですね、主犯格は某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1gですか？
262 ：名無SEA：2007/10/30(火) 22:08:43
263 ：名無SEA：2007/10/30(火) 22:10:15
ループｗ
242 ：名無SEA：2007/10/29(月) 20:59:33
＞某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g さん
海上保安庁とメル友なんですよね？
ゴム付き銛がどのような品物なのか詳細を問い合わせて欲しい。
海上保安庁とメールのやりとりをした人が
メール内容が意味不明だとして魚突きの肯定材料にしてると
私から連絡して差し上げましょうか？
242 ：名無SEA：2007/10/29(月) 20:59:33
＞某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g さん
海上保安庁とメル友なんですよね？
ゴム付き銛がどのような品物なのか詳細を問い合わせて欲しい。
海上保安庁とメールのやりとりをした人が
メール内容が意味不明だとして魚突きの肯定材料にしてると
私から連絡して差し上げましょうか？
264 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/10/30(火) 22:21:14
265 ：名無SEA：2007/10/30(火) 22:50:57
266 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/10/30(火) 23:02:00
送ると言ったのだから、いつ送るか、ここで宣言してくださいよ
そして、そのとおりに行動してくださいよ
行動が伴わない発言ばかりしているから、誰も相手にしないんです
私は、ここで、きちんと発言し、そのとおりに行動したから
評価と支持を得たのです
あなたに、それができますか？できないなら私には勝てません、絶対に
やってみせてください
見ていて、あげますよ
そして、そのとおりに行動してくださいよ
行動が伴わない発言ばかりしているから、誰も相手にしないんです
私は、ここで、きちんと発言し、そのとおりに行動したから
評価と支持を得たのです
あなたに、それができますか？できないなら私には勝てません、絶対に
やってみせてください
見ていて、あげますよ
267 ：名無SEA：2007/10/30(火) 23:09:47
>>1
＞マリンスポーツ板における、密漁の定義や、違法性の確認
>>7
＞ゴム付銛は、各都道府県の漁業調整規則等において禁止漁具となって
＞いるので使用することができない旨回答しました
むにゃむにゃと無駄なループを続けるだけなんですか？
＞マリンスポーツ板における、密漁の定義や、違法性の確認
>>7
＞ゴム付銛は、各都道府県の漁業調整規則等において禁止漁具となって
＞いるので使用することができない旨回答しました
むにゃむにゃと無駄なループを続けるだけなんですか？
268 ：名無SEA：2007/10/30(火) 23:23:04
だからさぁ、どの都道府県の漁業調整規則を見ても「ゴム付き銛は禁止」なんて書いてないんだよ。
それどころか、許可されている漁具として「ヤス」が載ってるんだよね。
それどころか、許可されている漁具として「ヤス」が載ってるんだよね。
269 ：名無SEA：2007/10/30(火) 23:24:55
>>268
海上保安庁が嘘をついている訳ですか？
海上保安庁が嘘をついている訳ですか？
270 ：名無SEA：2007/10/30(火) 23:32:00
271 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/10/31(水) 00:02:55
正確には「電話で基地外の相手をしていて口を滑らせた」だけどね
だから、私がメールで問い合わせた時には、どう答えたかを
包み隠さず説明してくれた
電話で「どう答えたか」を書いたわけだ
で、私が「どう答えたか」の内容について突っ込んだら
「それについては関係各庁の管轄ですので」と答えた
海保が間違いを言ったのは、基地外との電話のやりとりの時だけ
しかも、その電話の内容は、基地外と海保しか、知らない
さて、ここで問題です
その基地外とは誰でしょうか？
だから、私がメールで問い合わせた時には、どう答えたかを
包み隠さず説明してくれた
電話で「どう答えたか」を書いたわけだ
で、私が「どう答えたか」の内容について突っ込んだら
「それについては関係各庁の管轄ですので」と答えた
海保が間違いを言ったのは、基地外との電話のやりとりの時だけ
しかも、その電話の内容は、基地外と海保しか、知らない
さて、ここで問題です
その基地外とは誰でしょうか？
272 ：名無SEA：2007/10/31(水) 00:13:00
コテハンと名無しを使い妄想してる人が○○○○に見えますけど。
273 ：名無SEA：2007/10/31(水) 00:13:47
コテハンうざい死ね
274 ：名無SEA：2007/10/31(水) 00:31:56
275 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/10/31(水) 00:34:43
こうやって事実を突きつけると、固定叩きの人格批判が出てくるのは
議論をするつもりではないから、ではないでしょうか
海保へのメールはどうするんですか？送るの？送らないの？
責任をもって、ただちに、答えなさい
無責任で言いっぱなしで何も成さないあなたの態度が
「カナガワ君」という固有名詞を生み出したのですよ
議論をするつもりではないから、ではないでしょうか
海保へのメールはどうするんですか？送るの？送らないの？
責任をもって、ただちに、答えなさい
無責任で言いっぱなしで何も成さないあなたの態度が
「カナガワ君」という固有名詞を生み出したのですよ
276 ：名無SEA：2007/10/31(水) 00:46:24
コテハンうざい死ね
277 ：名無SEA：2007/10/31(水) 00:55:53
○○○○コテハンは国語０点
カナガワ君とは？完全に逝っちゃないか？
「漁業調整規則等で違法指摘されたゴム銛」を
他の法規で照合しようとしてるでしょうか
まったく意味不明
>>7
当部からは、ゴム付銛は、各都道府県の漁業調整規則等において禁止漁具となって
いるので使用することができない旨回答しました。
水中銃も形状によっては、銃刀法が適用される旨回答しています。
>>9
「禁止漁具とされていない都道府県はありますか？」との問いですが、
漁具・漁法に関する法令については、農林水産省の所管するところでありますから、
詳細は農林水産省へ照会するようお願い致します。
「水中銃」の「銃刀法の適用」に関しては、個別具体的な「物」を見た訳でないので、
一般論として受け止めて下さい。なお、当該事項につきましては、銃砲刀剣類所持等取締法を
所管する内閣府へ照会するようお願い致します。
カナガワ君とは？完全に逝っちゃないか？
「漁業調整規則等で違法指摘されたゴム銛」を
他の法規で照合しようとしてるでしょうか
まったく意味不明
>>7
当部からは、ゴム付銛は、各都道府県の漁業調整規則等において禁止漁具となって
いるので使用することができない旨回答しました。
水中銃も形状によっては、銃刀法が適用される旨回答しています。
>>9
「禁止漁具とされていない都道府県はありますか？」との問いですが、
漁具・漁法に関する法令については、農林水産省の所管するところでありますから、
詳細は農林水産省へ照会するようお願い致します。
「水中銃」の「銃刀法の適用」に関しては、個別具体的な「物」を見た訳でないので、
一般論として受け止めて下さい。なお、当該事項につきましては、銃砲刀剣類所持等取締法を
所管する内閣府へ照会するようお願い致します。
278 ：名無SEA：2007/10/31(水) 01:06:25
漁業調整規則の文の中で、どこが違法だといってるのかを示してみろよ基地外。
279 ：名無SEA：2007/10/31(水) 01:08:17
280 ：名無SEA：2007/10/31(水) 01:16:15
水を注すようですが
○○○○コテハンが名無しとコテハンを無意味に使い分けてるのバレバレですよ。
○○○○コテハンが名無しとコテハンを無意味に使い分けてるのバレバレですよ。
281 ：↑：2007/10/31(水) 08:44:52
↑ コテコテコテコテうるさいぞ
バカの一つ覚え
お前の屁はコテ〜ぇと鳴る
ゲップもコテ〜ぇ
いびきもコテ〜ぇ
コテコテスレでも立てて 一人で唸ってろ
コテコテニートめ
バカの一つ覚え
お前の屁はコテ〜ぇと鳴る
ゲップもコテ〜ぇ
いびきもコテ〜ぇ
コテコテスレでも立てて 一人で唸ってろ
コテコテニートめ
282 ：名無SEA：2007/10/31(水) 09:31:35
書き込みのタイミングや内容から察して
某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g の自演に近いものと感じます。
しかし海上保安庁からのメールをネタに犯罪行為の合法宣伝とは頭悪すぎる即刻ﾀｲﾎされなさい。
某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g の自演に近いものと感じます。
しかし海上保安庁からのメールをネタに犯罪行為の合法宣伝とは頭悪すぎる即刻ﾀｲﾎされなさい。
283 ：名無SEA：2007/10/31(水) 10:47:02
コテハンの自演練習スレはここでつか？
284 ：名無SEA：2007/10/31(水) 10:50:27
逮捕されなさいと言っているが、何の権限があってそのような理不尽な命令をしているのかな？
某スレ氏は合法宣伝などしてない（違法という主張の矛盾点を突いてるだけ）し、
そもそも何の罪で逮捕されると思ってるわけ？
某スレ氏は合法宣伝などしてない（違法という主張の矛盾点を突いてるだけ）し、
そもそも何の罪で逮捕されると思ってるわけ？
285 ：名無SEA：2007/10/31(水) 12:53:48
終わった
;y=ｰ( ﾟдﾟ)･∵. ﾀｰﾝ
;y=ｰ( ﾟдﾟ)･∵. ﾀｰﾝ
286 ：名無SEA：2007/10/31(水) 16:01:29
密漁 下着泥棒 鉄クズ泥棒 配線泥棒 野菜泥棒 幼児ワイセツ 密漁
性犯罪 魚突き 児童誘拐 密漁
性犯罪 魚突き 児童誘拐 密漁
287 ：名無SEA：2007/10/31(水) 18:20:21
コテハン出てこいや
288 ：コテハン：2007/11/01(木) 06:29:37
呼んだ？
289 ：名無SEA：2007/11/01(木) 10:22:23
＞海上保安庁からのメールをネタに犯罪行為の合法宣伝
何ヶ月もこれで引っぱってる低脳さに呆れる。
何ヶ月もこれで引っぱってる低脳さに呆れる。
290 ：名無SEA：2007/11/01(木) 17:20:52
そのメール引っ張ってるのは某基地外のほうだろ。
漁業調整規則を見りゃ合法なのは一目瞭然なんだから、わざわざそんな回りくどいメールを論拠にしなくてもいいわけ。
逆に言うと、魚突きを違法と言うことにしたい基地外としては、海保への電話問い合わせしか論拠がないから、そのメールにしがみつくしかないんだよね。
漁業調整規則を見りゃ合法なのは一目瞭然なんだから、わざわざそんな回りくどいメールを論拠にしなくてもいいわけ。
逆に言うと、魚突きを違法と言うことにしたい基地外としては、海保への電話問い合わせしか論拠がないから、そのメールにしがみつくしかないんだよね。
291 ：名無SEA：2007/11/01(木) 18:05:52
277 ：名無SEA：2007/10/31(水) 00:55:53
○○○○コテハンは国語０点
カナガワ君とは？完全に逝っちゃないか？
「漁業調整規則等で違法指摘されたゴム銛」を
他の法規で照合しようとしてるでしょうか
まったく意味不明
>>7
当部からは、ゴム付銛は、各都道府県の漁業調整規則等において禁止漁具となって
いるので使用することができない旨回答しました。
水中銃も形状によっては、銃刀法が適用される旨回答しています。
>>9
「禁止漁具とされていない都道府県はありますか？」との問いですが、
漁具・漁法に関する法令については、農林水産省の所管するところでありますから、
詳細は農林水産省へ照会するようお願い致します。
「水中銃」の「銃刀法の適用」に関しては、個別具体的な「物」を見た訳でないので、
一般論として受け止めて下さい。なお、当該事項につきましては、銃砲刀剣類所持等取締法を
所管する内閣府へ照会するようお願い致します。
○○○○コテハンは国語０点
カナガワ君とは？完全に逝っちゃないか？
「漁業調整規則等で違法指摘されたゴム銛」を
他の法規で照合しようとしてるでしょうか
まったく意味不明
>>7
当部からは、ゴム付銛は、各都道府県の漁業調整規則等において禁止漁具となって
いるので使用することができない旨回答しました。
水中銃も形状によっては、銃刀法が適用される旨回答しています。
>>9
「禁止漁具とされていない都道府県はありますか？」との問いですが、
漁具・漁法に関する法令については、農林水産省の所管するところでありますから、
詳細は農林水産省へ照会するようお願い致します。
「水中銃」の「銃刀法の適用」に関しては、個別具体的な「物」を見た訳でないので、
一般論として受け止めて下さい。なお、当該事項につきましては、銃砲刀剣類所持等取締法を
所管する内閣府へ照会するようお願い致します。
>>291
海保が言ってるのは「電話で聞かれたときはそう答えたけど、実はよく知らないんだよね」ってことなんだよ。
どこの都道府県のでもいいから漁業調整規則を読んでみな？どこにも「ゴム付き銛は禁止」なんて書いてないから。
海保が言ってるのは「電話で聞かれたときはそう答えたけど、実はよく知らないんだよね」ってことなんだよ。
どこの都道府県のでもいいから漁業調整規則を読んでみな？どこにも「ゴム付き銛は禁止」なんて書いてないから。
ｶﾅｶﾞﾜｸｿ以外は全員、そう理解してると思うよ。
294 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/11/01(木) 21:06:04
295 ：名無SEA：2007/11/01(木) 22:35:08
他人の話を聞けよw
297 ：名無SEA：2007/11/01(木) 22:37:56
>>294
今夜は自演しないの？
今夜は自演しないの？
腐敗臭ただよう糞スレ
>>298
他人の話を聞かない某基地外のせいでな。
他人の話を聞かない某基地外のせいでな。
300 ：名無SEA：2007/11/01(木) 22:56:07
池沼にいけない言葉教えたの誰？
せめて自分に当てはまるかどうか位は付け加えて伝えてあげてよ。
せめて自分に当てはまるかどうか位は付け加えて伝えてあげてよ。
302 ：名無SEA：2007/11/01(木) 23:13:26
2チャン叩き言語講座スレはここでつか？
303 ：名無SEA：2007/11/01(木) 23:32:00
295 名前：名無SEA ：2007/11/01(木) 22:35:08
>>1
無駄に時間を浪費するだけで
議論をまとめる気をまったく見受けられない
当初どうり密漁犯罪スレは禁止ということにしましょう。
>>1
無駄に時間を浪費するだけで
議論をまとめる気をまったく見受けられない
当初どうり密漁犯罪スレは禁止ということにしましょう。
304 ：366 ◆G3ITVVtjHE ：2007/11/01(木) 23:38:14
家に伊勢海老食べにこい
305 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/11/01(木) 23:47:49
いや、「通報しました」っつう例のアレでしょ。
307 ：名無SEA：2007/11/02(金) 06:38:46
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
密漁をなんとかしたい [農林水産業]
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/agri/997042240/l50
密漁をなんとかしたい [農林水産業]
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/agri/997042240/l50
308 ：名無SEA：2007/11/02(金) 10:01:32
犯罪者の巣窟だ
309 ：名無SEA：2007/11/02(金) 10:23:01
310 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/11/02(金) 10:28:10
つまり、アレか
カナガワ君はＩＥで見てるってことか
カナガワ君はＩＥで見てるってことか
311 ：名無SEA：2007/11/02(金) 15:11:30
本題を論じられる密漁事情に詳しい人の参加は無いようですな。
312 ：名無SEA：2007/11/03(土) 01:02:04
＞銃砲刀剣類所持等取締法を所管する内閣府へ照会するようお願い致します。
銃刀法って、警察が取り締まるんじゃなかったけ？？
＞「水中銃」の「銃刀法の適用」に関しては、個別具体的な「物」を見た訳でないので、
一般論として受け止めて下さい。
警視庁・・・警察官に実物を見せたことがあります・・・潜りに行く時、検問で水中銃の所持を申告し
見せましたが、問題なかったですねｗｗ
一般論を述べる海上保安部よりも、警察官と現物での問答の方が現実的かと・・・
＞当部からは、ゴム付銛は、各都道府県の漁業調整規則等において禁止漁具となって
いるので使用することができない旨回答しました。
東京海上保安部・・・所轄地域以外の各都道府県においての回答はえられてますか？ｗｗ
漁具などは、各都道府県条例なども違いますし、海上保安部もまた然り・・・
各都道府県の漁業調整規則等・・・・・により、管理方法が異なります
例えば、さざえ、あわび取りが地域によって合法化される場合もあるということです
海上保安部は全国で幾つもブロックわけされており、そのうちの１つのブロックの
保安員の一般論を適用して、あたかも全国的に違法と解釈するのは、
あまりにも、拡大解釈かと・・・・
銃刀法って、警察が取り締まるんじゃなかったけ？？
＞「水中銃」の「銃刀法の適用」に関しては、個別具体的な「物」を見た訳でないので、
一般論として受け止めて下さい。
警視庁・・・警察官に実物を見せたことがあります・・・潜りに行く時、検問で水中銃の所持を申告し
見せましたが、問題なかったですねｗｗ
一般論を述べる海上保安部よりも、警察官と現物での問答の方が現実的かと・・・
＞当部からは、ゴム付銛は、各都道府県の漁業調整規則等において禁止漁具となって
いるので使用することができない旨回答しました。
東京海上保安部・・・所轄地域以外の各都道府県においての回答はえられてますか？ｗｗ
漁具などは、各都道府県条例なども違いますし、海上保安部もまた然り・・・
各都道府県の漁業調整規則等・・・・・により、管理方法が異なります
例えば、さざえ、あわび取りが地域によって合法化される場合もあるということです
海上保安部は全国で幾つもブロックわけされており、そのうちの１つのブロックの
保安員の一般論を適用して、あたかも全国的に違法と解釈するのは、
あまりにも、拡大解釈かと・・・・
313 ：名無SEA：2007/11/03(土) 07:49:50
水中銃が禁止されてるのに駄目に決まってるよ
ゴム銛も同じような仕組みで発射装置付きだ。
ゴム銛も同じような仕組みで発射装置付きだ。
314 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/11/03(土) 08:12:24
その「駄目に決まってる」が間違いだよ、と言ってるんですが
315 ：名無SEA：2007/11/03(土) 08:40:26
313>
では、水中銃が駄目で、さざえ、あわびを取るのは良いのか？
認可されてるぞｗｗｗ
漁業調整規則等により、管理資源型の漁協はな。
だからといって、全国的に貝類をとる事が認められているんじゃない、
局地的に違うという事。
禁止されている地域もあるが、認められている地域もある
では、水中銃が駄目で、さざえ、あわびを取るのは良いのか？
認可されてるぞｗｗｗ
漁業調整規則等により、管理資源型の漁協はな。
だからといって、全国的に貝類をとる事が認められているんじゃない、
局地的に違うという事。
禁止されている地域もあるが、認められている地域もある
316 ：名無SEA：2007/11/03(土) 10:00:08
素人が許可も得ないで水中銃を使って魚突き等をできる場所があるのか？
317 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/11/03(土) 10:24:54
ほら、また歪曲してる
ゴム付き銛の話でしょ、なんで水中銃なの？
ゴム付き銛の話でしょ、なんで水中銃なの？
318 ：名無SEA：2007/11/03(土) 10:38:58
だれか>>316に答えられる人いますか？
319 ：名無SEA：2007/11/03(土) 11:00:46
>>315
意味不明、頭悪いぞ。
意味不明、頭悪いぞ。
320 ：名無SEA：2007/11/03(土) 11:26:35
321 ：名無SEA：2007/11/03(土) 11:39:07
合法いうなら具体的にどこどこの地域では素人でも
ゴム銛で魚突きやあわび等の貝採りができますよと
地域名を出して紹介すれば皆さん納得するんでは？
出来ますやれますと言われるだけでは誰も信じませんよ。
ゴム銛で魚突きやあわび等の貝採りができますよと
地域名を出して紹介すれば皆さん納得するんでは？
出来ますやれますと言われるだけでは誰も信じませんよ。
322 ：名無SEA：2007/11/03(土) 11:42:14
323 ：名無SEA：2007/11/03(土) 11:46:18
324 ：名無SEA：2007/11/03(土) 12:03:04
北陸の方で漁船のスクリューでミンチ肉にされた事故が起きたところは
サザエ採りだけは許されてたと新聞で見たような。
空港かなんかで敷地だったと２ちゃんに書かれてたような気がする。
サザエ採りだけは許されてたと新聞で見たような。
空港かなんかで敷地だったと２ちゃんに書かれてたような気がする。
325 ：名無SEA：2007/11/03(土) 12:15:22
326 ：名無SEA：2007/11/03(土) 12:18:29
まず違法だっつうほうが、客観的証拠を示してみろよ、ヴォケ
327 ：名無SEA：2007/11/03(土) 12:31:37
328 ：名無SEA：2007/11/03(土) 12:32:24
質問に質問返しする荒らし風味な書き込みは無視してかまいません。
>>321さん>>323さんの言うように
素人が魚突きを合法的にできる場所はあるのでしょうか？
具体的な場所も知らないで合法と言ってる人が居るのかな？
>>321さん>>323さんの言うように
素人が魚突きを合法的にできる場所はあるのでしょうか？
具体的な場所も知らないで合法と言ってる人が居るのかな？
329 ：名無SEA：2007/11/03(土) 12:38:06
まず>>2を見ろ。漁業調整規則等で各都道府県が素人に許可している漁具の一覧（水産庁作成）が載っている。
その中に、魚突きで使うヤスも、許可されている漁具として載っている。
なんでもかんでも違法だっつうなら、まず>>2をひっくり返すような客観的証拠を挙げてみろや、ヴォケ。
その中に、魚突きで使うヤスも、許可されている漁具として載っている。
なんでもかんでも違法だっつうなら、まず>>2をひっくり返すような客観的証拠を挙げてみろや、ヴォケ。
330 ：名無SEA：2007/11/03(土) 12:44:45
素人が魚突きを合法的にできる場所の列挙をお願いします。
具体的な場所も知らないで合法と言ってる人が居るのかな？
専門用語が羅列されてる法規を理解できる人は少ないはずです
具体例を示してください。
また違反者を逮捕する権限が有るのは漁業組合員でも水産課職員でもありません
警察や保安庁に逮捕されます
警察や保安庁からの魚突きや貝採り可能コメントも有効でしょう。
具体的な場所も知らないで合法と言ってる人が居るのかな？
専門用語が羅列されてる法規を理解できる人は少ないはずです
具体例を示してください。
また違反者を逮捕する権限が有るのは漁業組合員でも水産課職員でもありません
警察や保安庁に逮捕されます
警察や保安庁からの魚突きや貝採り可能コメントも有効でしょう。
331 ：名無SEA：2007/11/03(土) 12:52:47
>>330
日本語が読めないなら、無理して議論に参加しなくてもいいんだよ？
にほんごが よめないなら、むりしてぎろんにさんかしなくてもいいんだよ？
に ほ ん ご が よ め な い な ら 、 む り し て ぎ ろ ん に さ ん か し な く て も い い ん だ よ ？
日本語が読めないなら、無理して議論に参加しなくてもいいんだよ？
にほんごが よめないなら、むりしてぎろんにさんかしなくてもいいんだよ？
に ほ ん ご が よ め な い な ら 、 む り し て ぎ ろ ん に さ ん か し な く て も い い ん だ よ ？
332 ：名無SEA：2007/11/03(土) 12:55:11
素人が魚突きや貝採りを合法的に可能な地域名の列挙をお願いします。
合法主張するなら簡単な事でしょう。
合法主張するなら簡単な事でしょう。
333 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/11/03(土) 12:57:54
334 ：名無SEA：2007/11/03(土) 12:58:04
だから、>>2のリンク先の水産庁謹製の一覧表を見ろっつうの。
に ほ ん ご わ か り ま す か ？
に ほ ん ご わ か り ま す か ？
335 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/11/03(土) 13:00:27
おおっ、かぶった
まあ、そういうことで
返答なき場合は、スレの成長を故意に妨害している
とみなして、いいんじゃないですかねえ
まあ、そういうことで
返答なき場合は、スレの成長を故意に妨害している
とみなして、いいんじゃないですかねえ
336 ：名無SEA：2007/11/03(土) 13:04:30
>>2
どこにも水中銃が可能と書かれてません。
発射装置はゴムの装置とも受け止められるわけで禁止されていると理解してもなんの不備もないでしょう。
このように法規解釈はいかようにも取れます。
簡単な事です、
素人がゴム銛や水中銃を使用して魚突きや貝採りを合法的に可能な地域名の列挙をお願いします。
どこにも水中銃が可能と書かれてません。
発射装置はゴムの装置とも受け止められるわけで禁止されていると理解してもなんの不備もないでしょう。
このように法規解釈はいかようにも取れます。
簡単な事です、
素人がゴム銛や水中銃を使用して魚突きや貝採りを合法的に可能な地域名の列挙をお願いします。
337 ：名無SEA：2007/11/03(土) 13:12:32
>>7
密漁者を逮捕できる権限のある海上保安庁からコメントらしきもの出ているがこれは嘘なのでしょうか？
＞当部からは、ゴム付銛は、各都道府県の漁業調整規則等において禁止漁具となって
＞いるので使用することができない旨回答しました。
密漁者を逮捕できる権限のある海上保安庁からコメントらしきもの出ているがこれは嘘なのでしょうか？
＞当部からは、ゴム付銛は、各都道府県の漁業調整規則等において禁止漁具となって
＞いるので使用することができない旨回答しました。
338 ：名無SEA：2007/11/03(土) 13:17:55
339 ：名無SEA：2007/11/03(土) 13:20:46
340 ：名無SEA：2007/11/03(土) 13:27:33
ゴムを発射装置と理解できない池沼が遊んで欲しいだけさ
水中銃が発射装置付き禁止具なら同じような構造のゴム銛も水中銃扱いされる懸念が多いにある
反論があるなら素人が水中銃やゴム銛を使用できる証しである
使用可能地域の具体例を出してください
具体例が出なければ魚突き不可能として問題ないでしょう。
水中銃が発射装置付き禁止具なら同じような構造のゴム銛も水中銃扱いされる懸念が多いにある
反論があるなら素人が水中銃やゴム銛を使用できる証しである
使用可能地域の具体例を出してください
具体例が出なければ魚突き不可能として問題ないでしょう。
341 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/11/03(土) 13:30:26
>>339
そういうのを、恣意的な部分引用といいます
「電話ではそう答えた」と言っているだけ
実際に違法であるか否かは判断できない、関係各省庁に聞いてくれ、と
明言しているのに、そこを省いたら「捏造」ですよ
そういうのを、恣意的な部分引用といいます
「電話ではそう答えた」と言っているだけ
実際に違法であるか否かは判断できない、関係各省庁に聞いてくれ、と
明言しているのに、そこを省いたら「捏造」ですよ
342 ：名無SEA：2007/11/03(土) 13:35:27
意味不明な荒らし認定コテハンは無視して結構ですから。
343 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/11/03(土) 14:35:07
こらこらw
正論を打たれて、答えに詰まったからって、荒らし認定宣言は駄目ですよ
議論をするつもりなら、私や他の方の意見を聞いて、根拠のある反論をしてください
正論を打たれて、答えに詰まったからって、荒らし認定宣言は駄目ですよ
議論をするつもりなら、私や他の方の意見を聞いて、根拠のある反論をしてください
344 ：名無SEA：2007/11/03(土) 14:38:26
欲しいのは具体例だよ
法規を語っても意味ないループしてるだけ
合法的に素人が水中銃やゴム銛を使って魚を突ける場所を知ってる人はいないのか？
法規を語っても意味ないループしてるだけ
合法的に素人が水中銃やゴム銛を使って魚を突ける場所を知ってる人はいないのか？
345 ：名無SEA：2007/11/03(土) 14:57:30
>>7＞各都道府県の漁業調整規則等において禁止漁具となっている。
>>9＞「禁止漁具とされていない都道府県はありますか？」との問いですが、
＞漁具・漁法に関する法令については、農林水産省の所管するところでありますから、
＞詳細は農林水産省へ照会するようお願い致します。
海保の管轄内の法規違反と明言されている
海保の管轄外の法規は知りませんと書いている
>>7の時点で完璧に魚突きはOUTだろ、何の矛盾も無い。
>>9＞「禁止漁具とされていない都道府県はありますか？」との問いですが、
＞漁具・漁法に関する法令については、農林水産省の所管するところでありますから、
＞詳細は農林水産省へ照会するようお願い致します。
海保の管轄内の法規違反と明言されている
海保の管轄外の法規は知りませんと書いている
>>7の時点で完璧に魚突きはOUTだろ、何の矛盾も無い。
346 ：名無SEA：2007/11/03(土) 15:17:34
347 ：名無SEA：2007/11/03(土) 15:40:30
>>324
海上保安庁の事件簿
ttp://www.kaiho.mlit.go.jp/08kanku/
この地域では局地的、かつ期間限定で
素人がゴム銛や水中銃を使用して魚突きや貝採りを合法的に可能な地域です。
要するに、潜れる場所を知らないって事か・・・・
この管理資源型漁業は、各漁業の単位で規則が異なります。
＞＞各都道府県の漁業調整規則等において禁止漁具となっている。
違法だとゆうなら、各・・・と言わないで、全てのと普通は言うはず
各都道府県の条例、漁協によって違うから確認してみろと、ゆう事
海上保安庁の事件簿
ttp://www.kaiho.mlit.go.jp/08kanku/
この地域では局地的、かつ期間限定で
素人がゴム銛や水中銃を使用して魚突きや貝採りを合法的に可能な地域です。
要するに、潜れる場所を知らないって事か・・・・
この管理資源型漁業は、各漁業の単位で規則が異なります。
＞＞各都道府県の漁業調整規則等において禁止漁具となっている。
違法だとゆうなら、各・・・と言わないで、全てのと普通は言うはず
各都道府県の条例、漁協によって違うから確認してみろと、ゆう事
348 ：名無SEA：2007/11/03(土) 15:51:05
>>347
福井県、京都府、兵庫県（豊岡市、城崎郡、出石郡及び美方郡）、鳥取県、島根県の区域は
素人が水中銃やゴム銛で魚突きをしても海保は逮捕しないのか？
リンクされた海保HPにはそれらを合法とするページは見当たらない。
＞違法だとゆうなら、各・・・と言わないで、全てのと普通は言うはず
相変わらす意味不明
福井県、京都府、兵庫県（豊岡市、城崎郡、出石郡及び美方郡）、鳥取県、島根県の区域は
素人が水中銃やゴム銛で魚突きをしても海保は逮捕しないのか？
リンクされた海保HPにはそれらを合法とするページは見当たらない。
＞違法だとゆうなら、各・・・と言わないで、全てのと普通は言うはず
相変わらす意味不明
349 ：名無SEA：2007/11/03(土) 15:54:23
＞この地域では局地的、かつ期間限定で
＞素人がゴム銛や水中銃を使用して魚突きや貝採りを合法的に可能な地域です。
具体例を知ってるなら書いてください。
抽象的な事を書かれても確認のしようがありません、よって無効。
＞素人がゴム銛や水中銃を使用して魚突きや貝採りを合法的に可能な地域です。
具体例を知ってるなら書いてください。
抽象的な事を書かれても確認のしようがありません、よって無効。
350 ：名無SEA：2007/11/03(土) 16:00:24
そこまでいうなら、逮捕された具体例を挙げてみろや、カス。
具体例が無いなら無効w
なんだそりゃ、議論にならんぞ。
具体例が無いなら無効w
なんだそりゃ、議論にならんぞ。
351 ：名無SEA：2007/11/03(土) 16:07:18
352 ：名無SEA：2007/11/03(土) 16:10:34
具体的な合法地区が鮮明にならない限り確認を取る事は不可能
よって具体例待ち
現時点では具体的合法地区は不明、よって魚突きは違法。
よって具体例待ち
現時点では具体的合法地区は不明、よって魚突きは違法。
353 ：名無SEA：2007/11/03(土) 16:34:12 BE:698414786-2BP(0)
>>344
「違法」と言い張りたいなら、具体例なんかじゃなく法規を語るべきだろ、池沼。
に ほ ん ご わ か り ま す か ？
「俺、魚突いたけど逮捕されなかったヨ」「じゃあ合法だね」で、議論になるか？
「違法」と言い張りたいなら、具体例なんかじゃなく法規を語るべきだろ、池沼。
に ほ ん ご わ か り ま す か ？
「俺、魚突いたけど逮捕されなかったヨ」「じゃあ合法だね」で、議論になるか？
354 ：名無SEA：2007/11/03(土) 16:38:45
具体的な合法地区が挙げられ、管轄に確認をすれば解決する話だろ
なにを駄々こねる人がいるかな？？
おばけ話では確認もできませんよねｗ
なにを駄々こねる人がいるかな？？
おばけ話では確認もできませんよねｗ
355 ：名無SEA：2007/11/03(土) 16:45:44 BE:174604526-2BP(0)
「都道府県漁業調整規則で定められている遊漁で使用できる漁具漁法（http://www.jfa.maff.go.jp/yugyo/0013.html#）」より、
「やす・ほこ突き（鋭利な金具を棒の先端につけたものをいいます。魚介類を突き刺して漁獲する際に使用します。）」
の使用が認められている都道府県を抽出
宮城県、秋田県、山形県△、福島県、茨城県△、神奈川県△、新潟県、富山県、石川県、福井県、
静岡県△、愛知県、三重県△、京都府、大阪府、鳥取県、島根県、岡山県、広島県△、山口県、徳島県、
香川県△、愛媛県△、福岡県△、佐賀県△、熊本県△、大分県△、宮崎県△、鹿児島県、沖縄県△
（△は条件あり。水中眼鏡は禁止など。県により違いあり）
「やす・ほこ突き（鋭利な金具を棒の先端につけたものをいいます。魚介類を突き刺して漁獲する際に使用します。）」
の使用が認められている都道府県を抽出
宮城県、秋田県、山形県△、福島県、茨城県△、神奈川県△、新潟県、富山県、石川県、福井県、
静岡県△、愛知県、三重県△、京都府、大阪府、鳥取県、島根県、岡山県、広島県△、山口県、徳島県、
香川県△、愛媛県△、福岡県△、佐賀県△、熊本県△、大分県△、宮崎県△、鹿児島県、沖縄県△
（△は条件あり。水中眼鏡は禁止など。県により違いあり）
356 ：名無SEA：2007/11/03(土) 16:47:21
357 ：名無SEA：2007/11/03(土) 16:59:30
>>7
＞当部からは、ゴム付銛は、各都道府県の漁業調整規則等において禁止漁具となって
＞いるので使用することができない旨回答しました。
海上保安庁が法的根拠を踏まえて素人にも解かるように【ゴム銛違法】とコメントしてる。
それを無視して議論しようとするのなら
【合法的】に素人が【ゴム銛や水中銃使用】できる【地区】を確認できるように挙げてもらいたい。
ループ誘導は飽きました、【確認の取れる合法具体例】を出してください。
合法と言うなら簡単では？まさか法規を素人解釈して語ってないよね？
＞当部からは、ゴム付銛は、各都道府県の漁業調整規則等において禁止漁具となって
＞いるので使用することができない旨回答しました。
海上保安庁が法的根拠を踏まえて素人にも解かるように【ゴム銛違法】とコメントしてる。
それを無視して議論しようとするのなら
【合法的】に素人が【ゴム銛や水中銃使用】できる【地区】を確認できるように挙げてもらいたい。
ループ誘導は飽きました、【確認の取れる合法具体例】を出してください。
合法と言うなら簡単では？まさか法規を素人解釈して語ってないよね？
358 ：名無SEA：2007/11/03(土) 17:13:40
海保のメールの主旨は、「電話問い合わせしてきた基地外には違法と答えておきました。でも実はよく知りません」ってことなんだけどな。
違法と言い張るほうが、
どのような行為が
どの法律の
どの項文に
どのように抵触するのか
を明らかにすべきだろ。これはpart1の頃から俺がずーっと言ってること。
違法と言い張るほうが、
どのような行為が
どの法律の
どの項文に
どのように抵触するのか
を明らかにすべきだろ。これはpart1の頃から俺がずーっと言ってること。
359 ：名無SEA：2007/11/03(土) 18:59:32
360 ：名無SEA：2007/11/03(土) 19:05:18
合法地区はどこですか？
361 ：名無SEA：2007/11/03(土) 19:07:56
どのような行為がどの法律のどの項文にどのように抵触するのですか？
362 ：名無SEA：2007/11/03(土) 19:09:22
363 ：名無SEA：2007/11/03(土) 19:25:53
＞＞３５８
仰るとおり、海保のメールが違法の根拠のようになっていますが・・・・
違法という言葉は用いられていませんね
それに、東京海上保安部とは、海上保安庁の地方機構の
第三管区海上保安本部の管内事務所の１つ
そのような、末端の機構の一般論及び、回答が日本全国でも適用されるとは
とは、あまりにも拡大解釈
現実的に、夏場のシーズンには・・・・
多くのダイバーが、貝網、ゴム付手銛、水中銃等を携えて、遊猟を楽しんでます
そして、遠くの磯場には、漁業組合の漁師が磯渡しをしてくれて、
魚はおろか、さざえ、あわび、岩かきなどを取っています・・・・
大勢で来て、取れたての魚介類を砂浜でバーベキューにして食べてる家族連れも大勢います
そして漁港の入り口には、密漁禁止と、看板が大きく掲げられています
若い方は自分の漁獲高をさも自慢しがちに、貝網を堂々と見せ、磯渡しの漁港内を闊歩しています
そのような現実を知りえる方が、はたしてこのスレに書き込みしている方の中にどれ位いるでしょう？
知らない、見た事ないから違法とは、無知のならずものとしか、解釈できません
ダイバーにとって、解禁地区は、大事なスポット・・・・・
それをむやみやたらに公開せよというのは、あまりにも、失礼ですな
仰るとおり、海保のメールが違法の根拠のようになっていますが・・・・
違法という言葉は用いられていませんね
それに、東京海上保安部とは、海上保安庁の地方機構の
第三管区海上保安本部の管内事務所の１つ
そのような、末端の機構の一般論及び、回答が日本全国でも適用されるとは
とは、あまりにも拡大解釈
現実的に、夏場のシーズンには・・・・
多くのダイバーが、貝網、ゴム付手銛、水中銃等を携えて、遊猟を楽しんでます
そして、遠くの磯場には、漁業組合の漁師が磯渡しをしてくれて、
魚はおろか、さざえ、あわび、岩かきなどを取っています・・・・
大勢で来て、取れたての魚介類を砂浜でバーベキューにして食べてる家族連れも大勢います
そして漁港の入り口には、密漁禁止と、看板が大きく掲げられています
若い方は自分の漁獲高をさも自慢しがちに、貝網を堂々と見せ、磯渡しの漁港内を闊歩しています
そのような現実を知りえる方が、はたしてこのスレに書き込みしている方の中にどれ位いるでしょう？
知らない、見た事ないから違法とは、無知のならずものとしか、解釈できません
ダイバーにとって、解禁地区は、大事なスポット・・・・・
それをむやみやたらに公開せよというのは、あまりにも、失礼ですな
364 ：名無SEA：2007/11/03(土) 20:56:27
おばけは居ますかｗ
365 ：名無SEA：2007/11/03(土) 21:02:18
366 ：名無SEA：2007/11/03(土) 21:15:31
>>7
海上保安庁が法的根拠をあげてゴム銛は全国で禁止と注意してるが
想像力のたくましい方が担当官の心情を察して、それは無効と言います。
このままでは法規の解説をしてもループするだけですよ。
密漁でないと事を確認できれば認定できます
合法的に素人がゴム銛や水中銃で魚を突いたりアワビなどの貝を採れる場所はどこでしょうか？
具体的な地名を挙げてください。
海上保安庁が法的根拠をあげてゴム銛は全国で禁止と注意してるが
想像力のたくましい方が担当官の心情を察して、それは無効と言います。
このままでは法規の解説をしてもループするだけですよ。
密漁でないと事を確認できれば認定できます
合法的に素人がゴム銛や水中銃で魚を突いたりアワビなどの貝を採れる場所はどこでしょうか？
具体的な地名を挙げてください。
367 ：名無SEA：2007/11/03(土) 21:20:27
＞＞３６５
ちなみに、管理資源型漁業と看板が上がってますね
これで、黙認ではなく 合法となります
ちなみに、管理資源型漁業と看板が上がってますね
これで、黙認ではなく 合法となります
368 ：名無SEA：2007/11/03(土) 21:21:48
369 ：名無SEA：2007/11/03(土) 21:24:19
法的根拠が出てるのに求めたり
事実確認できない事を主張したり
バカですか？いやバカだな。
事実確認できない事を主張したり
バカですか？いやバカだな。
370 ：名無SEA：2007/11/03(土) 21:32:18
>>３６５
法規の解説、いや一地域の解釈を拡大して全国区に広げようということが問題なんですね
法規の論理する以前に、違法を唱える方々の面々で、実際にダイビング歴があり
海上保安庁とのやりとりが過去にあった方の事例が押し流されていますね
もし、検挙されるとしたら、誰でしょうか？？
ダイバーは漁業組合の許可を得て潜っているのですから、検挙には至りませんね
法規の解説、いや一地域の解釈を拡大して全国区に広げようということが問題なんですね
法規の論理する以前に、違法を唱える方々の面々で、実際にダイビング歴があり
海上保安庁とのやりとりが過去にあった方の事例が押し流されていますね
もし、検挙されるとしたら、誰でしょうか？？
ダイバーは漁業組合の許可を得て潜っているのですから、検挙には至りませんね
371 ：名無SEA：2007/11/03(土) 21:33:59
＞ダイバーにとって、解禁地区は、大事なスポット・・・・・
＞それをむやみやたらに公開せよというのは、あまりにも、失礼ですな
掲示板の志向と違いますね、
そんなに大切なら２ちゃんでネタにしないで地下に潜伏してください。
実際にそのような場が存在するなら
ここで継続してると誰かが必ず公開します
しかし大切にしなければならない理由は不明だ。
＞それをむやみやたらに公開せよというのは、あまりにも、失礼ですな
掲示板の志向と違いますね、
そんなに大切なら２ちゃんでネタにしないで地下に潜伏してください。
実際にそのような場が存在するなら
ここで継続してると誰かが必ず公開します
しかし大切にしなければならない理由は不明だ。
372 ：名無SEA：2007/11/03(土) 21:36:32
合法と言うなら具体的な地域名を出せよ
話はそれからだ。
話はそれからだ。
373 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/11/03(土) 21:40:35
>>371
抽象論で事実をねじ曲げてるのは、あなたの方でしょ
もうちょっと>>370氏の意見を真摯に聞けよ、と言いたい
私も過去ログで
＞ダイバーにとって、解禁地区は、大事なスポット・・・・・
＞それをむやみやたらに公開せよというのは、あまりにも、失礼ですな
これと同じ趣旨の意見を書いたわけですが…（暇な人は探してみてくれ）
抽象論で事実をねじ曲げてるのは、あなたの方でしょ
もうちょっと>>370氏の意見を真摯に聞けよ、と言いたい
私も過去ログで
＞ダイバーにとって、解禁地区は、大事なスポット・・・・・
＞それをむやみやたらに公開せよというのは、あまりにも、失礼ですな
これと同じ趣旨の意見を書いたわけですが…（暇な人は探してみてくれ）
あー、地域教えろって書いてる人は、自分でそこに獲りに行きたいんだろうな。
375 ：名無SEA：2007/11/03(土) 21:44:04
＞＞３７２
見ろよ＞＞３４７
事件簿に載っている地域だｗ、
前にも書き込んであるのだがｗｗ
、
見ろよ＞＞３４７
事件簿に載っている地域だｗ、
前にも書き込んであるのだがｗｗ
、
376 ：名無SEA：2007/11/03(土) 21:46:36
合法と言うなら具体的な地域名を出せよ
話はそれからだ。
話はそれからだ。
377 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/11/03(土) 21:48:54
378 ：名無SEA：2007/11/03(土) 21:53:41
ループは今後許しません。
密漁とされている事を合法的に可能な地区があれば挙げてください
事実確認を取り魚突き合法と認定できるでしょう。
それが不可能なら違法行為として地下に潜ってください
それが愛好家にもプラスでしょう
ここで話が継続される事も迷惑なはずです
隠したい情報があるのに公開されてしまいますよ。
密漁とされている事を合法的に可能な地区があれば挙げてください
事実確認を取り魚突き合法と認定できるでしょう。
それが不可能なら違法行為として地下に潜ってください
それが愛好家にもプラスでしょう
ここで話が継続される事も迷惑なはずです
隠したい情報があるのに公開されてしまいますよ。
379 ：名無SEA：2007/11/03(土) 21:58:54
自分以外のレス読めないのか
380 ：名無SEA：2007/11/03(土) 21:59:16
381 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/11/03(土) 22:01:15
＞密漁とされている事を合法的に可能な地区があれば挙げてください
これは「たとえ合法であっても」あなたが「密漁と呼ぶ」ということですか
ならば、議論にはなり得ませんよ
＞事実確認を取り魚突き合法と認定できるでしょう。
>>2を見て理解できないのですか
>>370氏の意見は無視ですか
あなたは本当にダイバーですか？
これは「たとえ合法であっても」あなたが「密漁と呼ぶ」ということですか
ならば、議論にはなり得ませんよ
＞事実確認を取り魚突き合法と認定できるでしょう。
>>2を見て理解できないのですか
>>370氏の意見は無視ですか
あなたは本当にダイバーですか？
382 ：名無SEA：2007/11/03(土) 22:03:06
地域を何度出されても事実確認の取れない人には、何もしてあげられませんね。
384 ：名無SEA：2007/11/03(土) 22:09:49
おばかさん達
事実確認のできる合法地域名を出さない限り議論は進展しない。
できないなら前レスに出てるとうり違法定義で２ちゃんで話すな
情報公開が進むだけだぞ。
事実確認のできる合法地域名を出さない限り議論は進展しない。
できないなら前レスに出てるとうり違法定義で２ちゃんで話すな
情報公開が進むだけだぞ。
385 ：名無SEA：2007/11/03(土) 22:13:21
夏場の日本海側では、さざえ取りで磯渡しして、渡船料をもらい、民宿経営とリンクして生計を立てている
地域が多々あります
キャリアの長いダイバーには、細かい地名を言わなくてもご存知かと・・・
＞＞３７２
＞＞３７６
人に物を教えてもらう立場でありながら、そのような文言は甚だ失礼ですね
確かに、近年、解禁地区が少なくなったのは事実です・・・・
また、解禁時期も然り・・・・・
そのような条件下では、大事なスポットといわざるを得ませんし
逆に、さざえ取り客の減少により、漁協の収入も減少しているため、
応援がてら、なるべく大勢でさざえ取りにいそしむのもこれまた然りです。
しかし、連れていった素人ダイバーには、残念ながら・・・・・
想像よりも取れません。
ダイビングキャリアが大きくものをいい、片方はさざえ５個とるのにもやっと
片方は３００個も取れた、・・・・・・
このような個人差から、禁漁区域、禁漁時期が設定されているのにも関わらず
抜け駆けして沢山取りたい・・・・・・・
過去にこのような事例が積み重なって、禁漁区域、禁漁時期が拡大されていったかと・・・
そのような、ならずものかもしれない輩には、教えたくありませんな。
少なくとも、探す努力はしなさいな
386 ：名無SEA：2007/11/03(土) 22:13:38
進展しなくていいだろ
今まで通り何も変わらんだけだよ
今まで通り何も変わらんだけだよ
２ちゃんで話すなて事で終了だな。
388 ：名無SEA：2007/11/03(土) 22:18:49
＞＞３８７
同意 自分で探す努力が足りんからなｗ
同意 自分で探す努力が足りんからなｗ
ゴム銛や水中銃の合法地区は？
これがいつのまにかサザエ話にｗ
合法地区も出せないトップシークレットてことで
以降マリンスポーツ板では封印で問題ないでしょう。
これがいつのまにかサザエ話にｗ
合法地区も出せないトップシークレットてことで
以降マリンスポーツ板では封印で問題ないでしょう。
390 ：名無SEA：2007/11/03(土) 22:22:18
>>389
出してるが、探せないのかｗ
出してるが、探せないのかｗ
391 ：名無SEA：2007/11/03(土) 22:22:27
まあ日本語読めない人とは議論できないからね
この話は終了ということですかね
この話は終了ということですかね
392 ：名無SEA：2007/11/03(土) 22:28:58
ま、とにかく今晩から水中銃で、魚突きしに行くんでｗｗもう寝る
違法だってんなら、通報しろよｗｗ和歌山の串本で潜るから
違法だってんなら、通報しろよｗｗ和歌山の串本で潜るから
魚突きスレは削除封印ですな。
394 ：カラス ◆vIsh6ucJcs ：2007/11/03(土) 23:00:53
●某スレ４２６、乙。相変わらず頑張ってますな。
395 ：名無SEA：2007/11/03(土) 23:04:49
まとめ
>>2-10
法的根拠は素人集団の井戸端会議になり結果がでない。
打開策として合法地区の具体的な場所が求められるが
まったく出ない。
よって貝取りや魚付きは非合法行為と認定され
2ちゃんで継続すると秘儀が公開されてしまうので
全て禁止の封印とします
問題ありませんよね。
>>2-10
法的根拠は素人集団の井戸端会議になり結果がでない。
打開策として合法地区の具体的な場所が求められるが
まったく出ない。
よって貝取りや魚付きは非合法行為と認定され
2ちゃんで継続すると秘儀が公開されてしまうので
全て禁止の封印とします
問題ありませんよね。
396 ：名無SEA：2007/11/03(土) 23:11:31
自分以外の意見が読めない人がまとめると、こんな結果になります。
397 ：名無SEA：2007/11/03(土) 23:16:02
398 ：名無SEA：2007/11/03(土) 23:21:19
>>397
>>2を見ても、理解できない人、>>355を見ても理解できない人が
ムリにまとめようとしなくてもいいですよ。
つうか、もう「魚突きは違法ではない」という結論はとっくに出てるのだけど。
なんでまた、引っ掻き回そうとしてんの？
基地外ですか？
>>2を見ても、理解できない人、>>355を見ても理解できない人が
ムリにまとめようとしなくてもいいですよ。
つうか、もう「魚突きは違法ではない」という結論はとっくに出てるのだけど。
なんでまた、引っ掻き回そうとしてんの？
基地外ですか？
399 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/11/03(土) 23:21:32
何この爆発的なレス数
他人を素人呼ばわりする>>395は、議論そのものを否定しているようだけど
少なくとも私は銃刀法に関しては素人じゃありませんよ（ＳＢ所持してます）
さて、どうします？
水中銃が、銃刀法に抵触するものであれば、国内での売買・譲渡はおろか
所持すら認められませんし、海に持っていく馬鹿なんていませんよｗ
だから、日本にある水中銃は、銃刀法に抵触するはずがないと書きました
>>395は、素人であることを自ら認めますか？
他人を素人呼ばわりする>>395は、議論そのものを否定しているようだけど
少なくとも私は銃刀法に関しては素人じゃありませんよ（ＳＢ所持してます）
さて、どうします？
水中銃が、銃刀法に抵触するものであれば、国内での売買・譲渡はおろか
所持すら認められませんし、海に持っていく馬鹿なんていませんよｗ
だから、日本にある水中銃は、銃刀法に抵触するはずがないと書きました
>>395は、素人であることを自ら認めますか？
400 ：名無SEA：2007/11/03(土) 23:23:23
要点
合法地区があると主張する人はその場所が公開される事を最上位に恐れる
その人達の意向を酌むなら２ちゃんでこのネタを継続するべきでは無い
継続停止は自治スレでも言われた事で合意者多数と判断できます。
法的根拠が明確にならない状況では違法行為を宣伝することに成りかねないのでスポーツ板に不適切。
以上をもち密漁関連はマリンスポーツ板から削除封印とするのが的確な処理と考えます
異論はありますか？
合法地区があると主張する人はその場所が公開される事を最上位に恐れる
その人達の意向を酌むなら２ちゃんでこのネタを継続するべきでは無い
継続停止は自治スレでも言われた事で合意者多数と判断できます。
法的根拠が明確にならない状況では違法行為を宣伝することに成りかねないのでスポーツ板に不適切。
以上をもち密漁関連はマリンスポーツ板から削除封印とするのが的確な処理と考えます
異論はありますか？
401 ：名無SEA：2007/11/03(土) 23:26:45
すげー要点だな
馬鹿は消えろ
馬鹿は消えろ
402 ：名無SEA：2007/11/03(土) 23:34:16
>>400
地域を特定されんのがイヤだっつってるだけであって、
別に、ネタの継続を嫌がってるわけじゃないし。
違法だと言い張るなら、誰にでも分かるような明確な客観的根拠を示せ。
つうか、何を「密漁」と言ってるんだ？お前は。
地域を特定されんのがイヤだっつってるだけであって、
別に、ネタの継続を嫌がってるわけじゃないし。
違法だと言い張るなら、誰にでも分かるような明確な客観的根拠を示せ。
つうか、何を「密漁」と言ってるんだ？お前は。
403 ：カラス ◆vIsh6ucJcs ：2007/11/03(土) 23:38:15
404 ：名無SEA：2007/11/03(土) 23:46:31
>>403
異議を唱えるなら
合法的にゴム銛や水中銃で魚突きが出来る場所の指定と関係機関のお墨付きをどうぞ
違法行為を合法と宣伝されては困りますから。
ここで継続すると合法地域を特定されてしまいますよ（本当にあるなら）
特定は嫌だけど２ちゃんで継続したいは無理千番な話です。
異議を唱えるなら
合法的にゴム銛や水中銃で魚突きが出来る場所の指定と関係機関のお墨付きをどうぞ
違法行為を合法と宣伝されては困りますから。
ここで継続すると合法地域を特定されてしまいますよ（本当にあるなら）
特定は嫌だけど２ちゃんで継続したいは無理千番な話です。
405 ：名無SEA：2007/11/03(土) 23:50:11
406 ：名無SEA：2007/11/03(土) 23:51:21
具体例なく確認できないソースは無効です。
407 ：名無SEA：2007/11/03(土) 23:53:24
408 ：名無SEA：2007/11/03(土) 23:55:31
＞＞４０６
そのとおり違法という、ソースが具体例なく 確認できていませんねｗ
全国的に違法行為というソースが全く提示されてなく、
今、現在魚突き愛好者に苦労をかけるのではなく、
提示しなさい、ただし、全国区のねｗｗ
そのとおり違法という、ソースが具体例なく 確認できていませんねｗ
全国的に違法行為というソースが全く提示されてなく、
今、現在魚突き愛好者に苦労をかけるのではなく、
提示しなさい、ただし、全国区のねｗｗ
409 ：名無SEA：2007/11/03(土) 23:59:10
素人の法の議論はループしてるだけで無意味です。自治スレ＆前スレ＆>>1-406
合法具体例と関係機関のお墨付きが出ない限り合法とは認められません。
合法的にゴム銛や水中銃で魚突きが出来る場所はどこですか？
合法具体例と関係機関のお墨付きが出ない限り合法とは認められません。
合法的にゴム銛や水中銃で魚突きが出来る場所はどこですか？
408
反応してあげる
質問に質問するのは
検問で捕まった違反者のようでみっともないぞｗ
反応してあげる
質問に質問するのは
検問で捕まった違反者のようでみっともないぞｗ
411 ：名無SEA：2007/11/04(日) 00:02:18
412 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/11/04(日) 00:07:15
413 ：名無SEA：2007/11/04(日) 00:14:04
皆さん弁護士でしょうか、難解な法規を理解できる人がここに何人いるのでしょうか？
＞1この提案に沿う解決策は
合法地区の具体例と関係機関からの確認というバックアップが出ないかぎり
ここでの議論の進行は無理です。
ループしてる時点で密漁者の完敗です。
不様な醜態をいつまで続けるのでしょうか？
＞1この提案に沿う解決策は
合法地区の具体例と関係機関からの確認というバックアップが出ないかぎり
ここでの議論の進行は無理です。
ループしてる時点で密漁者の完敗です。
不様な醜態をいつまで続けるのでしょうか？
414 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/11/04(日) 00:19:02
>>413
あなた自身が「難解な法規」を理解できない人なんですか？
なら、違法だとか密漁とか言うのは、矛盾していませんか？
私は建築設計に携わる職業なので、建築関連法規にも詳しいと自負しています
法規を難解だと言ってしまうのは、理解することを放棄しているのと等しいです
そのような人に、違法だとか密漁だとか言われても、同意はできません
反論があるなら、どうぞ
あなた自身が「難解な法規」を理解できない人なんですか？
なら、違法だとか密漁とか言うのは、矛盾していませんか？
私は建築設計に携わる職業なので、建築関連法規にも詳しいと自負しています
法規を難解だと言ってしまうのは、理解することを放棄しているのと等しいです
そのような人に、違法だとか密漁だとか言われても、同意はできません
反論があるなら、どうぞ
415 ：名無SEA：2007/11/04(日) 00:23:37
荒らし認定されたコテハンに反応する気は毛頭ありません
しかし漁業用語満載の法規を理解できる人がここに多数参加してるとは思えません
だれの目にも解かり易く解決する為に
合法的にゴム銛や水中銃で魚突きが出来る場所はどこですか？
しかし漁業用語満載の法規を理解できる人がここに多数参加してるとは思えません
だれの目にも解かり易く解決する為に
合法的にゴム銛や水中銃で魚突きが出来る場所はどこですか？
416 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/11/04(日) 00:29:07
反論はできないのですね
ならば、違法であるとか密漁だとか言うのは、法的根拠がないのですね？
ならば、違法であるとか密漁だとか言うのは、法的根拠がないのですね？
417 ：名無SEA：2007/11/04(日) 00:30:38
＞＞４１５
違法な場所はどこですか？？
違法な場所はどこですか？？
418 ：名無SEA：2007/11/04(日) 00:30:40
419 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/11/04(日) 00:31:46
日本の法律は「禁止規定」なのです
まず最初に、一律に禁止したうえで、一部を許認可します
許認可されうるのが「免許制度」です
してもいいことを法令で明記していったら、法令書籍はパンクしますから
では、明確に法令で禁止されている「違法」「密漁」を、条文付きで挙げてください
まず最初に、一律に禁止したうえで、一部を許認可します
許認可されうるのが「免許制度」です
してもいいことを法令で明記していったら、法令書籍はパンクしますから
では、明確に法令で禁止されている「違法」「密漁」を、条文付きで挙げてください
420 ：名無SEA：2007/11/04(日) 00:36:55
スレを重ねて法規の議論を素人で進めても
なんの結果も導き出していません（コテハンはこれが狙い？）
打開策は
合法的にゴム銛や水中銃で魚突きが出来る場所はどこですか？
なんの結果も導き出していません（コテハンはこれが狙い？）
打開策は
合法的にゴム銛や水中銃で魚突きが出来る場所はどこですか？
421 ：名無SEA：2007/11/04(日) 00:41:22
>>394
このカラス ◆vIsh6ucJcs名乗るリアル魚突きさんの意見が欲しいです
合法地区はあるのでしょうか？
荒らし認定されてる湾奥関西人のコテハンは海にも行かないような人種でしょう
無視しましょう。
このカラス ◆vIsh6ucJcs名乗るリアル魚突きさんの意見が欲しいです
合法地区はあるのでしょうか？
荒らし認定されてる湾奥関西人のコテハンは海にも行かないような人種でしょう
無視しましょう。
422 ：名無SEA：2007/11/04(日) 00:53:13
違法という根拠がないですね
合法
以上
合法
以上
423 ：名無SEA：2007/11/04(日) 06:51:37
合法いうなら合法地域を出すのが常識
盗人猛々しいとはこの事だな。
盗人猛々しいとはこの事だな。
424 ：名無SEA：2007/11/04(日) 07:01:11
大事、大事で公開しないと言うなら
２ちゃんにスレがある必要もないだろう
てか有ると迷惑でしょう
即刻退去願いますだよ。
２ちゃんにスレがある必要もないだろう
てか有ると迷惑でしょう
即刻退去願いますだよ。
425 ：名無SEA：2007/11/04(日) 07:04:24
426 ：名無SEA：2007/11/04(日) 07:08:37
現場しらないヒッキーさんには聞いてません
リアル魚突きさんは居ないようですね。
リアル魚突きさんは居ないようですね。
427 ：名無SEA：2007/11/04(日) 07:20:20
目を瞑って何も見ようとしないのも自由だがその結果独りよがりのまとめしたところで
何も変わることはないからね
何も変わることはないからね
428 ：名無SEA：2007/11/04(日) 07:31:40
>>1
＞ここでは、マリンスポーツ板における、密漁の定義や、違法性の確認、
＞関係各庁への通報などについて、真面目に話し合います。
本当にスレの目的も読めない人には困りますね。
密漁の定義すら進めようとしない
素人のゴム銛や水中銃使用やあわび採取が可能な
リアル合法地区の確認ができないのなら全面違法行為と確定してあたりまえ。
場所バレを恐れるなら２ちゃんから退去するのが最善策
何も無理な事は言われてない、てより優遇されすぎ。
＞ここでは、マリンスポーツ板における、密漁の定義や、違法性の確認、
＞関係各庁への通報などについて、真面目に話し合います。
本当にスレの目的も読めない人には困りますね。
密漁の定義すら進めようとしない
素人のゴム銛や水中銃使用やあわび採取が可能な
リアル合法地区の確認ができないのなら全面違法行為と確定してあたりまえ。
場所バレを恐れるなら２ちゃんから退去するのが最善策
何も無理な事は言われてない、てより優遇されすぎ。
429 ：名無SEA：2007/11/04(日) 07:37:37
>皆が読んで納得するような議論をお願いします。
>俺ルールで「俺が違法だってんだから違法なんだよ」てのは、なし。
>具体的な法的根拠やソースを提示してください。
違法と言い張るなら、具体的な法的根拠を示しましょう。
>俺ルールで「俺が違法だってんだから違法なんだよ」てのは、なし。
>具体的な法的根拠やソースを提示してください。
違法と言い張るなら、具体的な法的根拠を示しましょう。
430 ：名無SEA：2007/11/04(日) 07:54:11
質問に質問返しする煽り厨は無視
法規話でループしっぱなし
リアル合法地区の確認が取れれば全て解決します。
素人のゴム銛や水中銃使用やあわび採取が可能なリアル合法地区はどこですか？
法規話でループしっぱなし
リアル合法地区の確認が取れれば全て解決します。
素人のゴム銛や水中銃使用やあわび採取が可能なリアル合法地区はどこですか？
431 ：名無SEA：2007/11/04(日) 07:58:31
レス読めない（読まない）人に議論なんて無理ですよ
432 ：名無SEA：2007/11/04(日) 08:05:21
法規話でループしっぱなし
↑
事実です。
打開策はリアル合法地区の存在証明
↑
しかし応じようとしない。
無い物ねだりする困ったちゃんがバカ丸出しですね。
↑
事実です。
打開策はリアル合法地区の存在証明
↑
しかし応じようとしない。
無い物ねだりする困ったちゃんがバカ丸出しですね。
433 ：名無SEA：2007/11/04(日) 08:13:29
打開策という言葉の使い方間違ってるよなｗ
434 ：名無SEA：2007/11/04(日) 08:48:30
リアル合法地区をあげられないようですし
素人のゴム銛や水中銃使用での魚突き＝違法行為と確定してよろしいと思います。
素人のゴム銛や水中銃使用での魚突き＝違法行為と確定してよろしいと思います。
435 ：名無SEA：2007/11/04(日) 08:57:48
違法と言い張るなら、具体的な法的根拠を示しましょう。
436 ：名無SEA：2007/11/04(日) 09:02:35
ループ誘導はもう無理です。
素人のゴム銛や水中銃使用の合法地区の確認が取れません。
よってそのような存在は無いと結論がでました。
素人のゴム銛や水中銃使用の合法地区の確認が取れません。
よってそのような存在は無いと結論がでました。
437 ：名無SEA：2007/11/04(日) 09:05:42
違法と言い張るなら、具体的な法的根拠を示しましょう。
438 ：名無SEA：2007/11/04(日) 09:07:09
勝手に脳内結論出してくれ
もう消えろよ
もう消えろよ
439 ：名無SEA：2007/11/04(日) 09:10:30
素人の法的根拠話はループするだけ
火を見るより明らかな
リアル合法区の確認が取れれば解決
出来ないのですか？
火を見るより明らかな
リアル合法区の確認が取れれば解決
出来ないのですか？
440 ：名無SEA：2007/11/04(日) 09:51:50
オマエラ連休くらい海入れ
441 ：名無SEA：2007/11/04(日) 09:55:58 BE:814817287-2BP(0)
442 ：名無SEA：2007/11/04(日) 17:09:39
ループ誘導にうんざり
盗人猛々しいとはこのような事ですね。
盗人猛々しいとはこのような事ですね。
443 ：名無SEA：2007/11/04(日) 17:35:14
444 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/11/04(日) 19:47:05
今、運営系板を騒がせて規制喰らっている「仕切り屋」もそうだけど
どんなに回りから言われても、絶対に、認めようとしないんだよなあ
自分が認めたくない事実を
どんなに回りから言われても、絶対に、認めようとしないんだよなあ
自分が認めたくない事実を
結論が決まってるからな
だから自分の答えられない質問は都合よくスルーする
議論なんてする気全くないんだよ
だから自分の答えられない質問は都合よくスルーする
議論なんてする気全くないんだよ
446 ： ◆HIyoKoj7e2 ：2007/11/04(日) 22:01:09
仕切屋と聞いて飛んできますた
447 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/11/04(日) 22:03:09
なんちってーｗ
ええ、ええ
気のせいですよ
ええ、ええ
気のせいですよ
448 ：名無SEA：2007/11/04(日) 23:15:13
法規ばなしだとゴム銛って何とループするに決まってる
実例を出せば終了しますよ
素人のゴム銛や水中銃使用の合法地区はどこですか？
本当に存在するのですか？
どう考えても無理ですよ？
反論あるなら実例を示してください。
実例を出せば終了しますよ
素人のゴム銛や水中銃使用の合法地区はどこですか？
本当に存在するのですか？
どう考えても無理ですよ？
反論あるなら実例を示してください。
449 ：名無SEA：2007/11/04(日) 23:24:33
日本国内の話だよな？
素人が水中銃を合法的に使えるてかｗ
笑わせるな、そんな事を言う奴はここに通報してやれよ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071104-00000513-yom-soci
素人が水中銃を合法的に使えるてかｗ
笑わせるな、そんな事を言う奴はここに通報してやれよ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071104-00000513-yom-soci
450 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/11/04(日) 23:31:48
いちいち書き込まなくてもいいよ
どっちもウゼェ
どっちもウゼェ
452 ：名無SEA：2007/11/04(日) 23:46:04
ここはクレージーで気の毒で可哀想な人がsageで独り言を書き込むスレですかｗ
453 ：名無SEA：2007/11/05(月) 00:13:55
>452
惜しい。カナガワ君はageて書き込んでいるんだ。
惜しい。カナガワ君はageて書き込んでいるんだ。
454 ：名無SEA：2007/11/05(月) 00:14:12 BE:232804782-2BP(0)
違法性を議論しているのに、「法規ばなしだと云々」なんて言うのは可笑しいでしょう。
実例を出した場合にも、「そこは本当に合法であるか」を検証するには法規との整合性を検証する必要が出てきますから、
まず、法規を理解しなければ話が進みません。
>>448は>>2や>>355を理解できるようになるまで、レス禁止。
実例を出した場合にも、「そこは本当に合法であるか」を検証するには法規との整合性を検証する必要が出てきますから、
まず、法規を理解しなければ話が進みません。
>>448は>>2や>>355を理解できるようになるまで、レス禁止。
455 ：名無SEA：2007/11/05(月) 00:31:25
今日、和歌山県の串本で、ゴム付手銛で、伊勢海老取りましたが、何か
456 ：名無SEA：2007/11/05(月) 06:55:11
>>7
ここに海保からのメールにより密漁を推薦する人がいると報告したほうがいいよ。
ここに海保からのメールにより密漁を推薦する人がいると報告したほうがいいよ。
457 ：名無SEA：2007/11/05(月) 08:18:54
458 ：名無SEA：2007/11/05(月) 08:27:10
魚突きは違法ではない、という結論が既に出ていますけどなにか？
異論がある場合は法的根拠を明確に。
異論がある場合は法的根拠を明確に。
459 ：名無SEA：2007/11/05(月) 08:30:44
>>458
どんな法規により素人の水中銃使用が合法なのか述べてくれ。
どんな法規により素人の水中銃使用が合法なのか述べてくれ。
460 ：名無SEA：2007/11/05(月) 08:33:43
461 ：名無SEA：2007/11/05(月) 08:39:46
462 ：名無SEA：2007/11/05(月) 08:43:03
463 ：名無SEA：2007/11/05(月) 08:47:46
>>456
それより該当漁場の漁師に教えるべし。
野菜泥棒であれ 強姦痴漢魔であれ
被害者が訴えて初めて立証となる。
変なん話 巡回中のパトカーが畑の横で野菜泥棒を見つけ捉えました。
地主が主張しなかったらスルー。
海は漁師が主張しなかったらスルー
それより該当漁場の漁師に教えるべし。
野菜泥棒であれ 強姦痴漢魔であれ
被害者が訴えて初めて立証となる。
変なん話 巡回中のパトカーが畑の横で野菜泥棒を見つけ捉えました。
地主が主張しなかったらスルー。
海は漁師が主張しなかったらスルー
464 ：名無SEA：2007/11/05(月) 08:50:25
465 ：名無SEA：2007/11/05(月) 08:56:11
密漁は漁協組合員などが主張して生きる。
手段はモリであれ銃であれ
ダイナマイト漁であれ
問題ない。
調整規則により、漁法 乱獲防止、水産資源確保の為、漁期などが明確に決められてるが、密漁に対し 漁民が訴えないといけない
手段はモリであれ銃であれ
ダイナマイト漁であれ
問題ない。
調整規則により、漁法 乱獲防止、水産資源確保の為、漁期などが明確に決められてるが、密漁に対し 漁民が訴えないといけない
466 ：名無SEA：2007/11/05(月) 09:01:07
魚突きは、漁業調整規則で素人がやってもいいと認めてる漁法だよ。一部の都道府県では認めてないけど。
認めてる都道府県は>>355を参照。
認めてる都道府県は>>355を参照。
467 ：名無SEA：2007/11/05(月) 09:05:24
>>466
その規則で水中銃使用可能ということか？
その規則で水中銃使用可能ということか？
468 ：名無SEA：2007/11/05(月) 09:07:27
469 ：名無SEA：2007/11/05(月) 09:09:06
ではそろそろ違法という主張の法的根拠を聞かせてもらいましょうかね。
470 ：名無SEA：2007/11/05(月) 09:11:08
>>468に答えるよ水中銃はyes or noどっちだ？
471 ：名無SEA：2007/11/05(月) 09:39:20
使ってよい！
銃でも
バズーカでも
何でも好きな物使って
ドンドンやってくり！
銃でも
バズーカでも
何でも好きな物使って
ドンドンやってくり！
472 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/11/05(月) 10:47:10
密漁だとか言ってる人は、主張が一貫していないんだよね
魚突き、ゴム付き銛、水中銃…これらを混同してるのは故意か？
そもそも、密漁の定義は？
とった魚や貝を、家族や友達と食べるのも、売ってお金に換えるのも同じか？
「密漁だ」と喚くだけじゃ、スレ趣旨を無視した迷惑行為なんだよ
「電話で言ってた」レベルの主張しかできないなら、自分で公開メールしてみてよ
私が先方と、筋を通して話し合って得た結果を、先方の意図をねじ曲げて
恣意的に部分引用するなんて、言語道断だし非礼にも程があるでしょ
社会人として礼儀礼節を持つ人の、することじゃないよ
魚突き、ゴム付き銛、水中銃…これらを混同してるのは故意か？
そもそも、密漁の定義は？
とった魚や貝を、家族や友達と食べるのも、売ってお金に換えるのも同じか？
「密漁だ」と喚くだけじゃ、スレ趣旨を無視した迷惑行為なんだよ
「電話で言ってた」レベルの主張しかできないなら、自分で公開メールしてみてよ
私が先方と、筋を通して話し合って得た結果を、先方の意図をねじ曲げて
恣意的に部分引用するなんて、言語道断だし非礼にも程があるでしょ
社会人として礼儀礼節を持つ人の、することじゃないよ
473 ：名無SEA：2007/11/05(月) 10:59:41
>>1
電話問合せに何の問題もないだろう
犯罪行為の防止になり海保や警察の出動回数を削減できる
立派な未然策だ関係機関も喜ぶ事でしょう。
電話は駄目だがメールは良いとする所存が不明
どちらも悪意を持てば彎曲広告が可能だ。
電話問合せに何の問題もないだろう
犯罪行為の防止になり海保や警察の出動回数を削減できる
立派な未然策だ関係機関も喜ぶ事でしょう。
電話は駄目だがメールは良いとする所存が不明
どちらも悪意を持てば彎曲広告が可能だ。
474 ：名無SEA：2007/11/05(月) 11:01:04
475 ：名無SEA：2007/11/05(月) 11:17:54
素人なくしてプロなれず！ 水中銃でも波動砲でも好きな物 自由に使って
思う存分 やってくれ！
使用は可 可 可！
思う存分 やってくれ！
使用は可 可 可！
476 ：名無SEA：2007/11/05(月) 11:47:57
非漁民が許可なく指定漁場で植生物を採取する。 漁民でも調整規則を破り漁期時間以外の採取 認められた場所漁法以外での採取。
環境庁 自治体が指定する絶滅危惧種を無許可で採取する。
密漁 下着泥棒 鉄クズ泥棒 幼児ワイセツ 野菜泥棒 精神異常者
北朝鮮 宗教 拉致
密漁
環境庁 自治体が指定する絶滅危惧種を無許可で採取する。
密漁 下着泥棒 鉄クズ泥棒 幼児ワイセツ 野菜泥棒 精神異常者
北朝鮮 宗教 拉致
密漁
477 ：名無SEA：2007/11/05(月) 11:52:54
ハトをボーガンで撃つ
犬 猫をボーガンで撃つ
猫を殺す ウサギを殺す
喜ぶ 満足する
魚を突く 魚を殺す
魚を撃って喜ぶ 満足する
朝鮮人は大好きらしい
犬 猫をボーガンで撃つ
猫を殺す ウサギを殺す
喜ぶ 満足する
魚を突く 魚を殺す
魚を撃って喜ぶ 満足する
朝鮮人は大好きらしい
478 ：↑：2007/11/05(月) 12:05:24
通報しました
479 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/11/05(月) 12:31:55
>>473
どこにアンカー打ってるのか知らんが
＞電話問合せに何の問題もないだろう
＞電話は駄目だがメールは良いとする所存が不明
大ありです
電話で問い合わせた、相手がこう答えた、という証拠を
どうやって電話問い合わせで残し、ここで提示するのか
そのために、わざわざメールヘッダと送受信日時まで
明示して、メールを公開したんだよ
他に、掲示板で証拠を提示できる手段がありますか？
＞どちらも悪意を持てば彎曲広告が可能だ。
語るに落ちたな
メールはねつ造したら証拠が残る（だから全部公開した）
電話の問い合わせは、現時点で「問い合わせがあった」と
いうことしか確認できていないんだよ
どのように尋ねたがが、いっさい公開されていない
（だから海保も「多少ニュアンスは異なりますが」と言っていた）
海保からのメールですら、自分に都合のよいように歪曲し
恣意的引用を行ったくらいだから、電話での問い合わせに
ついても同様に「ばれないように嘘を言った」つもりだろう？
私が公開したメールを否定するなら、それは、電話問い合わせの
証明も否定することになるのだが、わかっているのか？
だが、私は嘘偽りは一切入れていない、実際に送受信したメールを
私のメアド以外、一字一句違わずに公開したんだよ
嘘つきは、あんただ
どこにアンカー打ってるのか知らんが
＞電話問合せに何の問題もないだろう
＞電話は駄目だがメールは良いとする所存が不明
大ありです
電話で問い合わせた、相手がこう答えた、という証拠を
どうやって電話問い合わせで残し、ここで提示するのか
そのために、わざわざメールヘッダと送受信日時まで
明示して、メールを公開したんだよ
他に、掲示板で証拠を提示できる手段がありますか？
＞どちらも悪意を持てば彎曲広告が可能だ。
語るに落ちたな
メールはねつ造したら証拠が残る（だから全部公開した）
電話の問い合わせは、現時点で「問い合わせがあった」と
いうことしか確認できていないんだよ
どのように尋ねたがが、いっさい公開されていない
（だから海保も「多少ニュアンスは異なりますが」と言っていた）
海保からのメールですら、自分に都合のよいように歪曲し
恣意的引用を行ったくらいだから、電話での問い合わせに
ついても同様に「ばれないように嘘を言った」つもりだろう？
私が公開したメールを否定するなら、それは、電話問い合わせの
証明も否定することになるのだが、わかっているのか？
だが、私は嘘偽りは一切入れていない、実際に送受信したメールを
私のメアド以外、一字一句違わずに公開したんだよ
嘘つきは、あんただ
480 ：名無SEA：2007/11/05(月) 13:12:49
水中銃、ゴム付き手銛の許可されている地域などは、すでに出ている。
また、違法だという根拠・・・法規そのもの
禁止されてる地域が出てきませんね。
現実的に、水中銃、ゴム付き手銛の愛好者は数多くいるが、
それを取り締まる法規、また禁止地区が明確に出てこない限り、
違法と主張する根拠がない。
水中銃、ゴム付き手銛は、遊漁具 素人が遊びの道具を使用するのは
あたりまえ。
また、違法だという根拠・・・法規そのもの
禁止されてる地域が出てきませんね。
現実的に、水中銃、ゴム付き手銛の愛好者は数多くいるが、
それを取り締まる法規、また禁止地区が明確に出てこない限り、
違法と主張する根拠がない。
水中銃、ゴム付き手銛は、遊漁具 素人が遊びの道具を使用するのは
あたりまえ。
481 ：↑：2007/11/05(月) 13:28:28
だから 銃でも魚雷でも
好きな物使って ドンドンやってくり！あんたの自由
密漁 下着泥棒 鉄クズ泥棒 幼児ワイセツ 野菜泥棒 ハト虐待 猫殺し愉快犯 北朝鮮 拉致 密漁
好きな物使って ドンドンやってくり！あんたの自由
密漁 下着泥棒 鉄クズ泥棒 幼児ワイセツ 野菜泥棒 ハト虐待 猫殺し愉快犯 北朝鮮 拉致 密漁
482 ：名無SEA：2007/11/05(月) 13:51:47
魚釣り
483 ：カラス ◆vIsh6ucJcs ：2007/11/05(月) 17:26:01
●遊びは自由だ！
484 ：名無SEA：2007/11/05(月) 23:14:15 BE:87302423-2BP(0)
>>481
馬鹿なお前にも分かるように言ってあげると、
魚突きは、魚釣りと同じなんだよ。
漁業調整規則では、素人に対して限られた漁具漁法を認めているが、
その中で、釣りと魚突きが同列で認められてるんだよ。
分かるかい？魚釣りと同じなの。野菜泥棒なんかとは違うの。
川での魚釣りは内水面漁業調整規則に従うから、海とは別ね。
馬鹿なお前にも分かるように言ってあげると、
魚突きは、魚釣りと同じなんだよ。
漁業調整規則では、素人に対して限られた漁具漁法を認めているが、
その中で、釣りと魚突きが同列で認められてるんだよ。
分かるかい？魚釣りと同じなの。野菜泥棒なんかとは違うの。
川での魚釣りは内水面漁業調整規則に従うから、海とは別ね。
485 ：↑：2007/11/06(火) 00:45:52
だから槍でも鉄砲でも
お好きにドンドンやってけろ と言ってるじゃないかアホ
お好きにドンドンやってけろ と言ってるじゃないかアホ
486 ：名無SEA：2007/11/06(火) 01:24:29
487 ：名無SEA：2007/11/06(火) 06:47:33
違法と主張する側の、根拠が浅はかだと露呈されてますね
合法的な地区は明確に出されているのに、
取り締まる法規、禁止地区が出てきていない
根拠もないのに主張するのは無謀というもんですよ
ゴム付手銛、水中銃は、釣具屋などでレジャー用品として、日本全国で販売されています
素人が入手するのに、許可も必要ありませんし、法規なども存在しません
違法と主張するなら、明確な法規禁止地域を出してください
自分の空想だけで、密漁や違法と主張するのは、このスレでは禁止されてます
素人がゴム付手銛や水中銃で魚突きを禁止してる根拠、
明確に出してください
合法的な地区は明確に出されているのに、
取り締まる法規、禁止地区が出てきていない
根拠もないのに主張するのは無謀というもんですよ
ゴム付手銛、水中銃は、釣具屋などでレジャー用品として、日本全国で販売されています
素人が入手するのに、許可も必要ありませんし、法規なども存在しません
違法と主張するなら、明確な法規禁止地域を出してください
自分の空想だけで、密漁や違法と主張するのは、このスレでは禁止されてます
素人がゴム付手銛や水中銃で魚突きを禁止してる根拠、
明確に出してください
頭悪いのか、釣りなのか、真性のキチガイなのか？
＞合法的な地区は明確に出されているのに
出てません。
確認が取れるような明解な合法地区名を出してください
おばけは居るよ話をする気の毒な人に付き合う人はいませんから。
＞合法的な地区は明確に出されているのに
出てません。
確認が取れるような明解な合法地区名を出してください
おばけは居るよ話をする気の毒な人に付き合う人はいませんから。
489 ：名無SEA：2007/11/06(火) 06:55:32
>>355参照
490 ：名無SEA：2007/11/06(火) 06:59:15
さて、そろそろ違法の根拠を聞かせてもらいましょうかね。
492 ：名無SEA：2007/11/06(火) 07:17:25
大切だから合法地区出さないと言い訳してるけど
そんな言い訳は無効です。
民宿等の地域振興に関わるなら大いに宣伝するべき
まさか生態系破壊に関わる行為では無いですよね？
水中銃やゴム銛の合法地域の確認できるソースをよろしく
そろそろ、そんな所は無いと締め切って良いと思います。
そんな言い訳は無効です。
民宿等の地域振興に関わるなら大いに宣伝するべき
まさか生態系破壊に関わる行為では無いですよね？
水中銃やゴム銛の合法地域の確認できるソースをよろしく
そろそろ、そんな所は無いと締め切って良いと思います。
493 ：名無SEA：2007/11/06(火) 07:18:42
何の確認をするつもりだ？
法規の確認をするなら結局各都道府県の漁業調整規則を確認することになるんだから
都道府県名が分かれば充分だろ。
さて、そろそろ違法の根拠を聞かせてもらいましょうかね。
法規の確認をするなら結局各都道府県の漁業調整規則を確認することになるんだから
都道府県名が分かれば充分だろ。
さて、そろそろ違法の根拠を聞かせてもらいましょうかね。
493
ループ誘導するキチガイが可哀想
ループ誘導するキチガイが可哀想
495 ：名無SEA：2007/11/06(火) 07:23:43
法規には水中銃やゴム銛を素人判断で特定できる記載がありません
水中銃やゴム銛の合法地域の確認できるソースをよろしく。
水中銃やゴム銛の合法地域の確認できるソースをよろしく。
496 ：名無SEA：2007/11/06(火) 07:29:42
いつから、水中銃とゴム銛限定の話になったんですかね？
つまり、魚突きは違法ではないということを認めたってことですか？
一個ずつ明確にしていきましょうよ。
魚突きは違法ではないということは合意と言うことでよろしいですね？
つまり、魚突きは違法ではないということを認めたってことですか？
一個ずつ明確にしていきましょうよ。
魚突きは違法ではないということは合意と言うことでよろしいですね？
496
棒で鳥を叩き落とすような妄想話をしたいのかｗ
棒で鳥を叩き落とすような妄想話をしたいのかｗ
498 ：名無SEA：2007/11/06(火) 07:34:25
魚突きは違法ではないということは合意と言うことでよろしいですね？
499 ：名無SEA：2007/11/06(火) 07:38:04
そもそも、素人が魚突きやゴム付手銛、水中銃を取り締まる法規がないのだから
違法ではない
違法というなら、何に対して違法なのか、根拠出せよ
違法ではない
違法というなら、何に対して違法なのか、根拠出せよ
500 ：名無SEA：2007/11/06(火) 07:41:04
漁業権を持たない人間が、漁業権の設定されている海域で魚をとれば、
方法が、手銛でも釣竿であっても密漁ではないか？
テレ東の釣番組だって、密漁の宣伝をしているようなもの。
ただ、遊漁船関係者や釣業界が各地漁協に対して影響力が大きいから
文句が出ないだけ。
世間一般で「レジャー」と認識されている磯釣りだって、場合によっては密漁です。
方法が、手銛でも釣竿であっても密漁ではないか？
テレ東の釣番組だって、密漁の宣伝をしているようなもの。
ただ、遊漁船関係者や釣業界が各地漁協に対して影響力が大きいから
文句が出ないだけ。
世間一般で「レジャー」と認識されている磯釣りだって、場合によっては密漁です。
501 ：名無SEA：2007/11/06(火) 07:41:16
>>487-498
今朝の議論でも
水中銃やゴム銛の合法地域の確認できるソースは出ません
合法主張するが確認ソースを出せない人が無駄なループ誘導するだけです。
水中銃やゴム銛の合法地域の確認できるソースは無い
そのような場所は存在しないと確定して問題ないでしょう。
魚突き＝違法行為です。
今朝の議論でも
水中銃やゴム銛の合法地域の確認できるソースは出ません
合法主張するが確認ソースを出せない人が無駄なループ誘導するだけです。
水中銃やゴム銛の合法地域の確認できるソースは無い
そのような場所は存在しないと確定して問題ないでしょう。
魚突き＝違法行為です。
502 ：名無SEA：2007/11/06(火) 07:49:20
503 ：名無SEA：2007/11/06(火) 07:51:45
505 ：名無SEA：2007/11/06(火) 07:55:42
水中銃やゴム銛の合法地域を具体的に明かした確認できるソースが
いっこうに出ません、実態を知らない不具な人の煽りだと俺も思います。
いっこうに出ません、実態を知らない不具な人の煽りだと俺も思います。
507 ：名無SEA：2007/11/06(火) 07:59:33
＞４６０
東京海上保安部
また、公開された掲示板に掲載されることを云々する立場に当部がないことをお分かり
いただければ幸いです。
法的根拠を云々できないと、名言されてますね
そもそも、東京海上保安部とは・・・・
海上保安庁の地方機構、第三管区海上保安本部
ttp://www.kaiho.mlit.go.jp/03kanku/
その管内事務所の、１つ
ttp://www.kaiho.mlit.go.jp/03kanku/tokyo/
今、スレで議論されてるのは、違法が合法なのかであり、
日本全国で適用されるかであろう・・・・
地方機構の１人の職員の考えが法規的に適用されるかどうかは
違法を主張する側のソースとしては、あまりにも、軽い根拠
このメール回答した、職員の階級は？
また、回答した意図は、法的根拠を伴ってなのか？？
嘘をついていないのか？？
中央機構の回答は求めないのか？？
ttp://www.kaiho.mlit.go.jp/
東京海上保安部
また、公開された掲示板に掲載されることを云々する立場に当部がないことをお分かり
いただければ幸いです。
法的根拠を云々できないと、名言されてますね
そもそも、東京海上保安部とは・・・・
海上保安庁の地方機構、第三管区海上保安本部
ttp://www.kaiho.mlit.go.jp/03kanku/
その管内事務所の、１つ
ttp://www.kaiho.mlit.go.jp/03kanku/tokyo/
今、スレで議論されてるのは、違法が合法なのかであり、
日本全国で適用されるかであろう・・・・
地方機構の１人の職員の考えが法規的に適用されるかどうかは
違法を主張する側のソースとしては、あまりにも、軽い根拠
このメール回答した、職員の階級は？
また、回答した意図は、法的根拠を伴ってなのか？？
嘘をついていないのか？？
中央機構の回答は求めないのか？？
ttp://www.kaiho.mlit.go.jp/
508 ：名無SEA：2007/11/06(火) 08:00:56
何に違反なのかも明らかにできないのに、違法だ違法だとわめきちらす基地外。
510 ：名無SEA：2007/11/06(火) 08:16:11
そんなに魚突きたけりゃ、マグロ漁師にでもなれよ！好きなだけ突けるぞ！
それでも満足しないなら 調査捕鯨船でも乗り込め！
お前の魚突きは、それらに比べたら 低脳こそ泥メダカ突きだなｗ
それでも満足しないなら 調査捕鯨船でも乗り込め！
お前の魚突きは、それらに比べたら 低脳こそ泥メダカ突きだなｗ
511 ：名無SEA：2007/11/06(火) 08:23:26
>510
マグロ漁は、延縄か、釣りだよ、突きとは違うぞ
よく知りもしないのに、書けるな、低脳をさらしてるぞｗ
マグロ漁は、延縄か、釣りだよ、突きとは違うぞ
よく知りもしないのに、書けるな、低脳をさらしてるぞｗ
512 ：↑：2007/11/06(火) 08:32:40
トドメはショッカで失神させて急所突くぞ
バーカ！
お前 米瓶でも突いてろ！
バーカ！
お前 米瓶でも突いてろ！
>>510
人の行為を違法と断定するには、それなりの根拠が必要。
人の行為を違法行為呼ばわりしておいて、違法でない根拠を示せとは
あまりにも横暴で卑劣。
おまえのはチンピラがやるのと同じ難癖つけに過ぎないんだよ。
例えば「おまえの書き込みは違法だ。違法でないと主張するのなら合法性を示せ。」
こんな横暴なレスまじめに相手にすると思うか？
お前の書き込みははっきり言って漁民にも迷惑。
ちょっと頭を引っ込めていれば、過去の滅茶苦茶なレスが忘れ去られていると
勘違いしたら大間違いだ。
人の行為を違法と断定するには、それなりの根拠が必要。
人の行為を違法行為呼ばわりしておいて、違法でない根拠を示せとは
あまりにも横暴で卑劣。
おまえのはチンピラがやるのと同じ難癖つけに過ぎないんだよ。
例えば「おまえの書き込みは違法だ。違法でないと主張するのなら合法性を示せ。」
こんな横暴なレスまじめに相手にすると思うか？
お前の書き込みははっきり言って漁民にも迷惑。
ちょっと頭を引っ込めていれば、過去の滅茶苦茶なレスが忘れ去られていると
勘違いしたら大間違いだ。
509 名前：名無SEA ：2007/11/06(火) 08:11:00
>>501
見え透いた低脳なループ誘導するだけですねｗ
＞法規には水中銃やゴム銛を素人判断で特定できる記載がありません
＞水中銃やゴム銛の合法地域の確認できるソースをよろしく。
>>501
見え透いた低脳なループ誘導するだけですねｗ
＞法規には水中銃やゴム銛を素人判断で特定できる記載がありません
＞水中銃やゴム銛の合法地域の確認できるソースをよろしく。
515 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/11/06(火) 09:21:01
コピペ荒らしはご遠慮下さい
516 ：名無SEA：2007/11/06(火) 09:34:58
魚突き
ハト カモ ボーガン突き犬猫突き殺し
エアーガン少年愉快犯
鉄クズ泥棒 下着泥棒
幼児ワイセツ 野菜泥棒 盗撮 痴漢 密漁 落書き ひったくり 空き巣 密漁 精神異常者 北朝鮮 拉致 洗脳 詐欺 オレオレ詐欺 振り込み詐欺
頭悪い未成年や低所得者中年キーワード
ハト カモ ボーガン突き犬猫突き殺し
エアーガン少年愉快犯
鉄クズ泥棒 下着泥棒
幼児ワイセツ 野菜泥棒 盗撮 痴漢 密漁 落書き ひったくり 空き巣 密漁 精神異常者 北朝鮮 拉致 洗脳 詐欺 オレオレ詐欺 振り込み詐欺
頭悪い未成年や低所得者中年キーワード
517 ：名無SEA：2007/11/06(火) 09:42:04
魚突き 密漁 低所得 無職 パチンコ 建設作業員 中古車 ワンボックス 競馬 競艇 コンビニ 密漁
野球帽 作業着 風俗 密漁 日雇い 虫歯 賃貸アパート 安酒 缶ビール
ゴミ袋
野球帽 作業着 風俗 密漁 日雇い 虫歯 賃貸アパート 安酒 缶ビール
ゴミ袋
518 ：名無SEA：2007/11/06(火) 10:06:11
密漁 魚突き 不振者 万引き ＤＱＮ 無精髭
シンナー 爪楊枝 土間
ロープ 給油１０００円 スポーツ新聞 つば ポケットティッシュ 消費者金融
シンナー 爪楊枝 土間
ロープ 給油１０００円 スポーツ新聞 つば ポケットティッシュ 消費者金融
519 ：名無SEA：2007/11/06(火) 10:43:28
まぁ アレだな‥。
職業でもないのに
幼年期少年学生研究でもないのに
魚突きする奴は
社会の底辺にガサガサしてる下級人間だなｗ
ウジ虫みたいなモンだよｗ
生臭い以前に目か血走ったホームレスみたいだなｗ
職業でもないのに
幼年期少年学生研究でもないのに
魚突きする奴は
社会の底辺にガサガサしてる下級人間だなｗ
ウジ虫みたいなモンだよｗ
生臭い以前に目か血走ったホームレスみたいだなｗ
520 ：名無SEA：2007/11/06(火) 10:51:46
だ〜ぁ…。うぉー…。
重傷末期のホームレスって 商店街の店先の食べ物摘み食いしても
窃盗無銭飲食だ！って騒がれなくない！？
それより シッ シッ それやるからアッチ行け！みたいな。
ホームレスは触っただけ！ 窃盗になるのか？と主張するみたいな。
密漁 魚突き 理屈 屁理屈 同類項
重傷末期のホームレスって 商店街の店先の食べ物摘み食いしても
窃盗無銭飲食だ！って騒がれなくない！？
それより シッ シッ それやるからアッチ行け！みたいな。
ホームレスは触っただけ！ 窃盗になるのか？と主張するみたいな。
密漁 魚突き 理屈 屁理屈 同類項
521 ：名無SEA：2007/11/06(火) 11:36:50
＞＞５１６〜５２０
違法を主張する側は、この程度の思考能力しかないのを露呈していますな
魚突きは、レジャー遊びとして大勢にたしなまれており
こいつらみたいに、遊ぶ余裕の無い方には、憧れの存在なんでしょう
日々の生活にも、困窮してる者には、
憧れ、羨望であって、現実的には手が届かないので
妬み、やっかみへとかわっていくのでしょうね・・・
違法を主張する側は、この程度の思考能力しかないのを露呈していますな
魚突きは、レジャー遊びとして大勢にたしなまれており
こいつらみたいに、遊ぶ余裕の無い方には、憧れの存在なんでしょう
日々の生活にも、困窮してる者には、
憧れ、羨望であって、現実的には手が届かないので
妬み、やっかみへとかわっていくのでしょうね・・・
522 ：名無SEA：2007/11/06(火) 11:59:01
と乞食が申してます
523 ：名無SEA：2007/11/06(火) 12:13:17
524 ：名無SEA：2007/11/06(火) 12:16:53
525 ：名無SEA：2007/11/06(火) 12:25:52
＞＞５２３
(・ω・)/どこで？
たしなまれる？！
日本全国
＞＞５２４
羨ましいですか？
酒飲める身分になれば、分かりますよ
(・ω・)/どこで？
たしなまれる？！
日本全国
＞＞５２４
羨ましいですか？
酒飲める身分になれば、分かりますよ
526 ：名無SEA：2007/11/06(火) 12:30:46
魚突き 密漁 冷カップ酒 古畳 週刊エロ漫画 タバコ吸殻 雑寝 無職 建設作業員 自営 昼酒 密漁 魚突き 雨
509 名前：名無SEA ：2007/11/06(火) 08:11:00
>>501
見え透いた低脳なループ誘導するだけですねｗ
＞法規には水中銃やゴム銛を素人判断で特定できる記載がありません
＞水中銃やゴム銛の合法地域の確認できるソースをよろしく。
>>501
見え透いた低脳なループ誘導するだけですねｗ
＞法規には水中銃やゴム銛を素人判断で特定できる記載がありません
＞水中銃やゴム銛の合法地域の確認できるソースをよろしく。
528 ：名無SEA：2007/11/06(火) 12:49:01
漁業調整規則には漁業権を持たない人に許可されている漁具漁法として、
釣竿とヤスやハグが同列で記載されています。
つまり、魚突きと魚釣りは同じ様に許可されている遊びなんです。
人の趣味をどう思おうとも勝手ですが、根拠もなく犯罪呼ばわりすんのはやめたほうがいい。
釣竿とヤスやハグが同列で記載されています。
つまり、魚突きと魚釣りは同じ様に許可されている遊びなんです。
人の趣味をどう思おうとも勝手ですが、根拠もなく犯罪呼ばわりすんのはやめたほうがいい。
529 ：名無SEA：2007/11/06(火) 12:49:29
魚突き 密漁 暗闇 夜間 無人 コソコソ 素速 人目 逃走 大ホラ 汚れ
悪臭 ロープ 足跡 ワンボックス フィルム サングラス 方言 サンダル 素足 ディスカウントホームセンター
悪臭 ロープ 足跡 ワンボックス フィルム サングラス 方言 サンダル 素足 ディスカウントホームセンター
＞法規には水中銃やゴム銛を素人判断で特定できる記載がありません
＞水中銃やゴム銛の合法地域の確認できるソースをよろしく。
＞水中銃やゴム銛の合法地域の確認できるソースをよろしく。
531 ：名無SEA：2007/11/06(火) 12:52:50
違法だという根拠を先によろしく。
>>504
答えに詰まると質問に質問返しの消防レスはその人ですかね。
答えに詰まると質問に質問返しの消防レスはその人ですかね。
533 ：名無SEA：2007/11/06(火) 13:03:39
低脳だから仕方がない！
いいじゃない 好きにさせれば。
いいじゃない 好きにさせれば。
534 ：名無SEA：2007/11/06(火) 13:15:21
535 ：名無SEA：2007/11/06(火) 13:16:50
自作自演が主の愉快犯だな
536 ：名無SEA：2007/11/06(火) 13:37:47
農林水産省
ttp://www.maff.go.jp/
水産庁
ttp://www.jfa.maff.go.jp/
都道府県漁業調整規則
ttp://www.jfa.maff.go.jp/yugyo/0006.html
の法規により、手銛などでの魚突きは広範囲にまたがって合法であり
違法とされる側の根拠である、東京海上保安本部の回答そのものが
信憑性に欠如します・・・・・
それでも、もし、東京海上保安本部が本当違法と回答したならば、
回答した職員の身分階級を特定してください
合法を違法と 嘘を広めた罪を追及します
嘘を回答した職員の身分階級は？？
ttp://www.maff.go.jp/
水産庁
ttp://www.jfa.maff.go.jp/
都道府県漁業調整規則
ttp://www.jfa.maff.go.jp/yugyo/0006.html
の法規により、手銛などでの魚突きは広範囲にまたがって合法であり
違法とされる側の根拠である、東京海上保安本部の回答そのものが
信憑性に欠如します・・・・・
それでも、もし、東京海上保安本部が本当違法と回答したならば、
回答した職員の身分階級を特定してください
合法を違法と 嘘を広めた罪を追及します
嘘を回答した職員の身分階級は？？
＞法規には【水中銃】や【ゴム銛】を素人判断で特定できる記載がありません
＞【水中銃】や【ゴム銛】の合法地域の確認できるソースをよろしく。
ちなみに発射装置を認可してる都道府県は１件も存在しません。
＞【水中銃】や【ゴム銛】の合法地域の確認できるソースをよろしく。
ちなみに発射装置を認可してる都道府県は１件も存在しません。
538 ：名無SEA：2007/11/06(火) 14:12:57
＞＞５３７
発射装置は禁止していない都道府県が数多くあります
素人判断で特定できないのは、無知な証拠
発射装置は禁止していない都道府県が数多くあります
素人判断で特定できないのは、無知な証拠
540 ：名無SEA：2007/11/06(火) 14:44:53
>>539
法規表現は特殊ですよ。
発射装置と表現してなくても
「以下の漁具以外による採捕を禁止とする」
などと規制してる所も多いです。
銛やヤスに発射装置が付いてると
それは銛やヤスではありません。
法規表現は特殊ですよ。
発射装置と表現してなくても
「以下の漁具以外による採捕を禁止とする」
などと規制してる所も多いです。
銛やヤスに発射装置が付いてると
それは銛やヤスではありません。
541 ：名無SEA：2007/11/06(火) 14:49:59
日本の海では水中銃は乱獲になってしまうので使用禁止と聞いた事があります。 で...
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q109181765
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q109181765
542 ：名無SEA：2007/11/06(火) 14:56:52
「発射装置付きは除く」と明記している都道府県はいくつか存在します。
逆に言えば、明記していなければ発射装置の有無は問わないと言うことも言えるかも知れません。
とは言え、>>2のリンク先参照してもらえば分かりますが、
同じ文面でも静岡県と鹿児島県とで見解が全く違うと言う例もあります。
遊びに行く際に、該当の都道府県の水産課や漁協等に確認するのが確実でしょう。
発射装置云々の見解の違いはあるようですが、魚突きは違法ではない、という結論が出たようでまずは一歩前進ですね。
逆に言えば、明記していなければ発射装置の有無は問わないと言うことも言えるかも知れません。
とは言え、>>2のリンク先参照してもらえば分かりますが、
同じ文面でも静岡県と鹿児島県とで見解が全く違うと言う例もあります。
遊びに行く際に、該当の都道府県の水産課や漁協等に確認するのが確実でしょう。
発射装置云々の見解の違いはあるようですが、魚突きは違法ではない、という結論が出たようでまずは一歩前進ですね。
543 ：名無SEA：2007/11/06(火) 15:06:37
>>542
水中銃もゴム銛も禁止です
乱獲、生態系破壊になる事を薦めないように
条例に出てないことを妄想で決め付けないように。
発射装置が無ければさかな突きは困難です
というより出来ません。
実体験ゼロの人のようですが他の遊びに興じてください。
水中銃もゴム銛も禁止です
乱獲、生態系破壊になる事を薦めないように
条例に出てないことを妄想で決め付けないように。
発射装置が無ければさかな突きは困難です
というより出来ません。
実体験ゼロの人のようですが他の遊びに興じてください。
544 ：名無SEA：2007/11/06(火) 15:38:35
鹿児島県の見解では、やすの柄の先のゴムは発射装置ではありません。というか、あのゴムを「発射装置」と呼ぶ人を見たことがありません。
ま、その辺の見解は都道府県によって異なるようですが。
普通に考えれば、「発射装置付きは除く」と明記している都道府県がある以上は、
明記していない都道府県は発射装置付きかどうかは不問である、と考えるべきでしょう。
ま、その辺の見解は都道府県によって異なるようですが。
普通に考えれば、「発射装置付きは除く」と明記している都道府県がある以上は、
明記していない都道府県は発射装置付きかどうかは不問である、と考えるべきでしょう。
545 ：名無SEA：2007/11/06(火) 15:55:07
鹿児島の田舎モンは消えろ！
546 ：名無SEA：2007/11/06(火) 16:16:44
では、明確に水中銃、ゴム付き手銛の使用禁止と、書かれた法規がありますか？
書かれてもいないのですから、発射装置云々との解釈よりも、
明確に道具名が列挙されていないのですから、該当しない。
また、法規の不整備でしょう
書かれてもいないのですから、発射装置云々との解釈よりも、
明確に道具名が列挙されていないのですから、該当しない。
また、法規の不整備でしょう
547 ：名無SEA：2007/11/06(火) 16:24:12
＞＞５３９
水産庁 遊漁で使用できる漁具漁方一覧
ttp://www.jfa.maff.go.jp/yugyo/0006.html#
君は嘘つきなのか、それとも、よく見ていないのか？
どちらだ！
文字が読めないバカなんだろう・・・
水産庁 遊漁で使用できる漁具漁方一覧
ttp://www.jfa.maff.go.jp/yugyo/0006.html#
君は嘘つきなのか、それとも、よく見ていないのか？
どちらだ！
文字が読めないバカなんだろう・・・
>>547
文字が読めないんです。
鹿児島県内水面漁業調整規則も読めないんです。
ちなみに魚突き違法主張している人は一人です。
過去レスを読めば明白だと思います。
文字が読めないのに明文化された法律の解釈について語ろうとするのですから、
無理があるのです。
文字が読めないんです。
鹿児島県内水面漁業調整規則も読めないんです。
ちなみに魚突き違法主張している人は一人です。
過去レスを読めば明白だと思います。
文字が読めないのに明文化された法律の解釈について語ろうとするのですから、
無理があるのです。
「神奈川県内、水面漁業調整規則」
ととんちが効いたKitty the kanagawa
ととんちが効いたKitty the kanagawa
一日中2ちゃんかよw
R
e
a
l
S
u
r
f
e
r
ka
na
ga
wa
ku
so
！
R
e
a
l
S
u
r
f
e
r
ka
na
ga
wa
ku
so
！
551 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/11/06(火) 20:32:59
さて、カナガワ君は永遠に会話するつもりもなさそうですし
カナガワ君以外の方は全員、理解してくださったようなので
以後は、当スレに於けるカナガワ君の発言番号を
抽出する作業でも、行いましょうかｗ
カナガワ君以外の方は全員、理解してくださったようなので
以後は、当スレに於けるカナガワ君の発言番号を
抽出する作業でも、行いましょうかｗ
552 ：名無SEA：2007/11/06(火) 22:52:37
とりあえずまとめ
・各都道府県の漁業調整規則により、一部の県を除いてヤスやハグと言った魚突きに使用する道具の使用は認められている。
・ヤスやハグについて「発射装置付きは除く」と言った条件付きの所がいくつかある。
・発射装置についての見解は都道府県により異なるのが実態。
→
魚突きは必ずしも違法とは言えないが、遊ぶ前に当該都道府県の水産課や漁協等に確認するのがベター。
・各都道府県の漁業調整規則により、一部の県を除いてヤスやハグと言った魚突きに使用する道具の使用は認められている。
・ヤスやハグについて「発射装置付きは除く」と言った条件付きの所がいくつかある。
・発射装置についての見解は都道府県により異なるのが実態。
→
魚突きは必ずしも違法とは言えないが、遊ぶ前に当該都道府県の水産課や漁協等に確認するのがベター。
そんなところだろうね
まぁ、文脈からいえば最後は
魚突きは必ずしも合法とは言えないので、遊ぶ前に当該都道府県の水産課や漁協等に確認するのがベター。
が妥当かな
まぁ、文脈からいえば最後は
魚突きは必ずしも合法とは言えないので、遊ぶ前に当該都道府県の水産課や漁協等に確認するのがベター。
が妥当かな
今気づいたけど、は具には発射装置関係ないね
555 ：カラス ◆vIsh6ucJcs ：2007/11/06(火) 23:49:49
●遊漁（遊び）としての魚突きには道具の制限は無いよ。遊泳区域だけ守れ
ば良い。漁業としての魚突きには色々と制限がある。潜水器具・水中銃・電
気ショック・毒散布・水抜き漁など。マグロ漁師は悪徳漁具がフル装備だも
んね。次あたりは潜水艇かなんかでマグロを獲るんじゃないの？まぁ遊びの
魚突きなんて、それに比べれば論する事なんぞ何もないね。
ば良い。漁業としての魚突きには色々と制限がある。潜水器具・水中銃・電
気ショック・毒散布・水抜き漁など。マグロ漁師は悪徳漁具がフル装備だも
んね。次あたりは潜水艇かなんかでマグロを獲るんじゃないの？まぁ遊びの
魚突きなんて、それに比べれば論する事なんぞ何もないね。
557 ：名無SEA：2007/11/07(水) 06:29:40
558 ：名無SEA：2007/11/07(水) 08:15:02
遊泳区域かそれ以外じゃねえ？
559 ：↑：2007/11/07(水) 08:23:33
↑こんなアホがいるから日本の不思議
小学２年生以下だなｗ
小学２年生以下だなｗ
560 ：名無SEA：2007/11/07(水) 08:30:10
善と悪の区別は？
>>543
ここでグダグダ言ってる水中銃とゴム銛の定義ってなんなの？
それすら出てないのに違法だ合法だと馬鹿じゃね？
銀玉鉄砲に鉛筆突っ込んで撃ったら水中銃ですか？
青ヤスはゴム銛ですか？
海保の一職員がどう言ったとか、永田メールみたいな話で違法だどうだと馬鹿にしか思えない。
ここでグダグダ言ってる水中銃とゴム銛の定義ってなんなの？
それすら出てないのに違法だ合法だと馬鹿じゃね？
銀玉鉄砲に鉛筆突っ込んで撃ったら水中銃ですか？
青ヤスはゴム銛ですか？
海保の一職員がどう言ったとか、永田メールみたいな話で違法だどうだと馬鹿にしか思えない。
562 ：名無SEA：2007/11/07(水) 11:59:50
>>555
漁業者が漁業を営むためにする場合若しくは
漁業従事者が漁業者のために従事してする場合
又は試験研究のために水産動植物を採捕する場合
以外の水産動植物の採捕は、
次に掲げる漁具又は漁法以外の漁具又は漁法により行ってはならない。
つまり漁業で無い場合は許可された物以外で魚を捕ってはいけないって
ことだろ？
漁業者が漁業を営むためにする場合若しくは
漁業従事者が漁業者のために従事してする場合
又は試験研究のために水産動植物を採捕する場合
以外の水産動植物の採捕は、
次に掲げる漁具又は漁法以外の漁具又は漁法により行ってはならない。
つまり漁業で無い場合は許可された物以外で魚を捕ってはいけないって
ことだろ？
563 ：名無SEA：2007/11/07(水) 12:21:51
現実的に、密漁は漁師自体が行ってるのが一番多いよ
例えば、他の地域にいって漁業を行うとかね
例えば、他の地域にいって漁業を行うとかね
564 ：名無SEA：2007/11/07(水) 12:31:16
自身のワイセツ ハメハメ画像を流出させた
鹿児島県水産職員 中渡瀬も伊勢エビ密漁してたみたいだね 自分が食うぶんだろうけど
鹿児島って こんなアホ多いよな！
発射装置にしつこいアホも鹿児島だよな
発射 発射て種子島ロケット職員かな？
鹿児島県水産職員 中渡瀬も伊勢エビ密漁してたみたいだね 自分が食うぶんだろうけど
鹿児島って こんなアホ多いよな！
発射装置にしつこいアホも鹿児島だよな
発射 発射て種子島ロケット職員かな？
ｶﾅｶﾞﾜ君は神奈川県民だよ
566 ：名無SEA：2007/11/07(水) 16:35:49
神奈川県民が魚突きを論じられるか？
神奈川沿岸 空きないだろ！ ん？
神奈川沿岸 空きないだろ！ ん？
遊泳区域ってのは、「泳いでも危険じゃないところ」ぐらいの意味しか無いから、
遊漁云々とはまったく関係ない。
遊漁の場合は許可されてる漁具漁法が限定されてる。
漁業の場合は、禁止されてる漁具漁法が定められてる。
遊漁云々とはまったく関係ない。
遊漁の場合は許可されてる漁具漁法が限定されてる。
漁業の場合は、禁止されてる漁具漁法が定められてる。
568 ：名無SEA：2007/11/07(水) 20:49:26
未だに合法条例文や合法地域も出さないで
確認事項が1つも無い妄想発表会かよ
呆れる超越して惨めな密漁者共だ。
確認事項が1つも無い妄想発表会かよ
呆れる超越して惨めな密漁者共だ。
569 ：名無SEA：2007/11/07(水) 20:52:14
密漁ギャングの癖して
善良な市民を装う
最低ギャングに虫唾が走る
善良な市民を装う
最低ギャングに虫唾が走る
時と場所・場合によっては違法行為として処罰されるリスクも負った上で
そのリスクを最大限減らせるように権利者とコミュニケーション取ったり
指導が入ったら素直に従ったりするわけよ
合法・違法白黒つけてどうすんのさ
グレーゾーンでいいよ
そのリスクを最大限減らせるように権利者とコミュニケーション取ったり
指導が入ったら素直に従ったりするわけよ
合法・違法白黒つけてどうすんのさ
グレーゾーンでいいよ
>>568-569
法令で規制されていないから、その行為を行えるのです。
例えば、君が馬鹿なレスをするのは法令で規制されていないから、
馬鹿なレスが出来るのです。
私が君に馬鹿なレスをする事が出来る法令を出しなさいと言ったら、おかしいでしょ？
理解できますか？
法令で規制されていないから、その行為を行えるのです。
例えば、君が馬鹿なレスをするのは法令で規制されていないから、
馬鹿なレスが出来るのです。
私が君に馬鹿なレスをする事が出来る法令を出しなさいと言ったら、おかしいでしょ？
理解できますか？
572 ：名無SEA：2007/11/07(水) 22:20:46
私は、この魚突き スピアフィッシングを日本オリンピック委員会に正式種目として
参加しないかと、働きかけようと思っています・・・・・
日本国内では 無知な協議かもしれませんが、先進諸国では
盛んに行われております。
現在では、無知者がはびこり、それを正常化するためにスピアフィッシングに対しての知識、常識などを
指導、教育に邁進する日々ですが・・・・
このように大手掲示板で書き込みされるくらい競技人口が見込めれば
ゆくゆくは、サッカーを抜いて世界に誇れる競技スポーツと成ることを夢見ています
ま、このような書き込みをすれば、違法派の無知低脳者の悪あがきがあるかも、存じませんが・・
来週は全日本選手権 スピアフィッシングを執り行うしだいです
参加しないかと、働きかけようと思っています・・・・・
日本国内では 無知な協議かもしれませんが、先進諸国では
盛んに行われております。
現在では、無知者がはびこり、それを正常化するためにスピアフィッシングに対しての知識、常識などを
指導、教育に邁進する日々ですが・・・・
このように大手掲示板で書き込みされるくらい競技人口が見込めれば
ゆくゆくは、サッカーを抜いて世界に誇れる競技スポーツと成ることを夢見ています
ま、このような書き込みをすれば、違法派の無知低脳者の悪あがきがあるかも、存じませんが・・
来週は全日本選手権 スピアフィッシングを執り行うしだいです
生態系破壊の泥棒オリンピックかよｗ
574 ：カラス ◆vIsh6ucJcs ：2007/11/07(水) 23:52:06
●>>572 俺は まだまだ日本近海でのスピア競技は駄目だと思うよ。まず
獲物がいない。漁師・釣人・突き人が共存するには獲物を確実にする事が先
決だろう。水産資源法・新漁業法・各市町村遊漁条例が変わる程に獲物を増
やさなければ何も変わらない。当分、突き人は目立たないのが良いね。
獲物がいない。漁師・釣人・突き人が共存するには獲物を確実にする事が先
決だろう。水産資源法・新漁業法・各市町村遊漁条例が変わる程に獲物を増
やさなければ何も変わらない。当分、突き人は目立たないのが良いね。
575 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/11/07(水) 23:56:25
あくまで競技ってことなら、クレー射撃みたいに
ダミーの標的があれば、いいんじゃないかなと
内水面ではボウガン・フィッシングというのが
過去にあったんだが、競技としては成立してない
ダミーの標的があれば、いいんじゃないかなと
内水面ではボウガン・フィッシングというのが
過去にあったんだが、競技としては成立してない
576 ：名無SEA：2007/11/08(木) 00:00:42
そもそもさあ、漁師って何様なんだろうね？
577 ：名無SEA：2007/11/08(木) 00:11:22
>>575
釣りの大会でダミーの魚を使わないのと同じ様に、ひどくつまらんものになるだけかと。
それよりも、養殖しといた魚にタグを付けて離して、タグ付きの魚だけがポイント対象、ってのが面白いかもね。
カナダかどこかのサーモン釣り大会がそんな感じだった。
釣りの大会でダミーの魚を使わないのと同じ様に、ひどくつまらんものになるだけかと。
それよりも、養殖しといた魚にタグを付けて離して、タグ付きの魚だけがポイント対象、ってのが面白いかもね。
カナダかどこかのサーモン釣り大会がそんな感じだった。
578 ：名無SEA：2007/11/08(木) 00:55:43
密漁 魚突き 朝鮮人 ぜんもん 乞食 タダ 盗人
579 ：名無SEA：2007/11/08(木) 01:01:53
魚釣りと同じ、許された遊漁ですよ。
580 ：名無SEA：2007/11/08(木) 07:12:58
＞＞５７８
スピアフィッシングが普及してる国々を知ってるかい？
おまえみたいなのがういるから・・・
「 恥ずかしい国 日本 」と言われるんだよ
スピアフィッシングが普及してる国々を知ってるかい？
おまえみたいなのがういるから・・・
「 恥ずかしい国 日本 」と言われるんだよ
581 ：名無SEA：2007/11/08(木) 07:19:10
日本の沿岸漁業は壊滅的事態ですが？
どこの未開地からレスしてるんだｗ
どこの未開地からレスしてるんだｗ
582 ：名無SEA：2007/11/08(木) 11:18:57
魚突きは在日朝鮮人だとか
無職だとか
自営建設作業員系だとかＢ関係者だとか
密漁小銭 小遣い銭欲しさの金属泥棒同様の
中国人 又はそれに等しい社会の底辺 下級人間かする行為だよ
無職だとか
自営建設作業員系だとかＢ関係者だとか
密漁小銭 小遣い銭欲しさの金属泥棒同様の
中国人 又はそれに等しい社会の底辺 下級人間かする行為だよ
583 ：名無SEA：2007/11/08(木) 11:26:28
＞＞５８２
それを世界的に発信してみなさいな、
「 恥ずかしい 人」
それを世界的に発信してみなさいな、
「 恥ずかしい 人」
584 ：名無SEA：2007/11/08(木) 12:33:17
ヘタレ鹿児島野郎が消えたか？
頭イカレた公務員だったのか？
鹿児島県職員 ハメハメ画像流出職員 中渡瀬みたいな
頭イカレた公務員だったのか？
鹿児島県職員 ハメハメ画像流出職員 中渡瀬みたいな
585 ：名無SEA：2007/11/08(木) 12:47:25
ウィンドサーフィンの元世界チャンピオンのビヨン・ダンカベックも、
スピアフィッシングを趣味としている。
バス釣りなんかよりは敷居が高いかも知れないけど、釣りと同じ様な遊びだよ。
スピアフィッシングを趣味としている。
バス釣りなんかよりは敷居が高いかも知れないけど、釣りと同じ様な遊びだよ。
586 ：名無SEA：2007/11/08(木) 13:07:04
>>7
この密漁を取締る権限のある海上保安庁からのメールが真実なら
【日本で合法的に魚を突くことはできない。】（発射装置が無いと事実上不可能に近い）
>>9に他の法規に合致するか説いてるが意味は無い。
これを覆さないで脳内妄想を暴走させるだけのループ進行に留まってる
いいかげんにしませんか？
合法法規が存在するなら妄想に留まらないで関係各位の確認が必須
>>7以外に信頼できるソースは現在なし。
ゴム銛や水中銃をレジャー使用して良いとする関係各位の返答が待たれます。
この密漁を取締る権限のある海上保安庁からのメールが真実なら
【日本で合法的に魚を突くことはできない。】（発射装置が無いと事実上不可能に近い）
>>9に他の法規に合致するか説いてるが意味は無い。
これを覆さないで脳内妄想を暴走させるだけのループ進行に留まってる
いいかげんにしませんか？
合法法規が存在するなら妄想に留まらないで関係各位の確認が必須
>>7以外に信頼できるソースは現在なし。
ゴム銛や水中銃をレジャー使用して良いとする関係各位の返答が待たれます。
587 ：↑：2007/11/08(木) 13:07:55
極楽トンボか？！
常夏南国のエリアと
温帯エリアの日本沿岸を比べられるか？
密漁者はコソコソ 暗いうちに 寒さを我慢して
行為をすませ
第三者と接触なければ、最高のコンディションと称する
常夏南国のエリアと
温帯エリアの日本沿岸を比べられるか？
密漁者はコソコソ 暗いうちに 寒さを我慢して
行為をすませ
第三者と接触なければ、最高のコンディションと称する
588 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/11/08(木) 13:08:40
まだやってる…
589 ：名無SEA：2007/11/08(木) 13:34:19
>>586
間違いを訂正しておきますね。
>>7 のメールは海上保安庁の地方機構である、第三管区海上保安本部 の管内事務所
東京海上保安本部です。
省庁と、事務所とは名前が違います
そもそも違法派の馬鹿な証拠として、正しく文字が読めないという
事がありますね
間違いを訂正しておきますね。
>>7 のメールは海上保安庁の地方機構である、第三管区海上保安本部 の管内事務所
東京海上保安本部です。
省庁と、事務所とは名前が違います
そもそも違法派の馬鹿な証拠として、正しく文字が読めないという
事がありますね
590 ：名無SEA：2007/11/08(木) 13:48:13
海上保安庁の轄下からのメール内容は海保の見解と同じ
かまって君のループの始まりのようです。
そんな事より
法規を脳内解釈してループするより
ゴム銛や水中銃をレジャー使用して良いとする関係各位の返答が待たれます。
かまって君のループの始まりのようです。
そんな事より
法規を脳内解釈してループするより
ゴム銛や水中銃をレジャー使用して良いとする関係各位の返答が待たれます。
591 ：名無SEA：2007/11/08(木) 13:50:03
確か熊本だか鹿児島の海保にも問い合わされて
ゴム銛でも使用状況により違法になると言われてましたから。
ゴム銛でも使用状況により違法になると言われてましたから。
592 ：名無SEA：2007/11/08(木) 14:00:28
593 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/11/08(木) 14:04:30
＞海上保安庁の轄下からのメール内容は海保の見解と同じ
その海保（東京海上保安部）が、こうも言っているわけですよ>>9
＞漁具・漁法に関する法令については、農林水産省の所管するところでありますから、
＞詳細は農林水産省へ照会するようお願い致します。
＞
＞ 「水中銃」の「銃刀法の適用」に関しては、個別具体的な「物」を見た訳でないので、
＞一般論として受け止めて下さい。
＞
＞ なお、当該事項につきましては、銃砲刀剣類所持等取締法を所管する内閣府へ
＞照会するようお願い致します。
＞ 以上です。
＞
＞ 東京海上保安部
つまり
「漁具・漁法については、うちの所管ではないので農林水産省に聞いてくれ」
「水中銃や銃刀法については、うちの所管ではないので内閣府に聞いてくれ」
ということですが、ここまでＯＫですか？
その海保（東京海上保安部）が、こうも言っているわけですよ>>9
＞漁具・漁法に関する法令については、農林水産省の所管するところでありますから、
＞詳細は農林水産省へ照会するようお願い致します。
＞
＞ 「水中銃」の「銃刀法の適用」に関しては、個別具体的な「物」を見た訳でないので、
＞一般論として受け止めて下さい。
＞
＞ なお、当該事項につきましては、銃砲刀剣類所持等取締法を所管する内閣府へ
＞照会するようお願い致します。
＞ 以上です。
＞
＞ 東京海上保安部
つまり
「漁具・漁法については、うちの所管ではないので農林水産省に聞いてくれ」
「水中銃や銃刀法については、うちの所管ではないので内閣府に聞いてくれ」
ということですが、ここまでＯＫですか？
594 ：名無SEA：2007/11/08(木) 14:14:03
595 ：名無SEA：2007/11/08(木) 14:21:13
ゴム銛や水中銃をレジャー使用して良いとする関係各位の返答が待たれます。
脳内ループ誘導する人には飽き飽きです。
脳内ループ誘導する人には飽き飽きです。
596 ：名無SEA：2007/11/08(木) 14:27:14
刺身包丁 草刈カマ 彫刻刀 ＥＴＣ
みな合法ですが、持つべき人間や時と場所により逮捕ですな！
漁民でもないヤツが
自宅から遠く離れた地で
不釣り合いな格好で
モリ 銃をもったら
職質 密漁 逮捕されても当然だろｗ
夜でも昼でも
そこにモリ 銃持っているべきではないよな！
当然 やましいから
目立たないよう 単独〜３人とか怪しいよなｗ
密漁 魚突き ワンボックス 中古車 スポーツ新聞 ワンカップ 空き缶 タバコの吸い殻 建設業
日雇い 自営 サンダル
ヨレた野球帽 目の濁り
パチンコ 競馬 競艇 風俗
在日 北朝鮮 拉致 密漁
みな合法ですが、持つべき人間や時と場所により逮捕ですな！
漁民でもないヤツが
自宅から遠く離れた地で
不釣り合いな格好で
モリ 銃をもったら
職質 密漁 逮捕されても当然だろｗ
夜でも昼でも
そこにモリ 銃持っているべきではないよな！
当然 やましいから
目立たないよう 単独〜３人とか怪しいよなｗ
密漁 魚突き ワンボックス 中古車 スポーツ新聞 ワンカップ 空き缶 タバコの吸い殻 建設業
日雇い 自営 サンダル
ヨレた野球帽 目の濁り
パチンコ 競馬 競艇 風俗
在日 北朝鮮 拉致 密漁
597 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/11/08(木) 14:40:34
>>594
それでは、>>9で提示した、海上保安部のメール内容と齟齬が生じますが？
海上保安部は「電話ではこう答えた」と言っており
それを>>8で確認したところ、>>9で「所管ではないので他で聞いてくれ」と
言ってるわけで、このスレではそういう認識において議論を行ってきました
あなたは、それを否定した上で「海上保安部がメールで嘘をついてる」と
主張しているのですね
それでは、>>9で提示した、海上保安部のメール内容と齟齬が生じますが？
海上保安部は「電話ではこう答えた」と言っており
それを>>8で確認したところ、>>9で「所管ではないので他で聞いてくれ」と
言ってるわけで、このスレではそういう認識において議論を行ってきました
あなたは、それを否定した上で「海上保安部がメールで嘘をついてる」と
主張しているのですね
598 ：名無SEA：2007/11/08(木) 14:50:56
>>597
>>7ではっきりとゴム付銛は、各都道府県の漁業調整規則等において禁止漁具、違法と言われてる
レジャー用途等の件の管轄外（漁師等を対象にした漁具・漁法に関する法令）の法規に照らし合わす意味が無い
ループ誘導もいい加減にしろ。
ループ誘導はいいから反論するなら
ゴム銛や水中銃をレジャー使用して良いとする関係各位の返答を出せよ。
>>7ではっきりとゴム付銛は、各都道府県の漁業調整規則等において禁止漁具、違法と言われてる
レジャー用途等の件の管轄外（漁師等を対象にした漁具・漁法に関する法令）の法規に照らし合わす意味が無い
ループ誘導もいい加減にしろ。
ループ誘導はいいから反論するなら
ゴム銛や水中銃をレジャー使用して良いとする関係各位の返答を出せよ。
599 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/11/08(木) 15:01:39
＞>>7ではっきりとゴム付銛は、各都道府県の漁業調整規則等において禁止漁具、違法と言われてる
>>8で確認したところ>>9のとおり「所管ではない」と答えています
ということは、あなたの主張は「海上保安部が嘘をついている」ということですね
私達は、海上保安部が嘘をついている、とは解釈していません（>>593のとおり）
どちらが論理的整合性を備えているかは明白だと思いますが、いかがでしょうか？
>>8で確認したところ>>9のとおり「所管ではない」と答えています
ということは、あなたの主張は「海上保安部が嘘をついている」ということですね
私達は、海上保安部が嘘をついている、とは解釈していません（>>593のとおり）
どちらが論理的整合性を備えているかは明白だと思いますが、いかがでしょうか？
600 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/11/08(木) 15:03:50
まとめます
海上保安部は、>>7のメールで「電話ではそう答えた」と明言していますが
>>8のメールで、答えた内容について（違法である云々）確認したところ
>>9のメールでは「所管でないので答えられない」としています
海上保安部は、>>7のメールで「電話ではそう答えた」と明言していますが
>>8のメールで、答えた内容について（違法である云々）確認したところ
>>9のメールでは「所管でないので答えられない」としています
601 ：名無SEA：2007/11/08(木) 15:07:00
きちがい錯乱中
レジャー魚突き者に適用される法規と
漁業業務に適用される法規の区別もつかないようです。
レジャー魚突き者に適用される法規と
漁業業務に適用される法規の区別もつかないようです。
602 ：名無SEA：2007/11/08(木) 15:13:45
>>599
密漁の取締りが保安庁の「所管ではない」訳わけないだろよ
真性の害基地ですね。
保安庁がレジャー魚突きを規制する
各都道府県の漁業調整規則等において禁止漁具と明言してるのだから
魚突き違法だよ。
密漁の取締りが保安庁の「所管ではない」訳わけないだろよ
真性の害基地ですね。
保安庁がレジャー魚突きを規制する
各都道府県の漁業調整規則等において禁止漁具と明言してるのだから
魚突き違法だよ。
603 ：名無SEA：2007/11/08(木) 15:25:20
いやいや、所管じゃないってはっきりメールに書いてあるじゃん。
どこに目をつけてんだよ？
どこに目をつけてんだよ？
604 ：名無SEA：2007/11/08(木) 15:26:02
>>601
同じですけど…
同じですけど…
605 ：名無SEA：2007/11/08(木) 15:43:56
密漁 魚突き 空き巣
自販機荒し 車上狙い
痴漢 盗撮 幼児ワイセツ
金属泥棒 野菜泥棒 自転車泥棒 下着泥棒
通じるモノがあるなぁ
自販機荒し 車上狙い
痴漢 盗撮 幼児ワイセツ
金属泥棒 野菜泥棒 自転車泥棒 下着泥棒
通じるモノがあるなぁ
606 ：名無SEA：2007/11/08(木) 15:54:24
カナガワクンは、レジャー魚突きを取り締まる法規と、職業漁業を取り締まる法規が別のものと勘違いしている模様。
だから、>>7と>>9では違う法規のことを言っていると勘違いしている。
だから頓珍漢な論理を展開してる。
実際はどちらも同じ法規であり、海保の見解は「電話にはそう答えたけど、実はよく知りません」なんだよ。
だから、>>7と>>9では違う法規のことを言っていると勘違いしている。
だから頓珍漢な論理を展開してる。
実際はどちらも同じ法規であり、海保の見解は「電話にはそう答えたけど、実はよく知りません」なんだよ。
607 ：名無SEA：2007/11/08(木) 16:20:40
知りませんは許可してるではありませんけど？
>>7で
ゴム付銛は、各都道府県の漁業調整規則等において禁止漁具
確実に明言してます。
海上保安庁が間違っていると主張するなら
>>7の部署に確認行為をしてから合法と主張するしなければ駄目ですよ
語尻でループ誘導はたくさんです。
>>7に確認行為をしてから合法主張しなさい。
>>7で
ゴム付銛は、各都道府県の漁業調整規則等において禁止漁具
確実に明言してます。
海上保安庁が間違っていると主張するなら
>>7の部署に確認行為をしてから合法と主張するしなければ駄目ですよ
語尻でループ誘導はたくさんです。
>>7に確認行為をしてから合法主張しなさい。
608 ：名無SEA：2007/11/08(木) 16:24:07
荒らし定義されている人物のしわざです。
確認もしないで
半年以上も同じ妄想を繰り返す真性○○○○が暴れてます
本人の為にも放置してあげてください。
確認もしないで
半年以上も同じ妄想を繰り返す真性○○○○が暴れてます
本人の為にも放置してあげてください。
610 ：名無SEA：2007/11/08(木) 16:46:24
ループ
素人が判断できない法規議論はループするだけ
海上保安庁発言「ゴム付銛は、各都道府県の漁業調整規則等において禁止漁具」
これを否定する管轄からの発言をどうぞ。
現在の信用できるソースは>>7
魚突き違法です。
素人が判断できない法規議論はループするだけ
海上保安庁発言「ゴム付銛は、各都道府県の漁業調整規則等において禁止漁具」
これを否定する管轄からの発言をどうぞ。
現在の信用できるソースは>>7
魚突き違法です。
612 ：名無SEA：2007/11/08(木) 18:24:04
海上保安庁の発言「漁業調整規則で何が禁止されてるかは知りません」
613 ：名無SEA：2007/11/08(木) 18:33:10
>>7
東京海上保安部 航行援助センター <[email protected]>
＞投稿されている内容につきましては、多少ニュアンスの相違するところはありますが、
＞問い合わせのあったことは事実です。
＞当部からは、ゴム付銛は、各都道府県の漁業調整規則等において禁止漁具となって
＞いるので使用することができない旨回答しました。
＞水中銃も形状によっては、銃刀法が適用される旨回答しています。
各都道府県の漁業調整規則等において禁止漁具＝全国禁止
全国でゴム銛や水中銃は違法、海保がその気になれば法律違反で逮捕可能
このような結論で良いでしょう。
反論があるなら上記の部署に間違いでしたとコメントをもらって発表してくれ。
>>9の知らない発言は許可してるとは一言も言ってないですから。
東京海上保安部 航行援助センター <[email protected]>
＞投稿されている内容につきましては、多少ニュアンスの相違するところはありますが、
＞問い合わせのあったことは事実です。
＞当部からは、ゴム付銛は、各都道府県の漁業調整規則等において禁止漁具となって
＞いるので使用することができない旨回答しました。
＞水中銃も形状によっては、銃刀法が適用される旨回答しています。
各都道府県の漁業調整規則等において禁止漁具＝全国禁止
全国でゴム銛や水中銃は違法、海保がその気になれば法律違反で逮捕可能
このような結論で良いでしょう。
反論があるなら上記の部署に間違いでしたとコメントをもらって発表してくれ。
>>9の知らない発言は許可してるとは一言も言ってないですから。
614 ：名無SEA：2007/11/08(木) 18:37:11
615 ：名無SEA：2007/11/08(木) 18:38:15
妄想ループ発言は御免です。
反論があるなら
管轄官庁に問い合わせて
反論ソースとして提示して欲しい。
反論があるなら
管轄官庁に問い合わせて
反論ソースとして提示して欲しい。
616 ：名無SEA：2007/11/08(木) 18:41:59
617 ：名無SEA：2007/11/08(木) 18:44:50
つうか、>>9がその見解だろ。>>7が正しければ>>9でも「禁止漁具としていない都道府県はありません」って言えばいい話。
ところがそうは言ってないから、>>7（つまり電話）では適当に答えときました、ってことだよ。
ところがそうは言ってないから、>>7（つまり電話）では適当に答えときました、ってことだよ。
618 ：名無SEA：2007/11/08(木) 18:47:34
619 ：名無SEA：2007/11/08(木) 18:47:38
妄想ループ発言は御免です。
反論があるなら
管轄官庁に問い合わせて
反論ソースとして提示して欲しい。
反論があるなら
管轄官庁に問い合わせて
反論ソースとして提示して欲しい。
620 ：名無SEA：2007/11/08(木) 19:03:38
合法とされている
警察庁 農林水産省
使い方で違法かも？？
東京海上保安本部
第７管区海上保安庁
使い方で禁止・・・
警察庁 農林水産省
使い方で違法かも？？
東京海上保安本部
第７管区海上保安庁
使い方で禁止・・・
妄想ループ発言は御免です。
反論があるなら
管轄官庁に問い合わせて
反論ソースとして提示して欲しい。
反論があるなら
管轄官庁に問い合わせて
反論ソースとして提示して欲しい。
622 ：名無SEA：2007/11/08(木) 19:18:17
625 ：名無SEA：2007/11/08(木) 19:29:24
「知りません」はつまり、禁止かどうかも知らないと言うこと。
違法とする根拠がどこにもなくなりました。
さあ、反論すべきはどちら？
違法とする根拠がどこにもなくなりました。
さあ、反論すべきはどちら？
626 ：名無SEA：2007/11/08(木) 19:37:49
627 ：名無SEA：2007/11/08(木) 19:41:33
禁止と書いてある場所ってたまに見ますが、
”違法”と書かれてある場所はありませんね・・・
”違法” と主張するなら、どういう法規を犯してて、
罰則はどうなんでしょうかね・・・
また、その根拠が会場東京保安本部とするなら、
警察庁、農林水産省、海上保安庁、第７管区保安本部との見解が
異なるのは何故？？
”違法”と書かれてある場所はありませんね・・・
”違法” と主張するなら、どういう法規を犯してて、
罰則はどうなんでしょうかね・・・
また、その根拠が会場東京保安本部とするなら、
警察庁、農林水産省、海上保安庁、第７管区保安本部との見解が
異なるのは何故？？
ループ進行か釣りなのか呆れる 管轄に質問して発射装置は合法だと確かめなさいよ。
608 ：名無SEA：2007/11/08(木) 16:24:07
>>606
＞海保の見解は「電話にはそう答えたけど、実はよく知りません」なんだよ。
法規に則り仕事する海上保安庁にその妄想をいだくのですか？ 凄すぎるｗ
608 ：名無SEA：2007/11/08(木) 16:24:07
>>606
＞海保の見解は「電話にはそう答えたけど、実はよく知りません」なんだよ。
法規に則り仕事する海上保安庁にその妄想をいだくのですか？ 凄すぎるｗ
妄想ループ発言は御免です。
反論があるなら
管轄官庁に問い合わせて
反論ソースとして提示して欲しい。
反論があるなら
管轄官庁に問い合わせて
反論ソースとして提示して欲しい。
630 ：名無SEA：2007/11/08(木) 19:52:30
マジで書いてるなら本物の馬鹿か害基地だぞ
海の法規に則り業務する海上保安庁が密漁者に対する法規を知らない訳ないだろよ
【>>7で法規名を出してゴム銛は違法と明言してる】
粘着に同じ質問されてウザいから>>9で農林水産省に振ってるだけだろ。
反論したいなら>>7に真偽を確かめればよいだろう？メルアドも出てるぞ
チンピラ密漁者は保安庁に問い合わせるのも怖いのか？
海の法規に則り業務する海上保安庁が密漁者に対する法規を知らない訳ないだろよ
【>>7で法規名を出してゴム銛は違法と明言してる】
粘着に同じ質問されてウザいから>>9で農林水産省に振ってるだけだろ。
反論したいなら>>7に真偽を確かめればよいだろう？メルアドも出てるぞ
チンピラ密漁者は保安庁に問い合わせるのも怖いのか？
632 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/11/08(木) 20:07:04
633 ：名無SEA：2007/11/08(木) 20:07:58
つまらん、おまえの話は本当につまらん
>>7 ここで回答してるのに
「各都道府県の漁業調整規則等において禁止漁具となっているので使用することができない旨回答しました」
>>8-9
同じ質問をまた繰り返す粘着さ、だから農林水産省に話を振られるんだ
それで農林水産省にゴム銛（発射装置）の合法是非は聞いたのか？
恐ろしい粘着キチガイがいるな、怖すぎ。
妄想ループ発言は御免です。
反論があるなら
管轄官庁に問い合わせて
反論ソースとして提示して欲しい。
「各都道府県の漁業調整規則等において禁止漁具となっているので使用することができない旨回答しました」
>>8-9
同じ質問をまた繰り返す粘着さ、だから農林水産省に話を振られるんだ
それで農林水産省にゴム銛（発射装置）の合法是非は聞いたのか？
恐ろしい粘着キチガイがいるな、怖すぎ。
妄想ループ発言は御免です。
反論があるなら
管轄官庁に問い合わせて
反論ソースとして提示して欲しい。
637 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/11/08(木) 20:37:26
「ループ」をＮＧすると、途端に読みやすくなるから不思議だ
つーかよー
鹿児島県は手銛の柄に付いたゴムを使ってもいいと言ってるんだから、
キチガイ君の解釈がおかしいって結論出てるんだろ？
かまってちゃんはどうしようもねえなぁ
鹿児島県は手銛の柄に付いたゴムを使ってもいいと言ってるんだから、
キチガイ君の解釈がおかしいって結論出てるんだろ？
かまってちゃんはどうしようもねえなぁ
639 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/11/08(木) 21:29:16
Done
He(She) doesn't use any proxy.200
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/msports/1180759722/636
2007/11/08(木) 20:36:40
Done
がいしゅつ!!
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/msports/1180759722/635
2007/11/08(木) 20:33:54
Done
がいしゅつ!!
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/msports/1180759722/631
2007/11/08(木) 19:59:38
Done
がいしゅつ!!
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/msports/1180759722/630
2007/11/08(木) 19:52:30
Done
がいしゅつ!!
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/msports/1180759722/629
2007/11/08(木) 19:45:38
Done
がいしゅつ!!
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/msports/1180759722/628
2007/11/08(木) 19:44:24
He(She) doesn't use any proxy.200
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/msports/1180759722/636
2007/11/08(木) 20:36:40
Done
がいしゅつ!!
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/msports/1180759722/635
2007/11/08(木) 20:33:54
Done
がいしゅつ!!
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/msports/1180759722/631
2007/11/08(木) 19:59:38
Done
がいしゅつ!!
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/msports/1180759722/630
2007/11/08(木) 19:52:30
Done
がいしゅつ!!
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/msports/1180759722/629
2007/11/08(木) 19:45:38
Done
がいしゅつ!!
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/msports/1180759722/628
2007/11/08(木) 19:44:24
640 ：名無SEA：2007/11/08(木) 21:49:31
682 ：名無SEA：2007/04/11(水) 15:45:22
密漁ループスレで鹿児島はゴム銛で魚を突けると書いてあったので
鹿児島の保安庁に問い合わせたよ
ゴムで発射できる銛を使っての魚突きは違法行為が聞きました
銛の柄が手から離れなければ法に触れないそうです。
ゴム銛を発射すると手から離れてしまうと言うとそれは駄目ですと言われました
水中銃と同じで禁止だそうです。
微妙ですねと言うと
漁業区でその行為は止めてくださいと回答されました。
問合せ先は鹿児島海上保安部 警備救護課 フクゾノさん 099-222-6681
密漁ループスレで鹿児島はゴム銛で魚を突けると書いてあったので
鹿児島の保安庁に問い合わせたよ
ゴムで発射できる銛を使っての魚突きは違法行為が聞きました
銛の柄が手から離れなければ法に触れないそうです。
ゴム銛を発射すると手から離れてしまうと言うとそれは駄目ですと言われました
水中銃と同じで禁止だそうです。
微妙ですねと言うと
漁業区でその行為は止めてくださいと回答されました。
問合せ先は鹿児島海上保安部 警備救護課 フクゾノさん 099-222-6681
NGは「ループ」と「某ｽﾚ426」で完璧だ
みんな以後はアンカーつけるのも自重してね
みんな以後はアンカーつけるのも自重してね
642 ：名無SEA：2007/11/08(木) 21:54:49
得体の知れない「ゴム銛」なる怪しげな道具の話はもうどうでもいいよ。
「これはゴム銛ではありません」っていうだけだし。
「これはゴム銛ではありません」っていうだけだし。
643 ：名無SEA：2007/11/08(木) 21:55:04
>>635
幼児にも劣る妄想ループに誘導するのは
荒らし認定されてるコテハンぐらいですよ。
海保からゴム銛を含む発射装置は逮捕対象と注意されてるのに
なにが楽しくて生態系破壊の片棒を担ぐのかまったく解かりません。
幼児にも劣る妄想ループに誘導するのは
荒らし認定されてるコテハンぐらいですよ。
海保からゴム銛を含む発射装置は逮捕対象と注意されてるのに
なにが楽しくて生態系破壊の片棒を担ぐのかまったく解かりません。
644 ：名無SEA：2007/11/08(木) 22:00:03
>>642
発射装置付きの銛と表現すればいいのか？
発射装置付きの銛と表現すればいいのか？
645 ：名無SEA：2007/11/08(木) 22:07:21
646 ：名無SEA：2007/11/08(木) 22:12:58
>>644
普通に「ヤス」で通じるよ。日本人なら。
普通に「ヤス」で通じるよ。日本人なら。
647 ：名無SEA：2007/11/08(木) 22:15:53
ヤスにはゴムは付いてません。
ヤスに発射装置をつけてゴム銛の完成です。
ヤスに発射装置をつけてゴム銛の完成です。
648 ：名無SEA：2007/11/08(木) 22:31:53
ゴム銛なんて言葉、どこに行っても通じないって。鹿児島の電話受けた人も、わけわからなくて答えたんだね。
ヤスの柄の先のゴムを発射装置という人もいないし。
ヤスの柄の先のゴムを発射装置という人もいないし。
649 ：名無SEA：2007/11/08(木) 22:33:50
鹿児島の保安庁に問い合わせたよ
ゴムで発射できる銛を使っての魚突きは違法行為が聞きました
銛の柄が手から離れなければ法に触れないそうです。
ゴム銛を発射すると手から離れてしまうと言うとそれは駄目ですと言われました
水中銃と同じで禁止だそうです。
ゴムで発射できる銛を使っての魚突きは違法行為が聞きました
銛の柄が手から離れなければ法に触れないそうです。
ゴム銛を発射すると手から離れてしまうと言うとそれは駄目ですと言われました
水中銃と同じで禁止だそうです。
650 ：名無SEA：2007/11/08(木) 22:40:48
ゴム銛なんて言葉、どこに行っても通じないって。鹿児島の電話受けた人も、わけわからなくて答えたんだね。
ヤスの柄の先のゴムを発射装置という人もいないし。
だいたい、「銛」っていったら普通のひとは鯨を捕るようなデッカイものを想像するし。
ヤスの柄の先のゴムを発射装置という人もいないし。
だいたい、「銛」っていったら普通のひとは鯨を捕るようなデッカイものを想像するし。
651 ：名無SEA：2007/11/08(木) 22:41:27
652 ：名無SEA：2007/11/08(木) 23:11:37
653 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/11/08(木) 23:15:53
ここで吠えるしか能がないなら
放置でもいいんじゃないかと
思ったり、思わなかったり
言葉が通じない人を、何度論破しても
なんにもならないことを思い知ったよ…
放置でもいいんじゃないかと
思ったり、思わなかったり
言葉が通じない人を、何度論破しても
なんにもならないことを思い知ったよ…
654 ：名無SEA：2007/11/09(金) 06:19:27
海上保安庁が法律を知らないと言い張る真性の馬鹿はスルーで
魚突き＝違法
反論があるなら関係機関から発射装置は合法とお墨付きをどうぞ。
魚突き＝違法
反論があるなら関係機関から発射装置は合法とお墨付きをどうぞ。
655 ：名無SEA：2007/11/09(金) 06:44:25
ゴムを発射装置と呼ぶ人はいません。残念でしたね。
>>653
意図しない荒しでしょ。
完全に論破されてしばらく雲隠れしていたんだから、意図しているのかな？
こういう人、アク禁とかに出来ないのかな。
この馬鹿満開っぷりは普通に泳いでいるだけで密漁と喚く漁師さんに似ている。
意図しない荒しでしょ。
完全に論破されてしばらく雲隠れしていたんだから、意図しているのかな？
こういう人、アク禁とかに出来ないのかな。
この馬鹿満開っぷりは普通に泳いでいるだけで密漁と喚く漁師さんに似ている。
657 ：名無SEA：2007/11/09(金) 08:51:40
658 ：名無SEA：2007/11/09(金) 13:52:42
鹿児島県のHP。ここの４番をよく見てね。
ttp://www.pref.kagoshima.jp/sangyo-rodo/rinsui/suisangyo/recreation/07004009.html
ttp://www.pref.kagoshima.jp/sangyo-rodo/rinsui/suisangyo/recreation/07004009.html
659 ：名無SEA：2007/11/09(金) 14:47:10
>>658
そのサイトにも地域民と理解の上でと注意されている
682 ：名無SEA：2007/04/11(水) 15:45:22
密漁ループスレで鹿児島はゴム銛で魚を突けると書いてあったので
鹿児島の保安庁に問い合わせたよ
ゴムで発射できる銛を使っての魚突きは違法行為が聞きました
銛の柄が手から離れなければ法に触れないそうです。
ゴム銛を発射すると手から離れてしまうと言うとそれは駄目ですと言われました
水中銃と同じで禁止だそうです。
微妙ですねと言うと
漁業区でその行為は止めてくださいと回答されました。
問合せ先は鹿児島海上保安部 警備救護課 フクゾノさん 099-222-6681
そのサイトにも地域民と理解の上でと注意されている
682 ：名無SEA：2007/04/11(水) 15:45:22
密漁ループスレで鹿児島はゴム銛で魚を突けると書いてあったので
鹿児島の保安庁に問い合わせたよ
ゴムで発射できる銛を使っての魚突きは違法行為が聞きました
銛の柄が手から離れなければ法に触れないそうです。
ゴム銛を発射すると手から離れてしまうと言うとそれは駄目ですと言われました
水中銃と同じで禁止だそうです。
微妙ですねと言うと
漁業区でその行為は止めてくださいと回答されました。
問合せ先は鹿児島海上保安部 警備救護課 フクゾノさん 099-222-6681
660 ：名無SEA：2007/11/09(金) 15:31:36
鹿児島県のHP
禁止と違法とは書いてないですね
河川、湖沼の所では、禁止、違法とされていますが、
海の所では、禁止、違法の文字が見当たらない。
禁止と違法とは書いてないですね
河川、湖沼の所では、禁止、違法とされていますが、
海の所では、禁止、違法の文字が見当たらない。
661 ：名無SEA：2007/11/09(金) 15:55:47
通報があっても捕まえないか>>659に聞いてみなｗ
662 ：名無SEA：2007/11/09(金) 15:56:46
ごめんループ誘導に引っ掛ったのかも。
んで手元って言葉を辞書で調べてみてくれ。
完全無欠の気狂いｶﾅｶﾞﾜ君よ。
完全無欠の気狂いｶﾅｶﾞﾜ君よ。
結論：
魚突きは違法ではない。
魚突きは違法ではない。
665 ：名無SEA：2007/11/09(金) 23:09:25
お疲れ様でした
一件落着ですな
667 ：カラス ◆vIsh6ucJcs ：2007/11/09(金) 23:40:10
●「銛のゴムは伝統で装備してるだけで使用はしていない」でいいじゃん？
何か問われたら「僕は水中でヤリを投げるのと同じく銛を投げています。伝
統とはいえ正直ゴムって邪魔だとさえ思っているんです。昔の人みたいにゴ
ムを使って魚を突く人なんか今時いませんよ」ってな具合で宜しく。うふふ
何か問われたら「僕は水中でヤリを投げるのと同じく銛を投げています。伝
統とはいえ正直ゴムって邪魔だとさえ思っているんです。昔の人みたいにゴ
ムを使って魚を突く人なんか今時いませんよ」ってな具合で宜しく。うふふ
一般人の漁についての規制は各都道府県の漁業調整規則に定められています。
これは海上保安庁が定めたものではなく、都道府県庁が定めた条例なので
問い合わせは各都道府県庁の水産課などにして下さい。
これは海上保安庁が定めたものではなく、都道府県庁が定めた条例なので
問い合わせは各都道府県庁の水産課などにして下さい。
まったくもって正論
しかしｶﾅｶﾞﾜ君には通用しない
しかしｶﾅｶﾞﾜ君には通用しない
670 ：名無SEA：2007/11/10(土) 08:59:05
671 ：名無SEA：2007/11/10(土) 12:50:08
航行援助センターは今年の4月から組織改正により交通課となりました
672 ：名無SEA：2007/11/10(土) 12:59:54
なんか、どっちにしても漁業取り締まりの専門部署ではなさそうな…
いずれにしろ、魚突きは違法ではない、という結論が覆ることは無いけど。
いずれにしろ、魚突きは違法ではない、という結論が覆ることは無いけど。
673 ：名無SEA：2007/11/10(土) 14:04:54
ま、偽装メールをソースに違法だと、騒いでるだけだな
674 ：名無SEA：2007/11/10(土) 14:06:50
こういう公的機関を名乗って偽装するのが、違法なんじゃないの？
だから海保じゃなくて都道府県庁に問い合わせろよ。
数学のテストの答えを英語の先生に聞いてるようなもんだぞ。
自分の使ってる道具をデジカメで撮って、メールでこれ使って魚採っても大丈夫ですよねって聞いてみろ。
数学のテストの答えを英語の先生に聞いてるようなもんだぞ。
自分の使ってる道具をデジカメで撮って、メールでこれ使って魚採っても大丈夫ですよねって聞いてみろ。
一般の人が使ってもよい漁具と漁法は次のとおりです。
4. は具，ほこ突き，やす
(弓，鉄砲等を用いて投射して目的物を突き刺すもり類は含まない。また，ゴムひもの弾力を用いて目的物を突き刺すものであって，突き刺した時の柄が手元から離れるものも含まない。)
確認してもらえましたかね？
でわ次に「手元」ってどんな言葉なのか辞書で調べてみよう！
4. は具，ほこ突き，やす
(弓，鉄砲等を用いて投射して目的物を突き刺すもり類は含まない。また，ゴムひもの弾力を用いて目的物を突き刺すものであって，突き刺した時の柄が手元から離れるものも含まない。)
確認してもらえましたかね？
でわ次に「手元」ってどんな言葉なのか辞書で調べてみよう！
ねぇねぇ
今どんな気持ち？
∩＿＿＿∩ ∩＿＿＿∩
♪ | ノ ⌒ ⌒ヽﾊｯ __ _,, -ー ,, ﾊｯ / ⌒ ⌒ 丶|
/ (●) (●) ﾊｯ (／ "つ`..,： ﾊｯ (●) (●) 丶 今、どんな気持ち？
| ( _●_) ミ ：/ :::::i：. ミ (_●_ ) | ねぇ、どんな気持ち？
＿＿＿ 彡 |∪| ミ ：i ─::!,, ミ､ |∪| ､彡＿＿__
ヽ＿＿＿ ヽノ､｀＼ ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● / ヽノ ＿＿＿/
/ ／ヽ < r " .r ミノ~. 〉 ／＼ 丶
/ ／ ￣ ：|::| ::::| :::i ﾟ。 ￣♪ ＼ 丶
/ ／ ♪ ：|::| ::::| :::|： ＼ 丶
（＿ ⌒丶... ：` | ::::| :::|_： /⌒＿）
| /ヽ }. ：.,' ::（ :::} } ﾍ /
し ））. ：:i `.-‐" J´（（
ｿ ﾄﾝﾄ ↑ｶﾅｶﾞﾜ君 ｿ ﾄﾝﾄﾝ
今どんな気持ち？
∩＿＿＿∩ ∩＿＿＿∩
♪ | ノ ⌒ ⌒ヽﾊｯ __ _,, -ー ,, ﾊｯ / ⌒ ⌒ 丶|
/ (●) (●) ﾊｯ (／ "つ`..,： ﾊｯ (●) (●) 丶 今、どんな気持ち？
| ( _●_) ミ ：/ :::::i：. ミ (_●_ ) | ねぇ、どんな気持ち？
＿＿＿ 彡 |∪| ミ ：i ─::!,, ミ､ |∪| ､彡＿＿__
ヽ＿＿＿ ヽノ､｀＼ ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● / ヽノ ＿＿＿/
/ ／ヽ < r " .r ミノ~. 〉 ／＼ 丶
/ ／ ￣ ：|::| ::::| :::i ﾟ。 ￣♪ ＼ 丶
/ ／ ♪ ：|::| ::::| :::|： ＼ 丶
（＿ ⌒丶... ：` | ::::| :::|_： /⌒＿）
| /ヽ }. ：.,' ::（ :::} } ﾍ /
し ））. ：:i `.-‐" J´（（
ｿ ﾄﾝﾄ ↑ｶﾅｶﾞﾜ君 ｿ ﾄﾝﾄﾝ
678 ：名無SEA：2007/11/11(日) 03:58:05
679 ：名無SEA：2007/11/11(日) 04:03:05
ちなみに、国賓クラスが来日したとき、検問で所持品検査のさい、水中銃を所持した事を申告し、
魚突くのに、使用するから！と、いうと、警視庁では合法でした
ただし、理由もなくカッターナイフを所持してると、京都府警が銃刀法違反で逮捕しています。
魚突くのに、使用するから！と、いうと、警視庁では合法でした
ただし、理由もなくカッターナイフを所持してると、京都府警が銃刀法違反で逮捕しています。
680 ：↑：2007/11/11(日) 04:14:58
カッターナイフなら
小学生でも持ってるぞ！
水中銃は密漁犯罪者しか持ってない！
お前の話は釣りだなｗ
国賓がカッターナイフで逮捕されますか？
小学生でも持ってるぞ！
水中銃は密漁犯罪者しか持ってない！
お前の話は釣りだなｗ
国賓がカッターナイフで逮捕されますか？
681 ：名無SEA：2007/11/11(日) 09:37:04
>>661
このスレのパート１から同じループの繰り返し
保安庁が場合によると逮捕しますよ、と
言ってるのに妄想に逃げるチンピラ密漁者。
保安庁に逮捕しません、と墨付きをもらってから合法と言えよ
現時点で確認取れません
魚突き＝違法行為
このスレのパート１から同じループの繰り返し
保安庁が場合によると逮捕しますよ、と
言ってるのに妄想に逃げるチンピラ密漁者。
保安庁に逮捕しません、と墨付きをもらってから合法と言えよ
現時点で確認取れません
魚突き＝違法行為
682 ：名無SEA：2007/11/11(日) 09:47:24
場合によっては逮捕だろ。
車でスピード違反をしたら捕まるのと同じ。
だからと言って「車で走ること＝違法」とは言わんだろ？
だからルール守ってれば「魚突きは違法ではない」
車でスピード違反をしたら捕まるのと同じ。
だからと言って「車で走ること＝違法」とは言わんだろ？
だからルール守ってれば「魚突きは違法ではない」
683 ：名無SEA：2007/11/11(日) 09:53:02
行為のそものが違反と保安庁が言ってるのに
妄想言い訳ダラダラと…
妄想言い訳ダラダラと…
684 ：名無SEA：2007/11/11(日) 10:06:02
そんなこと言ってないよ。>>7-9をよくよむこと。
だから海保じゃなくて県の水産課にry
686 ：名無SEA：2007/11/11(日) 12:57:16
所詮、聞きに行って禁止だから違法というのは、無理
明確に法規で違法性、処罰などが定められてないと、違法というのは
あくまでも、個人的解釈
明確に法規で違法性、処罰などが定められてないと、違法というのは
あくまでも、個人的解釈
687 ：名無SEA：2007/11/11(日) 12:59:21
688 ：名無SEA：2007/11/11(日) 16:00:54 BE:436509656-2BP(0)
まとめ
・各都道府県の漁業調整規則により、一部の県を除いてヤスやはぐと言った魚突きに使用する道具の使用は認められている。
・ヤスについて「発射装置付きは除く」と言った条件付きのところがいくつかある。
・発射装置についての見解は都道府県により異なるのが実態。
魚突きは必ずしも違法とは言えない。
遊ぶ前に当該都道府県の水産課や漁協等に確認し、地元民の理解を得ることが大切。
問い合わせは海上保安庁ではなく、各都道府県の水産課へ。
・各都道府県の漁業調整規則により、一部の県を除いてヤスやはぐと言った魚突きに使用する道具の使用は認められている。
・ヤスについて「発射装置付きは除く」と言った条件付きのところがいくつかある。
・発射装置についての見解は都道府県により異なるのが実態。
魚突きは必ずしも違法とは言えない。
遊ぶ前に当該都道府県の水産課や漁協等に確認し、地元民の理解を得ることが大切。
問い合わせは海上保安庁ではなく、各都道府県の水産課へ。
ねぇねぇ
今どんな気持ち？
∩＿＿＿∩ ∩＿＿＿∩
♪ | ノ ⌒ ⌒ヽﾊｯ __ _,, -ー ,, ﾊｯ / ⌒ ⌒ 丶|
/ (●) (●) ﾊｯ (／ "つ`..,： ﾊｯ (●) (●) 丶 今、どんな気持ち？
| ( _●_) ミ ：/ :::::i：. ミ (_●_ ) | ねぇ、どんな気持ち？
＿＿＿ 彡 |∪| ミ ：i ─::!,, ミ､ |∪| ､彡＿＿__
ヽ＿＿＿ ヽノ､｀＼ ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● / ヽノ ＿＿＿/
/ ／ヽ < r " .r ミノ~. 〉 ／＼ 丶
/ ／ ￣ ：|::| ::::| :::i ﾟ。 ￣♪ ＼ 丶
/ ／ ♪ ：|::| ::::| :::|： ＼ 丶
（＿ ⌒丶... ：` | ::::| :::|_： /⌒＿）
| /ヽ }. ：.,' ::（ :::} } ﾍ /
し ））. ：:i `.-‐" J´（（
ｿ ﾄﾝﾄ ↑ｶﾅｶﾞﾜ君 ｿ ﾄﾝﾄﾝ
今どんな気持ち？
∩＿＿＿∩ ∩＿＿＿∩
♪ | ノ ⌒ ⌒ヽﾊｯ __ _,, -ー ,, ﾊｯ / ⌒ ⌒ 丶|
/ (●) (●) ﾊｯ (／ "つ`..,： ﾊｯ (●) (●) 丶 今、どんな気持ち？
| ( _●_) ミ ：/ :::::i：. ミ (_●_ ) | ねぇ、どんな気持ち？
＿＿＿ 彡 |∪| ミ ：i ─::!,, ミ､ |∪| ､彡＿＿__
ヽ＿＿＿ ヽノ､｀＼ ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● / ヽノ ＿＿＿/
/ ／ヽ < r " .r ミノ~. 〉 ／＼ 丶
/ ／ ￣ ：|::| ::::| :::i ﾟ。 ￣♪ ＼ 丶
/ ／ ♪ ：|::| ::::| :::|： ＼ 丶
（＿ ⌒丶... ：` | ::::| :::|_： /⌒＿）
| /ヽ }. ：.,' ::（ :::} } ﾍ /
し ））. ：:i `.-‐" J´（（
ｿ ﾄﾝﾄ ↑ｶﾅｶﾞﾜ君 ｿ ﾄﾝﾄﾝ
690 ：カラス ◆vIsh6ucJcs ：2007/11/11(日) 18:00:47
691 ：名無SEA：2007/11/11(日) 18:48:50
水中銃は、使用目的＝遊猟
魚を突いて遊ぶ為に所持しているのには、何ら問題ありません、
警視庁、海上保安庁では、合法と定められています
過去レスにも、あります
カッターナイフは、理由もなく所持していると、銃刀法違反で逮捕されて
いるのが、先日も事件としてとりあげられてあります。
水中銃自体は、国際的にも遊猟の道具として広く認知されており
具体的に、日本が戦争で降伏した国で多数生産されています
（第二次世界大戦の戦勝国は自分で調べてね）
戦勝国からの強制的な輸入という訳ではありません
あくまでも、遊び道具などの輸入でして
違法と唱える方々はこういう輸入品に対しての知識を持ちなさい
また、競技性の高いスポーツで、日本が降伏した国々では
競技大会などが多く行われています。
魚を突いて遊ぶ為に所持しているのには、何ら問題ありません、
警視庁、海上保安庁では、合法と定められています
過去レスにも、あります
カッターナイフは、理由もなく所持していると、銃刀法違反で逮捕されて
いるのが、先日も事件としてとりあげられてあります。
水中銃自体は、国際的にも遊猟の道具として広く認知されており
具体的に、日本が戦争で降伏した国で多数生産されています
（第二次世界大戦の戦勝国は自分で調べてね）
戦勝国からの強制的な輸入という訳ではありません
あくまでも、遊び道具などの輸入でして
違法と唱える方々はこういう輸入品に対しての知識を持ちなさい
また、競技性の高いスポーツで、日本が降伏した国々では
競技大会などが多く行われています。
692 ：カラス ◆vIsh6ucJcs ：2007/11/11(日) 18:58:06
●>>691 水産資源保護法。
>690
漁業法じゃなくて各都道府県の漁業調整規則だってば
漁業法じゃなくて各都道府県の漁業調整規則だってば
694 ：名無SEA：2007/11/11(日) 19:32:06 BE:1047622098-2BP(0)
水中銃については、それを「ヤス」や「ハグ」と言えるかどうかにかかってくると思われます。
どの都道府県の漁業調整規則にも、
遊漁民に対して許可されている漁具として「水中銃」という名称は記載されていませんので、
それだけで言えばNGになってしまいます。
ただし、「いやいや、これは一種のヤスですよ」という主張が通れば、合法になる可能性もあります。
鹿児島県のHPでは、水中銃はNGという解釈のようですが、
実物を見せて確認を取っているわけではありませんので、詳細は不明です。
地元民の匙加減で決まる要素もありますから、
普段から地元漁師と仲良くしておくに越したことはないでしょう。
どの都道府県の漁業調整規則にも、
遊漁民に対して許可されている漁具として「水中銃」という名称は記載されていませんので、
それだけで言えばNGになってしまいます。
ただし、「いやいや、これは一種のヤスですよ」という主張が通れば、合法になる可能性もあります。
鹿児島県のHPでは、水中銃はNGという解釈のようですが、
実物を見せて確認を取っているわけではありませんので、詳細は不明です。
地元民の匙加減で決まる要素もありますから、
普段から地元漁師と仲良くしておくに越したことはないでしょう。
手銛の使用を認めている県は多いが
水中銃は100%無いだろうね。
ただ、実際容認している地域は多数有るけど。
水中銃は100%無いだろうね。
ただ、実際容認している地域は多数有るけど。
条例上は皆無って事。
水中銃＝発射装置付のやす？
698 ：カラス ◆vIsh6ucJcs ：2007/11/13(火) 22:06:50
●調べたぞ！漁師はボンベ背負って水中銃使っても良しらしいぞ！ただし小
物だと売り物にならんから大物専門らしい。エラに穴開いてるクエが水揚げ
されてる漁港で探してくれ。
物だと売り物にならんから大物専門らしい。エラに穴開いてるクエが水揚げ
されてる漁港で探してくれ。
699 ：名無SEA：2007/11/15(木) 10:59:46
それ、「密漁団」だから。
日本語が読めないなら、日本語で書かないでね。
日本語が読めないなら、日本語で書かないでね。
密漁者と密漁団は違うんでしょうか？
同じ犯罪者だと思うんですが
同じ犯罪者だと思うんですが
702 ：名無SEA：2007/11/16(金) 00:33:40
＞このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
＞密漁をなんとかしたい [農林水産業]
＞http://society6.2ch.net/test/read.cgi/agri/997042240/
ここでもｶﾅｶﾞﾜｸｿが暴れているのか。
見に行ってこよう。
＞密漁をなんとかしたい [農林水産業]
＞http://society6.2ch.net/test/read.cgi/agri/997042240/
ここでもｶﾅｶﾞﾜｸｿが暴れているのか。
見に行ってこよう。
カナガワ君逃走中w
復活は1月後？
復活は1月後？
704 ：名無SEA：2007/11/18(日) 07:34:18
妄想言い訳を繰り返すだけな永遠ループだし
最近スレが穏やかだな
逃亡中のカナガワクソが我慢できなくなってプチカムバックw
相変わらずの不自由さwww
相変わらずの不自由さwww
カナガワ君って誰ですか？
>>707
マリスポ板の自治厨。
なんやかんやと、自分の思い通りの板に仕立て上げようと孤軍奮闘しているかわいいやつ。
名前の由来は、削除依頼のIP名に「kng」が入っていたため。
自治でおかしなことを言ってるのはたいていカナガワ君だと思っておけば間違いない。
自治スレでローカルルールの話をしてるときに、
カナガワ君が「魚突きなどの密漁スレは禁止」という文言をルールに入れようと言ったのを発端に、
魚突きは密漁ではない、いや密漁だ、という言い争いになって自治スレの役目を果たさなくなったため、
専用の議論スレとしてこのスレ（正確に言えばこのスレの前スレ）が立った。
人の話をあまり聞かない困ったちゃんではあるが、
話題を提供してくれる貴重な存在でもある。
マリスポ板の自治厨。
なんやかんやと、自分の思い通りの板に仕立て上げようと孤軍奮闘しているかわいいやつ。
名前の由来は、削除依頼のIP名に「kng」が入っていたため。
自治でおかしなことを言ってるのはたいていカナガワ君だと思っておけば間違いない。
自治スレでローカルルールの話をしてるときに、
カナガワ君が「魚突きなどの密漁スレは禁止」という文言をルールに入れようと言ったのを発端に、
魚突きは密漁ではない、いや密漁だ、という言い争いになって自治スレの役目を果たさなくなったため、
専用の議論スレとしてこのスレ（正確に言えばこのスレの前スレ）が立った。
人の話をあまり聞かない困ったちゃんではあるが、
話題を提供してくれる貴重な存在でもある。
ちなみに、レジャーボートを追い出した功労者もカナガワ君だと思われる（おそらくその頃はカナガワ君という愛称は無かったが）ので、
ただの基地外と言うわけでもない。
ただ、少しだけひん曲がった正義感を持ってるだけ。少しだけ。
ただの基地外と言うわけでもない。
ただ、少しだけひん曲がった正義感を持ってるだけ。少しだけ。
710 ：名無SEA：2007/11/22(木) 06:57:31
妄想言い訳を繰り返すだけな永遠ループだし
711 ：名無SEA：2007/11/22(木) 07:24:02
712 ：名無SEA：2007/11/22(木) 07:27:27
1.法令を素人解釈して合法主張
↓
2.管轄を取締る官庁に問い合わされて 違法と判明
↓
3. 1.に戻りループを繰り返す
↓
2.管轄を取締る官庁に問い合わされて 違法と判明
↓
3. 1.に戻りループを繰り返す
1. 法令を素人解釈して違法だと騒ぐ気狂い発生
↓
2. 管轄を取締る官庁に問い合わした所、気狂いには理解できなかった。
↓
3. 証拠をあげて説明しても気狂いは「ループだループだ」と譫言を重ねる
↓
4. 1.に戻りループを繰り返す ← ｶﾅｶﾞﾜ君、いい加減にしたまえ
↓
2. 管轄を取締る官庁に問い合わした所、気狂いには理解できなかった。
↓
3. 証拠をあげて説明しても気狂いは「ループだループだ」と譫言を重ねる
↓
4. 1.に戻りループを繰り返す ← ｶﾅｶﾞﾜ君、いい加減にしたまえ
715 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/11/22(木) 12:49:52
>>714
それ、テンプレに加えましょうか（素
それ、テンプレに加えましょうか（素
716 ：カラス ◆vIsh6ucJcs ：2007/11/22(木) 17:36:57
●
↓
1. 法令を素人解釈して違法だと騒ぐ気狂い発生
↓
2. 管轄を取締る官庁に問い合わした所、気狂いには理解できなかった。
↓
3. 証拠をあげて説明しても気狂いは「ループだループだ」と譫言を重ねる
↓
4. 1.に戻りループを繰り返す ← ｶﾅｶﾞﾜ君、いい加減にしたまえ↓
↓
>>714
それ、テンプレに加えましょうか（素 ↓
↓
↓
↓
↓
1. 法令を素人解釈して違法だと騒ぐ気狂い発生
↓
2. 管轄を取締る官庁に問い合わした所、気狂いには理解できなかった。
↓
3. 証拠をあげて説明しても気狂いは「ループだループだ」と譫言を重ねる
↓
4. 1.に戻りループを繰り返す ← ｶﾅｶﾞﾜ君、いい加減にしたまえ↓
↓
>>714
それ、テンプレに加えましょうか（素 ↓
↓
↓
↓
717 ：名無SEA：2007/11/22(木) 17:48:47
>>7 ケチな盗人には理解不能のようだな。 弁解の余地まるでなし反論が有るなら東京海上保安部に誤りだと訂正させろ、法規を素人解釈しても無駄。
＞当部からは、ゴム付銛は、各都道府県の漁業調整規則等において禁止漁具となって
＞いるので使用することができない旨回答しました。
＞東京海上保安部
＞当部からは、ゴム付銛は、各都道府県の漁業調整規則等において禁止漁具となって
＞いるので使用することができない旨回答しました。
＞東京海上保安部
718 ：名無SEA：2007/11/22(木) 17:58:58
>>9で粘着に同じ質問をして東京海上保安部に知りませんと言われるが、
それを合法という意味に履き違えるきちがいですね。
それを合法という意味に履き違えるきちがいですね。
719 ：名無SEA：2007/11/22(木) 18:04:35
東京海上保安部が
各都道府県の漁業調整規則等において禁止漁具の違法行為と確定しているのに
他の法規を考慮する意味なし。
各都道府県の漁業調整規則等において禁止漁具の違法行為と確定しているのに
他の法規を考慮する意味なし。
720 ：名無SEA：2007/11/22(木) 18:05:36
同じ法規だっつうのw
721 ：名無SEA：2007/11/22(木) 18:07:42
東京海上保安部に>>7を撤回させてから合法と言えよバカですか？
722 ：カラス ◆vIsh6ucJcs ：2007/11/22(木) 18:10:13
●ゴム付銛なんて誰も使ってないよ。
723 ：名無SEA：2007/11/22(木) 18:14:21
>>712
1.法令を素人解釈して合法主張
↓
2.管轄を取締る官庁に問い合わされて 違法と判明
↓
3. 1.に戻りループを繰り返す
どこぞに、●ゴム付銛なんて誰も使ってないよ。ループ項目も混ぜてあげてくださいｗ
1.法令を素人解釈して合法主張
↓
2.管轄を取締る官庁に問い合わされて 違法と判明
↓
3. 1.に戻りループを繰り返す
どこぞに、●ゴム付銛なんて誰も使ってないよ。ループ項目も混ぜてあげてくださいｗ
724 ：名無SEA：2007/11/22(木) 18:24:04
725 ：名無SEA：2007/11/22(木) 18:54:22
撤回などしてないぞ。
どこに書いてある？
どこに書いてある？
726 ：名無SEA：2007/11/22(木) 19:55:59
結局結論はどうなの？
一度海保に問い合わせて違法って言われたら違法なの？
一度海保に問い合わせて違法って言われたら違法なの？
727 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/11/22(木) 20:04:05
発作的にスレが伸びる…
728 ：名無SEA：2007/11/22(木) 22:08:05
>2. 管轄を取締る官庁に問い合わした所、気狂いには理解できなかった。
海保に駄目出しされてるのに無理
731 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/11/22(木) 23:18:03
2. 管轄を取締る官庁に問い合わした所、気狂いには理解できなかった。
733 ：名無SEA：2007/11/23(金) 01:39:25
密漁の取締りは海上保安庁や警察がするんだよね？
取締る人からの返事は何ですか？
取締る人からの返事は何ですか？
735 ：726：2007/11/23(金) 02:44:46
>>734の人の言ってることがよくわからないのですけど。
一地方の海上保安官がメールや電話で違反していると回答したとして、
すなわち魚突きが違法だと判断するのは早急な気がするのですが。
問い合わせ先によって回答が違うなら、なおさらなのでは？
一地方の海上保安官がメールや電話で違反していると回答したとして、
すなわち魚突きが違法だと判断するのは早急な気がするのですが。
問い合わせ先によって回答が違うなら、なおさらなのでは？
736 ：名無SEA：2007/11/23(金) 06:04:35
誰も文句言わないから
一人自宅の水槽でクマノミ突いてなさい
一人自宅の水槽でクマノミ突いてなさい
737 ：名無SEA：2007/11/23(金) 06:20:03
735
問合せ先はどこもが違法と回答してるようだけど？
【だれが合法と回答】してるの？
妄想で法解釈する人が合法と自己回答してるだけでは。
問合せ先はどこもが違法と回答してるようだけど？
【だれが合法と回答】してるの？
妄想で法解釈する人が合法と自己回答してるだけでは。
738 ：名無SEA：2007/11/23(金) 06:45:17
捕まれば良いのです
逮捕されて刑事裁判を受け前科者になれば良いだけです
逮捕されて刑事裁判を受け前科者になれば良いだけです
739 ：名無SEA：2007/11/23(金) 06:47:26
違法でもないのに捕まるわけないだろw
740 ：名無SEA：2007/11/23(金) 06:49:50
1.法令を素人解釈して合法主張
↓
2.管轄を取締る官庁に問い合わされて 違法と判明
↓
3. 1.に戻りループを繰り返す
↓
2.管轄を取締る官庁に問い合わされて 違法と判明
↓
3. 1.に戻りループを繰り返す
741 ：名無SEA：2007/11/23(金) 06:52:56
結論は>>688
742 ：名無SEA：2007/11/23(金) 13:04:21
違法に決まってるだろよ。
743 ：名無SEA：2007/11/23(金) 13:28:57
根拠をどうぞ。
744 ：名無SEA：2007/11/23(金) 13:50:18
漏れが捕まって罰金５万円の略式命令受けたから。
745 ：名無SEA：2007/11/23(金) 14:28:57
何をやって捕まったの？いつ？どこで？誰に？何の罪で？捕まってから罰金払うまでの流れは？
746 ：726：2007/11/23(金) 15:48:06
>>737
都道府県ごと漁業調整規則は違うわけですが、一律に「違法」と論ずる根拠は何なのでしょうか。
>>2の表を参照する限り、「やす・ほこ突き」の使用は許可(発射装置や水中眼鏡の使用禁止は除いて)されている都道府県が23あります。
「問い合わせ先はどこもが違法と回答してる」と仰りますが、それはどこの都道府県のなんという機関でしょうか。
>>2の表で使用が許可されていない県へ問い合わせれば「違法」との回答が出ることは当たり前のことだと思います。
>>4-9の東京都については、>>2の表の中では「やす・ほこ突き」の許可されていません(問い合わせ時点では許可されていたのかもしれませんが)。
使用の許可がされていない東京都の海上保安部が「全国で許可されていない」と回答したとしても、これを根拠に結論付けることはできないのでは。
事実、後のメールでは「漁具・漁法に関する法令については、農林水産省の所管するところでありますから、 詳細は農林水産省へ照会するようお願い致します。」と回答しています。
これは、海上保安部は担当区域のことまでしか分らないし、そもそも「漁具・漁法に関する法令」は海上保安部の所管することではないということですよね。
結論としては、手銛のゴムの使用の可否は、「漁具・漁法に関する法令」は、水産関係を担当している農水省や各府県の水産課からの回答から判断するべき、ということです。
警察や海上保安庁は、法律や条例に基づいて「取締る人」ではありますが、実際に法律や条例(の原案)を作るのは、各省庁や県の担当者であり、照会についてはそちらにした方が正確だと思います。
都道府県ごと漁業調整規則は違うわけですが、一律に「違法」と論ずる根拠は何なのでしょうか。
>>2の表を参照する限り、「やす・ほこ突き」の使用は許可(発射装置や水中眼鏡の使用禁止は除いて)されている都道府県が23あります。
「問い合わせ先はどこもが違法と回答してる」と仰りますが、それはどこの都道府県のなんという機関でしょうか。
>>2の表で使用が許可されていない県へ問い合わせれば「違法」との回答が出ることは当たり前のことだと思います。
>>4-9の東京都については、>>2の表の中では「やす・ほこ突き」の許可されていません(問い合わせ時点では許可されていたのかもしれませんが)。
使用の許可がされていない東京都の海上保安部が「全国で許可されていない」と回答したとしても、これを根拠に結論付けることはできないのでは。
事実、後のメールでは「漁具・漁法に関する法令については、農林水産省の所管するところでありますから、 詳細は農林水産省へ照会するようお願い致します。」と回答しています。
これは、海上保安部は担当区域のことまでしか分らないし、そもそも「漁具・漁法に関する法令」は海上保安部の所管することではないということですよね。
結論としては、手銛のゴムの使用の可否は、「漁具・漁法に関する法令」は、水産関係を担当している農水省や各府県の水産課からの回答から判断するべき、ということです。
警察や海上保安庁は、法律や条例に基づいて「取締る人」ではありますが、実際に法律や条例(の原案)を作るのは、各省庁や県の担当者であり、照会についてはそちらにした方が正確だと思います。
747 ：名無SEA：2007/11/23(金) 15:58:55
激しく頭悪い香具師がいるな
748 ：名無SEA：2007/11/23(金) 17:22:54
>>746
「違法」という回答はどこからも出てきていませんよ。
「電話問い合わせに対しては、ゴム付き銛は使用禁止にされている、とデタラメを言いました。ホントは何も知りません。」と言うのが>>7-9の要旨です。
電話での対応も、ゴム付き銛が禁止と言っているだけであって、魚突きが違法であるとは一言も言ってませんよね。
「違法」という回答はどこからも出てきていませんよ。
「電話問い合わせに対しては、ゴム付き銛は使用禁止にされている、とデタラメを言いました。ホントは何も知りません。」と言うのが>>7-9の要旨です。
電話での対応も、ゴム付き銛が禁止と言っているだけであって、魚突きが違法であるとは一言も言ってませんよね。
749 ：名無SEA：2007/11/23(金) 17:55:34
海上保安庁が違法と言うなら完璧に違法。
魚突きスレで釣りでしょうか。
ゴム付き銛を使わないでどのように魚を突くと？
水中銃？磯の潮溜りでダボハゼ突きかｗ
魚突きスレで釣りでしょうか。
ゴム付き銛を使わないでどのように魚を突くと？
水中銃？磯の潮溜りでダボハゼ突きかｗ
750 ：名無SEA：2007/11/23(金) 17:57:05
751 ：726：2007/11/23(金) 18:30:04
>>748
すみません、文章の書き方が悪かった上、一部おかしかったですね。
>>748の言ってることは、分っていたつもりで文章を書いていました。
東京都海上保安部自身がゴム付き銛は他道府県でも禁止漁具だと>>4で回答しているが、
後に所管外だとしている以上、この回答はゴム付き銛が他道府県でも禁止漁具だという主張の根拠にはならないはず。
それなのに、ゴム付き銛や魚突き自体が違法だと言ってる人は何なんでしょう。
ということが言いたかっただけです。
すみません、文章の書き方が悪かった上、一部おかしかったですね。
>>748の言ってることは、分っていたつもりで文章を書いていました。
東京都海上保安部自身がゴム付き銛は他道府県でも禁止漁具だと>>4で回答しているが、
後に所管外だとしている以上、この回答はゴム付き銛が他道府県でも禁止漁具だという主張の根拠にはならないはず。
それなのに、ゴム付き銛や魚突き自体が違法だと言ってる人は何なんでしょう。
ということが言いたかっただけです。
752 ：名無SEA：2007/11/23(金) 18:32:21
ゴム付き銛などというわけわからん道具を使わなくても、ヤスとかアクアスピアとかいろいろあるがなw
つまり、ゴム付き銛っつう言葉の定義をしないままに拡大解釈して違法と言い張ろうとしてるのが間違い。
つうか、海保はゴム付き銛すら、違法とは言っていない。
つまり、ゴム付き銛っつう言葉の定義をしないままに拡大解釈して違法と言い張ろうとしてるのが間違い。
つうか、海保はゴム付き銛すら、違法とは言っていない。
漁業調整規則（条例）は各都道府県で違うんだから
全国どこでも違法と一括りで考えるのはおかしい。
ひとつずつ潰していくしかないよ。魚突きたいヤツは
自分が住んでる都道府県を晒せ
全国どこでも違法と一括りで考えるのはおかしい。
ひとつずつ潰していくしかないよ。魚突きたいヤツは
自分が住んでる都道府県を晒せ
1. 法令を素人解釈して違法だと騒ぐ気狂い発生
↓
2. 管轄を取締る官庁に問い合わした所、気狂いには理解できなかった。
↓
3. 証拠をあげて説明しても気狂いは「ループだループだ」と譫言を重ねる
↓
4. 1.に戻りループを繰り返す ← ｶﾅｶﾞﾜ君、いい加減にしたまえ
↓
2. 管轄を取締る官庁に問い合わした所、気狂いには理解できなかった。
↓
3. 証拠をあげて説明しても気狂いは「ループだループだ」と譫言を重ねる
↓
4. 1.に戻りループを繰り返す ← ｶﾅｶﾞﾜ君、いい加減にしたまえ
755 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/11/23(金) 21:18:48
ここまでで、このスレで
「魚突きは全国で違法」と主張しているのは、カナガワ君ひとり
それに対する根拠ある反論は多数
カナガワ君、固定ハンドルを名乗ってごらん
名乗れないのは「多数を装いたい」から？
あなた一人の主張でないなら、固定ハンドルを
名乗ってごらん？
「魚突きは全国で違法」と主張しているのは、カナガワ君ひとり
それに対する根拠ある反論は多数
カナガワ君、固定ハンドルを名乗ってごらん
名乗れないのは「多数を装いたい」から？
あなた一人の主張でないなら、固定ハンドルを
名乗ってごらん？
756 ：カラス ◆vIsh6ucJcs ：2007/11/23(金) 23:48:13
●俺、通称「カナガワ君」知ってるかも...電話してみるわ。
757 ：名無SEA：2007/11/24(土) 06:18:34
>>750
海上保安庁からゴム付銛は禁止と言われても粘着ループ誘導する痛い人って1人なんじゃないかな
どんだけ理解力が無い人が居るのだろうｗ
＞当部からは、ゴム付銛は、各都道府県の漁業調整規則等において禁止漁具となって
＞いるので使用することができない旨回答しました。
＞水中銃も形状によっては、銃刀法が適用される旨回答しています。
＞東京海上保安部
海上保安庁からゴム付銛は禁止と言われても粘着ループ誘導する痛い人って1人なんじゃないかな
どんだけ理解力が無い人が居るのだろうｗ
＞当部からは、ゴム付銛は、各都道府県の漁業調整規則等において禁止漁具となって
＞いるので使用することができない旨回答しました。
＞水中銃も形状によっては、銃刀法が適用される旨回答しています。
＞東京海上保安部
758 ：名無SEA：2007/11/24(土) 06:22:09
759 ：名無SEA：2007/11/24(土) 06:50:08
妄想書き込みループは飽きたよ管轄からの肯定発言は無いのかな？頭の悪い人が法解釈しても無意味
海上保安庁に禁止と言われてるよ、農林水産省に問い合わせないのか？
>>7 魚突き違法確定
>>9 海上保安庁に異議があるなら農林水産省に問い合わせろと言われてますね。 問合せもしないでループ誘導でしょうか？
海上保安庁に禁止と言われてるよ、農林水産省に問い合わせないのか？
>>7 魚突き違法確定
>>9 海上保安庁に異議があるなら農林水産省に問い合わせろと言われてますね。 問合せもしないでループ誘導でしょうか？
760 ：名無SEA：2007/11/24(土) 08:21:32
>上のほう
東京都海上保安部ってなんだよ
三管は関東沿岸辺りが管轄だろーから
東京都で桶なら伊豆半島でも桶だと思われ
東京都海上保安部ってなんだよ
三管は関東沿岸辺りが管轄だろーから
東京都で桶なら伊豆半島でも桶だと思われ
761 ：名無SEA：2007/11/24(土) 09:26:20
763 ：名無SEA：2007/11/24(土) 15:25:39
>753
自分は神戸に住んでます。
淡路島で魚突いても大丈夫ですか？
自分は神戸に住んでます。
淡路島で魚突いても大丈夫ですか？
764 ：726：2007/11/24(土) 15:49:43
もうさ、ｶﾅｶﾞﾜｸｿはこの板荒らしまくってるのにさ、
かまってもらえるからって喜んじゃってさ、
こんなｽﾚに常駐してハッスルしてないでさ、
魚突きスレに行ってさ、
荒らしまくってきなよ。
詳しい人達がいるからさ、虐めてもらえるよ？
ほら、行っておいでよ
かまってもらえるからって喜んじゃってさ、
こんなｽﾚに常駐してハッスルしてないでさ、
魚突きスレに行ってさ、
荒らしまくってきなよ。
詳しい人達がいるからさ、虐めてもらえるよ？
ほら、行っておいでよ
766 ：760：2007/11/24(土) 19:15:01
767 ：カラス ◆vIsh6ucJcs ：2007/11/24(土) 23:05:50
●誰か「カラスの魚突きスレ」立ててくれませんか？
カナガワ君歓迎しますよ。
カナガワ君歓迎しますよ。
768 ：726：2007/11/25(日) 02:43:12
769 ：名無SEA：2007/11/25(日) 07:31:22
密漁を取締るのは警察や海上保安庁では？
1.法令を素人解釈して合法主張
↓
2.管轄を取締る官庁に問い合わされて 違法と判明
↓
3. 1.に戻りループを繰り返す
1.法令を素人解釈して合法主張
↓
2.管轄を取締る官庁に問い合わされて 違法と判明
↓
3. 1.に戻りループを繰り返す
770 ：名無SEA：2007/11/25(日) 08:26:58
詳しく知らねーって言ってんだろ>>9で。
事実、どの都道府県の漁業調整規則にも、ゴム付き銛は禁止漁具である、なんて載ってない。
つまり>>7は素人の回答なんだよ。素人の回答をいつまでも有難がってんじゃねーよクズ。
あと、まとめは>>688な。
事実、どの都道府県の漁業調整規則にも、ゴム付き銛は禁止漁具である、なんて載ってない。
つまり>>7は素人の回答なんだよ。素人の回答をいつまでも有難がってんじゃねーよクズ。
あと、まとめは>>688な。
771 ：名無SEA：2007/11/25(日) 11:37:22
法的解釈では
禁止されていない＝認められている
というのは間違いです。
認められていない＝禁止されている
というのは正しいです。
禁止されていない＝認められている
というのは間違いです。
認められていない＝禁止されている
というのは正しいです。
772 ：名無SEA：2007/11/25(日) 12:10:09
アホかw
漁業調整規則をよく読め。釣りと魚突きは同じように認められてるんだよ。
>>7は漁業調整規則を読んだことも無いような素人が、素人相手だと思ってはったりかましてるだけ。
まずは漁業調整規則を読んでみろ。話しはそれからだ。
漁業調整規則をよく読め。釣りと魚突きは同じように認められてるんだよ。
>>7は漁業調整規則を読んだことも無いような素人が、素人相手だと思ってはったりかましてるだけ。
まずは漁業調整規則を読んでみろ。話しはそれからだ。
773 ：名無SEA：2007/11/25(日) 12:28:09
釣りであれば何でもOKではないし、魚突きも何でもOKではない。
場所により水中眼鏡を使った魚突きはNGだったりする。
そもそも法律や条例、規則等は禁止されている事を決めてあるだけで、「○○をしても良い」とか、「○○ができる」、「○○を認める」等とは書いてはいない。
つまり、魚突きにしろ、釣りにしろ、そもそも禁止されていないだけで、認められている訳では無いのだ。
場所により水中眼鏡を使った魚突きはNGだったりする。
そもそも法律や条例、規則等は禁止されている事を決めてあるだけで、「○○をしても良い」とか、「○○ができる」、「○○を認める」等とは書いてはいない。
つまり、魚突きにしろ、釣りにしろ、そもそも禁止されていないだけで、認められている訳では無いのだ。
774 ：名無SEA：2007/11/25(日) 12:56:56
違法ではないということについては異存なしということですね？
で、結論は>>688なんですけど。
で、結論は>>688なんですけど。
775 ：名無SEA：2007/11/25(日) 14:01:51
「認められている」訳ではないと言っただら
「禁止されていない」だら
「禁止されていない」だら
776 ：名無SEA：2007/11/25(日) 14:11:16
密漁を取締るのは警察や海上保安庁では？
1.法令を素人解釈して合法主張
↓
2.管轄を取締る官庁に問い合わされて 違法と判明
↓
3. 1.に戻りループを繰り返す
1.法令を素人解釈して合法主張
↓
2.管轄を取締る官庁に問い合わされて 違法と判明
↓
3. 1.に戻りループを繰り返す
777 ：名無SEA：2007/11/25(日) 14:22:48
コピペ馬鹿がいるな
778 ：名無SEA：2007/11/25(日) 17:30:52
>>7は漁業調整規則をろくに知らねー一職員が、うっかりはったりかましただけ。
>>9で漁業調整規則を知らないことを白状しちゃってるから、>>7には何の説得力もない。
事実、どの都道府県の漁業調整規則にもゴム付き銛は禁止なんて載ってない。
つまり>>7は漁業調整規則を知らない素人の戯言。
>>9で漁業調整規則を知らないことを白状しちゃってるから、>>7には何の説得力もない。
事実、どの都道府県の漁業調整規則にもゴム付き銛は禁止なんて載ってない。
つまり>>7は漁業調整規則を知らない素人の戯言。
密漁を取締るのは警察や海上保安庁では？
1.法令を素人解釈して合法主張
↓
2.管轄を取締る官庁に問い合わされて 違法と判明
↓
3. 1.に戻りループを繰り返す
1.法令を素人解釈して合法主張
↓
2.管轄を取締る官庁に問い合わされて 違法と判明
↓
3. 1.に戻りループを繰り返す
780 ：名無SEA：2007/11/25(日) 17:45:00
素人の戯言をいつまでも引きずってんなよ、コピペ荒らし野郎。
781 ：名無SEA：2007/11/25(日) 22:57:02
密漁マンセーの中の人はマジなのか？
782 ：カラス ◆vIsh6ucJcs ：2007/11/25(日) 23:35:09
●電話したぞ！「俺じゃねぇ！馬鹿野郎！」って言ってた。
この中に密漁が混ざってるって言ってたぞ！某スレがんばってシバイてやれ！
この中に密漁が混ざってるって言ってたぞ！某スレがんばってシバイてやれ！
783 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/11/25(日) 23:45:22
意味がわからん
つーか、他人に頼るな、まず自分が動け
ということなので、しばくなら自分でどうぞ
俺は淡々とコピペを拾い出す作業中だから
つーか、他人に頼るな、まず自分が動け
ということなので、しばくなら自分でどうぞ
俺は淡々とコピペを拾い出す作業中だから
784 ：名無SEA：2007/11/26(月) 00:42:50
ここを見る人は脳膜炎
785 ：名無SEA：2007/11/26(月) 06:28:01
>>781
笑えるがマジなんでしょうよｗ
笑えるがマジなんでしょうよｗ
786 ：名無SEA：2007/11/26(月) 08:06:58
密漁を取締るのは警察や海上保安庁では？
1.法令を素人解釈して合法主張
↓
2.管轄を取締る官庁に問い合わされて 違法と判明
↓
3. 1.に戻りループを繰り返す
1.法令を素人解釈して合法主張
↓
2.管轄を取締る官庁に問い合わされて 違法と判明
↓
3. 1.に戻りループを繰り返す
788 ：名無SEA：2007/11/26(月) 08:21:06
ここを見る人は脳膜炎
>>787
これだけ叩かれているのに
いまだ魚突き密漁論を振り回しますか？
ご自分の主張に根拠が無いことがわかりませんか？
行政と司法の関係はご存知ですか？行政不服審査法をご存知ですか？
○○県内水面漁業調整規則は理解できるようになりましたか？
馬鹿話は何度繰り返しても馬鹿話という事がわかりませんか？
これだけ叩かれているのに
いまだ魚突き密漁論を振り回しますか？
ご自分の主張に根拠が無いことがわかりませんか？
行政と司法の関係はご存知ですか？行政不服審査法をご存知ですか？
○○県内水面漁業調整規則は理解できるようになりましたか？
馬鹿話は何度繰り返しても馬鹿話という事がわかりませんか？
790 ：名無SEA：2007/11/26(月) 09:09:44
↑ここを見る人は脳膜炎
791 ：名無SEA：2007/11/26(月) 09:45:25
東京海上保安部の一職員が電話で基地外にうっかり口を滑らせた発言「ゴム付き銛は各都道府県の漁業調整規則等で禁止漁具とされている」（>>7）
これが基地外が魚突き違法を主張している唯一の根拠となっている。
ところが
・どの都道府県の漁業調整規則にも、ゴム付き銛は禁止漁具であるという記述は無い
・そもそもゴム付き銛とは何なのか、実物を見せているわけでもなく定義もしていない
・この回答をした職員はそもそも漁業調整規則を知らない素人
・何が禁止漁具なのかは海上保安庁の管轄ではなく農林水産庁（>>9）
・水産庁のホームページには、遊漁者が使ってよい漁具としてヤスが載っている。
・鹿児島県のホームページには、遊漁者がゴム付きのヤスを使ってもよいと載っている。
・当然、海上保安庁のホームページには遊漁者には何が禁じられていて何が禁じられていないかという情報は載っていない。管轄じゃないから。
で、まとめは>>688
これが基地外が魚突き違法を主張している唯一の根拠となっている。
ところが
・どの都道府県の漁業調整規則にも、ゴム付き銛は禁止漁具であるという記述は無い
・そもそもゴム付き銛とは何なのか、実物を見せているわけでもなく定義もしていない
・この回答をした職員はそもそも漁業調整規則を知らない素人
・何が禁止漁具なのかは海上保安庁の管轄ではなく農林水産庁（>>9）
・水産庁のホームページには、遊漁者が使ってよい漁具としてヤスが載っている。
・鹿児島県のホームページには、遊漁者がゴム付きのヤスを使ってもよいと載っている。
・当然、海上保安庁のホームページには遊漁者には何が禁じられていて何が禁じられていないかという情報は載っていない。管轄じゃないから。
で、まとめは>>688
792 ：名無SEA：2007/11/26(月) 09:48:54
↑ここを見る人は脳膜炎
793 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/11/26(月) 09:49:55
>>791
おつおつ
おつおつ
794 ：名無SEA：2007/11/26(月) 09:57:26
↑ここを見る人は脳膜炎
795 ：名無SEA：2007/11/26(月) 11:17:05
↓脳膜炎だから書き込みましたｗ
796 ：名無SEA：2007/11/26(月) 12:19:24
797 ：名無SEA：2007/11/26(月) 12:20:59
↑脳膜炎です
798 ：名無SEA：2007/11/26(月) 12:26:46
↓次の脳膜炎は
799 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/11/26(月) 12:52:51
妄想だと言い合ってても、スレの無駄遣いだし
カナガワ君のコピペに関しては、論外つーか荒らしだし
水産庁に公開メールで質問してみます？
ということで、質問内容について議論開始↓
カナガワ君のコピペに関しては、論外つーか荒らしだし
水産庁に公開メールで質問してみます？
ということで、質問内容について議論開始↓
800 ：名無SEA：2007/11/26(月) 12:52:53
>>796
何が妄想だと？お前のが一番酷い妄想だけどな。
事実のみ並べると
・漁業調整規則は農林水産省の管轄であり海上保安庁は関係がない。
・東京海上保安部の一職員が「ゴム付き銛は各都道府県の漁業調整規則等で禁止漁具とされている」と電話では回答。
・ただしその職員は漁業調整規則の詳細を知らない。
・そしてどの都道府県の漁業調整規則にも、ゴム付き銛は禁止漁具という記述は載っていない。
・そもそも「ゴム付き銛」の定義がなされていない。
・水産庁のホームページ（ネット環境が整っていれば誰でも確認可能）には、遊漁者が使ってよい漁具としてヤスが載っている。
・鹿児島県のホームページ（ネット環境が整っていれば誰でも確認可能）には、遊漁者がゴム付きのヤスを使ってもよいと載っている。
何が妄想だと？お前のが一番酷い妄想だけどな。
事実のみ並べると
・漁業調整規則は農林水産省の管轄であり海上保安庁は関係がない。
・東京海上保安部の一職員が「ゴム付き銛は各都道府県の漁業調整規則等で禁止漁具とされている」と電話では回答。
・ただしその職員は漁業調整規則の詳細を知らない。
・そしてどの都道府県の漁業調整規則にも、ゴム付き銛は禁止漁具という記述は載っていない。
・そもそも「ゴム付き銛」の定義がなされていない。
・水産庁のホームページ（ネット環境が整っていれば誰でも確認可能）には、遊漁者が使ってよい漁具としてヤスが載っている。
・鹿児島県のホームページ（ネット環境が整っていれば誰でも確認可能）には、遊漁者がゴム付きのヤスを使ってもよいと載っている。
801 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/11/26(月) 13:18:28
802 ：名無SEA：2007/11/26(月) 13:34:28
ここを見る人は脳膜炎
>763
兵庫県漁業調整規則では次のように定められています。
（漁具、漁法の制限及び禁止）
第38条 何人も、次に掲げる漁具又は漁法により水産動物を採捕してはならない。
(１) 発射装置を有するもり及びやす
これはゴム付のヤスを使ってはいけませんということです。
（非漁民等の漁具、漁法の制限）
第45条 漁業者が漁業を営むためにする場合若しくは漁業従事者が漁業者のために従事してする場合又は
試験研究のために水産動植物を採捕する場合を除き、次に掲げる漁具又は漁法以外の漁具又は漁法により
水産動植物を採捕してはならない。
(１) さおづり及び手づり（まきえづりを除く。）
(２) たも網及びさ手網
(３) 投網（船を使用しないものに限る。）
(４) 歩行徒手採捕
これは、一般人が魚介類を採るのに、釣り竿や手掴み以外で採ってはいけませんということです。
淡路島で魚を突くと、これらに違反することになります。
検挙された場合、３８条違反で６箇月以下の懲役若しくは10万円以下の罰金、又はこれらを併科となります。
ttps://www3.e-reikinet.jp/hyogo/d1w_reiki/34190210004800000000/41590210000400000000/41590210000400000000.html
兵庫県漁業調整規則では次のように定められています。
（漁具、漁法の制限及び禁止）
第38条 何人も、次に掲げる漁具又は漁法により水産動物を採捕してはならない。
(１) 発射装置を有するもり及びやす
これはゴム付のヤスを使ってはいけませんということです。
（非漁民等の漁具、漁法の制限）
第45条 漁業者が漁業を営むためにする場合若しくは漁業従事者が漁業者のために従事してする場合又は
試験研究のために水産動植物を採捕する場合を除き、次に掲げる漁具又は漁法以外の漁具又は漁法により
水産動植物を採捕してはならない。
(１) さおづり及び手づり（まきえづりを除く。）
(２) たも網及びさ手網
(３) 投網（船を使用しないものに限る。）
(４) 歩行徒手採捕
これは、一般人が魚介類を採るのに、釣り竿や手掴み以外で採ってはいけませんということです。
淡路島で魚を突くと、これらに違反することになります。
検挙された場合、３８条違反で６箇月以下の懲役若しくは10万円以下の罰金、又はこれらを併科となります。
ttps://www3.e-reikinet.jp/hyogo/d1w_reiki/34190210004800000000/41590210000400000000/41590210000400000000.html
804 ：名無SEA：2007/11/26(月) 17:59:09
恐ろしいほどの度重なるループ誘導だ、何十回も注意されてるけど鹿児島でも逮捕されますから
682 ：名無SEA：2007/04/11(水) 15:45:22
密漁ループスレで鹿児島はゴム銛で魚を突けると書いてあったので
鹿児島の保安庁に問い合わせたよ
ゴムで発射できる銛を使っての魚突きは違法行為が聞きました
銛の柄が手から離れなければ法に触れないそうです。
ゴム銛を発射すると手から離れてしまうと言うとそれは駄目ですと言われました
水中銃と同じで禁止だそうです。
微妙ですねと言うと
漁業区でその行為は止めてくださいと回答されました。
問合せ先は鹿児島海上保安部 警備救護課 フクゾノさん 099-222-6681
682 ：名無SEA：2007/04/11(水) 15:45:22
密漁ループスレで鹿児島はゴム銛で魚を突けると書いてあったので
鹿児島の保安庁に問い合わせたよ
ゴムで発射できる銛を使っての魚突きは違法行為が聞きました
銛の柄が手から離れなければ法に触れないそうです。
ゴム銛を発射すると手から離れてしまうと言うとそれは駄目ですと言われました
水中銃と同じで禁止だそうです。
微妙ですねと言うと
漁業区でその行為は止めてくださいと回答されました。
問合せ先は鹿児島海上保安部 警備救護課 フクゾノさん 099-222-6681
805 ：名無SEA：2007/11/26(月) 18:09:10
捕まったからって逆上して警官や海上保安官を銛で突いたらだめだよ。
>>803
>これはゴム付のヤスを使ってはいけませんということです。
兵庫県庁水産課に問い合わせて言ってんのかい？
発射装置付のヤスってのは土佐銛を指すのが一般的なんだけど。
確かに手銛の後ろ端に付いたゴムを発射装置とする都道府県も有るには有る。
しかし、確認もせずに妄想してるならキチガイ君と同じ。つーかキチガイ君だろw
まー、非漁民が使用してもよい漁具にヤスが無いから
漁師に適用される条例って事で、ゴムの反動で魚を突く手銛は禁止漁具じゃ無いだろうね。
かなりの確率でおまいさん嘘付いちゃってると思うよ。
>これはゴム付のヤスを使ってはいけませんということです。
兵庫県庁水産課に問い合わせて言ってんのかい？
発射装置付のヤスってのは土佐銛を指すのが一般的なんだけど。
確かに手銛の後ろ端に付いたゴムを発射装置とする都道府県も有るには有る。
しかし、確認もせずに妄想してるならキチガイ君と同じ。つーかキチガイ君だろw
まー、非漁民が使用してもよい漁具にヤスが無いから
漁師に適用される条例って事で、ゴムの反動で魚を突く手銛は禁止漁具じゃ無いだろうね。
かなりの確率でおまいさん嘘付いちゃってると思うよ。
807 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/11/26(月) 20:43:35
おーい、無視すんなｗ
808 ：800：2007/11/26(月) 20:55:10
>>801
すんまそん。書き込み時間被って無視したみたいになってもうた。
水産庁はメール出したことあるけど返事無かったよ。
返事もらえたらラッキー、くらいなノリでいいんじゃないでしょうか。
…つうか、メール出すまでもなく、魚突きは違法ではないことはもう確定済みだと思うけど。
すんまそん。書き込み時間被って無視したみたいになってもうた。
水産庁はメール出したことあるけど返事無かったよ。
返事もらえたらラッキー、くらいなノリでいいんじゃないでしょうか。
…つうか、メール出すまでもなく、魚突きは違法ではないことはもう確定済みだと思うけど。
809 ：名無SEA：2007/11/27(火) 05:23:21
810 ：名無SEA：2007/11/27(火) 06:05:44
>>9で否定済み。いい加減理解しろ、ボケ。
811 ：名無SEA：2007/11/27(火) 06:28:10
どこが否定してるんだ 妄想を超越した病気だな。
812 ：名無SEA：2007/11/27(火) 06:33:06
脳内結論出してるならもうくる必要ないだろ
813 ：名無SEA：2007/11/27(火) 06:35:20
海保に違法注意されたから海保の意見は聞きませんかｗ
指示どうりに農林水産省に
素人がゴムで発射できる銛や水中銃を使って合法的に魚を突ける地区は有るか質問したのか？
この件に博識な担当係官からの合法発言が出ない限り>>7が現時点で有効
魚突き＝違法
指示どうりに農林水産省に
素人がゴムで発射できる銛や水中銃を使って合法的に魚を突ける地区は有るか質問したのか？
この件に博識な担当係官からの合法発言が出ない限り>>7が現時点で有効
魚突き＝違法
814 ：名無SEA：2007/11/27(火) 06:59:26
誰がなんと言おうと、密漁＝違法 です。
だって合法だったら密漁って言わないんじゃなーい??(笑)
だって合法だったら密漁って言わないんじゃなーい??(笑)
815 ：名無SEA：2007/11/27(火) 07:08:13
・東京海上保安部の一職員が「ゴム付き銛は各都道府県の漁業調整規則等で禁止漁具とされている」と電話では回答。>>7
・しかしその職員は漁業調整規則の内容を知らずに回答していた。>>9
・どの都道府県の漁業調整規則にも、ゴム付き銛は禁止漁具、と解釈できる記述は無い。
・つまり>>7はデタラメな回答。
・しかしその職員は漁業調整規則の内容を知らずに回答していた。>>9
・どの都道府県の漁業調整規則にも、ゴム付き銛は禁止漁具、と解釈できる記述は無い。
・つまり>>7はデタラメな回答。
816 ：名無SEA：2007/11/27(火) 07:16:32
817 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/11/27(火) 08:23:24
>>808
おｋ
前に水産庁から回答がもらえなかった件は
たしか、前スレでも書かれてましたね
今回は、このスレで議論しているということを
まず提示して、多くの人が関心を持ち動向を
見守っていると、知らせてあげれば、また違った
対応が得られるんじゃないかと
おｋ
前に水産庁から回答がもらえなかった件は
たしか、前スレでも書かれてましたね
今回は、このスレで議論しているということを
まず提示して、多くの人が関心を持ち動向を
見守っていると、知らせてあげれば、また違った
対応が得られるんじゃないかと
818 ：名無SEA：2007/11/27(火) 11:09:45
魚突き＝違法
現在の定義です。
異論が有るのなら管轄の役人の合法発言を提示してください。
現在の定義です。
異論が有るのなら管轄の役人の合法発言を提示してください。
819 ：名無SEA：2007/11/27(火) 11:44:06
管轄官庁へ素人がゴムで発射できる銛や水中銃を使って合法的に魚を突ける地区は有るか質問したのか？
海上保安庁からの回答
ゴム付銛は、各都道府県の漁業調整規則等において禁止漁具となっているので
使用することができない旨回答しました。
水中銃も形状によっては、銃刀法が適用される旨回答しています。
個人の解釈が左右する法規解釈ループは必要ありません、
上記の事を否定できる責任者の記述が欲しいです。
海上保安庁からの回答
ゴム付銛は、各都道府県の漁業調整規則等において禁止漁具となっているので
使用することができない旨回答しました。
水中銃も形状によっては、銃刀法が適用される旨回答しています。
個人の解釈が左右する法規解釈ループは必要ありません、
上記の事を否定できる責任者の記述が欲しいです。
820 ：名無SEA：2007/11/27(火) 11:53:36
821 ：名無SEA：2007/11/27(火) 12:22:14
822 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/11/27(火) 13:18:23
>>820
了解です
今日〜明日あたりで原案を出しますので
そこから議論していきましょうか
あと、稚拙な議論妨害は、迎撃せずに放置を徹底
したいと思います
メールを送れば、水産庁の方がここを見ることに
なるので…最後までいわなくても分かると思いますがｗ
了解です
今日〜明日あたりで原案を出しますので
そこから議論していきましょうか
あと、稚拙な議論妨害は、迎撃せずに放置を徹底
したいと思います
メールを送れば、水産庁の方がここを見ることに
なるので…最後までいわなくても分かると思いますがｗ
823 ：名無SEA：2007/11/27(火) 15:54:35
水中銃がダメなのにゴム銛だけ良いわけがないだろよ。
825 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/11/27(火) 18:00:36
>>824
意味が分かりかねますが？
意味が分かりかねますが？
827 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/11/27(火) 18:12:51
あははははｗ
却下！
却下！
1. 法令を素人解釈して違法だと騒ぐ気狂い発生
↓
2. 管轄を取締る官庁に問い合わした所、気狂いには理解できなかった。
↓
3. 証拠をあげて説明しても気狂いは「ループだループだ」と譫言を重ねる
↓
4. 1.に戻りループを繰り返す ← ｶﾅｶﾞﾜ君、いい加減にしたまえ
↓
2. 管轄を取締る官庁に問い合わした所、気狂いには理解できなかった。
↓
3. 証拠をあげて説明しても気狂いは「ループだループだ」と譫言を重ねる
↓
4. 1.に戻りループを繰り返す ← ｶﾅｶﾞﾜ君、いい加減にしたまえ
829 ：名無SEA：2007/11/27(火) 21:29:11
期限は三日だ。
しかしいつから水中銃が出てきてるの？
手銛の話だったよね？キチガイこえーw
手銛の話だったよね？キチガイこえーw
カナガワ君にとっては、「一職員の発言〉〉法律」みたいだからねぇ…
何言っても無駄っぽい。
何言っても無駄っぽい。
832 ：名無SEA：2007/11/27(火) 22:43:10
投網なら全国どこでもＯＫだよ。
834 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/11/28(水) 00:26:42
スレの無駄遣いは遠慮してくださいね
835 ：名無SEA：2007/11/28(水) 07:43:31
質問するのは来年ですか再来年ですか？
836 ：名無SEA：2007/11/28(水) 08:18:23
一週間後くらいでいいんじゃねえの？
837 ：名無SEA：2007/11/28(水) 11:17:22
早期結論が望ましいです。
838 ：名無SEA：2007/11/28(水) 12:00:24
魚突き＝違法と、言い張る連中は過去レス見てないね
水中銃の所持及び使用にあたっては
警察庁、海上保安庁、農林水産省では合法と回答をすでに得られている
今回の違法と言い張る根拠は、
海上保安庁の末端組織で、使用禁止となる地域があるといっているだけ
水中銃の所持及び使用にあたっては
警察庁、海上保安庁、農林水産省では合法と回答をすでに得られている
今回の違法と言い張る根拠は、
海上保安庁の末端組織で、使用禁止となる地域があるといっているだけ
839 ：名無SEA：2007/11/28(水) 12:10:50
煽って農林水産省へ早期に質問を出そうとしてるのかｗ
840 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/11/28(水) 12:19:35
時間が取れたんで、作業開始
いくつか確認しておきたいんで以下に列記
・論点は「全国で違法」ってのが間違いであるか否か
・東京海上保安部さんとのメール(>>7-9)での
「電話で回答しました」「詳細は水産庁に」のくだりに
ついて、水産庁の見解を聞かせて頂くのが目的
・「ゴム銛」って何ですか？ｗ
こんなもんですかね
いくつか確認しておきたいんで以下に列記
・論点は「全国で違法」ってのが間違いであるか否か
・東京海上保安部さんとのメール(>>7-9)での
「電話で回答しました」「詳細は水産庁に」のくだりに
ついて、水産庁の見解を聞かせて頂くのが目的
・「ゴム銛」って何ですか？ｗ
こんなもんですかね
841 ：名無SEA：2007/11/28(水) 12:20:47
そういや、水中銃とかを道具に使う 魚突き
スピアフィッシングは、欧米諸国では盛んですが・・・・
東南アジアでは残念ながら、北朝鮮や日本ではあまり盛んではないですね。
北朝鮮や日本では、魚突きをスポーツとして認識される方々が
少ないのでしょうか？？？
魚突き＝違法と主張される方々は、北朝鮮人と同じ程度なんでしょうかね
スピアフィッシングは、欧米諸国では盛んですが・・・・
東南アジアでは残念ながら、北朝鮮や日本ではあまり盛んではないですね。
北朝鮮や日本では、魚突きをスポーツとして認識される方々が
少ないのでしょうか？？？
魚突き＝違法と主張される方々は、北朝鮮人と同じ程度なんでしょうかね
842 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/11/28(水) 12:22:26
あーそれと、東京海上保安部さんに恥をかかせるのが
目的ではないので、あくまでそのつもりで質問したいし
そのへんを、水産庁さんにご理解いただきたいと…
目的ではないので、あくまでそのつもりで質問したいし
そのへんを、水産庁さんにご理解いただきたいと…
843 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/11/28(水) 12:23:22
>>7-9は絡めないで質問したほうがいいと思う。
シンプルに、魚突きは違法か否か、ってのを質問してみては？
シンプルに、魚突きは違法か否か、ってのを質問してみては？
水産庁の答え
→魚突きの規制などについては各都道府県が個別に
条例で定めていますので、お住まいの県庁などにお問い合わせ下さい。
→魚突きの規制などについては各都道府県が個別に
条例で定めていますので、お住まいの県庁などにお問い合わせ下さい。
846 ：名無SEA：2007/11/28(水) 17:02:03
水中銃まで認めてると言い出すバカがいる。
847 ：名無SEA：2007/11/28(水) 17:58:31
>846
バカ、禁止されてる根拠を出せ！
バカ、禁止されてる根拠を出せ！
848 ：名無SEA：2007/11/28(水) 19:16:54
ゴム銛は違法で水中銃は合法なのか？
さすがに水中銃は条例違反になるよ。
キチガイはどさくさに紛れて
当初の主張に水中銃も加え込んでいるのは、
なんとかして自分の主張が誤りばっかりにならないようにした苦肉の策かしら？
まーその、遊漁、非漁民に認められた漁具で
水中銃は有りませんからね。漁業調整規則は微妙に解りづらいけど
水中銃とヤス・ほこつき・は具は別物って言われて文句言う奴も居るまい。
キチガイはどさくさに紛れて
当初の主張に水中銃も加え込んでいるのは、
なんとかして自分の主張が誤りばっかりにならないようにした苦肉の策かしら？
まーその、遊漁、非漁民に認められた漁具で
水中銃は有りませんからね。漁業調整規則は微妙に解りづらいけど
水中銃とヤス・ほこつき・は具は別物って言われて文句言う奴も居るまい。
んで
キチガイ君が勘違いしないように改めて言うが
ヤスの柄尻に付いたゴムを利用して魚突きをすると
全国何処でも違法となるか否か。
さらにその結論はとっくに出ていますが。
キチガイ君が勘違いしないように改めて言うが
ヤスの柄尻に付いたゴムを利用して魚突きをすると
全国何処でも違法となるか否か。
さらにその結論はとっくに出ていますが。
851 ：名無SEA：2007/11/28(水) 19:38:11
ヤスの柄尻にゴム等の発射装置が付いていても
ヤスと呼ぶのか？
ヤスと呼ぶのか？
ｶﾅｶﾞﾜ君、君は前回、何故に逃走したんだろうね？
「鹿児島県内、水面漁業調整規則」
だけが理由じゃなかったはずだよ？
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
「鹿児島県内、水面漁業調整規則」
だけが理由じゃなかったはずだよ？
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
853 ：名無SEA：2007/11/28(水) 19:48:54
整理
命題「魚突きは違法か否か」
・魚突きの行為そのものが違法であるという根拠は無い。
・魚突きで使用する道具が、漁業調整規則等で禁止されているかどうかが争点。
・魚突きで使用する道具のうち一つでも禁止されていないものがあれば、「魚突きは違法」とは言えない。
・各都道府県の漁業調整規則を見る限りは、ほとんどの都道府県で魚突きで使用する道具の使用を禁じていない。
・しかしそれでは納得しない人が居るため、水産庁に確認を取ることとなった。
・現在、水産庁へのメール文面を議論中。
命題「魚突きは違法か否か」
・魚突きの行為そのものが違法であるという根拠は無い。
・魚突きで使用する道具が、漁業調整規則等で禁止されているかどうかが争点。
・魚突きで使用する道具のうち一つでも禁止されていないものがあれば、「魚突きは違法」とは言えない。
・各都道府県の漁業調整規則を見る限りは、ほとんどの都道府県で魚突きで使用する道具の使用を禁じていない。
・しかしそれでは納得しない人が居るため、水産庁に確認を取ることとなった。
・現在、水産庁へのメール文面を議論中。
水産庁へのメールだが、「ゴム付き銛」では相手に真意が伝わるか不明（「銛」というと鯨を捕るような大型の物をイメージしてしまう）なので、
実際の道具の写真等（大きさや使用方法が分かるような形がベター）を添付して、
この写真の道具はどうですか？みたいな感じで聞くのが誤解を生じずにいいと思う。
実際の道具の写真等（大きさや使用方法が分かるような形がベター）を添付して、
この写真の道具はどうですか？みたいな感じで聞くのが誤解を生じずにいいと思う。
855 ：名無SEA：2007/11/28(水) 20:26:22
ゴム銛って何とループ誘導する変な人が頻繁に出るので
銛、ヤス、ホコ類の柄尻にゴム等の発射装置が付いていても
それら俗称で分類される漁具なのか線決めするのが大前提。
銛、ヤス、ホコ類の柄尻にゴム等の発射装置が付いていても
それら俗称で分類される漁具なのか線決めするのが大前提。
856 ：カラス ◆vIsh6ucJcs ：2007/11/28(水) 20:33:35
●盛り上がってるじゃん！ゴム論。
それは鹿児島県庁のHPの存在で解決済みなんだが。
858 ：名無SEA：2007/11/28(水) 20:59:08
>>857
鹿児島県と静岡県（どちらも漁業調整規則には「やす」としか書いていない）で
180度違う見解がHPに載っているため、都道府県ごとに確認が必要かもしれない。
その前に、水産庁の見解を聞いておこうというのも有りかと思う。
鹿児島県と静岡県（どちらも漁業調整規則には「やす」としか書いていない）で
180度違う見解がHPに載っているため、都道府県ごとに確認が必要かもしれない。
その前に、水産庁の見解を聞いておこうというのも有りかと思う。
>>858
全国何処でも違法かどうかってのには十分なんだが。
全国何処でも違法かどうかってのには十分なんだが。
>>859
おっしゃる通り。
だけど、「魚突きは違法ではない」という結論に納得しない一部の人は、
HPに載っている情報よりも、一職員に問い合わせた結果のほうを重要視するようなので、
水産庁への問い合わせの結果をもってご納得していただく必要があるわけです。
おっしゃる通り。
だけど、「魚突きは違法ではない」という結論に納得しない一部の人は、
HPに載っている情報よりも、一職員に問い合わせた結果のほうを重要視するようなので、
水産庁への問い合わせの結果をもってご納得していただく必要があるわけです。
861 ：名無SEA：2007/11/29(木) 05:18:12
ゴム等の発射装置が付いていてもモリ類と呼べるのか？
鹿児島県の見解は、ゴムの有無ではなく柄と刃先が固着されているかどうかが観点のようです。
固着されていればヤス、離れてしまうものは水中銃、と区別するようです。
土佐銛のようなものはダメということですね。
あくまでも鹿児島県の見解ですので、詳しくはそれぞれの都道府県に確認が必要です。
固着されていればヤス、離れてしまうものは水中銃、と区別するようです。
土佐銛のようなものはダメということですね。
あくまでも鹿児島県の見解ですので、詳しくはそれぞれの都道府県に確認が必要です。
863 ：名無SEA：2007/11/29(木) 12:04:34
鹿児島県の海上保安庁からのコメントでは
銛が手から離れたたら違法行為と言われてる
確か秋田海上保安庁からも同じようなコメントが出てる
使用方法から違法になる可能性大。
やはりゴム等の発射装置の法的見解が重要だ。
銛が手から離れたたら違法行為と言われてる
確か秋田海上保安庁からも同じようなコメントが出てる
使用方法から違法になる可能性大。
やはりゴム等の発射装置の法的見解が重要だ。
864 ：名無SEA：2007/11/29(木) 12:54:00
所謂アオヤスと呼ばれる手銛は、手元から離れるような使い方はしない。
離れるとしたらそれは明らかに使用方法として間違っている。
その問い合わせ後も鹿児島県のHPの記述は変わっていないことから、
「手元を離れる」という説明は特殊なケースと判断されていることが分かる。
鹿児島県の見解は、ゴムが付いていたとしても刃先が柄から離れなければヤスと見なされ合法である、ということです。
離れるとしたらそれは明らかに使用方法として間違っている。
その問い合わせ後も鹿児島県のHPの記述は変わっていないことから、
「手元を離れる」という説明は特殊なケースと判断されていることが分かる。
鹿児島県の見解は、ゴムが付いていたとしても刃先が柄から離れなければヤスと見なされ合法である、ということです。
865 ：名無SEA：2007/11/29(木) 13:19:04
獲物によっては手元から離しますよ、アオヤス
潮溜まりでベラ突く話ではないよね？
潮溜まりでベラ突く話ではないよね？
866 ：名無SEA：2007/11/29(木) 13:23:20
タナに追い込んだ獲物に一撃与えてから手離して呼吸を整える。
これ普通の事だよ、
タンクを使う前提の話なのか？
これ普通の事だよ、
タンクを使う前提の話なのか？
867 ：名無SEA：2007/11/29(木) 14:12:35
意図的に離すのと、発射すると強制的に離れていってしまうのとは、区別して考える必要があります。
意図的に離すことまで含めたら、ゴムの有無さえ関係なくなります。
意図的に離すことまで含めたら、ゴムの有無さえ関係なくなります。
妄想解説は飽きたよ、
専門家からの
ゴム等の発射装置の法的見解
のコメント待ち。
専門家からの
ゴム等の発射装置の法的見解
のコメント待ち。
869 ：カラス ◆vIsh6ucJcs ：2007/11/29(木) 17:03:05
●質問。フィン（足ヒレ）は潜水器具になるのか？ＴＶの魚突きで吐いて無
いので気になる。ゴム論もいいけどこっちもね。
いので気になる。ゴム論もいいけどこっちもね。
>>866
>866 名前: 名無SEA Mail: 投稿日: 2007/11/29(木) 13:23:20
>タナに追い込んだ獲物に一撃与えてから手離して呼吸を整える。
>これ普通の事だよ、
>タンクを使う前提の話なのか？
このキチガイ、魚突きやったこともないくせに
どこかでききかじってその気になってるけど
馬鹿だねぇwww
お前がオウムみたいに繰り返してるのは
魚を突く時の話だろw
付いた後で息継ぎに行くから手から離れるって・・・・おいおいおいおいwwwwwww
>866 名前: 名無SEA Mail: 投稿日: 2007/11/29(木) 13:23:20
>タナに追い込んだ獲物に一撃与えてから手離して呼吸を整える。
>これ普通の事だよ、
>タンクを使う前提の話なのか？
このキチガイ、魚突きやったこともないくせに
どこかでききかじってその気になってるけど
馬鹿だねぇwww
お前がオウムみたいに繰り返してるのは
魚を突く時の話だろw
付いた後で息継ぎに行くから手から離れるって・・・・おいおいおいおいwwwwwww
872 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/11/29(木) 23:27:01
もう少しだけ、生温かく見守ることにします
自爆しまくってくれてるようなので
自爆しまくってくれてるようなので
873 ：名無SEA：2007/11/29(木) 23:30:35
ゴム銛の柄をグラスファイバーや蜜柑の木にして手から離しやすくする技もあるぞ。
874 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/11/29(木) 23:35:18
はいはい
誘爆してるようなので（略
誘爆してるようなので（略
875 ：名無SEA：2007/11/29(木) 23:51:20
銛に魚が付いてるのに銛から手を離してる状態は
魚突きなら普通にある事なのに隠したいのか？
魚突きなら普通にある事なのに隠したいのか？
>>某スレ氏
他人には「迎撃すんな」って言ってるくせに、自分が煽り入れてどうすんだよ。
コテハン名乗るなら言動一致させないと、信頼無くすよ？
メールの原案考えると言ってたのはどうなったんだ？
他人には「迎撃すんな」って言ってるくせに、自分が煽り入れてどうすんだよ。
コテハン名乗るなら言動一致させないと、信頼無くすよ？
メールの原案考えると言ってたのはどうなったんだ？
877 ：名無SEA：2007/11/30(金) 00:00:23
銛の柄から手を離したら発射と解釈されて違法行為になるのか？
この辺の判断基準を明確にする必要があるな。
この辺の判断基準を明確にする必要があるな。
878 ：カラス ◆vIsh6ucJcs ：2007/11/30(金) 00:29:13
●世の中なんでも「特別な許可」さえもらえば何でもできる。戦車にも乗れ
るし実銃も撃てる。貝獲りしちゃ駄目なのにできる。発射どこの曖昧話しじ
ゃないんじゃない？公表してほしいのは「漁協からの特別な許可」の基準と
申請方法だな。ＴＶが良くて一般人が絶対に駄目は無いでしょ。その辺の調
査と説明をよろしく。
るし実銃も撃てる。貝獲りしちゃ駄目なのにできる。発射どこの曖昧話しじ
ゃないんじゃない？公表してほしいのは「漁協からの特別な許可」の基準と
申請方法だな。ＴＶが良くて一般人が絶対に駄目は無いでしょ。その辺の調
査と説明をよろしく。
879 ：名無SEA：2007/11/30(金) 00:34:23
>>861
ぶっちゃけ捕鯨砲の弾頭？も「銛」だったりする。
だからゴム付き銛なんて言い方だったら青ヤスみたいなのからゴム動力バリスタもどき(ゴムは銛に固定)みたいなのまで「ゴムつき銛」と言えてしまう。
だから定義をはっきりさせなきゃね。
発射装置の根拠も曖昧なまま議論しても仕方ないし。
ぶっちゃけ捕鯨砲の弾頭？も「銛」だったりする。
だからゴム付き銛なんて言い方だったら青ヤスみたいなのからゴム動力バリスタもどき(ゴムは銛に固定)みたいなのまで「ゴムつき銛」と言えてしまう。
だから定義をはっきりさせなきゃね。
発射装置の根拠も曖昧なまま議論しても仕方ないし。
881 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/11/30(金) 07:28:50
>>876
すまん、確かに言動不一致だった
すまん、確かに言動不一致だった
882 ：名無SEA：2007/11/30(金) 08:37:17
いつ問合わせる？
期日決めないとダラダラするぞ。
期日決めないとダラダラするぞ。
883 ：名無SEA：2007/11/30(金) 09:23:02
このスレは捕鯨でレジャーなイヌイットでも混ざってるのかｗ
これらを明確にできる質問をしてください。
・銛、ヤス、ホコ類、水中銃の柄尻にゴム等の発射装置が付いていてもそれらを銛、ヤス、ホコ、水中銃と呼べるのか？
・ゴム等の発射装置の定義は？柄から手を離しても合法なのか？
・ゴム等の発射装置が付随してる銛、ヤス、ホコ類、水中銃を使用して素人が魚取りをしても合法な地域は存在するのか？
これらを明確にできる質問をしてください。
・銛、ヤス、ホコ類、水中銃の柄尻にゴム等の発射装置が付いていてもそれらを銛、ヤス、ホコ、水中銃と呼べるのか？
・ゴム等の発射装置の定義は？柄から手を離しても合法なのか？
・ゴム等の発射装置が付随してる銛、ヤス、ホコ類、水中銃を使用して素人が魚取りをしても合法な地域は存在するのか？
884 ：名無SEA：2007/11/30(金) 13:37:58
>883
んじゃ、違法というからには、どういう法律や罰則があるかね？
具体的に、・ゴム等の発射装置が付随してる銛、ヤス、ホコ類、水中銃
と道具を特定化しているかね？？
もし、違反した場合の罰則事項はあるかね？
どういう罰則事項が定められていて、具体的に検挙された例がないよ
んじゃ、違法というからには、どういう法律や罰則があるかね？
具体的に、・ゴム等の発射装置が付随してる銛、ヤス、ホコ類、水中銃
と道具を特定化しているかね？？
もし、違反した場合の罰則事項はあるかね？
どういう罰則事項が定められていて、具体的に検挙された例がないよ
>884
>803に神戸のが書いてあるよ。
>803に神戸のが書いてあるよ。
886 ：名無SEA：2007/11/30(金) 17:52:24
また牛歩戦術かよ
887 ：名無SEA：2007/11/30(金) 22:44:50
age
密猟者は水中銃で射殺せよ！漏れが許可する！
889 ：名無SEA：2007/11/30(金) 22:50:23
890 ：名無SEA：2007/11/30(金) 22:53:07
>>888
おまえが射殺されて日本が幸せになるよｗｗ
水中銃違法と唱えるのは・・・・三国人系
水中銃の製造、販売している国々を調べてごらん・・・
北朝鮮と同じく違法だと唱えるのは、私には不愉快だがねｗｗ
君にはお似合いなんだろうｗ
おまえが射殺されて日本が幸せになるよｗｗ
水中銃違法と唱えるのは・・・・三国人系
水中銃の製造、販売している国々を調べてごらん・・・
北朝鮮と同じく違法だと唱えるのは、私には不愉快だがねｗｗ
君にはお似合いなんだろうｗ
891 ：名無SEA：2007/11/30(金) 22:55:12
＞＞８８５
都道府県の単一的な解釈では、全国区では適用されない
今、それが問題なんだろ
都道府県の単一的な解釈では、全国区では適用されない
今、それが問題なんだろ
地方自治なんですよ。地方にゆだねているんです。
その地方地方の条例なんですよね。キチガイ君にはそれが理解できないのね。
その地方地方の条例なんですよね。キチガイ君にはそれが理解できないのね。
893 ：名無SEA：2007/11/30(金) 23:52:10
>>892
地方自治の条例は全国では適用されないという解釈かね？
ならば、他府県では条例が適用されず合法だね
>>889 異部署という指摘ですが
>7は海上保安庁 ではなく、下部組織の海上保安部の
末端組織であることも列記していないのはなぜか？
ぢたい、法規そのものを下部組織の事務所が云々すること自体
異部署だと、返答してあるがねｗ 理解できませんか？？
地方自治の条例は全国では適用されないという解釈かね？
ならば、他府県では条例が適用されず合法だね
>>889 異部署という指摘ですが
>7は海上保安庁 ではなく、下部組織の海上保安部の
末端組織であることも列記していないのはなぜか？
ぢたい、法規そのものを下部組織の事務所が云々すること自体
異部署だと、返答してあるがねｗ 理解できませんか？？
>893
おまえアホだろ。
都道府県の条例で定められてるんだから適用されるのはその都道府県の水面で
全国で適用されないというのは当たってる。
しかし、全国統一の規則はないがそれぞれの都道府県で規制があるんだから
違法だってコトがなんで分かんないのかな？
あと、後半部分は何いってんだか分かんないぞ。
おまえアホだろ。
都道府県の条例で定められてるんだから適用されるのはその都道府県の水面で
全国で適用されないというのは当たってる。
しかし、全国統一の規則はないがそれぞれの都道府県で規制があるんだから
違法だってコトがなんで分かんないのかな？
あと、後半部分は何いってんだか分かんないぞ。
895 ：名無SEA：2007/12/01(土) 03:42:12
ｼﾞｴﾝ？
>>894
ダイジョブ、わからないのはカナガワ君だけだから。
小学校行って、三権分立と内水面はどこを指す言葉か、お勉強してから出直して
きなさいな。
ていうか、水産庁へメールで確認っていう話が出てきてから、このスレ
潰すのに必死だね。
あ、後もし全国の都道府県の条例で魚突きが規制されていると喚くのなら、
根拠を出すべきだよ。
何度も言うようだが、他人の行為を違法と断ずるには根拠が必要。
自身の行為の合法性を述べられないから、違法であると言った乱暴な話は通用しないからね。
もしそう主張するのであれば、君の書き込みの合法性を証明してから、書き込みしてね。
繰り返すけれども、魚突きが全国的に違法と断じるのなら、それを主張する人間に論証責任が
あるんだよ。
訳も無く違法行為呼ばわりして、いったい誰がそれを信じると思うんだね？
世間じゃ馬鹿にされるだけだが、2ch上では相手にしてくれる人が沢山居るから、
馬鹿を晒し続けるという行為は、君の病気を悪化させるだけだと思うよ。
ダイジョブ、わからないのはカナガワ君だけだから。
小学校行って、三権分立と内水面はどこを指す言葉か、お勉強してから出直して
きなさいな。
ていうか、水産庁へメールで確認っていう話が出てきてから、このスレ
潰すのに必死だね。
あ、後もし全国の都道府県の条例で魚突きが規制されていると喚くのなら、
根拠を出すべきだよ。
何度も言うようだが、他人の行為を違法と断ずるには根拠が必要。
自身の行為の合法性を述べられないから、違法であると言った乱暴な話は通用しないからね。
もしそう主張するのであれば、君の書き込みの合法性を証明してから、書き込みしてね。
繰り返すけれども、魚突きが全国的に違法と断じるのなら、それを主張する人間に論証責任が
あるんだよ。
訳も無く違法行為呼ばわりして、いったい誰がそれを信じると思うんだね？
世間じゃ馬鹿にされるだけだが、2ch上では相手にしてくれる人が沢山居るから、
馬鹿を晒し続けるという行為は、君の病気を悪化させるだけだと思うよ。
897 ：名無SEA：2007/12/01(土) 09:29:46
いつ農水省に質問するのだ
時間だけが経過してますけど？
海保からの違法回答に納得したんだな。
時間だけが経過してますけど？
海保からの違法回答に納得したんだな。
898 ：名無SEA：2007/12/01(土) 09:53:11
>>894
おい、自分の言ってる言葉、理解できるかね？
都道府県条例で定められている地域は禁止で、
全国的に適用されない・・・・
全国的に取り締まる法律がないなら、違法という根拠がないね
なら、逆に１つの地域でも合法と回答が得られれば全国的に合法かね？
局地的に条例で禁止、違反となる可能性はある
それだけで、違法と唱えるのは拡大解釈ではないかね
おい、自分の言ってる言葉、理解できるかね？
都道府県条例で定められている地域は禁止で、
全国的に適用されない・・・・
全国的に取り締まる法律がないなら、違法という根拠がないね
なら、逆に１つの地域でも合法と回答が得られれば全国的に合法かね？
局地的に条例で禁止、違反となる可能性はある
それだけで、違法と唱えるのは拡大解釈ではないかね
899 ：名無SEA：2007/12/01(土) 09:58:43
しかし、ゴム付き手銛にしろ、水中銃にしろ、今議論している道具が
釣具屋とかダイビングショップで安易に買える現状はどうかね？
もし、違法とするなら、こういう道具の販売行為自体も
取り締まられないといけないんじゃないの？？
簡単に入手できて、所持し、使用できる状態が合法で作り出せて
使用すると違法てのも、おかしいと思うが。
釣具屋とかダイビングショップで安易に買える現状はどうかね？
もし、違法とするなら、こういう道具の販売行為自体も
取り締まられないといけないんじゃないの？？
簡単に入手できて、所持し、使用できる状態が合法で作り出せて
使用すると違法てのも、おかしいと思うが。
900 ：名無SEA：2007/12/01(土) 10:04:19
901 ：名無SEA：2007/12/01(土) 10:12:28
各都道府県の農水課を管理してるのが農林水産庁
農林水産庁に聞いてみな
銛やヤスの柄に付いてるゴムなどの発射装置の事を
発射装置が付いていても銛とかヤスとか言うのか？
その辺の見解は統合されてるはずだぞ。
農林水産庁に聞いてみな
銛やヤスの柄に付いてるゴムなどの発射装置の事を
発射装置が付いていても銛とかヤスとか言うのか？
その辺の見解は統合されてるはずだぞ。
902 ：名無SEA：2007/12/01(土) 12:05:42
903 ：名無SEA：2007/12/01(土) 12:33:34
>>902
>>7が言ってるのは「ゴム付き銛」なる正体不明の怪しげな道具は使用できないとしか言っていない。
誰も、魚突きは違法等と言っていない。
それに、>>7は漁業調整規則を根拠としているが、>>9では漁業調整規則の内容を知らないと言っており、
知らないものを根拠とされても、まったく説得力ないんだけど。
>>7が言ってるのは「ゴム付き銛」なる正体不明の怪しげな道具は使用できないとしか言っていない。
誰も、魚突きは違法等と言っていない。
それに、>>7は漁業調整規則を根拠としているが、>>9では漁業調整規則の内容を知らないと言っており、
知らないものを根拠とされても、まったく説得力ないんだけど。
904 ：名無SEA：2007/12/01(土) 13:23:53
捏造だ
漁業規則等を知らないとは一言も言ってないぞ
ゴム付き銛の合法場所など知りませんと言っている。
漁業規則等を知らないとは一言も言ってないぞ
ゴム付き銛の合法場所など知りませんと言っている。
ttp://www.pref.kagoshima.jp/sangyo-rodo/rinsui/suisangyo/recreation/kaireku.html
遊漁者が使用できる漁具漁法のＱ＆Ａ
Ｑ．ゴムひもの弾力を利用して突き刺す「やす」は水中銃ですか？
Ａ．投射装置を用いてやりの部分を発射し目的物を突き刺す構造のものを水中銃と呼び，投射装置と突き刺す部分が固着していません。
一方，やすは突き刺す先端部と柄が固着しており，ゴムひもの弾力を利用する場合であっても，突き刺したとき柄が掌中から離れていないものは やす とみなされます。
んじゃ逆に、これの解説してくんねーかなw
遊漁者が使用できる漁具漁法のＱ＆Ａ
Ｑ．ゴムひもの弾力を利用して突き刺す「やす」は水中銃ですか？
Ａ．投射装置を用いてやりの部分を発射し目的物を突き刺す構造のものを水中銃と呼び，投射装置と突き刺す部分が固着していません。
一方，やすは突き刺す先端部と柄が固着しており，ゴムひもの弾力を利用する場合であっても，突き刺したとき柄が掌中から離れていないものは やす とみなされます。
んじゃ逆に、これの解説してくんねーかなw
906 ：名無SEA：2007/12/01(土) 14:22:38
・そもそも、「魚突き＝ゴム付き銛の使用」ではないので、>>7がそのとおりだとしても「魚突き＝違法」とは言えない。
・全国のどの都道府県の漁業調整規則にも、「ゴム付き銛は使用禁止」等とは載っていない。
・>>7は漁業調整規則を知らない素人が、同じく素人にはったりかましただけの、何の法的根拠も無いただの戯言。
・全国のどの都道府県の漁業調整規則にも、「ゴム付き銛は使用禁止」等とは載っていない。
・>>7は漁業調整規則を知らない素人が、同じく素人にはったりかましただけの、何の法的根拠も無いただの戯言。
907 ：名無SEA：2007/12/01(土) 14:58:12
>>900
コテハンは女の腐ったように根性で名無しか逃亡のようだな。
>>905
告訴させる可能性も有ると注意されてるようだがね？
漁業権の保護
一人一人が「少しだけ」採ったとしても，多くの人が採っていれば量的に影響が大きくなり，
結果としてその資源を利用する漁業者の漁業を妨害（＝営業妨害）することになり，漁業権侵害とみなされる恐れがあります。
漁業権に基づいて営む漁業と遊漁の関係については，法令の定めや罰則の有無だけで可否を判断するのではなく，
働く漁業者の立場を思いやり，意思の疎通と相互理解により，気兼ねなく海洋性リクリエーションを楽しむ方向を見いだすことが重要と思います。
コテハンは女の腐ったように根性で名無しか逃亡のようだな。
>>905
告訴させる可能性も有ると注意されてるようだがね？
漁業権の保護
一人一人が「少しだけ」採ったとしても，多くの人が採っていれば量的に影響が大きくなり，
結果としてその資源を利用する漁業者の漁業を妨害（＝営業妨害）することになり，漁業権侵害とみなされる恐れがあります。
漁業権に基づいて営む漁業と遊漁の関係については，法令の定めや罰則の有無だけで可否を判断するのではなく，
働く漁業者の立場を思いやり，意思の疎通と相互理解により，気兼ねなく海洋性リクリエーションを楽しむ方向を見いだすことが重要と思います。
908 ：名無SEA：2007/12/01(土) 15:02:40
909 ：カラス ◆vIsh6ucJcs ：2007/12/01(土) 18:39:25
●漁協への申請手続きは「金」と「世間体」だとよ！金と世間体が良ければ
特別な許可って事で密漁じゃないんだってさ。
ゴムなんか関係ねぇ！
ゴムなんか関係ねぇ！
ゴムなんか関係ねぇ！
特別な許可って事で密漁じゃないんだってさ。
ゴムなんか関係ねぇ！
ゴムなんか関係ねぇ！
ゴムなんか関係ねぇ！
>>908
県知事が判子押したものを全面否定ですか？
では、あなたの仰有ることが正しいと皆が納得できる
証拠みたいな物は御座いますかね？
たとえば鹿児島県庁のHPのような、しっかりした証拠です。
言ってた聞いたそのようだそうに決まってるは抜きでお願いします。
県知事が判子押したものを全面否定ですか？
では、あなたの仰有ることが正しいと皆が納得できる
証拠みたいな物は御座いますかね？
たとえば鹿児島県庁のHPのような、しっかりした証拠です。
言ってた聞いたそのようだそうに決まってるは抜きでお願いします。
カナガワ君の中の優劣順位
海上保安部の一職員の戯言〉ホームページに載っている情報〉法規
海上保安部の一職員の戯言〉ホームページに載っている情報〉法規
912 ：名無SEA：2007/12/02(日) 06:43:37
913 ：名無SEA：2007/12/02(日) 07:43:43
>>907
種の絶滅や希少性を高める、流行ってはならないレジャーを
啓蒙推進するのは、現実知らないヒッキーか根っからの泥棒根性の持ち主でしょう。
水産庁に問合せメールを数日中に出すと大嘘つきループ煽りに専念するダメ人間コテハンが良い例だ。
種の絶滅や希少性を高める、流行ってはならないレジャーを
啓蒙推進するのは、現実知らないヒッキーか根っからの泥棒根性の持ち主でしょう。
水産庁に問合せメールを数日中に出すと大嘘つきループ煽りに専念するダメ人間コテハンが良い例だ。
>>913
んじゃ、釣りや投網もダメだなw
ったく、魚突きで種が滅亡した例を挙げてみれっての。
魚突きなんかより、漁師の漁のほうが遥かにたっくさん捕ってるだろうが。
少しは論理的に考えろよ、アホンダラ。
んじゃ、釣りや投網もダメだなw
ったく、魚突きで種が滅亡した例を挙げてみれっての。
魚突きなんかより、漁師の漁のほうが遥かにたっくさん捕ってるだろうが。
少しは論理的に考えろよ、アホンダラ。
915 ：名無SEA：2007/12/02(日) 10:57:51
誰か各県の規則のまとめ作って
そうすればやっていい県と悪い県がすぐわかるじゃん
そうすればやっていい県と悪い県がすぐわかるじゃん
固定を名乗ると、矛盾しまくり発言が
一瞬で列記されてしまうから、固定を
名乗ることができないんだろう＞カナガワ
一瞬で列記されてしまうから、固定を
名乗ることができないんだろう＞カナガワ
918 ：名無SEA：2007/12/02(日) 11:27:38
水産庁に問合せメールを数日中に出すと大嘘つきループ煽り
1.法令を素人解釈して合法主張
↓
2.管轄を取締る官庁に問い合わされて 違法と判明
↓
3. 1.に戻りループを繰り返す
1.法令を素人解釈して合法主張
↓
2.管轄を取締る官庁に問い合わされて 違法と判明
↓
3. 1.に戻りループを繰り返す
919 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/12/02(日) 11:30:10
数日中にメールを出すなんて、誰が言ったの？
言ってないじゃん。
これは、明らかな捏造だな。
ｶﾅｶﾞﾜ君の釈明待ちage
これは、明らかな捏造だな。
ｶﾅｶﾞﾜ君の釈明待ちage
>>919
メールの原案作る話はどうなったの？
忙しいなら忙しいで他の人に託すとかしなきゃさ、
言い出しっぺだからどうこう言ってた割には、
カナガワ君イジリに精を出してるだけじゃんよ。
真面目にやってくらさいな。おながいしますよ。
メールの原案作る話はどうなったの？
忙しいなら忙しいで他の人に託すとかしなきゃさ、
言い出しっぺだからどうこう言ってた割には、
カナガワ君イジリに精を出してるだけじゃんよ。
真面目にやってくらさいな。おながいしますよ。
924 ：名無SEA：2007/12/03(月) 09:48:03
水産庁に問合せメールを数日中に出すと大嘘つきループ煽り
1.法令を素人解釈して合法主張
↓
2.管轄を取締る官庁に問い合わされて 違法と判明
↓
3. 1.に戻りループを繰り返す
1.法令を素人解釈して合法主張
↓
2.管轄を取締る官庁に問い合わされて 違法と判明
↓
3. 1.に戻りループを繰り返す
925 ：名無SEA：2007/12/03(月) 09:58:48
これらを明確にできる質問をしてください。 密漁を取締る海上保安庁はゴム付きモリは違法とコメントを出している。
・銛、ヤス、ホコ類、水中銃の柄尻にゴム等の発射装置が付いていてもそれらを銛、ヤス、ホコ、水中銃と呼べるのか？
・ゴム等の発射装置の定義は？柄から手を離しても合法なのか？
・ゴム等の発射装置が付随してる銛、ヤス、ホコ類、水中銃を使用して素人が魚取りをしても合法な地域は存在するのか？
・銛、ヤス、ホコ類、水中銃の柄尻にゴム等の発射装置が付いていてもそれらを銛、ヤス、ホコ、水中銃と呼べるのか？
・ゴム等の発射装置の定義は？柄から手を離しても合法なのか？
・ゴム等の発射装置が付随してる銛、ヤス、ホコ類、水中銃を使用して素人が魚取りをしても合法な地域は存在するのか？
926 ：名無SEA：2007/12/03(月) 11:25:28
某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ← 湾奥関西人
有言実行しない関西人はこれだから信用されない
嘘や脅かしが得意な民族の血が濃い人なんですね。
有言実行しない関西人はこれだから信用されない
嘘や脅かしが得意な民族の血が濃い人なんですね。
927 ：名無SEA：2007/12/03(月) 12:09:58
926
その人は
密漁チームが不利なのが明らかだから逃亡でしょう
今は六ヶ所村の核汚染スレでクレマーに変身ではｗ
地場が青森なら関係ないと思ってる単細胞レベルでしょうから
その人は
密漁チームが不利なのが明らかだから逃亡でしょう
今は六ヶ所村の核汚染スレでクレマーに変身ではｗ
地場が青森なら関係ないと思ってる単細胞レベルでしょうから
四連投本当にお疲れ様でした。もう来なくて良いですよ〜
929 ：名無SEA：2007/12/04(火) 17:09:39
止まってますよ。
この土日で問い合わせの原案をまとめられないと
自然消滅しそうだな
そして無限ループ
自然消滅しそうだな
そして無限ループ
932 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/12/09(日) 00:36:22
他の人が叩き台を作っても、別に構わないんですよ？
なんだその言い方。
てめえが数日のうちに作るっつったんだからみんな待ってたんだろうが。
てめえが数日のうちに作るっつったんだからみんな待ってたんだろうが。
934 ：名無SEA：2007/12/09(日) 08:14:20
このスレは>>7の半年前から進捗無し、終わりだな。
935 ：名無SEA：2007/12/09(日) 08:19:45
936 ：名無SEA：2007/12/09(日) 08:22:29
水産庁のHPをどうぞ。
鹿児島県のHPをどうぞ。
鹿児島県のHPをどうぞ。
937 ：名無SEA：2007/12/09(日) 08:35:08
病的にしつこい
密漁を取り締まる管轄職員のコメント（>>7）
これを否定対立できる管轄職員のコメントをどうぞ
>>925このように疑念満載です素人の脳内解釈ではない
専門家のコメントは出ないのですか？
密漁を取り締まる管轄職員のコメント（>>7）
これを否定対立できる管轄職員のコメントをどうぞ
>>925このように疑念満載です素人の脳内解釈ではない
専門家のコメントは出ないのですか？
938 ：名無SEA：2007/12/09(日) 09:54:23
違法と主張する>>7のメールが仮に本当だとしても、海上保安庁の下部組織
だし、そこらの漁協の渡船屋の親父と同程度でしょ
違法と結論付けるには、軽すぎないか？？
掲示板で公開する立場でないことも言ってるしね・・・・
だし、そこらの漁協の渡船屋の親父と同程度でしょ
違法と結論付けるには、軽すぎないか？？
掲示板で公開する立場でないことも言ってるしね・・・・
939 ：名無SEA：2007/12/09(日) 12:41:54
漁業調整規則には「ゴム付き銛使用禁止」とは書いていないし。
そもそもゴム付き銛ってなーに？何を禁じているのすら不明だし。
そもそもゴム付き銛ってなーに？何を禁じているのすら不明だし。
940 ：名無SEA：2007/12/09(日) 14:29:23
みんな釣りが好きなんだね。
間違えた
みんな釣られるのが好きなんだね。
間違えた
みんな釣られるのが好きなんだね。
たとえ釣りだったとしても
ならば、あえて
全力で釣られてみせる
これが２ちゃんねらー
ならば、あえて
全力で釣られてみせる
これが２ちゃんねらー
942 ：名無SEA：2007/12/09(日) 15:14:21
・海上保安部の一職員が「ゴム付き銛は各都道府県の漁業調整規則で使用が禁じられている」と電話で言ったことは認めた。
・しかし、どの都道府県の漁業調整規則にも、そのような事は書かれていない。
・その職員は漁業調整規則を知らないことを認めている。
・しかし、どの都道府県の漁業調整規則にも、そのような事は書かれていない。
・その職員は漁業調整規則を知らないことを認めている。
944 ：名無SEA：2007/12/10(月) 07:27:48
水産庁に問合せメールを数日中に出すと大嘘つきループ煽り
1.法令を素人解釈して合法主張
↓
2.管轄を取締る官庁に問い合わされて 違法と判明
↓
3. 1.に戻りループを繰り返す
1.法令を素人解釈して合法主張
↓
2.管轄を取締る官庁に問い合わされて 違法と判明
↓
3. 1.に戻りループを繰り返す
945 ：名無SEA：2007/12/10(月) 07:34:30
946 ：名無SEA：2007/12/10(月) 07:41:47
・海上保安部の一職員が「ゴム付き銛は各都道府県の漁業調整規則で使用が禁じられている」と電話で発言したのは事実。
・しかし、どの都道府県の漁業調整規則にも、そのような事は書かれていない。
・しかし、どの都道府県の漁業調整規則にも、そのような事は書かれていない。
947 ：名無SEA：2007/12/10(月) 07:59:10
頭の悪いループ
密漁者どもみんな捕まっちまえ
密漁者どもみんな捕まっちまえ
948 ：名無SEA：2007/12/10(月) 08:01:51
水産庁に問合せメールを出すと騒いでいたコテハンは逃亡だよね？
誰も跡を継がない、継ぐ必要もないって事かな？
魚突き＝密漁犯罪 てことで結論出ました。
素人のループ言い訳は当然無効です
議論したいなら専門家のコメントで>>7を否定してください。
誰も跡を継がない、継ぐ必要もないって事かな？
魚突き＝密漁犯罪 てことで結論出ました。
素人のループ言い訳は当然無効です
議論したいなら専門家のコメントで>>7を否定してください。
949 ：名無SEA：2007/12/10(月) 08:06:11
・海上保安部の一職員が、ゴム付き銛は各都道府県の漁業調整規則で使用が禁じられている、と発言。
・しかし、どの都道府県の漁業調整規則にも、そのような事は書かれていない。
魚突きが違法という根拠はどこにも無い。
・しかし、どの都道府県の漁業調整規則にも、そのような事は書かれていない。
魚突きが違法という根拠はどこにも無い。
950 ：名無SEA：2007/12/10(月) 08:22:13
951 ：名無SEA：2007/12/10(月) 08:26:54
これらを明確にできる質問をしてください。 密漁を取締る海上保安庁はゴム付きモリは違法とコメントを出している。
・銛、ヤス、ホコ類、水中銃の柄尻にゴム等の発射装置が付いていてもそれらを銛、ヤス、ホコ、水中銃と呼べるのか？
・ゴム等の発射装置の定義は？柄から手を離しても合法なのか？
・ゴム等の発射装置が付随してる銛、ヤス、ホコ類、水中銃を使用して素人が魚取りをしても合法な地域は存在するのか？
書かれていない＝禁止されている、許可されてない
法規解釈を素人解釈ループあきました、鹿児島の海上保安庁もゴム付きモリは違法になるとコメント出してます
逃亡コテハンが名無しでループ誘導するだけ状態かな
魚突き＝密漁犯罪 てことで結論出ました。
・銛、ヤス、ホコ類、水中銃の柄尻にゴム等の発射装置が付いていてもそれらを銛、ヤス、ホコ、水中銃と呼べるのか？
・ゴム等の発射装置の定義は？柄から手を離しても合法なのか？
・ゴム等の発射装置が付随してる銛、ヤス、ホコ類、水中銃を使用して素人が魚取りをしても合法な地域は存在するのか？
書かれていない＝禁止されている、許可されてない
法規解釈を素人解釈ループあきました、鹿児島の海上保安庁もゴム付きモリは違法になるとコメント出してます
逃亡コテハンが名無しでループ誘導するだけ状態かな
魚突き＝密漁犯罪 てことで結論出ました。
952 ：名無SEA：2007/12/10(月) 08:34:12
水産庁のHPに載ってるよ。
日本語で書いてあるから、読んでみてね。
日本語で書いてあるから、読んでみてね。
953 ：名無SEA：2007/12/10(月) 08:36:15
規解釈を素人解釈ループあきました、鹿児島の海上保安庁もゴム付きモリは違法になるとコメント出してます
・銛、ヤス、ホコ類、水中銃の柄尻にゴム等の発射装置が付いていてもそれらを銛、ヤス、ホコ、水中銃と呼べるのか？
・ゴム等の発射装置の定義は？柄から手を離しても合法なのか？
・ゴム等の発射装置が付随してる銛、ヤス、ホコ類、水中銃を使用して素人が魚取りをしても合法な地域は存在するのか？
水産庁のＨＰには詳細は出ていませんでした。
・銛、ヤス、ホコ類、水中銃の柄尻にゴム等の発射装置が付いていてもそれらを銛、ヤス、ホコ、水中銃と呼べるのか？
・ゴム等の発射装置の定義は？柄から手を離しても合法なのか？
・ゴム等の発射装置が付随してる銛、ヤス、ホコ類、水中銃を使用して素人が魚取りをしても合法な地域は存在するのか？
水産庁のＨＰには詳細は出ていませんでした。
954 ：名無SEA：2007/12/10(月) 08:38:20
水産庁のHPに載ってるよ。
日本語で書いてあるから、読んでみてね。
どこにも魚突きが違法なんて書いてないから。
日本語で書いてあるから、読んでみてね。
どこにも魚突きが違法なんて書いてないから。
955 ：名無SEA：2007/12/10(月) 08:44:27
おや？
どっかの馬鹿が
○○県内、水面漁業調整規則なんて噴飯ものの発言していたけど、
○○県、内水面漁業調整規則には
禁止漁具が記載されていたなぁ
どっかの馬鹿が
○○県内、水面漁業調整規則なんて噴飯ものの発言していたけど、
○○県、内水面漁業調整規則には
禁止漁具が記載されていたなぁ
958 ：名無SEA：2007/12/10(月) 17:28:22
>>951
逃亡コテハンが名無しで煽り惨めさが浮き彫りってかんじ。
逃亡コテハンが名無しで煽り惨めさが浮き彫りってかんじ。
959 ：名無SEA：2007/12/10(月) 17:44:31
同じ言い訳を壊れたCDのように繰り返してるのは
逃亡コテハンの 某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g でしょう
自治スレやここに、おまえ何時働いてる？ぐらい頻繁に書込みしていたが
今では哀れに名無しで同じ煽りを繰り返しｗ
逃亡コテハンの 某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g でしょう
自治スレやここに、おまえ何時働いてる？ぐらい頻繁に書込みしていたが
今では哀れに名無しで同じ煽りを繰り返しｗ
960 ：名無SEA：2007/12/10(月) 18:30:10
アリの心臓に
ノミの脳味噌しか持ち合わせてない
気の毒なほど小さいコテハンですから
ノミの脳味噌しか持ち合わせてない
気の毒なほど小さいコテハンですから
いいからキチガイ君は
>>943みてみなよ。
>>943みてみなよ。
962 ：名無SEA：2007/12/10(月) 22:30:23
>>955
漁業調整規則を読みましたか？
まず、たいていの都道府県の規則では禁止漁具漁法として、ダイナマイトのような爆発物や薬物を利用した漁を明確に禁止しています。
そして、漁師がやっても良い漁法などいちいち載っていません。
トンチンカンなこと言ってないで、>>910辺りに答えてみてはいかがですか？
漁業調整規則を読みましたか？
まず、たいていの都道府県の規則では禁止漁具漁法として、ダイナマイトのような爆発物や薬物を利用した漁を明確に禁止しています。
そして、漁師がやっても良い漁法などいちいち載っていません。
トンチンカンなこと言ってないで、>>910辺りに答えてみてはいかがですか？
963 ：名無SEA：2007/12/10(月) 22:42:26
規解釈を素人解釈ループあきました、鹿児島の海上保安庁もゴム付きモリは違法になるとコメント出してます
・銛、ヤス、ホコ類、水中銃の柄尻にゴム等の発射装置が付いていてもそれらを銛、ヤス、ホコ、水中銃と呼べるのか？
・ゴム等の発射装置の定義は？柄から手を離しても合法なのか？
・ゴム等の発射装置が付随してる銛、ヤス、ホコ類、水中銃を使用して素人が魚取りをしても合法な地域は存在するのか？
>>7この海上保安庁からゴム銛は違法とする見解を否定したければ
水産庁なり海上保安庁から否定コメントを受けて発表してもらいたい。
・銛、ヤス、ホコ類、水中銃の柄尻にゴム等の発射装置が付いていてもそれらを銛、ヤス、ホコ、水中銃と呼べるのか？
・ゴム等の発射装置の定義は？柄から手を離しても合法なのか？
・ゴム等の発射装置が付随してる銛、ヤス、ホコ類、水中銃を使用して素人が魚取りをしても合法な地域は存在するのか？
>>7この海上保安庁からゴム銛は違法とする見解を否定したければ
水産庁なり海上保安庁から否定コメントを受けて発表してもらいたい。
言ってた聞いたそのようだそうに決まってるは抜きでお願いします。
965 ：名無SEA：2007/12/10(月) 23:00:05
966 ：名無SEA：2007/12/10(月) 23:04:56
967 ：名無SEA：2007/12/10(月) 23:06:36
ループは無用
海上保安庁からの注意を無視して
独自の法解釈を主張したいなら
水産庁なり海上保安庁なりから
>>7を否定する発言をもらい発表して欲しい
それが無理なら>>7が真実
魚突き＝違法です。
規解釈を素人解釈ループあきました、鹿児島の海上保安庁もゴム付きモリは違法になるとコメント出してます
・銛、ヤス、ホコ類、水中銃の柄尻にゴム等の発射装置が付いていてもそれらを銛、ヤス、ホコ、水中銃と呼べるのか？
・ゴム等の発射装置の定義は？柄から手を離しても合法なのか？
・ゴム等の発射装置が付随してる銛、ヤス、ホコ類、水中銃を使用して素人が魚取りをしても合法な地域は存在するのか？
>>7この海上保安庁からゴム銛は違法とする見解を否定したければ
水産庁なり海上保安庁から否定コメントを受けて発表してもらいたい。
海上保安庁からの注意を無視して
独自の法解釈を主張したいなら
水産庁なり海上保安庁なりから
>>7を否定する発言をもらい発表して欲しい
それが無理なら>>7が真実
魚突き＝違法です。
規解釈を素人解釈ループあきました、鹿児島の海上保安庁もゴム付きモリは違法になるとコメント出してます
・銛、ヤス、ホコ類、水中銃の柄尻にゴム等の発射装置が付いていてもそれらを銛、ヤス、ホコ、水中銃と呼べるのか？
・ゴム等の発射装置の定義は？柄から手を離しても合法なのか？
・ゴム等の発射装置が付随してる銛、ヤス、ホコ類、水中銃を使用して素人が魚取りをしても合法な地域は存在するのか？
>>7この海上保安庁からゴム銛は違法とする見解を否定したければ
水産庁なり海上保安庁から否定コメントを受けて発表してもらいたい。
968 ：名無SEA：2007/12/10(月) 23:12:32
水産庁に勤めてる佐藤さんが、魚突きは違法じゃないって言ってたよ。
969 ：名無SEA：2007/12/11(火) 11:56:08
関西ヒッキーがバカ丸出し
970 ：名無SEA：2007/12/11(火) 13:46:51
>>962
おまいは漁師なのか？
漁業調整を詳しく読んでみろ
漁業者が漁業を営むためにする場合若しくは
漁業従事者が漁業者のために従事してする場合
又は試験研究のために水産動植物を採捕する場合
以外の水産動植物の採捕は、
次に掲げる漁具又は漁法以外の漁具又は漁法により行ってはならない。
つまり漁師で無い場合は許可された物以外で魚を捕ってはいけないって
ことだろ？
おまいは漁師なのか？
漁業調整を詳しく読んでみろ
漁業者が漁業を営むためにする場合若しくは
漁業従事者が漁業者のために従事してする場合
又は試験研究のために水産動植物を採捕する場合
以外の水産動植物の採捕は、
次に掲げる漁具又は漁法以外の漁具又は漁法により行ってはならない。
つまり漁師で無い場合は許可された物以外で魚を捕ってはいけないって
ことだろ？
971 ：名無SEA：2007/12/11(火) 14:35:28
>>970
そのとおり。ただし>>7の回答は漁師以外に限定してないから、おかしな話になってる。
そんで、漁師以外に許可された漁具として、魚突きで使用するヤスが明記されている。
魚突きが違法では無いことが誰の目にも明らかだよね。
そのとおり。ただし>>7の回答は漁師以外に限定してないから、おかしな話になってる。
そんで、漁師以外に許可された漁具として、魚突きで使用するヤスが明記されている。
魚突きが違法では無いことが誰の目にも明らかだよね。
972 ：名無SEA：2007/12/11(火) 16:06:35
水産庁に問合せメールを数日中に出すと大嘘つきループ煽り
1.法令を素人解釈して合法主張
↓
2.管轄を取締る官庁に問い合わされて 違法と判明
↓
3. 1.に戻りループを繰り返す
1.法令を素人解釈して合法主張
↓
2.管轄を取締る官庁に問い合わされて 違法と判明
↓
3. 1.に戻りループを繰り返す
973 ：名無SEA：2007/12/11(火) 16:09:32
ループは無用
海上保安庁からの注意を無視して
独自の法解釈を主張したいなら
水産庁なり海上保安庁なりから
>>7を否定する発言をもらい発表して欲しい
それが無理なら>>7が真実
魚突き＝違法です。
規解釈を素人解釈ループあきました、鹿児島の海上保安庁もゴム付きモリは違法になるとコメント出してます
・銛、ヤス、ホコ類、水中銃の柄尻にゴム等の発射装置が付いていてもそれらを銛、ヤス、ホコ、水中銃と呼べるのか？
・ゴム等の発射装置の定義は？柄から手を離しても合法なのか？
・ゴム等の発射装置が付随してる銛、ヤス、ホコ類、水中銃を使用して素人が魚取りをしても合法な地域は存在するのか？
>>7この海上保安庁からゴム銛は違法とする見解を否定したければ
水産庁なり海上保安庁から否定コメントを受けて発表してもらいたい。
海上保安庁からの注意を無視して
独自の法解釈を主張したいなら
水産庁なり海上保安庁なりから
>>7を否定する発言をもらい発表して欲しい
それが無理なら>>7が真実
魚突き＝違法です。
規解釈を素人解釈ループあきました、鹿児島の海上保安庁もゴム付きモリは違法になるとコメント出してます
・銛、ヤス、ホコ類、水中銃の柄尻にゴム等の発射装置が付いていてもそれらを銛、ヤス、ホコ、水中銃と呼べるのか？
・ゴム等の発射装置の定義は？柄から手を離しても合法なのか？
・ゴム等の発射装置が付随してる銛、ヤス、ホコ類、水中銃を使用して素人が魚取りをしても合法な地域は存在するのか？
>>7この海上保安庁からゴム銛は違法とする見解を否定したければ
水産庁なり海上保安庁から否定コメントを受けて発表してもらいたい。
水産庁の斎藤さんが、魚突きは違法ではないって言ってたよ。
斉藤さんが言っていたんだから間違いないだろうな。
ちゅうことはキチガイが嘘を言っていたのが判明したわけだ。
ちゅうことはキチガイが嘘を言っていたのが判明したわけだ。
漁業調整規則は都道府県別だから
今度から県別でスレ立てようぜ
今度から県別でスレ立てようぜ
978 ：名無SEA：2007/12/11(火) 20:29:23
sageで腐れセリフな逃亡者
979 ：名無SEA：2007/12/11(火) 20:30:46
ロンビックコウスゲイ★
980 ：名無SEA：2007/12/11(火) 21:00:00
おいおい、佐藤さんと斎藤さんのコメントは無視かよ。
都合の悪いレスは無視か。議論になんねーよ。
つーか、誰が何言ったってのじゃもともと議論にならんから。
>>7が正しいかどうかは、漁業調整規則をよめばいいだけのこと。
難しい言葉が並んでいるわけでもないから、誰でも理解可能。
どこをどう読んでも、「ゴム付き銛は禁止」と解釈できる文章は載っていない。
都合の悪いレスは無視か。議論になんねーよ。
つーか、誰が何言ったってのじゃもともと議論にならんから。
>>7が正しいかどうかは、漁業調整規則をよめばいいだけのこと。
難しい言葉が並んでいるわけでもないから、誰でも理解可能。
どこをどう読んでも、「ゴム付き銛は禁止」と解釈できる文章は載っていない。
981 ：某ｽﾚ426 ◆gbc5wsCo1g ：2007/12/11(火) 21:20:45
９８０まで来たので次スレを立てました
マリンスポーツ板 密漁に関する議論スレッド(2)
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/msports/1197375460/
スレタイは(2)となってますが、実質３です（ごめんなさい）
マリンスポーツ板 密漁に関する議論スレッド(2)
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/msports/1197375460/
スレタイは(2)となってますが、実質３です（ごめんなさい）
982 ：名無SEA：2007/12/11(火) 22:26:42
田中さんも、魚突きは違法じゃないって言ってたよ。
あと、鈴木さんも。
あと、鈴木さんも。
>>981
ループは無用
海上保安庁からの注意を無視して
独自の法解釈を主張したいなら
水産庁なり海上保安庁なりから
>>7を否定する発言をもらい発表して欲しい
それが無理なら>>7が真実
魚突き＝違法です。
規解釈を素人解釈ループあきました、鹿児島の海上保安庁もゴム付きモリは違法になるとコメント出してます
・銛、ヤス、ホコ類、水中銃の柄尻にゴム等の発射装置が付いていてもそれらを銛、ヤス、ホコ、水中銃と呼べるのか？
・ゴム等の発射装置の定義は？柄から手を離しても合法なのか？
・ゴム等の発射装置が付随してる銛、ヤス、ホコ類、水中銃を使用して素人が魚取りをしても合法な地域は存在するのか？
>>7この海上保安庁からゴム銛は違法とする見解を否定したければ
水産庁なり海上保安庁から否定コメントを受けて発表してもらいたい。
ループは無用
海上保安庁からの注意を無視して
独自の法解釈を主張したいなら
水産庁なり海上保安庁なりから
>>7を否定する発言をもらい発表して欲しい
それが無理なら>>7が真実
魚突き＝違法です。
規解釈を素人解釈ループあきました、鹿児島の海上保安庁もゴム付きモリは違法になるとコメント出してます
・銛、ヤス、ホコ類、水中銃の柄尻にゴム等の発射装置が付いていてもそれらを銛、ヤス、ホコ、水中銃と呼べるのか？
・ゴム等の発射装置の定義は？柄から手を離しても合法なのか？
・ゴム等の発射装置が付随してる銛、ヤス、ホコ類、水中銃を使用して素人が魚取りをしても合法な地域は存在するのか？
>>7この海上保安庁からゴム銛は違法とする見解を否定したければ
水産庁なり海上保安庁から否定コメントを受けて発表してもらいたい。
984 ：名無SEA：2007/12/11(火) 22:35:22
水産庁の木村さんも、魚突きは違法じゃないって言ってたよ。
それから、加藤さんも。
それから、加藤さんも。
985 ：名無SEA：2007/12/12(水) 06:42:48
醜い狂ったコテハンが醜態晒してる
986 ：名無SEA：2007/12/12(水) 08:02:36
法律が変わらない限りは、魚突きは違法じゃないって結論に変わりはないわけだから、
あとはいまだに違法だとほざいてる基地外をいかに納得させられるか。
某スレ氏はカナガワ君を納得させようというきはなく、ただ煽ってるだけのようなので、
某スレ氏には期待せずに、水産庁へのメールプロジェクトを再開しませんか？
まずは俺の案
「
ご担当者様
お世話になります。○○の△△と申します。
魚突きは違法ですか？
」
あとはいまだに違法だとほざいてる基地外をいかに納得させられるか。
某スレ氏はカナガワ君を納得させようというきはなく、ただ煽ってるだけのようなので、
某スレ氏には期待せずに、水産庁へのメールプロジェクトを再開しませんか？
まずは俺の案
「
ご担当者様
お世話になります。○○の△△と申します。
魚突きは違法ですか？
」
987 ：名無SEA：2007/12/12(水) 08:27:43
水産庁もDQNの相手しなきゃいけないのが乙
職業漁業者でもないDQNからのくだらないメールに目を通すだけでも無駄な労力
公務員の職務の邪魔は納税者に迷惑だら
違法で無いならウダウダ言わんで勝手に突いたらよかろうに
他人がどう思おうと他人の勝手だ
職業漁業者でもないDQNからのくだらないメールに目を通すだけでも無駄な労力
公務員の職務の邪魔は納税者に迷惑だら
違法で無いならウダウダ言わんで勝手に突いたらよかろうに
他人がどう思おうと他人の勝手だ
988 ：名無SEA：2007/12/12(水) 08:45:10
基地外を黙らせないと、アチコチで違法でもないのに違法だ違法だと通報しまくる恐れがあるからね。
駆けつけてみたら違法じゃなかったなんてなったら、それこそムダというもの。
パソコンなんて就業時間中はずっとつけっぱなしだろうし、
たかが問い合わせメールくらい、せいぜい数分で答えられるだろ。
残業は３０分単位とかで付けるだろうから、数分なんて誤差の範囲だよ。
駆けつけてみたら違法じゃなかったなんてなったら、それこそムダというもの。
パソコンなんて就業時間中はずっとつけっぱなしだろうし、
たかが問い合わせメールくらい、せいぜい数分で答えられるだろ。
残業は３０分単位とかで付けるだろうから、数分なんて誤差の範囲だよ。
990 ：名無SEA：2007/12/12(水) 11:17:39
昨日彼女とセックスしちゃった。
法律にセックスしてもいいって書いてなかったから、違法行為しちゃったことになっちゃうのかなぁ…
やばいなぁ。
法律にセックスしてもいいって書いてなかったから、違法行為しちゃったことになっちゃうのかなぁ…
やばいなぁ。
991 ：名無SEA：2007/12/12(水) 15:18:26
要するにカナガワ君は、
海上保安部の職員が、電話をかけてきた基地外に「お前はやるなよ」と注意しただけなのを勘違いして、
それが海上保安庁の公式見解だと思い込んでいるわけだ。
違うと言うなら、>>910に答えてみて。
海上保安部の職員が、電話をかけてきた基地外に「お前はやるなよ」と注意しただけなのを勘違いして、
それが海上保安庁の公式見解だと思い込んでいるわけだ。
違うと言うなら、>>910に答えてみて。
このスレにはホントあほが多いな。
法律や条令に書いてないから許可されてないとか。
ちゃんと「○○してはいけない」って書いてあるだろ。
その上で但し書きでやっていいことが書いてあるだろ？
日本語分かるんだったらちゃんと見ような。
法律や条令に書いてないから許可されてないとか。
ちゃんと「○○してはいけない」って書いてあるだろ。
その上で但し書きでやっていいことが書いてあるだろ？
日本語分かるんだったらちゃんと見ような。
993 ：名無SEA：2007/12/13(木) 07:30:03
994 ：名無SEA：2007/12/13(木) 18:46:21
おい、基地外。>>910に早く答えてみろよ。
995 ：名無SEA：2007/12/13(木) 19:03:31
整理
命題「魚突きは違法か否か」
・魚突きの行為そのものが違法であるという根拠は無い。
・魚突きで使用する道具が、漁業調整規則等で禁止されているかどうかが争点。
・魚突きで使用する道具のうち一つでも禁止されていないものがあれば、「魚突きは違法」とは言えない。
・各都道府県の漁業調整規則を見ると、ほとんどの都道府県で魚突きで使用する道具の使用を禁じていない。
結論：魚突きは違法ではない
法律がそうなっているので、反論したい場合は法改正してからですな。
命題「魚突きは違法か否か」
・魚突きの行為そのものが違法であるという根拠は無い。
・魚突きで使用する道具が、漁業調整規則等で禁止されているかどうかが争点。
・魚突きで使用する道具のうち一つでも禁止されていないものがあれば、「魚突きは違法」とは言えない。
・各都道府県の漁業調整規則を見ると、ほとんどの都道府県で魚突きで使用する道具の使用を禁じていない。
結論：魚突きは違法ではない
法律がそうなっているので、反論したい場合は法改正してからですな。
996 ：名無SEA：2007/12/14(金) 06:27:54
age
.
.
.
1000 ：小倉優子 ◆YUKOH0W58Q ：2007/12/14(金) 11:06:52
1000ならジュースでも飲むか
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。