99 :
名無SEA:2006/09/22(金) 00:00:36
>>97 そんな貴方に、サーフィン全然違うリーシュを売ります
足首のベルクロだけと、カップの解け掛かった紐
これで貴方も、エンジョイ サーフィン
計七万円で売ります、
100 :
名無SEA:2006/09/22(金) 00:11:40
('A`)イラネ
101 :
名無SEA:2006/09/22(金) 00:23:03
切れないと溺死って何?
よくわからん
102 :
名無SEA:2006/09/22(金) 00:26:35
さてと、もりあがってきたな。
9月10日からはじまって、もう100突破か。
あっちの本スレとはえらい違いだな
104 :
名無SEA:2006/09/22(金) 17:51:31
105 :
名無SEA:2006/09/22(金) 18:18:08
もうずいぶん昔の話だけどさ、リーシュ忘れて売店みたいなとこで買って入ったら即ブッチギレた。
台風のときでさ、涙ちょちょぎれたよ
命からがら打ち上げられて、返金してくれと売店に言いに行ったわけさ
そしたら売店のおっちゃんが切れたリーシュをしみじみ見てさ、『外れただけだよ。大丈夫、大丈夫』と言いながらポコっとはめて差し出した
要 る か ボ ケ ぇ ぇ !!
106 :
名無SEA:2006/09/22(金) 21:02:03
>>103 そこ特定メーカー特定商品に絞った単発糞スレだろーが。ボケ!
なんでそんなに必死なの?そっち削除して来なw
107 :
名無SEA:2006/09/22(金) 23:18:06
108 :
名無SEA:2006/09/23(土) 22:41:41
>>105
いや、スウィベル部分は、はめ込むものだから。
おっちゃんの言うことは正しいよ
109 :
名無SEA:2006/09/24(日) 00:39:11
俺金づちなんでリーシュは二つ装着してます
110 :
名無SEA:2006/09/24(日) 02:32:21
111 :
サーフ暦13年:2006/09/24(日) 22:20:57
112 :
名無SEA:2006/09/24(日) 22:43:17
クエチャが絡むか絡まないかはそっちでw
リーシュ全般の話しはこっちで。
113 :
名無SEA:2006/09/26(火) 06:56:06
カールコードの中にWIRE通ってるのあるじゃん。
あれなら切れないでしょ?
114 :
名無SEA:2006/09/26(火) 10:40:19
>>109 そうだね!切れるのが嫌なら2本付ければいいんだ!
自分自身で改善できるじゃないか!
115 :
名無SEA:2006/09/27(水) 01:11:11
116 :
名無SEA:2006/09/27(水) 05:49:28
↑その時点で釣られてる
117 :
名無SEA:2006/09/27(水) 19:22:44
105だけどさ108さん、あれスウィベルって言うのか。
知らなかったよ。教えてくれてありがとな。
ついでにおっちゃんが正しかったとは衝撃だ
でもやっぱいらないよー(涙)
118 :
名無SEA:2006/09/27(水) 21:17:17
そうそう、思いっきり力入れて、垂直方向に引っ張ってみな。
カンタンに抜けるから。
※注:ちゃんと垂直に引っ張らないと、抜けにくいです。
119 :
名無SEA:2006/09/27(水) 21:32:09
業務上過失傷害は無いでしょ、だってサーフィンて免許無いじゃん。
120 :
名無SEA:2006/09/27(水) 22:29:01
業務上過失傷害は、自動車事故だけだと思ってる阿呆がいるな。
これがゆとり教育の弊害か・・・
121 :
名無SEA:2006/09/28(木) 02:58:58
スポーツ時の過失事故で、業務上過失になる場合って例えばどんなの?
マジで知らない
122 :
名無SEA:2006/09/28(木) 09:42:34
いつまで業務上過失何とかに粘着する気かしらねえけどさー
そこの所は全然要点じゃネーと思うんだが。。。
>どこのメーカーも
>「リーシュは命綱ではありません。切れることがあります。」
>とか言ってるけど、丈夫で安心なリーシュコードって作れないものなの?
ここが起点だろが。
リーシュに絞った話題が中心のスレなんだから
いいかげんウザイ!
視力弱者が混雑した海で事故を起すと業務上過失を問われるケースになるそうだ。
事故を起こす確率高いのに、予防する義務を怠ったからかぁ
なるほど
123さんありがとう
んでスレ違い話題すまん
125 :
名無SEA:2006/09/28(木) 12:53:37
まとめとくか。
>>3,5,11,14,36,54,103
>>125 まとめ乙w
126 :
名無SEA:2006/09/28(木) 12:55:26
この板の自治厨てキモイよな。
>>126 ホントだねw
127 :
名無SEA:2006/09/28(木) 21:37:02
だから言ってるじゃん?
かなづちはサーフィン禁止ね。
プールでしか泳げないって言ってる奴もダメね。
分かった?2ちゃん似非サーファーどもw
128 :
名無SEA:2006/09/28(木) 22:01:30
俺は絶対リーシュが切れる心配はしない。
する必要もない。
なぜならノーリーシュだから。
BYロンボ
129 :
名無SEA:2006/09/29(金) 08:04:39
まさに新品リーシュを買ったところなんだが…
垂直に
垂直に
だめだぁ
やっぱり俺には出来ないっ
130 :
名無SEA:2006/09/29(金) 09:43:03
抜けるわけないだろハゲ
131 :
名無SEA:2006/09/29(金) 09:49:03
ノーリーシュ ノーサーフ
132 :
名無SEA:2006/09/29(金) 10:44:49
133 :
名無SEA:2006/09/29(金) 10:56:46
古いコードの足首部分を足で踏んで
おもいっきり引っ張ってみた!
結果、スゲー伸びるだけで抜ける事はない
134 :
名無SEA:2006/09/29(金) 11:01:44
135 :
名無SEA:2006/09/29(金) 12:55:59
>>127 禿同
オーストラリアやハワイのサーファーにサーファーだけど海で泳げません
なんていったら爆笑ものだよな?
お前らもたまには板を浜に置いて海で泳ぐ練習でもしろ。
サーフボードは浮き輪じゃない。
136 :
名無SEA:2006/09/29(金) 14:51:29
確かに浮き輪にゃ見えねぇな。バカも休み休み言えよハゲ。
137 :
名無SEA:2006/09/29(金) 15:11:45
既出かもしれないが、リーシュ引きちぎられるほど荒れてる海で、もしカレントに捕まったら、プールで多少泳げる程度の泳力だと不足だよ。
横に行けば云々ってのはあるけど、よっぽど泳げる人か荒天の海で泳ぐの慣れてる人じゃなきゃ、体力続かない。
泳げないのは確かに論外だが、たまに荒れてない海で泳ぐ練習したくらいで板無しで簡単に帰ってこられるとかは、思わない方が良い。
やらないよりかは、やっておいた方が良いとは思うけどね。
138 :
名無SEA:2006/09/29(金) 17:47:11
↑で、結論は?
139 :
名無SEA:2006/09/29(金) 17:49:35
穴問
リーシュは絶対切れてはいけない。
140 :
名無SEA:2006/09/29(金) 17:57:36
結論?
何についてさ?
サーフボードは浮き輪じゃない ○
泳げないのに入るなよ 同意
ただし、板は浮きとして大事かと聞かれたら ○
板無しで、リーシュ千切れるような台風波で自由自在に泳げるような勇者なら、板は邪魔なのかもしれないがな。
141 :
名無SEA:2006/09/29(金) 19:00:49
○の意味がちょいとワカンネ
О=yesだろ
○×解答したことないのかい?
143 :
名無SEA:2006/09/30(土) 00:32:48
>>133 リーシュコード自体が切れることは少ないのかもね。
スウィベル部分は、ちょっと力をいれたら抜けるけどね
144 :
名無SEA:2006/09/30(土) 02:01:34
スイベルが抜けるは設計上の問題でメーカーの問題。
ぱかぱかはめ込む方式をやめて、絶対に抜けないだけの
ダボを作れば、安全性の極めて高いリーシュができる。
技術的に難しいことではない。
な の に、な ぜ ぬ け る リ ー シ ュ ば か り な の か ?
おら、ロンボなんだけど、こけた時はリーシュを思いっきりしっぱるんだが、これでおk?
146 :
名無SEA:2006/10/01(日) 23:03:08
145は、何のためにひっぱるのか?
さて、本来スポーツ用品には、なんらかの安全基準があるのでは?
サーフィンはもともとドキュの遊びだったから、
安全基準がないんだろうね。
リーシュコードにも「スゥイベルは抜けない設計にすること。」などの
ちゃんとした安全基準があって、守らないとメーカーに罰金刑とかを
科すと良いと思う。
あと、抜けないリーシュぐらいカンタンに作れるはずだから、
最初に作ったメーカーは、そこんところをPRできるよ。
来年のサーフィン用品カタログに乗っければ、ばか売れとは言わないが、
絶対に話題になるはず。
>>146 他人にサーフボードが命中したら、
業務上過失傷害、ロンボなら致死もありえます。
しっぱっても意味無いの?
148 :
名無SEA:
あほか
ひっぱってもタカがしれてる。
そんなことより、ワイプアウトして、人に命中する様な
コースどりをしていること自体がおかしい。