JASRAC議論スレPart2

>>90で
どこがおかしいかを明確にして議論を発展させたいと書いたが、
このスレにおいて出たJASRACの問題点をまとめてみる（→は俺のコメント）。

・MIDIについてもオリジナル以外公開するなと警告。 これはやりすぎかと。
→ソースが不明

・iPodやPCにも課金
→JASRACが決めているわけではなく、立法政策の問題。

・演奏において、規模が100人以下の場合は100人として扱うのはおかしい
→最低課金単位が100人というのもありだろうとは思うが、
　より細やかな単位にする方が当然望ましい。

・使用料は喫茶店やライブハウスの代表団体と協議して決めたらしいが、
　その団体とはどこのどんな団体なのか？
→情報なし

・管理曲を演奏していることの証拠を作るために、調査員がその店で
　管理曲をリクエストするのはある種の捏造ではないか？
→実際にかけるのであれば、演奏には違いない。

・作詞者作曲者氏名の取り違え登録
→ミスは管理する側として許されるものではない。指摘して直させるべし。

・自分の著作物を流した人に誤課金
→信託契約の理解不足による誤解

・JASRACの管理がザル。
→ソース不明

・「当期収支差額分」1418080550円　ってのは何よ？
→「それは普通の税引き前当期利益にあたるもんじゃね？
　そのまま次期繰越されるものかと。 」（>>334)

・信託契約の理不尽さ
→契約するもしないも自由。契約するなら従うべきでしょう。

・JASRACには政府の介入による規制もなく、競争による適正化も図られていない。
　こういう独占は少なくとも資本主義化では弊害であり誤りだ。
→著作権の分野であっても問題があれば独占禁止法は適用される。

・BGMにも課金はおかしい
→国際条約に沿うもの。商売で使うなら当然支払うべき。
音楽作ったあとはどう使われても無料というほうがおかしい。

・絵は買ったら店に飾るのに金はかからないのに何故音楽だけ？
→絵にも展示権がある。絵は購入とともに展示権も手に入れている。

ってとこかな。
結局、
・演奏において、規模が100人以下の場合は100人として扱うのはおかしい
・作詞者作曲者氏名の取り違え登録
くらいしかまともな問題点の指摘がないようだな。

演奏権のあり方についてはスレ違いではないのか

＞→著作権の分野であっても問題があれば独占禁止法は適用される。
「問題である。独占禁止法を適用すべきだ」って言ってるんだけどな。

それとも何？「今はまだ独禁法が適用されていないから、問題ではない」って事が言いたいの？

ﾌﾟｷﾞｬｰ。

>>955
国は問題ではないと判断しているということだろう。
「問題である。独占禁止法を適用すべきだ」と言えばいいのでは？

俺は国に意見する事なんか畏れ多くてできない小心者の一般ﾋﾟｰﾌﾟﾙなんだよ！
と、断言してみたがどうか。
誰か、CIAに狙われずにJASRACを独禁法の対象にする方法知ってたら教えてください。

>>957
国民主権も分かっていない小市民なら小市民のまま生きればよいでしょう。

うるさいなあッ！
本当に分からないんだよッ！
早く教えろよッ！
どうやったら意見なんかできるんだよッ！

>>537や>>959がこのスレの本質かと思うと、情けなくなるね。

と、冗談はこれほどにして、だ。
お前は何だ？本当に知らないのか？それとも、煽りたいだけの糞コテか？

自分が知らないで他人の無知を笑うな。
あと、スレの本質を決めるのはお前じゃない。

>>961
きちんとここがおかしいと指摘して議論しては、と昔から言っている。
感情的に煽るだけの輩も多いからな。
知っているというのならきちんと書いたらいかがか。

だから、知らないって言ってるだろーが。

>>963
国民主権ということが分かっていれば、意見を言う方法など
ありとあらゆる方法があると思うが。
逆切れされてもねぇ。

>>961
そいつ自身とそいつについてのレスを見なおしてみるとどんな奴かよくわかる

>>965
スレをよく読めば、このスレの議論ができない奴が誹謗中傷に走る姿がよく見えてくるだろうな。
議論をしたいものだな。

相手の話をちぃとも聞かない香具師とする議論なんか無いね。

次ｽﾚは？

>>967
俺の話をちっとも聞かない輩が多いから議論にならないのだがな。
議論ができない言い訳はいいから、議論をしたらどうかね。

スレ違いになるからあまり言いたかないが
国民主権というルールは存在するが、
本当にそのルールに則って国が動いているなどと思ってる奴にまともな判断力なんかあるとは思えん。

>>970
ルールが分かっているのに、本当に動いていると思えないと言って、行動しないやつが
何かを変えられるとは思えない。

話が大きくなりすぎて脱線しているな

>>90と>>952と>>953が全てだ。
あなたたちが、おかしいところがどこなのか示せたのは実質わずか１つ。
あとは問題点の指摘も反論もろくになかったということ。

なんか自分が正しいことを主張して勝ち誇りたいだけのキチガイが居るな。
問題点等のピックアップはご苦労だが阿呆な煽りはｲﾗﾈ

誇大妄想馬鹿が自分の特性を理解していないだけなんじゃないの？

>>974
自分が常に正しいなんて思ってないさ。煽ってもいない。
ただ、事実として、おかしいことの提示はほとんどなされていない、
ということを言っているまで。

次スレ立てようぜ

現状の法律に純粋に不満を言ってる者に対して法律上は可であると論破している方。
いっこうに議論など始まりませんよ。あなたと議論したいわけじゃないんですから。
あなたがJASRACの関係者であると明言している立場なら別ですが。

古賀財団への不正融資は問題じゃないの？

>>978
法律がおかしい、と。それはそれで１つの意見でしょう。
ただそれはJASRACがおかしい、という話ではありませんね。

>>979
古賀財団の件は詳しくはありませんが、問題点もあるでしょう。
ただそれはJASRACの金の使い方の話であり、利用者が直接からむ話ではないのでは？
文句を言うべき主体は権利者ですよ。

文句を言うべき主体は権利者か。。。
何様なのかね。

>>981
利用側から見た問題点がろくに出てませんが？と指摘しているまで。

>>980
保証金やらカラオケやらCDやらで金払ってんだから少しは文句いってもいいんじゃない？

>>980
このスレは別に利用者から見た問題に限定はしてないと思うんだが？

>>984
利用者から見た問題も権利者から見た問題もあるでしょう。
しかし大半の人は利用者でしかないわけで、その利用者から見た問題が
ほとんど出ていないのはどういうわけですか？と言っているのですよ。
JASRACを叩くのは自由ですが、何故叩いているのですか？ということです。
何故叩くのかよく分かっていないままに叩いている人が多いのではありませんか？

(実質)国営だった癖に分割してない段階でクソ団体決定だろ＞JASRAC
これでマトモな団体である道理がない。
少しはNTTを見習え。(いや、NTTも問題は多いが、競争原理があるだけJASRACよりずっとマシ)

だから次スレ！！

急いで立てたのでテンプレ等はそのままです

JASRAC議論スレPart3
ttp://music4.2ch.net/test/read.cgi/msaloon/1108363779/

埋　め　な　い　か

ウホッ　いい名無し･･･

埋め

手伝う

梅

ume

>>950
ごめん漏れ父親がゲーム会社や出版社やレコード会社のシャッチョサンでないんで
政治家に献金したり浜崎連れて議員会館巡ってロビー活動したり出来ないんで無理

>>995
無理だと思っていたら、一生無理ですね。

997

ume

999

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。