なんで音楽雑誌買うの？

自分の価値判断で聴けばいいじゃん。
そんなに評論家に影響うけたいのか？

買ってねえよ糞

＞1
新譜ｶﾀﾛｸﾞとして読んでる人も多いと思うよ。

買ってねえよアホォー

買ってる人の意見はない？

好きなアーティストのインタビュー見るため。

たまに買うけど。別に書いてあること鵜呑みにするわけじゃないし
詳しくないけど知りたいようなことが書いてあったら参考にしない？
評論家の言うことも自分の価値判断で処理するんだからなんら問題
はない。

>>5
スヌザとバズ買ってますが何か？

私は立ち読みで済ましちゃいます。
音楽雑誌三冊分の値段があればｱﾙﾊﾞﾑ一枚買えるしさ。

立ち読みして面白そうだったら買うけど。
その程度のモンに、
「なんで」って、もったいぶった動機づけ
「評論家に影響」って、もったいぶった意味づけが関わると思って確かめてくる１の方が、雑誌よりよっぽどタチが悪いな。

音楽雑誌ではバウンスが一番って言う人ムカツク。。
あれ雑誌じゃなくて広告だし。

ﾌﾌﾌ

　米ドル・・・（´,_ゝ`）ｸｸ･･･

webで情報集められるし、海外の情報なら雑誌よか速い
いや、国内でもそうか。

立ち読みで済まされることもある割にはやたら評論家スレとか
ロキノンスレが立ちすぎ。
けなす目的にしろ、けなす人は買ってる人が多いだろ。

★必見★
パチマガで池上蓮から「旧友の自殺狂言騒動に抑えきれない嫌悪感」
で晒された本人（謎の人物）が池上に対して怒りまくってるぞ！！

謎の人物ホームページ↓
http://www.geocities.co.jp/Bookend-Hemingway/4715/

関連スレッド
謎の人物公式スレッド↓
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/pachi/1009686980/l50

昔友人で毎月4、5冊買ってる人いたな〜
自分はそんな金あるならCD買えよと思っていたけど
自分は立ち読みして面白そうだったら
買うことにしてる。

他人の価値判断を知るのも面白いことはあるが。
じゃなかったら、まずこんなトコロに来てないし。
だからって、自分の価値判断が無くなるワケじゃないし。
１はまだ、揺らぎやすい年頃なのね。
でも独力で頑張ってるだけエライね。

>>14
別に読んでたっていいじゃん
ずるい種みたいにつまらんゴタクならべんなや

>>18
評論家スレとか雑誌スレが少々ウザいんだ。
なにしろ読まないから。
荒らすほどでもないし。

読まないと煽ってみたくても少々弱い。
煽るために立ち読みでもするか。

な、なにこいつ・・・！？

だってＣＤがついてるやつは
聴けるからいいじゃないか。

ザッピイとか？
海外の雑誌にもCD付きのはあるけど。

>>20
サロンを盛り上げるためにはなんでもやるぞ。
もっと叩けよ。
「この板、ひとがいなくてつまんねー」なんていってるなよ。

今売ってるアフターアワーズはＣＤ３枚も付いてるので
買おうかなぁと思ったけど、なんか表紙見ると買う気が無くなるなぁ。。

>>23
あれはホントよかったよ。トータススレでみて
すぐに買ってきた。
もうすぐｸｷｼﾝ発売？

>>22
そんな盛り上がりはイヤだ

情報源って言う意味ではｍｘとかに勝るものはないと思うけど
（なんせそのものが聞けるんだから・・・）副作用もでてきたみたいだし・・・

>>1
読みたいから。
>>26
だめだよそう言う違法な使い方してることを公言しちゃ。

ミュージシャンのインタビューが一番大事
その次にライブレポ
レビューは流し読み
どの雑誌も後半部分にある音楽と関係ない記事がなぜか好きだ

>>25
激しく同意・・・。

どんなＣＤがリリースされるのか、その確認で

>>28
ミュージシャンのインタビューが一番退屈じゃねえか？
いいたいことは歌詞で言えよて感じ。

詩だけじゃわからんこともあるじゃん。好きならその人について
なるべく多くを知りたくなるのは当然の感情だ。

音楽の雑誌なのに音楽とは関係無いオナニー文を
カネとって垂れ流すウンコ雑誌逝って良し。

ネットで十分って言うやつがウザイ。

>>34
禿同。
価値判断云々と言うけれどなんにも変わってないじゃん。

タワレコ行ってバウンスもらってこい。

ばかやろ。
月30枚以上買う俺は取捨選択しなきゃ、やってらんねーよ。
その為のカタログだ。

あとレココレは純粋にお勉強の為、買ってるぞ。

知らない

>>37
そうだね、音楽雑誌ってカタログとして楽しめるね。
ただ、評論家たちのコメントはいつみても意味不明だけど。。。

>>34
netで情報収集できないのもダサいよ。
でも雑誌のほうがいいかもな。楽で。

ていうか音楽用語がほとんどわからんので辛い・・・・。

ワッツインエス好きだったなー

>>40
別にネットを使わないとは一言も言ってない。
スピード、情報量ともネットが勝ってるのは明らか。
ただ雑誌とネットはそもそも質が違うものです。

まさにあなたの書きこみにあるように、
雑誌＝情報量少ない、ネット＝情報量多い、
だからネットの方が優れてる＝ネットで音楽探す人間は優れてる、
って言う単純な発想がイヤなの。
新しいテクノロジーに大ハシャギするオッサンみたい。

情報、情報ってそんなに情報が大事かな。
趣味なんだから、のんびり楽しめば良いと思うけどね。

長文ｽﾏｿ。

レコスケくんが好き。

>>44
僕も。

全ての情報を確認するのなんて不可能なワケで、
情報は多けりゃ良いってもんじゃないやね。
ある程度の情報量は必要だけど、
重要なのは大量な中からどの情報を絞って選別していくか。
ネットより雑誌の方が手ごろで、参考になることが多い
ってヒトもいるだろうね。

>31 世の中、歌詞がない曲たくさんありますけど･･･

俺はライターだ。文句あっか？コラ

そして僕は詩人です。（笑）

■□モー娘。＆あゆのお宝画像満載！！■□
http://www.media-0.com/www/otakara/otakara.html

■□今なら２日間無料で某女子高校のトイレをのぞける！お早めに！■□
http://www.media-0.com/www/otakara/nozoke.html

>報量少ない、ネット＝情報量多い、
>だからネットの方が優れてる＝ネットで音楽探す人間は優れてる

いや全くそのとおり。ＰＣ雑誌も買わなくなったな。

....................
僕は聖書を読むべきなのでしょうか？

ネット検索と雑誌も、
利便性・使い勝手の良さっていう尺度で評価される、単なる「道具」。
自分に都合のいいように両者を使い分ければ良いだけのハナシ。

単なる道具に人物評価まで仮託して「優れてる」だの言ってるのはアホタレ。
ブランドもん身に付けてたら自分が上等な人間だと思ってるバカと変わらん。
主体は人間だ。どう使いこなしているかで違いが出る。

主体が自分にあるなら、ネットに対しても批評性をもっているもんだろ。
ネットで探す＝優れた人間　ね。
思考停止。批評性・主体性ゼロ。キミの主体はネットなんだね。ああ偉いエライ。

クッキーシーンの20号、買ってみたときはCDだけ聴いてほとんど
読まなかったんだけど、昨日の夜ぱらぱらみてたらへーっと思って
結構読んじゃいました。

ある程度音なり情報なりが自然と自分に入った上で、こんなこといってたんだぁ
て感じでみると割と楽しめるかも。古本屋とか狙い目だと思いマスです。
＞音楽雑誌が楽しめない人
やっぱり書籍とも違ってるし。

新しいものをリアルな時間にそって求めてる人はそんなゆうちょなこと
言ってらんないんだろうけどね。

>>54
今回のＣＤ、どんなの入ってた？

>>55
20号（7月）から買ってないですよ。
スーパーチャンクとか、アイダとか、フォーテット、ストロークス
とか入ってたけど。

もともと雑誌買わないです。
ブックオフでUP発売のインタビューが載ってる
ﾛｷﾉﾝがあったので買おうと思ってる。

20号に入ってたってことね。

>>42
おれもあの雑誌マターリしてて好きだったなー。
いつの間にかなくなってたけど。

>>57
あありがとう。良く見てなかった。ｽﾏﾝｺ。
まだ新しいのでてないよね。

>ネットで探す＝優れた人間　ね。
>思考停止。批評性・主体性ゼロ。キミの主体はネットなんだね。ああ偉いエライ

俺もそう思うよ。ネットで情報さがせないやつは大抵DQNだよな。

>>60
勘違いすんなDQN！

>>61
DONとDQNの違い知ってる？

>>62
61じゃないんだけど、その違いって何？

６０は自分がアホタレだっつわれてんのも理解できないんだな。

DQNがいっぱいﾂﾚﾀ。

なつかしいな。雑誌買ってたころ。
好きなｱｰﾃｨｽﾄの事もっと知りたい、（評論家はどーでもいいの）
というか、そのｱｰﾃｨｽﾄがどんな考えを持っているのか、どういうｺﾝｾﾌﾟﾄ（固すぎだなｺﾚ）
でその曲ができたのか　とか、ｲﾝﾀﾋﾞｭーの会話からどんな人かなんとなく感じ取るとか。
あとは、知らないｱｰﾃｨｽﾄを知れるのもおもしろい。
じばらくしてから昔の雑誌見るとおもろいよ。
「あつ　この人載ってたんだ!!」って。　なんて　ﾏｼﾞﾚｽ。

自分は雑誌という媒体と音楽が好きだから自然と音楽雑誌は買ってしまう。
特集組んでる雑誌のほうが面白いやね。

サゲちった

>>65
てゆーか、
スレの頭の方で１が真っ先に雑誌よりタチが悪いだの何だのと、
ＤＱＮ認定されているんですが。

>>１
アホタレ氏ね

音楽を聴くのと音楽雑誌を読むのは別の話だぜ。
雑誌なんだから読み物として面白いかどうかだろ。カタログなんて論外。
確かに自分の好きなミュージシャンが載ってる雑誌には惹かれるけど。
まぁでも自分の好きな音楽を創ってる人がどんなこと考えるのか知りたいってのは
フツーに誰にでもある感情なんじゃないかな？
オレはでも雑誌を読む一番の動機は好きなライターの文章を読むためだろーな。

CDジャーナルはカタログ雑誌だぞ。
評論なんかにあんまり力いれてない。

発売される全ジャンルのCDを１５年間もすべて載せてきてる。
コレクター必携。

雑誌社に送られて来ないようなCDも紹介されるの？　＞CDジャーナル

好きなアーティストのインタビュー　20％
どんなアルバムが出るのかな？　10％
和田ラヂヲの漫画　70％

>>73
http://www.cdjournal.com/
webサイトで惜しげもなく一番の売りである２ヶ月先の新譜情報を
載せてる。（New Discのとこ）
さすがにインディーズのは載ってないけど。

本のいいとこは「電車で移動中とか、トイレでクソしながらでも見れる」
ことだろ。多分。モバイルPCで無理やりやれないことはないけど。

＞＞71　ヤングメン！　頭ごなしに同意ＤＡＮＡ！　　ＯＫ
　　活字イイ！

基本的に音楽雑誌はメディアにはなり得ないのではないか？
とか、いってみたりする。
つまり、批評する対象から広告もらってまともに批評ができるか？
まあ、ほとんどの趣味の雑誌がそうなんだが・・・

ヤフーオークションで、幻の人気商品、発見！！！

今は無き「コピーガードキャンセラー」↓
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e5843828

ヤフーオークション内では、現在、このオークション
の話題で、持ちきりです。

MUSIC MAGAZINEはどうなの？

＞批評する対象から広告もらってまともに批評ができるか？

PC批評て雑誌があったけど。広告載せてなかったような。
でもさー。CMみたいなもんで、広告もけっこう楽しめるけど。
同じ作品で実際に試聴して気に入ったという感想と、金もらって書いた
「たいしてよくないけど無理やり誉めた」批評に差はあんの？

あっても気にしない。

学術論文みたいな形式ならいいの？　もしかして。

そういうのが１個くらいあってもいいかもね。

ポップ・ミュージックについての学術論文を書くとしたら
社会学とかに絡めないとむずかしいと思われ、発表する雑誌がない。

社会学の方から、ポップ・ミュージックについて書いてるひとっていないのかな？
あれば読んでみたい。モー娘とかじゃなくてね。

買ってないし。

いや、学術論文集みたいな雑誌をイメージしちゃってたんだけど、

広告なくて、活字（文章）が多くて、カラーじゃなかったりして、
無駄なだべりがなくて、引用文献・音源みたいなのが網羅されてて、、
てなのが求められてるのかと。。

売れなそー、確かに１冊くらいあってもいいけど、かわないだろうなぁ。
ん？　買うかも。。

雑誌は廃刊が多いからね。金かかるから。
数号ならニッチな需要もあるだろうけど。

そういうのこそwebでやってほしい。

引用文献・音源とかの書き方は
なんらかのガイドラインがあるんだろうが（つーかある）、
今出ている音楽雑誌はことごとくばらばらで嫌になってくにゃ。

引用文献・音源の書き方が統一されていないことからも、
ポップ・ミュージックがまともに批評されてきてないことがわかるにゃ。

ちょっと考えたんだけど社会学的にみようと思ったら
やっぱある程度、数の話になっちゃうから難しいなと。
つまりモー娘になっちゃうなと思った。

今の雑誌ってほぼ情報の選別だけで差異が成り立ってると思うんだけど
それだけって言うのもナー。なんか他にあります？

>>90
メジャじゃなくても
音楽コミュニティ（象６、シカゴ系＜古い、など）については語れる。
あとは、ADF みたいな少数民族音楽。例がありきたりでもうしわけないです。

私は論文よりも、誠実なレヴュがみたい。
大泣き必至！　とか躁なものばかりでいやになる。

あのさ「音楽雑誌が書かないＪポップ批評」ってもう出ないのかな？

CD NOWの雑誌版が欲しいが。
MP3で３０秒まで聴けるCD-ROM付きの。

３０秒づつなら５００曲ぐらい軽く入りそうだし。

>>92

あれは、編集方針変わったんだよ。
単独アーティスト特集で出す方が売れるんだってさ。
レコード会社べったりじゃない評論誌になるかと期待してたんだが、残念。

>85

南田勝也『ロック・ミュージックの社会学』青弓社って本が出てる。
やや難解だけど。

>>95
thanx　本屋探してみます。
でも、ロックかー。

リアルタイムのものよりも旧譜を買う量がずっと多いから、
浦島太郎状態にならないように、雑誌で適度にチェックする。

貧乏なので立ち読み専門だが・・・

100！　おめでとう、俺。

>>99
立ち読みは健康にいいよ。

age

純粋にカタログー。
ネットの情報は、表層的でつまらない気が…
あまり使いこなせてないですけど(笑)。