【原発】放射能\汚染対策スレッド165【被曝】

日常生活上での放射能汚染の対策を議論しましょう。
もちろん不安心配と言うカキコも可。このスレでの選挙活動は禁止！

放射能汚染対策スレッド過去ログ倉庫
http://w.livedoor.jp/kawaiiokusama/

避難所
http://jbbs.livedoor.jp/news/5402/

製造所固有記号@ウィキ
http://www45.atwiki.jp/seizousho/pages/1.html

東北地方太洋沖地震 各地放射線量モニタリング情報
http://wiki.livedoor.jp/ok2222/

がれき問題１　（東日本大震災）
http://skepticswiki-jp.org/wiki.cgi?page=%A4%AC%A4%EC%A4%AD%CC%E4%C2%EA%A1%A1%A1%CA%C5%EC%C6%FC%CB%DC%C2%E7%BF%CC%BA%D2%A1%CB

がれき問題２　（東日本大震災）
http://skepticswiki-jp.org/wiki.cgi?page=%A4%AC%A4%EC%A4%AD%CC%E4%C2%EA%A3%B2%A1%A1%A1%CA%C5%EC%C6%FC%CB%DC%C2%E7%BF%CC%BA%D2%A1%CB

次スレは>>950踏んだ人がお願いします。

前スレ
【原発】放射能\汚染対策スレッド164【被曝】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/ms/1361583273/943

贅肉 @HxCxMMA666

吉田照美

「こないだの煙霧なんだけど、日暮里放射能測定場が調べたら4000ベクレルを越えてた。

フクイチ由来の放射能に間違いない。 PM2.5のことは大きく報道するのに、

これに関しては大きなテレビ新聞どこも報道しない。 おかしいよ。 報道規制が敷かれてる」

2013年3月23日 - 15:30

以下、■■■なレスが続いてもテンプレではありません

関東平野はもう完全に汚染されてるけど
利権がありすぎて
誤魔化し続けてるだけなのにね。
富士山か箱根山が次噴火したら完全に物理的に終わるから
そのほうが日本のためにはいいよ

もう飯炊き呼ばわりが私たちのあとをストーカーしませんように。
女のケツを追いかけてばかりいるなって親に言われなかったのかな？

■●■●■●■●■●■●■●■●■●■●■●■●■●■●■●■●■
各国から数百兆円ﾚﾍﾞﾙで賠償請求される…一刻も早く東電を潰せ
■●■●■●■●■●■●■●■●■●■●■●■●■●■●■●■●■
http://atmc-tokyo.com/radiation/10866/
未加盟の原発賠償条約 -プルサーマル計画を憂慮する有志の会 2011年05月29日 | 日記
ttp://bl og.goo.ne.jp/youtontonjp1963/e/31683e2be33863969b61cd50c5efa392
>　日本は､国際的な原発賠償条約に加盟しておらず､フクシマでの原発事故による
>放射能汚染による「海外からの巨額の損害を負わされる恐れがある」
>(以下､引用は『朝日新聞』)とのことです｡
>
>原発賠償条約とは､
>「原発事故の被害が国外に広がった場合､損害賠償訴訟の裁判管轄権を
>事故発生国に限定し､賠償の限度額を定めて電力会社に負わせる国際的な枠組み」
>です｡つまり､今の未加盟の状態だと､裁判を起こした国で､その法律に基づいて
>裁かれ､賠償額も高額になるというわけです｡
>実際に「日本には他国の判決を国内で認める民事訴訟法の規定があり､
>米国の損害賠償訴訟で日本企業が高額を要求される事例が増えている」そうです｡
(中略)
>漁業補償(損害賠償)を求める動きは必ず出てくるでしょう｡フクシマの事故では､
>原発事故からの不慮の放射性物質の放出だけでなく､故意に汚染水を廃棄しており､
>汚染による損害に故意と不慮､低レベルと高レベル汚染水の区別などできるはずも
>ありませんから､国際法に明らかに反しますし､こうした損害賠償訴訟では
>負けることになるでしょう｡そうなれば､その賠償を実質的に負うのは､
>(税か電力料金かは分かりませんが)結局日本国民ということになります｡

外国の要請で汚染水放出…平田オリザ､韓国で証言
http://unkar.org/r/liveplus/1305765452
東電破産処理を急げ!--原子力損害賠償支援機構法はﾈｷﾞにｶﾓ
http://d.hatena.ne.jp/haigujin/20110904/1315149213
>東電を無理に延命させず､事実上債務超過なのだから淡々と破綻処理を進めることです｡
>賠償責任を負う東電がなくなり､機構法から国の責任を謳った部分を削除すれば､
>ﾃｸﾆｶﾙには外国が損害賠償を請求する相手がいなくなります｡

■●■●■●■●■●■●■●■●■●■●■●■●■●■●■●■●■
(ﾜｻﾞと?)遮水壁を作らないので､海洋に汚染が広がり【賠償】問題が浮上する?
■●■●■●■●■●■●■●■●■●■●■●■●■●■●■●■●■
http://unkar.org/r/lifeline/1338980061/850
>日本の海洋汚染図
>http://blog-imgs-54-origin.fc2.com/k/a/l/kaleido11/20120605-146.jpg
>彼井戸すこーぷ最新
>http://kaleido11.blog111.fc2.com/blog-entry-1296.html
>この太平洋の汚染地図が示すように､これから太平洋諸島には深刻な放射能汚染が
>...
>総理は､海外に行くたびに金をばら撒き続け...太平洋･島サミットでも､
>｢太平洋の島しょ国に､今後3年間で最大5億ドル(約400億円)の資金援助を表明｡
>海洋の安全保障･漁業･境分野の協力や､日本が570万ドル(約4.5億円)を拠出する
>自然災害リスク保険の創設などを盛り込んだ『沖縄キズナ宣言』を同日午後に採択する｣
>と､またまた大盤振る舞いです｡
>
> 福島第一原発の原子炉に遮水壁を構築せず､海に汚染水をだだ漏れ
>
>させておいて...【損害賠償】の動きが出てこないよう先手を打ったつもりなのでしょうが...

http://blog.canpan.info/yashinomi/archive/478 太平洋島サミットと日本の原発政策
>...日本の放射能物質が再処理工場のあるイギリス､フランスから輸送され出したのが1992年｡
>1992年のPIFコミュニケから延々2006年まで15年間､継続して放射能物質への懸念､事故の際の
>【補償】について議論されている｡時に日本を名指しで､時に関係国という表現で｡時に語調強く､
>時に絹を着せて､と年によって扱い方が違う｡興味深いのが2000年のコミュニケだ｡日本の
>民間セクターが放射能物質海上輸送に対して10millionUSDをPIFに拠出したことが記されている｡
>Pacific Islands Development Cooperation Fundと言う｡
>民間団体とは電気事業連合会のこと
>...島嶼国が継続して主張しているのが事故があった時の【損害賠償】である｡この基金に対して
>感謝はしつつも【賠償問題】とは切り離して考えている､と明確にコミュニケに記され

http://critic5.exblog.jp/15205386/ 汚染水は捨てる必要は無かった!!

2011年3月12〜14日福島第一原発1号機3号機の爆発動画は､
海外では多々放映されたのに日本国内では滅多に放映されないうえ､
同じ｢水素爆発｣とされるはずの1号機と3号機で爆発の様子が全く違い､14日3号機は海外で､
1)｢水素爆発｣ではない､2)a)｢核爆発｣か 2)c)即発臨界核爆発か 3)｢核爆破｣､の声が続出。
　http://www.youtube.com/watch?v=P4KXX24Dv1U
これを受けた日本のネットでは､ところが 3)｢核爆破｣ の声は僅かで､
｢3号機は 1)『水素爆発』でない｣まで海外を引用しても､
じゃあ何爆発なのか､は某博士の 2)c)『即発臨界』核爆発説 のみ流布されまくった｡だが､

2)c)『即発臨界』爆発でも､2)a)核爆発でも､2)b)水蒸気爆発だろうと､燃料棒は蒸(爆)散するが､
★福島第一敷地内で爆発後に採取されたPuはごく微量｡
　http://www.tepco.co.jp/cc/press/betu11_j/images/110328m.pdf (2011/03/28)
★文科省が20〜30km圏内でPu,Uを検査し､有意な増加はない｡
　http://www.mext.go.jp/a_menu/saigaijohou/syousai/1304514.htm
●3月14日の爆発時に福島第一で放射性物質の大規模な飛散は起きていない｡
　http://plixi.com/p/97983710 ttp://bl og.livedoor.jp/hn33jp/archives/51601569.html
●今なお健在な格納容器内からの爆発とは､閃光も側面から出たし､考えられない
　＝ ｢燃料棒が爆発したなら､使用済みプールの燃料棒でしか有り得ない｣
　が､3号機使用済み燃料は破損していない｡
　http://www.news-postseven.com/archives/20120111_80436.html
　>プールの水の分析では､セシウムが10の5乗ベクレル/立方センチメートル
　>程度検出されているが､これは空気中に放出された放射性物質がプール水に
　>溶け込んでいるものと推定している｡使用済み燃料が破損していればもっと濃い
↓
3号機で燃料棒の､2)a)核爆発,2)b)水蒸気爆発,2)c)即発臨界爆発,とも無かった｡

｢3号機は 1)『水素爆発』でない｣まで海外を引用した日本のネットの声は､
じゃあ何爆発なのか､改めて見解が多々出なければ､不自然｡

[筋の通るシナリオ]
◆爆破され◆即発臨界説は隠蔽に流された◆即発臨界説を囃したネットの声は爆破側ヤラセ?
隠蔽完了として､じゃあ何爆発なの､は語られずに終る?