15 :
可愛い奥様:
87 名前:可愛い奥様[] 投稿日:2012/12/20(木) 11:13:24.74 ID:vlqF8hh80
>>52 >>55 >>56 ありがとう!
ちょっと、凸ってきた。
今回のパブコメは、案内に書いてない内容でも自由に意見を書いてよいとのこと。
また、偏向が酷いからということで色々話を聞いたら
放送の自由がある → 偏向も可能になってる → 根拠は放送法3条
で、放送法3条はというと
(放送番組編成の自由)
第3条 放送番組は、法律に定める権限に基づく場合でなければ、
何人からも干渉され、又は規律されることがない。
となってる。
でも、その前段で
放送法1条
(目的)
第1条 この法律は、次に掲げる原則に従つて、放送を公共の福祉に
適合するように規律し、その健全な発達を図ることを目的とする。
2.放送の不偏不党、真実及び自律を保障することによつて、
放送による表現の自由を確保すること。
公共の福祉に適合すること、不偏不党、真実を保証することとなってる。
まあ、大本営発表など、国からの圧力を受けないということを想定しての
法律だったんだろうけど、少なくとも真実すら曲げられてる現状では
この1条、3条の条文はちょっと問題アリかも。
(つづく)
16 :
可愛い奥様:2012/12/21(金) 10:29:43.36 ID:u2acJ6230
100 名前:可愛い奥様[] 投稿日:2012/12/20(木) 11:19:45.07 ID:vlqF8hh80
>>66 >>67 >>71 >>81 ありがとう!!
一応、念のため。 今回のパブコメの締め切りは明日の23:59までね。
で、問題点としては不偏不党や真実の報道になっているのかどうかを
審査する部署がないこと。 もうマスコミ任せになってること。
今の総務省がそれを審査できる法律があれば、総務省も切り込んで
いけるけど、それをするとまた 「ソウムショウガー」 になってしまうかも
しれないという危惧があるみたい。
なので、何をもって不偏不党とみなすか、真実とみなすかという明文化
された基準があればよいみたいだね。
逆に言えば、そういう基準1つ無いままに、放送の自由だけ認められてる
というのは怖い話。
不偏不党、真実だと審査するのをマスコミ自身がやってるって実情は、
選手が審判も兼ねてるのと同じ話。
これじゃ、総務省も動きようが無い。
これは自民党、安倍さんにもそうだけど、このパブコメでも訴えて、
今後も情報拡散していくべきことだと思う。