【うつくしま】福島県の奥様Part13【ふくしま】

福島県にお住まいの奥様、マターリ語りましょう。
地域の情報交換から雑談・愚痴まで何でもｵｹｰです。

前スレ
【うつくしま】福島県の奥様Part12【ふくしま】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/ms/1344877683/

　　　　　　　　　　　　　　 ,, -―-、　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　／　　　　 ヽ　　　
　　　　　　　／￣￣／　　／i⌒ヽ､|　　　　オエーー！！！！
　　　　　　/　　（＠）/　　 ／　/　　 　　　　　　　
　　　　　/　　　　 ト､.,../　,ー-､　　　　　 　
　　　　=彳　　　　　 ＼＼‘ﾟ。､｀ ヽ。、ｏ　 　
　　　　/ 　 　　　　　　　＼＼ﾟ。､。、ｏ
　　　/　　　　　　　　　/⌒ ヽ ヽU　　ｏ
　　 /　　　　　　　　　│　　　`ヽU　∴ｌ
　　│　　　　　　　　　│　　　　　U　：l
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|：!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｕ

　　　　　　　　　これは>>1乙じゃなくて飛行機雲ですよぉ〜
　　　　　　　　　　　　
　 (⌒(⌒(　⌒(　⌒)　　　　　　　　　　　　　(~)　
　　　　　　　　　⌒)　 　 　　　　　　　　 .γ´⌒｀ヽ
　　　　　　　　⌒)　 　　　　　　　　　　　 .{i:i:i:i:iﾛ-ﾛ
　　　　　　　⌒)　　　　　　　　　　　　　 .〔ﾉ ´・ω・）〕
　　　　 　⌒)　　　　　　　　　　 fヽ､_,,..-ﾓk＿つ¶⌒ｌヽ、〃ヾ
　　　　⌒)　　　　　　　　 　　　 t∠ィ　　　 ,ー　ｯ　 /￣（( ,)）
　　 ( ⌒)　　　　　　 　(　⌒).　　　　￣`''∠ﾆ=-'ﾞ‐─一弋彡
　　　 (⌒(　⌒(　⌒(　⌒)　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾌﾞｵｰﾝ

福島での、はじめての冬。
これからの運転が怖い…。
ところで、軽自動車に乗ってる奥様に聞きたいのですが、
スタッドレスは、安いものより、
高くてCMしてるようなやつ(胡桃が、とか、氷が刺さって止まるとか)の方が、止まりがいいんでしょうか?
うちは予算の関係でいつも安いやつを買ってたのですが、
坂の下が交差点になってるような場所で、どうしても止まらなければならない時、
止まれなかった経験が何度かあるので、すごく怖いんです。
もちろん、2速とかにして、超低速でのろのろ運転してますが、
オートマなので、いつかはブレーキを踏まなければならないわけですが、
そんなに急勾配ではなく、
他の車も止まれてるのに、なぜか止まれなかったときが何回かあって。
軽自動車は軽いから、その関係で止まれないのかとか考えたんですが、
もし、高いやつの方が、性能がいいなら、買い替えを検討したいと思います。
車に乗る奥様方、ぜひ教えて下さい。

YELL（郡山第二中学校）
http://www.youtube.com/watch?v=EPGIEZlaZak&feature=autoplay&list=PLAFB97413D4DAEF0E&playnext=1

これすごい

>>4
まず、氷に刺さるからまだしも、「氷が」刺さればエアー漏れしますけどね。

国産メーカーやグッドイヤー・コンチネンタル等の物なら大差ないと思います。
ただ、経験上から申しあげますと、以前安さに釣られ韓国のハンコックやクムホでは
車体が流れる、停まらない、激減りするの三拍子でしたので、以来国産に拘っております。む

某大手カー用品店ブランドの物も韓国製ですから、金額のみ優先しないようにしましょう。

福島市鎌田のイオン・ビッグに行ってきました。
駐車場は思ったほどは混んでおらず、比較的スムーズに買い物出来ました。
品ぞろえが多く、ついつい目新しくて大量に買い込んだけど、
レジでの出費は思ったよりずっと少なく、
オープン記念特価を差し引いても、値段はそれなりに安いようでした。
近接するリオン・ドールの影響はどうなのかな。
蔦屋や本屋があるから、それほどでもないかな。

【福島グルメ】福島市に行ったら絶対に食べておきたい『ダンケシェーン』のソフトクリーム
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1353534991/

>>6
遅くなったけど、
レスありがとうございますm(_ _)m

260 ：可愛い奥様：2012/11/24(土) 12:43:45.66 ID:1uSnpt5n0
.
千葉４区　三宅雪子「国民の生活」　群馬より鞍替え

千葉８区　姫井由美子「国民の生活」　岡山より鞍替え

谷亮子　予定

知事が森田健作だからといって千葉なめられ過ぎｗ

窓に貼る断熱シートを生協で買ったんだが
箱を開けてみたら、なんと言うか「これはエアーキャップ！」な代物だった。
カタログの写真だと普通の不透明のシートに見えたんだがな。
商品説明に「見た目は壊れ物用のプチプチシートです」と書いてもらいたかったわ。
一応、雪の結晶模様がプリントされて、なんとなく可愛らしさを演出してるみたいなんだけどね。

お、エアーキャップ派ね？私はエアパッキン派w名前がいっぱいあるよね
あなたのおかげで、窓際に置くボード出すの思い出したよ。ありがとう

寒いから鍋食べたい。けど、旦那が遅いとなかなか鍋のタイミングがない。
一人用土鍋買おうかなぁ〜

>>13
便利だよ〜
うちも旦那は遅くて、以前は鍋は休日のみ。
たまたま、一人用キャセロール（土鍋より、もう少し深め）を購入。
鍋料理、おうどん、おでん、シチューやポトフとかも
旦那分は、そこにセットするか、取り分けておける。
百均で買ったコルクの鍋敷きとセットで使ってるよ。
今の時期は大活躍

　　　∬　　　 　∬
　　　　　j──i　　∫ 。
　　。 ／　　 　 ＼ 　/
　　〔_￣￣￣￣￣ 〕
　　　＼＿＿＿ ／ 　　ぐつぐつ
　　　_〔 从从从 〕_
　　　| 　 　　【○】|

【福島】商都・郡山にまばゆい“光の宝石”輝く…郡山を光と音で彩る、郡山駅西口で「ビッグツリーページェント・フェスタ」開幕（写真）
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/femnewsplus/1354347321/

国有化で経営に深入りすれば､海外へ賠償責任も国にあると既成事実化が進んでしまう?
ずるずる支援するなら､そのｶﾈで東電全資産を国が買い､倒産させて新会社を作り直せ?!
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
東電破産処理を急げ!--原子力損害賠償支援機構法はﾈｷﾞにｶﾓ
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
http://d.hatena.ne.jp/haigujin/20110904/1315149213
(略)
外国にとって､機構法による東電救済ｽｷｰﾑは"非常に美味しい"ということです｡
今のｽｷｰﾑの下では､損害賠償を請求する相手である東電は潰れないし､
国も責任を認めている､かつ国が東電に無制限に予算を投入する仕組み
になっているのですから､いくらでも損害賠償を請求できます｡
　しかし､それで巷で言われるように数百兆もの損害賠償が外国から本当に請求されたら､
東電は当然払い切れないので､ﾂｹはすべて国に回ってきます｡
(略)
海外からの巨額の損害賠償に国としてどう対処するかを真剣に考えなくてはなりません｡
その手は二つしかないように思えます｡
　一つは､東電にも国にも原発事故の責任はないとする
(略)
もう一つの方法が現実的です｡それは､東電を無理に延命させず､
事実上債務超過なのだから淡々と破綻処理を進めることです｡
賠償責任を負う東電がなくなり､機構法から国の責任を謳った部分を削除すれば､
ﾃｸﾆｶﾙには外国が損害賠償を請求する相手がいなくなります｡
この場合､東電を潰すと福島の被災者の賠償債権もｶｯﾄされてしまうという
反論が出ると思いますが､"事故の損害賠償"ではなく"被災者への支援"として
政府が肩代わりして十分な金額を支払うことで対応できるはずです｡
国内の被災者相手に"損害賠償"という言葉を使い続けると､外国からの損害賠償にも
応じざるを得なくなるので､被災者への給付の性質を変える
(略)
外国が数百兆円もの損害賠償を請求してきたら､日本はおしまいです｡
戦後賠償以上に後世に負担を残すことになります｡

http://unkar.org/r/newsplus/1346416562 ｢米国は核実験の住民補償を｣太平洋島しょ国会議が声明

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1312107775/l50
■■■■原子力賠償支援法で■■■日本終了?■■■(永久朝貢?)■■■■
　　http://twitnews.biz/a0051/863/
　【賠償】支援法案､修正で3党合意【国の責任】明記
■■■■■■■■■■非■■■常■■■事■■■態■■■■■■■■■■
必要なのは｢救済｣｢生活安定｣｢復旧｣であり､【賠償】は手段の一つでしかない｡
なぜ眼前の｢救済｣｢生活｣保証は後回し､将来の≪【賠償】責任≫の確約を急ぐ?

　東電資産処分で【足りない分】に【国の責任】確約とは､東電のためでもない､
☆『福島被災者のため』足りない分ではない､｢可哀相な被災者｣をダシにして､
★【海外へ賠償のため足りない分】を､★
★際限なく国庫から出すと確定させる★法案だ?!
　　↓
　　http://2chnull.info/r/newsplus/1305650508/
　　平田オリザ内閣官房参与､汚染水放出は｢アメリカの要請｣ (後で豹変)
　　http://unkar.org/r/newsplus/1306623679
　　原発賠償条約に未加盟､海外や外国人から巨額賠償請求の恐れ
　　http://twib.jp/entry/ra4919
　　今後日本は世界から国際賠償で訴えられ､海洋汚染だけで5,600兆円と言われている!
　　http://unkar.org/r/newsplus/1301504211
　　｢誠に残念ですが､日本は貧しい国になるでしょう｣…米識者の見方
　　↑
http://unkar.org/r/bizplus/1314958131
余計な事をしなければ､東電の資産を適正価格で国が買い上げて賠償に充てさせた上で､
東電は倒産させ半官で新東電を作り直せば済み､海外へ賠償責任は政府国民に無かった?
■■■■■■ハ■■■メ■■■ら■■■れ■■■た■■■?!■■■■■■
ﾐﾝｽ中枢はｻﾖ､共産革命したい=◆革命望む貧困層の国にしたい◆?
自公も所詮は飴ポチ?
　　・わざと ｢『海外への』国の賠償責任｣ を法的に確定させる気?!
　　・金利で毎年何兆も貢がされ､未来永劫､日本は貧困?!?!
■■原■子■力■損■害■賠■償■支■援■機■構■法■が■成■立■■
http://2chnull.info/r/newsplus/1312337233/ 海外へ数百兆【賠償】責任確約?

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
震災があればﾒﾙﾄﾀﾞｳﾝに至るよう全国の原発に予め工作されていた?
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■東電の送電鉄塔の中で■倒壊したのは■実は1基のみ■
http://www.anaroguma.org/komake/fukushima/photo_March.htm
それが福島第一の外部電源確保する<夜の森線2号線>27号塔
http://www.shimbun.denki.or.jp/news/construction/20110414_01.html
　●当初｢大津波が原因で全電源喪失｣と東電・政府
　⇒ 外部電源喪失は 夜の森線2号線27号鉄塔 が倒壊したのが原因と訂正

設計強度ずっと下廻る震度6弱で倒壊? 工作員が事前に★偽装ﾎﾞﾙﾄに換装していたﾃﾛ?
　●【送電塔倒壊事件】
　98年2月20日､香川県坂出市坂出町の聖通寺山北側斜面で四国電力讃岐坂出線14号鉄塔が
　突然根元から折れ､山側に倒壊｡ﾎﾞﾙﾄが抜かれたための器物損壊事件｡緊急調査の結果
　鉄塔ﾎﾞﾙﾄ抜き取りは全国各地で起きていた｡03年5月14日には五色台電波塔倒壊未遂事件｡

■1号機IC■執拗に切りまくったの何者?■｢黒塗り｣ﾏﾆｭｱﾙは誰が?■
http://web.shueisha.co.jp/2011/09/22/7050/ ...なぜ唯一の冷却装置であるICを切ったのか｡
さらに全交流電源が喪失し､ﾒﾙﾄﾀﾞｳﾝへ一直線の状況下で､またもｽｲｯﾁを...東電は｢ﾏﾆｭｱﾙに
従って操作した｣の一点張り...開示を東電に求めた結果､戻ってきたのが黒塗りの手順書...
■2号機燃料棒露出の原因■ﾎﾟﾝﾌﾟの燃料不足を見逃し■ﾜｻﾞと?
http://2chnull.info/r/newsplus/1300109698/
■"2号機爆発以前"(=1号機爆発直後)衛星写真■
http://farm6.static.flickr.com/5172/5522088312_c7268ffcdb_o.jpg
海側4角穴(水素爆発を防ぐ換気穴?)既に開いてる｡が､格納容器｢下部｣爆発損傷…爆破ﾃﾛ?
■2号機■水素爆発なかった■爆破ﾃﾛ?
http://2chnull.info/r/newsplus/1317499781/
■4号機の中にあった■何も爆発していない■爆破ﾃﾛ?
http://unkar.org/r/news/1305083136
■3号機は■核兵器■で爆破と確認?■爆破ﾃﾛ?
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1305369677/28-30
...3号機の異変は水素爆発ではなかった/800度以上の超高熱/何かもっと...

http://www.youtube.com/watch?v=P4KXX24Dv1U
福島原発テロは､日本へのアメリカによる三度目の●核攻撃とローレンモレ女史は､語る
http://www.youtube.com/watch?v=P6XTx9fTEOc
「キノコ雲の形状などが核爆発の現象に酷似」福島原発3号機“●核爆発”を起こした！専門家が断言
http://2chnull.info/r/liveplus/1323772954/
3号機爆発の謎 - IDLE UTTERANCE
http://www.kingdomfellowship.com/diarypro/diary.cgi?no=2434
> 原発の現場エンジニアが書いた冊子『福島原発でいま起きている本当のこと』
> http://ec2.images-amazon.com/images/I/51gUnLc0kIL.jpg
> において、次のように指摘されている。
>
>◎3号機は、本当に水素爆発か？
>...そして、私が「3号機は水素爆発ではない」と確信するようになったのは、
> 爆発後の写真で、建屋構造物(鉄骨)がグニャグニャに曲がっていたのを見た時です。
> 鉄は最低1千度以上にならなければ、このような状態になることは考えられません。
> 水素爆発では、これほど高温になることは考えられない。
> これは、まるで・・・なんらかの●爆●発●物●で●爆●破●されたかのような・・・・。
> 3号機の爆発には、何か、とてつもなく大きく深い闇が横たわっているような気がしてならないのです。

2号機の燃料棒露出の原因は水注入ポンプの燃料不足を見逃したのが原因か[03/14]
http://2chnull.info/r/newsplus/1300109698/
福島原発事故は、送電線倒壊で停電を狙ったテロの結果だったのか？
http://twib.jp/entry/vK95fa
東京電力、福島第一原発の3月11日から5日間の線量データを紛失
http://2chnull.info/r/newsplus/1306535619/
【原発問題】福島第一原発1号機 津波の到達前､地震15分後に冷却装置を手動停止 "炉心溶融"を早めた可能性も[05/17 01:07]☆2
http://2chnull.info/r/newsplus/1305581327/12
> テロの可能性も考えたほうがいいね
> > 977 名前：名無しさん＠十一周年[] 投稿日：2011/05/17(火) 06:19:42.52 ID:h8lL2fdL0
> > 職員にテロ工作員が潜んでない？？ 他にも、何かのバックアップ用の燃料タンクに穴
> > 開けられたり、 放射線測定センサーを持ち去ったりという変なトラブルあったでそ？？

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
｢誰が｣｢どういう目的で｣は度外視して検証すれば､爆破テロと確認できる?
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
http://www.asyura2.com/11/lunchbreak45/msg/320.html
｢WTCは爆破解体された｣という週刊朝日の記事と読者の反応
>...｢911の真実を求める建築家とｴﾝｼﾞﾆｱたち｣を立ち上げ､9・11事件の再調査をｱﾒﾘｶ政府
>　や議会に求め､国内外の建築家やｴﾝｼﾞﾆｱにも署名を呼びかけているという｡そのゲイジ氏
>　とのｲﾝﾀﾋﾞｭ記事を掲載した週刊朝日1月22日号を読んで私は驚いた｡驚いた一番の理由は､
>●私たちは科学的な確たる証拠で確認した｡その証拠は､ＷＴＣ
>●ビルの崩壊が爆発物を使った制御解体だったことを示していた｡
>　とするゲイジ氏の証言である｡この証言は､
>●私たちは 誰が､どういう目的で解体したか､という疑問には
>●かかわらない､あるのは解体だったという技術的な証拠だけだ､
>　とするゲイジ氏の基本姿勢とあいまって､
>　これまでに私が目にしたあらゆる陰謀論の論拠よりも､説得的である
http://www.asyura2.com/10/warb7/msg/804.html
WTC7は｢制御爆破解体だ｣と断言した解体会社社長のダニー･ヨウヴェンコ､自動車事故で死亡
http://www.asyura2.com/07/war95/msg/107.html
WTC7ビルが爆破解体された事を認めるジョン･ケリー元大統領候補
↓
｢誰が｣｢どういう目的で｣は度外視し純技術的に
　・爆発による偶発的崩壊 ・爆破による意図的解体
どちらなのか論証確認するという手法は､911検証で用いられ､これまでで
最も説得力ある動きに繋がっている｡それを311にも援用するとこうなる
↓
　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1305369677/
　福島第1原発3号機は■核兵器■で爆破された､と確認?
↑
罠に陥ちず真犯人に賠償させるための長い長い階段の､これが根底となる第一歩?
汚染水海洋投棄は､原発災害時にやらせようと某国が計画し､下拵えに震災直後爆破?
http://critic5.exblog.jp/15205386/ 汚染水は捨てる必要は無かった!
http://atmc-tokyo.com/radiation/10866/ 各国から数百兆円ﾚﾍﾞﾙで賠償請求される…一刻も早く東電を潰せ

http://www.youtube.com/watch?v=1Q3ljfLvHww
(0). 3月14日に｢ｷﾉｺ雲｣を伴う大爆発が福島第一原発3号機で｡次のいずれかである:
1)燃料棒破壊を伴わない爆発｢事故｣,2)燃料棒破壊を伴う爆発｢事故｣,3)人為的｢爆破｣

(1). 1)は､a)水素爆発,b)その他の爆発､
1)a).水素爆発単独で当該事態は､爆発の規模と質から有り得ない(※1.超高温)｡
1)b).水素爆発以外のメカニズムの指摘もあるが､やはり規模と質で有り得ない(※.2)｡

(2). 2)は､a)核爆発,b)水蒸気爆発､c)水蒸気爆発や水素爆発で誘発される核爆発｡

2)a).核爆発のみで起きた｢事故｣､では元よりありえない(∵不可能)｡
　燃料棒だけでは最悪メルトダウン再臨界するのみ､圧縮されねば爆発しない(※.3)｡

側面から閃光が出ており格納容器内で起きたなら容器が破裂していなければおかしいが
3号機は水棺を検討し得る状況でしかない｡故に使用済み燃料プールでしか起き得ないが､
2)b).メルトダウンから水蒸気爆発､のみではありえない｡
　最初にオレンジ色の閃光､のため水蒸気爆発のみでは有り得ない(※.4)､規模も不可能｡
　3号機の燃料プールはメルトダウンするような直前の状況でないし(※.5)､
　仮にメルトダウンした核燃料が水に触れ水蒸気爆発したらその核燃料は爆散するはず｡
2)c).水蒸気(水素)爆発の衝撃で核燃料が瞬間的に圧縮され核爆発(即発臨界?)､について(※.6)｡
　｢格納容器外で｣臨界事故など観測中性子線が微弱なので起きていないはずだし(※.7)､
　仮に格納容器外で(未知の)核反応爆発なら相当量の核燃料が蒸散(※.8)するはず｡

つまり､2) は｢直後に核燃料の大規模な飛散｣が確認されてやっと"万に一つ"考え得る選択肢｡

然るに､14日に福島第一で放射性物質の大規模な飛散は起きていないと報告された(※.9)｡
これは広域の測定器をほぼ網羅したデータ(と現地の風向風速)に拠り､翌15日には
放射性物質の飛散を確認しており､ほぼ疑問の余地が無い｡従って 2) も有り得ない｡

2) が有り得ないから 1)&2) (水蒸気爆発が水素爆発を誘発し複合規模に)も有り得ない｡

(3).よって､3月14日3号機の爆発は､3)人為的｢爆破｣ 以外では有り得ない?

(0)〜(3)は客観的事実と論理に導かれるもので､ほぼ議論の余地は無い｡
｢誰が｣とか｢目的は｣とか､常識的な疑念から結論を疑問視するのは､論理的に間違い｡

そもそも､｢未知の核反応が起きた｣でなく｢想定外の攻撃を受けた｣と推定が常識的｡
多くの論者は､3) の選択肢を(意図的に?)排除し盲点のようにしてしまっているため､
起きたはずのない選択肢 2)c) を起きた事にしようと思考の迷路に嵌り込んでいる､
そんな暴挙に出なくとも「1)も2)も無いから3)」と即断すれば良いだけなのである｡
(※.9)の指摘は､自ら迷路に嵌り堂々巡りを続けるそのような暴挙に終止符を打ち､
「やはり 2) も無い」
と､あたりまえの正論に回帰させるだけのものでしか､そもそも､ないのである｡

｢人為的爆破はないから2)｣と主観的結論から逆に｢未知の核反応｣など追求するのは
議論ではない暴論空論の類でしかないのである｡

3)a).核兵器による爆破､3)b).通常爆薬による爆破､
どちらによるか以降に議論の余地があるだけで､

　3)a).核兵器 を否定する材料は現状で乏しい：
　(V).半減期の短い核反応生成同位体が直後に検出されなければ否定材料になる､が
　　検出された（核実験監視施設なので小型核兵器由来でも検出する）(※.8)(※.10)｡
　(W).14日の爆発規模に相当する核兵器の存在が確認されなければ否定材料になる､が
　　｢ｽｰﾂｹｰｽ核｣｢ﾊﾞｯｸﾊﾟｯｸ核｣と俗称される超小型兵器が実在したと広く報道されて来た｡
　　この超小型核兵器は起爆時 x).中性子線を発し､y).Puが飛散､とされる事から(※.11)､
　(X).中性子線が観測されなければ否定材料になる､が観測された(※.12)｡
　(Y).Puが周辺で検出されなければ否定材料になる､が検出された(※.13)｡
　(Z).超小型核兵器の核分裂物質は数kgであり､放射性物質の大規模な飛散の形跡が
　　なくとも否定材料にならない(※.11)(※.14)｡

　3)b).通常爆薬 では当該規模の爆発を起こす量(TNTで１�d〜)を秘密裏に持ち込めない
という現場の事情も考慮すれば､

3)a).核兵器による爆破､なのもほぼ確実?

(※.1) http://gendai.ismedia.jp/articles/-/2408
　　　　> ...3号機の異変は水素爆発ではなかった/800度以上の超高熱/何かもっと...
(※.2) http://rightaction.cocolog-nifty.com/blog/2011/03/3-79a5.html
(※.3) http://www.wdic.org/w/SCI/%E6%A0%B8%E7%87%83%E6%96%99
(※.4) http://africa.ti-da.net/e3377246.html
　　　　海外の報道によると､福島第一原発3号機の爆発は､核爆発だったとする見解が多く見られる｡
(※.5) 3月15,16日に水が残り､14日に3号機使用済み燃料プールでメルトダウンは有り得ない｡
　　　　http://www.inaco.co.jp/isaac/shiryo/zatsukan/026/026.html
(※.6) http://25237720.at.webry.info/201104/article_30.html
(※.7) http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1261751472
(※.8) http://blogs.yahoo.co.jp/mxx941/3984150.html
(※.9)
　http://plixi.com/p/97983710 3号炉を核爆発で（ﾏﾃ
　>【3月14日に3号機で核爆発は起きてない】
　http://blog.livedoor.jp/hn33jp/archives/51601569.html
　不定期通信 : 3月14､15日に二号機で何が起こったか? (1)
(※.10)
　｢高崎に設置されたCTBT放射性核種探知機観測所における放射性核種探知状況(4月23日時点｣
　http://www.cpdnp.jp/pdf/110427Takasaki_report_Apr23.pdf
　3月15-16日の観測 記録中に､高濃度のI-132(半減期2.3時間)､I-135(半減期6.6時間)､Te-129(半減期69分)
(※.11)
　http://www.gensuikin.org/gnskn_nws/0405_2.htm
　原水禁ニュース2004.05号 ウラン核爆弾とプルトニウム核爆弾
(※.12)
　http://www.yomiuri.co.jp/feature/20110316-866921/news/20110323-OYT1T00534.htm
　中性子線検出､12〜14日に13回
(※.13)
　http://www.sponichi.co.jp/society/news/2011/03/28/kiji/K20110328000521720.html
　福島第1原発 敷地内土壌からプルトニウム ― スポニチ 2011年3月29日
(※.14)
　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E6%AE%8A%E6%A0%B8%E7%88%86%E7%A0%B4%E8%B3%87%E6%9D%90　特殊核爆破資材 SADM ( ｢リュックサック｣核爆弾 )
　http://www.asyura2.com/0406/war60/msg/1120.html ｢野球ボール型｣核爆弾

(A).2011年3月14日福島第1原発3号機の爆発は単独の 1)水素爆発(規模温度)でない｡
(B).2011年3月14日福島第1原発3号機の爆発は格納容器内で起きたものでない
　(使用済み燃料プール辺りで発生)｡
との前提に立つなら､この水分析からもやはり↓

http://www.news-postseven.com/archives/20120111_80436.html
福島第1原発3号機は核爆発した!? 政府､東電の見解は
>東日本大震災直後の2011年3月14日11時01分､東京電力福島第1原発3号機で起きた
>爆発を巡って､｢水素爆発に続いて核爆発が起こった｣ との証言が飛び出した｡この
>発言が日本原子力安全基盤機構(JNES)の元原発検査員によるものであることから
>...
>■政府､東京電力は「使用済み燃料プールは事故前の状態を維持」との見解
> 3号機で核爆発が起こったと証言したのはJNESの元原発検査員である藤原節男氏｡
>藤原氏の証言を要約すると､3号機の爆発は建屋5階にある使用済み燃料プールで起きた｡
>「燃料プールの冷却水が少なくなり､ジルカロイ・水反応で水素が発生｡燃料被覆管が
>溶けて小出力で臨界状態となり水が沸騰し､プール水面上方で水素爆発｡次にその
>圧力等の影響で､一気に核分裂の反応度が高まり､即発臨界の核爆発が起きた」という｡
> 藤原氏が指摘する瓦礫が大量に沈む燃料プールについて東京電力・松本立地本部長代理
>は6日午後の会見で､「プールの水の分析では､セシウムが10の5乗ベクレル/立方センチ
>メートル程度検出されているが､これは空気中に放出された放射性物質がプール水に溶け
>込んでいるものと推定している｡使用済み燃料が破損していればもっと濃い状態である」
>ため､「被覆管等が損傷して中身が出ているというような状況ではない」とし､これを
>理由に「使用済み燃料プールに貯蔵されている使用済み燃料については､ほぼその状態を
>維持している」との見解を示した｡

>> 燃料が破損していればもっと濃い
＝ (C).使用済み燃料は破損してない
＝ ｢ 燃料プールで､2)a)核爆発,2)b)水蒸気爆発,2)c)即発臨界爆発,とも無かった ｣
とせざるを得ず､3)｢爆破｣ 以外の線を追求する方が無茶｡

http://unkar.org/r/liveplus/1334590687
3号機公開された､(B)格納容器健在､(C)使用済み燃料ほぼ無傷...｢爆破｣?

福島第一原発事故関連
ttp://fukushima-1.bl ogspot.com/2011/04/on-unit-3-explosion.html
　>◎重たい核種の飛散
　>また､使用済み燃料プールの燃料棒が破壊され爆発によって吹き上がったとすれば､
　>多量のウランやプルトニウムが含まれていたと考えられますが､
　>★敷地内で採取され報告されているプルトニウムの量はごく微量です｡ ←
　>　 http://www.tepco.co.jp/cc/press/betu11_j/images/110328m.pdf
　>　 福島第一原子力発電所 土壌中の Pu測定結果 (PDF,東電,2011/03/28)
　>国内でウラニウムやプルトニウムのようなα線核種の核種分析はあまり見当たりませんが､文科
　>省が20〜30km圏内での検査を行っており､現在のところ有意な量の増加は見つかっていません｡
　>　 http://www.mext.go.jp/a_menu/saigaijohou/syousai/1304514.htm
　>　 福島第一原子力発電所から20〜30km圏内の土壌試料の Pu,Uの分析結果 (PDF,文科省)
　↑
�@. この U,Pu の飛散状況からも
　 ・(B).格納容器内からの大爆発は､おきていない｡
　 ・(C).使用済み燃料プールで 2)a)核爆発,2)b)水蒸気爆発,2)c)即発臨界爆発,ともおきていない｡
結局､これほど1号機｢水素爆発｣と異質な3号機爆発を http://www.youtube.com/watch?v=eLr5_UxhoTA
　 ・(A).｢水素爆発でない｣とは､どうあっても認めないと頑張るか､
　 ・｢爆破｣と確認するか､　 　 どちらかしかない｡

※.なお､よく見るコピペ｢マグナBSP｣は､｢格納容器内で核爆破｣説なので､ガセ｡


�A. だが｢★敷地内でごく微量｣なのに､2011年3月下〜4月上旬にハワイへ Pu が到達してる｡
　 http://2chnull.info/r/news/1303885183/ 遠く離れたハワイでプルトニウムが通常の43倍
これから､｢福島第一原発由来と思い込ませられるだろう｣との目論見で
2011年3月中旬に極東で「死の灰」が大気中に放出された､と強く疑わねば政治オンチだろう｡

つまり､首都圏の放射能汚染は､福島由来でない可能性も検討すべき｡なぜ検討されない?
｢★敷地内でごく微量｣なのに､都内でかなり検出される U が､福島第一原発由来か??
　 http://www.tax-hoken.com/news_ad3Oodkrcc.html
　 東京都のマンションで空調フィルターからウラン3,000ベクレル/kg!

(核爆破の証拠が無くなるまで観測させまいとした?｢散布｣も誤魔化す?)
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
原発周辺で震災あるたびモニタリングポストを <飴の特殊部隊> が全部止めていた?
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
http://magazine.livedoor.com/lite/magazine/20/archive?p=12 2011年3月14日板垣英憲
>米国の特殊部隊が救援隊に紛れて日本国内に入り､東京電力の福島第1原発､第2原発を調査
↓
ttp://twitter.com/toka iama/status/46349799154393088
環境中の放射線測る装置機能せず 福島第一原発
>RT@tokaiama:中越沖地震のときも柏崎刈羽原発で不可解な環境ﾓﾆﾀﾘﾝｸﾞの作動停止が起きた｡
> 一斉停止などありえない｡意図的なデータ隠蔽
↓
http://www.taro.org/2011/04/post-971.php 河野太郎
>3週間たって､未だに福島第一原発のﾓﾆﾀﾘﾝｸﾞﾎﾟｽﾄの数字がリアルタイムで見られない｡
>地震と【津波でﾓﾆﾀﾘﾝｸﾞﾎﾟｽﾄの電源が失われた】というのが当初の発表だったはずだが...
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1458570934
【台地にあるポストは津波の被害を受けていない】
↓
http://talent.yahoo.co.jp/pf/detail/pp245263
>...災害のときはその復旧のため電気を止めないのが鉄則...停電の区域に被災地まで...
>▲停電する必要がないのに停電した疑いが濃い｡大企業の操業自粛で十分なのに...
http://sociologio.at.webry.info/201104/article_128.html
▲｢計画停電｣の実行にも米国NRCは関与していた?
http://www.edita.jp/x51pace/one/x51pace56048828.html
▲計画停電の真の狙い【国際機関の日本拠点にデーターを与えない】
http://2chnull.info/r/newsplus/1305068825/
>427: >425 高崎のI-135は停電で再起動時の誤検出
>466: >427 誤認データとされている時間帯は､「3/15/15:55 - 3/16/15:55」だが
>同じ資料の他の項目では､「3/16 "18:04" - 3/16 "22:04" 停電のため測定不能」に
>なっている｡停電時間が合わないんだよなwww この停電時間(18:04から)が事実とすると､
>再起動後の誤検出とは言えないな｡実際の停電時間が何時からだったのか知りたいね｡

http://2chnull.info/r/newsplus/1305068825/
>442:
> >427 これか?
> http://www.cpdnp.jp/pdf/110509Takasaki_report_Info.pdf
>510:
> >504 http://beltix.blogspot.com/2011/05/ctbt_09.html
> ↑のブログ主も指摘してるが､
> そもそも停電してもいないのになぜ3/14〜3/15のデータが無いのか?
> 上の方(>442)で､その後3/15〜3/16の数値に対して誤認(I-135とPm-151のみw)
> とするコメント出してるが､3/14〜3/15日に関しては言及していないw
> PDFを見ると､その時間帯の数値欄そのものが記載されていなくて､
> 注意して見ないと欠落していることを見逃してしまうw で､他のデータ項目では
> ｢停電のため測定不能｣とか注意書きを入れて､数値欄そのものの削除はしていないw
> 何か隠したかったのかな?…

http://beltix.blogspot.com/2011/05/ctbt.html
CTBT高崎観測所データがもたらす困惑と疑惑
>...3月19日時点のデータから抜粋したものである｡
>http://4.bp.blogspot.com/-HMB1yEsuukU/TcXmNkr-2HI/AAAAAAAAACI/OBR90yyfS6I/s72-c/Takasaki.jpg
>これによれば､3月15〜16日(3/15/15:55〜3/16/15:55)にかけての1日間で､膨大な量の
>放射性核種が検出されており､最も注目すべきは､通常は原子炉の中でしか見つからない
>半減期6.61時間のヨウ素135が370000mBq/?という高濃度で検出
...
>http://1.bp.blogspot.com/--_oHw_qraG8/TcXv5ZLtIoI/AAAAAAAAACM/Q9AklMCShzY/s1600/Time02.jpg
>http://1.bp.blogspot.com/--_oHw_qraG8/TcXv5ZLtIoI/AAAAAAAAACM/Q9AklMCShzY/s640/Time02.jpg
>この表を参照する限りにおいて､3月15日から16日にかけては､15日0時02分：2号機で
>水を通さないドライベントを数分間実施｡同6時14分：4号機､音がして壁の一部破損､
>同9時38分：4号機の建屋から火災発生というイベントが起こっている｡この一連の事象が､
>前掲の高崎観測所のデータに反映されているのだろうか?
>...むしろ､3月14日11時01分に起こった3号機の水素爆発に関連しているのではないか､
>という推論である｡問題は､この因果関係を調べる上で最も重要と思われる3月14日から
>15日(3/14/15:55〜3/15/15:55)にかけてのデータがすっぽりと欠落している

http://takaodai.no-ip.info/amedasu/ 福島原発事故 放射性物質 飛散状況

2011/10/28 「文科省発表の汚染マップから感じる疑問」
http://takaodai.no-ip.info/genpatusub/default.aspx#monka
3月11日から3月19日までの福島県のアメダスの風向です
http://takaodai.no-ip.info/genpatusub/
地震が起きたのは14時46分18.1秒　なのになぜ 15時までは正常にデータが取れて、
16時から原発付近のアメダスが停止したのだろう？ 地震による故障なら15時から
のデータは取れなくなるはずなのに。またなぜ地震から１時間後になって原発付近の
アメダスだけが停止したのだろうか？原発の直ぐそばの浪江のデータは15時50分まで
は正常に取れていて、16時になってから停止???
得られるデータだけで上のようにシュミレーションは可能ですが、浪江や広野、
川内などの原発傍のデータがないと実際とはかけ離れたものになるので止めました。
原発の周りだけが何日もデータが無いということ事態が変ではないですか。


ヨウ素131:原子量資料情報室から
http://cnic.jp/modules/radioactivity/index.php/10.html
> 再処理工場からの放出~六ヶ所村で処理する核燃料の中には、原子炉の運転中に生成
> したヨウ素-131はすべて崩壊しているが、核燃料中で起こるプルトニウム-240の
> 自発核分裂などで少量が存在している。ヨウ素-129と同様に外部に放出されるが、
> 半減期が短いために被曝線量は小さい。
> （ ヨウ素 129 ）六ヶ所村での予定年間処理量は800ｔである。1年間に排水中
> に430億ベクレル（4.3×1010Bq）、排気中に110億ベクレル（1.1×1010Bq）を放出
> するとしているが、実際の放出量がこの範囲に収まるかは不明である。放出される
> ヨウ素-129は海藻に濃縮されるので、環境汚染は避けるべきである。

3月15日に各地で最大値を示したのはヨウ素131によるものとされているが、
ではなぜ2,3日でその影響がなくなっているのだろうか。半減期は8日なので
少なくとも1,2週間は15日の値に近くなければならない。川崎市のグラフ
http://www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-fukushima/houshasen/kawasaki/index.html
や新宿、市原市のグラフを見ると非常に疑問を感じる。

2011/5/7
...3月半ばに福島から東京の方に風が向いた時に、関東での放射線量が上がって
大騒ぎしたことがありました。それでやはり風向が重要だと思いました。ところが
それ以降関東の方へ放射性物質が到達するほど長くは北風は吹きませんでしたから、
最近関東の方で放射線量の話題が出ないのは風向きのせいだと思っていました。
一方福島から仙台の方へは何度も南風が吹いていたので仙台の方で放射線量が話題となる
かなと注視していましたが、全くその様子は有りませんでした。この風向きと放射線量
の測定値との相関関係ですが、この一か月間、陸側に風が吹き続ける日があまりなかった
のでまだ断定できませんが、相関関係は無かったのではないかと思っています。
そこで早すぎる結論:
原発の直ぐ傍にある20以上の放射線量モニターが地震の日以来表示が停止しているのは、
あまりに高い値なので故意に停止しているのかと思っていましたが、ひょっとしたらどれも
大した値が出ていないのではないだろうかと思うようになりました。じゃなぜ隠す必要がある?

◎.探せば有る

参考サイト：仙台市青葉区で毎日測定値を表示している方です。
https://spreadsheets.google.com/pub?hl=ja&hl=ja&key=0AqCNir5ySiBLdGc5eW8wcDUyRG9scHBvUTVaV0V4Znc&output=html
過去のデータを見ると殆ど平常レベルです。何度も風は福島から仙台へ吹いているのですが。
これを見てください。
http://www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-fukushima/houshasen/index.html
風向きと福島原発による放射線量は全く無関係な事がどうやら確定です。
気象庁が事故以来風向き予想を発表しなかった理由も納得です。
福島原発から風は吹いて来ても放射性物質は飛んで来ないんです。
...ページが無くならない事を祈ります。(5/6)

新宿も市原も福島も白川も北茨城も3月15日に最大値!
同時はオカシイでしょう。200キロも離れていて同時に飛んで来るはずはない
3/21〜23 の 川崎、横須賀、市原の東京湾沿いだけ値が高いのはなぜ?

◎.「放射性物質は飛散していない」という大胆過ぎる仮説？
3/15日の東北、関東同時の高レベルはもしかして飛散ではなく放射性物質1,2の空中散布によるもの?

http://takaodai.no-ip.info/genpatusub/ 文科省発表の放射線量マップの疑問点
このページへのリンクが2chに書かれるようになって間もなく
takaodai.no-ip.info のすべてのページがgoogle検索にかからなくなりました｡
それまでは｢福島原発事故｣｢放射性物質の飛散状況｣で検索すると
必ずトップに表示されていたのですが…何かまずい事を書いてしまったのでしょうか?
[図]
原発から北西に風が吹いていたので飯館の方に大量の放射性物質が降ったのだな
と思ってしまいそうな画像ですが疑問を感じます｡
まず､上の google map の青い円は40キロの地点で､これと比較しながら左の
イメージを見ると原発から北西に真っ直ぐ 40から60キロ飛んでいるということです｡
もし風速が平均1メートルなら40キロ飛ぶまでには10時間かかります｡
風速2メートルなら5時間です｡
また､アメダスの風向を見ていれば分かると思いますが､
数時間も同じ方向に風が吹くことは殆どありません｡

しかも3号機爆発の時は殆どのアメダスが､やや強い西風を示しています｡
ただ 2,4号機の時は南東の風が吹いていたかもしれないが…｡ もしその時のものであれば､
原発の南にあるいわき市や水戸市の放射線量が15日に最大になることはおかしい｡
更に､汚染地域が直線的になっているのが不自然な感じがする
(一つは南東から北西に60キロ､もう一つは北東から南西に80キロ)

風上で煙が出ていれば風下では臭いがあったり､目が痛かったりするものです｡
ところが福島の事故以来風向きに注意を払ってきましたが､
風下になっても放射線量は少しも変化しませんでした｡
これは原発からは放射能物質は飛散していないということを表しているのではないでしょうか｡

上のマップのように福島が汚れたのは何時の爆発の結果でしょうか?
爆発によって短時間に飛散した結果なのでしょうか?それとも長時間の飛散の結果なのでしょうか｡

文科省発表のマップは､原発以外の放射性物質が原因であることを表しているのではないだろうか｡
(飛行機から撒くなら､原発上空から伊達市の方に向かい､ターンして郡山の方に向かうのは容易)
原発から風に流されたものなら絶えず風向は変化するのでもっと色々な方向に飛ぶはずです｡

　> このページへのリンクが2chに書かれるようになって間もなく
　> takaodai.no-ip.info のすべてのページがgoogle検索にかからなくなりました｡
　> それまでは｢福島原発事故｣｢放射性物質の飛散状況｣で検索すると
　> 必ずトップに表示されていたのですが…何かまずい事を書いてしまったのでしょうか?

？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
　Googleの検索結果の表示から外されたとなると、
　某超大国の政治圧力で｢放射性物質が【空中散布】された疑いを検討のページ｣を外した?
　某超大国が 本当に【散布】してるから?!
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

とか言ってるうちにこうなった!
http://takaodai.no-ip.info/genpatusub/
　> このページを表示する権限がありません　アクセスしようとする Web サーバーに、
　> Web サイトへのアクセスが禁止されている IP アドレスの一覧が存在し、
　> 参照に使用しているコンピュータの IP アドレスがこの一覧に含まれています。
　> HTTP エラー 403.6 - アクセスは許可されていません : クライアントの
　> IP アドレスが拒否されました。インターネット インフォメーション サービス (IIS)

(魚拓) ttp://megalodon.jp/2012-0331-2028-53/backup url.com/1k4wzv
この内容が「アクセスが禁止され」るIPアドレスに指定されたというのは、
ここで推定されてる事を某超大国の権力側が意図的に引き起こし、その発覚を回避しようと
こういった推定が記されたサイトを国民世論に閲覧させないため、以外は考えられない?

であれば、さらに考えなければならない事がある??
　★ 瓦礫押し付けは【散布】を誤魔化すため?!
　★ 瓦礫受け入れた地方へは無人機が【散布】に飛来する?!?!

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1324992883/
山形で瓦礫処分を受け入れたらセシウム降下量が福島県の１４倍に
http://www.cpdnp.jp/pdf/110617Takasaki_report_Jun11.pdf 半減期33日のTe129mが3ｶ月後も
http://youtu.be/R0Ry7kok1bg ｢震災がれき広域処理は西日本の発ガン率を上げるため｣ 欧州専門家

既に全国散布? 石腹に｢尖閣｣で日中対立を煽らせ､それを口実に無人機が常時全国を...?
　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1344124133/
　日本周辺､米軍無人機で警戒…中国活動けん制へ

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
西日本でも放射線量は着実に上昇しており､あと3年で日本に住めなくなる?
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
http://takedanet.com/2012/04/32015331_272e.html
ある読者の方が線量計を持っておられて、それを使って毎日、定点観測を続け、
その結果をお送りいただいた。測定は毎日、朝は職場、夕はご自宅玄関前、就寝前は
自宅居間 の3回の測定を標準として、その平均値を整理しておられます。場所は三重県です。

それをグラフにプロットしてご自宅付近の放射線量の変化を見ておられます。科学的に
正確でデータもシッカリして、これこそ「被曝の問題を日本人一人一人で取り組み、
より安全な生活を目指そう」という活動のなかですばらしいものと思います。

データの詳細は別にして、昨年の9月頃より三重県の放射線量はわずかならが上がっていて、
一次方程式(y=ax+b)で書けば、今年の1月から3月までの平均が
b（つまりおおよその最初の状態）が毎時0.10マイクルシーベルト、
a（変化）が0.0004(（マイクロシーベルト/時）/日)
...内部被曝なども加味して、
三重県の外部からの被曝が1年5ミリになるのは、2012年1月から3年4ヶ月後となります。
つまり、2015年4月1日になると、三重県には住めなくなるという計算
...
1年5ミリというと成人男子でも白血病になったら「労災」が適応される線量です。
...電力会社の従業員も1990年ぐらいから1年1ミリに自主規制してきているのですから、
1年5ミリの場所に子供も一緒に住むわけにはいきません。

また、三重県はほぼ日本の平均的な線量率ですから、ほぼ日本に住めなくなることを意味して
います。このブログでも再三、書いてきましたし、国会の委員会でも参考人で述べましたが、
「福島の除染、汚染された野菜、瓦礫の運搬」を続けていると、日本には住めなくなります
...(平成24年4月27日)武田邦彦

コピペうざいな・・・・

3.11以降、普通の日常生活を送って
本当に健康被害はありませんか？

寒くなってきましたね　皆さん無事でいますかね