【厳戒】(旧人権擁護法)人権救済機関設置法案反対43

ニュー速で急激に知れ渡り始めたね。

さっき覗いたら、明和水産にも飛び火を確認。
みんな愕然としてるよ。
こりゃエラいことになりそうだわ。

>>947
お願いします。

ニュー速になぜ立たない？？

竹島関連スレでこの件のレス見掛けるようになったけどここで拡散推奨されてるの？
せっかくのレスがなんだか唐突過ぎるもの多くてスルーされてる気がするんだけど…

>>1
周知のため常時ageでお願いします
最近のスレ立て荒らしでせっかくの外参権新スレが2つも落とされましたし

>>930
おそらく条件は地方参政権保持者です
外参権が成立したら在日も条件を満たします

すぐに埋もれて拡散できてないですね・・・

>>957
拡散するまで続けるしかないね

>>954
ソース元の記事がない

人権侵害による被害の救済及び予防等に関する法律案要綱　人権救済機関設置法案　旧人権擁護法案 　旧人権侵害救済法案　を断固反対します

法務省自信が「人権侵犯事案の99%は現行の法制度で解決できている」と公表している
つまり人権委員会を三条委員会に昇格せずとも現行法で十分です
三条委員会とは？

ニュース系の板にスレ立てれないの？

ツイッターとFacebookとGoogle＋で拡散したほうが良いだろ。
２chなんか一部の連中しか見ないよ。

>>959
嫌儲なら立てれる？

>>962
拡散要員が増えるよ

公正中立性や専門性が必要な問題を扱うとして、内閣からある程度独立した地位が与えられている。
複数の委員によって構成され、特定の行政権を有する合議制が取られている。
三条委員会に人権委員を昇格させたあとの権限はどうなるのでしょうか？

>>964
Facebookなら情報をシェア出来るから効率いいかもね。

寝る前にファックス〜
お先に失礼しますﾉｼ

同じ三条委員会の中にこれほどの権限がある
たとえば公安審査委員会
破壊活動防止法（破防法）、無差別大量殺人行為を行った団体の規制に関する法律（団体規制法）の規定により、
公安調査庁からの処分請求を受けて、暴力主義的破壊活動を行った団体および無差別大量殺人行為を
行った団体に対する各種処分を審査・決定する行政委員会である。

署名してきた！こういうことを画策していたとはね。
地元民主党議員や自民議員に捨てアド使って、メール送ってくるわ。
通らせはしない。

>>944
詳しそうな人ってボルネオウンピョウ？
ネトウヨとか言ってますがw

なぜ現行法でなく、いちいち三条委員会に格上げなのか？
現在審議されている内容はこれである

（あっちで書き込めたのでこっちでもテスト）

これの怖いところは証拠がなくても令状無しで家宅捜索されるところ

つまり、何もしてなくても、知らないうちにﾁｮｿに憎まれていたりすると
そのﾁｮｿに「あいつに人権侵害された」などと嘘の訴えをされると家宅捜索が来る

それに、こぞって在日が人権委員になるから
多分日本人の訴えは簡単に通らない

ようやっと嫌韓の波が一般人にも浸透したから今こそ拡散すべきだな。

そういや今日、満を持してソウカが質疑で言ってたなｗ

流石にこれはゴリ押し出来る状況では無いと思うが
消費税が通った現状を考えると余裕もないな

韓国に睨みを利かせつつこっちにも注視って感じか・・・

>>972
それは変更されているみたいです。

>在日の人など20000人が日本人を監視する法案
>礼状なしに日本人の家宅捜索ができる
>扱いは非常勤の国家公務員扱い

この辺は変わっていました。
法務省HPのQ&Aに詳しい説明があるみたいです。

「友達の家でも高価なものを盗むのが韓国の習慣」
「強姦が国技」
なチョソに、家の中に入られて
家宅捜索なんてされたらたまったもんじゃないわ

署名はどこですればいい？
FAXもあるが、やり方がわからん。

あと、次スレを建てればいいのか？

(一)　人種等の共通の属性を有する不特定多数の者に対して当該属性を理由として
１(一)の不当な差別的取扱いをすることを助長し、又は誘発する目的で、
当該不特定多数の者が当該属性を有することを容易に識別することを可能とする情報を文書の頒布、
　☆掲示等☆　の方法で公然と摘示する行為

【人権救済機関設置法案の問題点】　

●人権擁護委員の採用について、採用試験、資格について何ら規定がない。
　採用試験、資格試験が万能でないとしても、資質に問題ある人物が採用される 可能性が大きく生じる。

●さらに、特定団体、カルト団体や暴力団等と係わりのある人物の採用が優先され、
　そして人権救済機関内の人事もそうした”人材”で偏向していく可能性がきわめて高い。

●人権侵害から救済する事例として、適用されるものとして考えられることに、
　名誉毀損が挙げられる。しかしながら、この分野には既に「名誉毀損罪」の
　法体系がある。そもそも既に個別法体系があるので、２重の法体系は必要が
　無い。にもかかわらず、名誉毀損罪が人権救済法案に置き換わって適用された
　場合、逆に大きな社会問題が引き起こされると想定される。

既存の名誉毀損罪の法体系には、例外事項が設けられている。
1）提示した事実が公共の利害に関する事実であること
2）事実を発表した目的が専ら公共の利益を図るためであること
3）提示した事実が真実であることの証明があること

そして、例えば政治家や役人、著名人物(いわゆる公人)が、汚職、不正行為、
未発覚の犯罪行為などがあり、それを告発した場合、上記３つの条件を満たす
ならば、名誉毀損罪は成立しないと定められている。
しかしながら、人権救済機関設置法案には、この点まで考慮されていない 欠陥法案である。
従って、汚職、不正行為、未発覚の犯罪行為を告発しても、人権侵害救済の
名の下で、不正行為や犯罪が隠蔽されてしまうことになりかねない。

>>966
ここの署名、FBの良いねしといた。
FBでこの法案に関して投稿したけど反応薄い...
みんな危機感無いのかな。

【外国人参政権】・【人権侵害救済法案】に断固反対します
ttp://www.shomei.tv/project-1300.html

大手プロバイダだけど
こないだ久々にPCがおかしな巻き込み規制食らって怪しいと思ってたらこれだ

ツイで必死に拡散したけどイマイチ反応が薄い
明日も頑張るわ

>>975
ちょっと待って
まだ今回バージョンは今法務省が作成中だから、それ見ないとわかりませんよ

>>960さっき知りました。

＞人権侵害による被害の救済及び予防等に関する法律案要綱　人権救済機関設置法案　旧人権擁護法案 　旧人権侵害救済法案　を断固反対します
＞
＞法務省自信が「人権侵犯事案の99%は現行の法制度で解決できている」と公表している
＞つまり人権委員会を三条委員会に昇格せずとも現行法で十分です

↑抗議文ここまででも平気ですか？議員さんなどに明日全力で関係各所におくります。

(二)　人種等の共通の属性を有する不特定多数の者に対して当該属性を理由として
１(一)の不当な差別的取扱いをする意思を広告、☆掲示等☆　の方法で公然と表示する行為

>>977
宜しく。
立てれなかったら声かけて。

>>980
シェアする時に、気を引くコメントを添えると効果的ですよ。
例えば「原発よりも危険かも！？」とか色々工夫すれば見てくれるはずです。

4 可愛い奥様 sage 2012/08/24(金) 03:06:18.35 ID:5i0nOaqB0
まとめ
http://www37.atwiki.jp/kokkaihou/pages/26.html

次スレ
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/ms/1345747545/

テンプレはどこまでやればいい？
今、このスレに誘導されたばかりでよく理解できてない…が、とんでもない法案としか思えないわ。

実際こんな法案が出てるのも知らない人が多いよね
ネットやってても政治関係に興味ない人は知らないし
まぢでどこの国だここ

>>982　おk
レヴェルが１に下げられている　ごめん
どこかに書き込めるとこないかな？

>>895
今日の審議を全部見たけど
そんな内容は無かったよ。

ネットで見れるからみんなも確認してごらんよ。

>>989
ありがとう。がんばりますー

>>990
チョン工作員は死ねよw

>>990
そりゃ日本人の言論弾圧ですなんて審議で言えるわけないでしょ？何考えてんの

(１)　事件の関係者に対する出頭要求・質問
(２)　当該人権侵害等に関係のある文書その他の物件の提出要求
(３)　当該人権侵害等が現に行われ、又は行われた疑いがあると認める場所の　☆　立入検査　☆

>>987
乙です

>>990
今国会〜どさくさ紛れに質疑　まで昨日ありましたよ

>>992
日本人です。
予算委員会も倫理選挙特別委員会もどっちも配信映像で見たけど無いよ。

人権救済機関設置法案の問題点（さらに追加項目）

●そもそも、人権侵害救済の問題点の根本を突き詰めれば、
　『人権侵害』の『定義』や『適用範囲』は明確に定めらないこと。
　つまり、何が人権侵害に該当するのか・否か？それを誰が
　定義し決定するのかという問題点に突き当たる。

少なくても、法令に違反してるか否かの認定は中立公正な裁判所が
行うことであり、行政機関の行うことではない（三権分立に反する）。

●人権侵害の定義が曖昧故に、正に法務省東京法務局人権擁護部が、
この問題点の核心を突く前例を作った。東京都在住の村田春樹氏が、
公の場で以下の発言を行ったことで、著しい人権侵害だと訴えられた。

http://www.youtube.com/watch?v=ni7Fq0GCTeI

�@在日韓国・朝鮮人が経済的理由で日本に来た。

�A日韓両国間で、特別永住権を取り決めたのは間違いだった。

�B特別永住者は、一般永住権と比較して著しい特権を有している。

------------------------------
これらを発言したら、著しい人権侵害で訴えられ、出頭を命じられた。
これは、言論の自由が脅かされ、そして日本国家の国益に反することが、
まかり通ることになる前例となった。

>>995
どのへんか教えて頂けますか？
誰か、でも構いません。

>>996
情弱は黙れよ

三　正当な理由なく、特別調査に係る処分に違反した者及び調停委員会の出頭の求めに応じなかった者に対する　☆　過料の制裁　☆

とあります

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。