【断固】愛知がれき受け入れに反対の奥様２【阻止】

全国の放射能濃度一覧
http://atmc.jp/
全国放射能情報(地図形式）
http://www.naver.jp/radiation

前スレ
【断固】愛知がれき受け入れに反対の奥様【阻止】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/ms/1332103828/l50
関連スレ
【断固】三重がれき受け入れ反対の奥様2【阻止】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/ms/1339226843/l50
■放射能がれき処理で、故郷を売る市長・知事■
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/ms/1331290350/

大村知事ツイッター・Ｆａｃｅｂｏｏｋ
https://twitter.com/#!/ohmura_hideaki
https://www.facebook.com/ohmurahideaki

県政へのご提言
http://www.pref.aichi.jp/0000043404.html
愛知県庁各部署のメール連絡先一覧
http://www.pref.aichi.jp/0000000377.html
災害廃棄物処理推進室
[email protected]
愛知県庁各部署電話番号、ＦＡＸ番号一覧
http://www.pref.aichi.jp/0000007762.html
知事室電話番号
052-954-6000

愛知県各市町村・団体等連絡先
http://mimislifestyle.blog.fc2.com/blog-entry-16.html

大村絶対に許さない

保守

　　　　　 (~)
　　　 γ´⌒｀ヽ
　　　　{i:i:i:i:i:i:i:i:}
　　　 （　´･ω･） ｶｷｶｷ
　　　　ﾉ つ＿φ))＿＿＿＿
　　￣￣＼　　　 　　　 ＼
　　　　　　　 　　(~)
　　　　　　　 γ´⌒｀ヽ
　　　　　　　　{i:i:i:i:i:i:i:i:}
　　　　　　　 （ ´･ω･｀）
　　　　　|￣￣∪￣∪￣￣|
　　　　　| 　　　>>1乙. 　 　|

東日本大震災:「受け入れ、問題なし」　
岩手震災がれき放射性物質濃度、専門家が評価　東海市　／愛知

東海市は１２日、岩手県釜石市で採取した震災がれきの放射性物質の濃度について
「受け入れに問題はない」との専門家の評価を発表した。
がれきの受け入れについては、県が知多市など３カ所の候補地で計画を進めており、
東海市の鈴木淳雄市長は「県の今後の動向を見て対応したい」と話している。
市は４月、釜石市のがれきの仮置き場や焼却場からサンプルを持ち帰り、放射性セシウムの濃度を調査した。

焼却場で採取した飛灰は最大で１キロ当たり８９０ベクレルで、
埋め立て処分ができる国の基準の同８０００ベクレルを下回った。
仮置き場から採取した焼却前のがれきは最大で同１９７ベクレルだった。
市から評価を依頼された名古屋大の井口哲夫教授は「人体や環境に影響のあるレベルではない」とし、
広島大の早川式彦名誉教授は「災害廃棄物受け入れは放射性セシウムが１キロ当たり２００ベクレル以内のもので、
焼却後の埋め立てはコンクリートで埋包するなど生態系と遮断すれば問題はない」との見方を示した。【新井敦】　

ttp://mainichi.jp/area/aichi/news/20120613ddlk23040198000c.html毎日新聞　2012年06月13日　地方版

東海市HPより転載

■広島大学名誉教授・医学博士　早川 式彦　氏の評価

釜石市の災害廃棄物試料の放射性セシウム濃度の最大は、新工場(沿岸南部クリーンセンター)の飛灰の890Bq/kgです。
実際は考えられませんが仮に、摂取量を最大限に考え、1年間毎日、1kgを経口摂取し、かつ1kgを吸入摂取した場合、
人体への影響度シーベルト換算では15.185mSv/年となります。 （略）
原爆被爆者では、1回の放射線被曝が5mSv以下では被曝していない人と比べ、
放射線の危険性は統計的な有意差は認められていません。
（略）
なお、関西広域連合等が示す災害廃棄物の放射性セシウム濃度の埋立処分基準2,000Bq/kgは、
毎日被曝しているわけではなく、基本的に人体への影響は問題ないものと思われますが、
国の示す埋立処分基準8,000Bq/kgは、あまりにも高過ぎるものと考えます。

■名古屋大学教授・工学博士　井口 哲夫　氏の評価

釜石市の災害廃棄物試料の放射性セシウム濃度は、仮置場の可燃物で42〜197Bq/kg、
焼却により濃縮された溶融飛灰でも420〜890Bq/kgに留まっており、
国が安全に埋立・管理できる放射能濃度レベルとして設定した8,000Bq/kgを十分に下回っています。

----------------------------------------------------------------------
今後は、この評価や測定結果などを参考に、市民の皆さんとも情報の共有に努め、
市議会とも協議し、適切に対応したいと考えております。

問い合わせ先　seisou●city.tokai.lg.jp（●→@）
ttp://www.city.tokai.aichi.jp/7589.htm

>>996
(豊田渡刈センターに近い)仁木浄水場は　岡崎市なのですね orz

がれきには利権が関わっています！
莫大な処分費は、どこへ行くのでしょうか？
どさくさに紛れて、どこかのポケットに。。。

>>8
愛知の場合「災害廃棄物受入検討調査費」６億円
委託１１業務のうち、少なくとも６業務は愛知県職員の天下り企業へ
ttp://motomura.jcp-aichi.jp/bt/btimg/ct2/3302.jpg

>>9
こんな糞事業に6億出すなら、被災3県に義援金として送れよボケ大村。
やはりコイツは糞政治家だな。

去年の知事選でコイツに投票した奴は猛省すべき。

東日本大震災で発生した災害廃棄物の受入れに関する市町村長会議

平成24年6月15日（金）午後1時30分から午後3時頃まで
KKRホテル名古屋　芙蓉の間（3階）名古屋市中区三の丸1丁目5番1号

会議終了後、午後3時30分頃から県庁本庁舎記者発表室にて、会議内容に
ついて知事の記者会見を予定しております
ttp://www.pref.aichi.jp/0000052026.html

大村、Twitterにがれきに関する意見を入れても無視するわよ〜。
あいつ最近たかしと対立するしホントどうにかして欲しい。

災害板で

愛知受け入れ断念　という書き込み見ました
なんでも昨夜、CBCのニュースでやっていたらしいです。
三重なんでCBCは夕方しかニュース見ないので
詳細はわかりません。ほんとうだとしたらよかったですね。

今日、碧南市議会では瓦礫受け入れについて質問される方が2人居ます。
私は傍聴しに行きますが、何かあったら今夜このスレに書きます。

>>14　お願いします

今日あった市議会での発言

副市長(碧南市側)の発言
県は漁協はともかく、農業関係者には説明(特に事前説明)してない
県が碧南を候補地にした細かな理由は無い
これまでに市に523件の意見が来た｢反対513件、賛成8件、中立2件｣
県は100万tの瓦礫を処理するつもり
県独自の基準を作ると聞いている
県は調査の結果を持って、地元民に説明するつもり
住民説明はおそらく数カ月先
市民と財産を守るために慎重な姿勢を取っている
焼却灰を陸地に埋め立て、土を50cmかぶせる
灰の処理を民間業者は拒否してる

県のやり方は一方的だ(下島市議)
愛知県のやり方は特殊だ(禰宜田市長)

このような事を言ってた。
愛知県の対応がいい加減すぎる事が解った質疑だったわ。

>>16
レポ乙です
本当、ありがとうございます

碧南市はやはりかなり消極的なんですね
で、埋め立てする業者も嫌がってる…
そりゃそうですよね

既存焼却施設での試験焼却依頼を大村が
各自治体にしているらしいけどこちらも
キッパリ断って欲しいですね

書き込めない〜大村のいやがらせ？

あ、書き込めたｗ

昨日の夕刊に中日新聞に愛知県のがれき処理掲載されていますが、
当面（って言葉が怪しい）500ベクレル以下の不燃物を埋め立てするって
ある。

碧南市としてはがれきは受け入れたくなくて、県にゴリ押しされてるってことかしら？

碧南市に受け入れをやめるよう訴えるのは継続するとして

今一番危ないのは東海市かしら？

市として安全とか寝ぼけたこと言ってるならもっと抗議しなくちゃ！

>>20
碧南や田原より東海や知多の方が危ないかも。
川口町のように受け入れ候補地の地元が投票をやるしか無いな。

愛知県が福島に６億で土地かってそこに埋めればいいのに

どうせただ同然の土地なんだから

焼却灰を持ち帰ってきた東海市は
姉妹都市とかの関係上可能性は高いだろうね

>>22　鬼才現る

>>22
いい考えだと思う。
がれき広域処理の費用+全国の自治体で福島の土地を買って埋め立てれば
移住も促進できるし、一石二鳥！
がれきを動かすのに金をかける必要は全くない。

でもなぜそれをしないか、旨みは自分がもらいたい　という
首長、議員、業者が群がっているからです。
市民、県民の声を受け取る立場がハイエナ、蛆虫どもですから。

>愛知県6月定例議会
>大村知事は、がれき受入候補地での住民説明会や事前の試験焼却等の費用におよそ7000万円を盛り込んだ補正予算案について議会に説明
>議会は来月5日までの日程で広域処理が必要な震災がれきの量が減り続ける中 最大100万トンという愛知県の受入計画そのものの是非についても議論される‥

>>26
トヨタとか中部財界の人間はどう思っているんだろう
たとえは海陽中学など金持ちの子どもたちも愛知県に住んでいるわけで
愛知の食物ががれきで汚染されたら自分の子ども達も内部被ばくするよね

はっきりいって政治家の名誉欲とか産廃業者の儲けにしかならないわけで
他の愛知県民のダメージが大きすぎるだけだよね

愛知県の議員どもも馬鹿すぎるんじゃないの
愛知県は農業王国なのにここが汚染されると自分らも被ばく農産物食べることになるってのに

>>21
碧南や田原、東海、知多の農産物リスト、はよ

がれき受け入れ始まったら
ここの農産物買わないようにしようと思う！！

>>29
大ざっぱすぎてゴメン
とりあえず、各地の産物の一覧

田原市
http://www.city.tahara.aichi.jp/section/nosei/agriculture/
碧南市
http://www.city.hekinan.aichi.jp/nousuika/kanrisuisan-kakari/hekinan-nougyou.htm
http://www.city.hekinan.aichi.jp/nousuika/kanrisuisan-kakari/hekinan-gyogyou.htm#oohama
知多･東海市
http://www.agris.or.jp/tokusanhin/contents2.html#t_7

>>28
中部財界ががれき処理をやりたくて、政治家共を動かしてるんですよ
当初の予定（焼却場+処分場3ヶ所新設）では産廃業者の利権などよりも
トヨタ、JR、中電、新日鉄の利益は莫大なものになったことでしょう

奴等は金のことしか考えてないですよ

県民として意見まとめて出してみる？

福島県に６億円で土地購入

愛知県が受け入れ検討してるがれきって、岩手か宮城のだったわよね？

放射能汚染に限って見れば

福島＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞絶対に越えられない壁＞＞＞岩手＝宮城

なんだから岩手、宮城のがれきを福島へ持ち込めば放射能を希釈できるわ

よく「がれきは一般ごみで希釈すれば大丈夫」って専門家（）マスゴミが
言ってるんだから

反論できないはずだわ

調査費の6億ってとりあえず県が払うけど
焼却炉の建設も合せて国に出させる腹積もりじゃなかったけ？
とりあえず、焼却炉は中止になってよかった

「変なことはやめなさい」河村市長
ttp://www.chunichi.co.jp/article/aichi/20120619/CK2012061902000036.html

>>33
今は新設は諦めて愛知県下の市町村に
試験焼却の依頼をしているところ
もし試験焼却したら本格的に各市町村で燃やすつもりらしい

東日本大震災：「がれき受け入れを」　安城市議、市長に要望書きょう提出　／愛知
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120619-00000028-mailo-l23

>>31
トヨタ、JR、中電、新日鉄幹部たちの子どももセシウムまみれになって
早死にしたらどうするのかね

こいつら医者でもないくせに馬鹿じゃないのだろうか？
ウクライナの医大の教授の話を聞いていないのだろうか、この馬鹿どもは

>>35
安城ですか

先日市長がTVで少し喋ってましたね
可燃物は大分減ったから広域処理は必要ないのでは？
問題になっているのは不燃物のはず
といった内容だったような

消極的でもない感じでやるかもしれないと
私は感じました

>>36
皆どこか狂ってるように感じます
子供より自分がかわいくて、自分の心身より上からの評価や金が好きという人たちが
社会で出世しているようです

で、現在はどうなってるんですかね？
焼却炉の新規はなくなったけど受入準備は進行してるんですか？？
まだ実行されてませんよね？
情報が不透明でよく分かりません。。

愛知県の全市町村にがれき受け入れ反対のメール・電話をしましょう！

今のうちの牽制しなくちゃ

緊急災害板より転載

■twitterみてない人へ、情報まとめ　【試験焼却の回答が13日まで、各自治体の対応】

豊田……試験焼却の回答内容はまだ言えない。議会で決まったように安全性の確認。 近隣自治体（岡崎）と連携。
　　　　　　　がれき量の見直しが行われており精査が必要。 受け入れるのなら13日以前に住民説明会
東海……今の所お断りするという方向」市民に反対意見が多いので感情に配慮するということも
東海市清掃センター…単独で受け入れる回答はしない。近隣住民の了解も得られないし、瓦礫の状況も変わってきた
美浜……何も決まってない。受け入れる場合は南知多町と共同の知多南部クリーンセンター（内海）で燃やす
南知多…基本的には受けいれる方向だったが、今朝の中日新聞（県が3カ所の焼却炉建設中止へ）を見て混乱中
　　　　　　美浜町との話し合いもまだで、決まったわけではない。反対の声も聞いて、今後検討
　　　　　　7月13日の期限までに回答するが、まだ何も決まっておらず、これから検討

半田……状況の変化にとまどっている。そもそも試験焼却の必要性があるのか、7/13間際にならないと決まらない
刈谷……不燃ゴミしかないのに焼却がホントに必要なのか？という疑問があり試験焼却は検討段階にすらない。
西尾……検討中。今朝の新聞の記事をみて、市としても状況がよく分からず、知事が一体何をしたいのか分からない
蒲郡……まだ試験焼却については何も決まっていない。 現在調査中。市議会議員は積極的だが市長が１人慎重派
知立……まだ何も決まってない、碧海5市＋西尾市で足並みを揃えることになる（でも今碧海5市は議会中）

---------------------（受け入れない・受け入れに慎重な自治体）---------------------------
北名古屋…焼却炉を持っていません
幸田……焼却施設が無いので協力出来ない
あま市…専用の焼却炉がないので出来ません
豊橋……以前発表した物的・人的支援優先のまま東三河全体で話し合い答えを出す
東郷……慎重な姿勢は変わっていない、日進・みよしと一緒のため現在明確な返事はできない。町長も住民の安心安全が第一
春日井…広域処理の必要性に異議あり、県からの具体的説明もない、議会の様子を見ながら検討、現状では難しい
一宮……埋立地がなくASECや三重の産廃業者に頼んでいる、試験焼却しても受け入れることができなければ、試験焼却自体無意味
小牧……施設が古くバグフィルターが無いので只今調査中、瓦礫より他の支援があるはずだ
小牧岩倉衛生組合…小牧・岩倉分で一杯なのと、処分場が古くて受け入れる方向では無い


※今の所、危険そうなのは東海市と南知多、１１議員が瓦礫受け入れ要望書を出した安城、豊田や蒲郡も怪しい
知多、碧南、田原、安城、大府などまだ問い合わせ結果がない自治体も多いので、凸ﾖﾛ

>>42
高浜･･･焼却施設が無い
碧南･･･現在も慎重の姿勢

なんか一連の流れ見てると、大村一人だけ完全に逝ってるようにしか思えないな。

>>41-42　自己レス、知多市あった

知多市…県から灰の処理について詳しい説明もなく、今のところ回答はしてない

>>44
そんな感じだろうね。
愛知も三重も知事だけが乗り気で他は冷ややか。
各市町村長は河村市長みたいに大々的に反対を訴えてほしい。

市町村の首長は自分の自治体のことを最優先して、県からの圧力に負けれほしくないわ

投票権を持っているのは市民・町民・村民ですもの

大村秀章@ohmura_hideaki
今朝の中日新聞の記事「震災がれきの受け入れ、今は立ち止まって考え直す時」
これを見て唖然としました。これを書いた記者は、３月には、
東京都が受け入れてるのに何故愛知県はしないのか。早く決断すべきだ。
と書いて、私にも切々と訴えられました。その熱意に私も感動した覚えがあります。
それが、３ヶ月経ったら一転して否定する。
マッチポンプは、マスコミの常とはいえ、あまりの変化に180度の変化に唖然としました。

また、中日新聞は、16日の記事で、「被災者の痛み忘れず」「被災者の思いを裏切らない論議を進めたい」
「ある程度、痛みや負の側面をも分かち合うことが前提となる。危険なものを引き受けよと主張しているわけではない。
ただ、被災者の痛みを忘れずにいたい。」と震災がれきの受け入れに前向きなメッセージを発していただけに、
これだけ違う主張が次から次へとのることに戸惑いと困惑を覚えます。
しかし、先の主張にもあるように、あくまでも被災者の痛みを忘れず、
被災者の思いを受け止め、震災がれきの受け入れを粛々と進めて参ります。
日本人として、日本国民として、粛々と進めて参ります。
多くの県民の皆さまのご理解とご協力をよろしくお願いします。

奥様方、ひといきついたら三重にも加勢お願いします。
派手さ？がないぶん、水面下でやられそうよ‥

三重です、今ＣＢＣ見ました！汚染がれき受け入れ断念！
おめでとうございます！やりましたね！
みなさんのひとつひとつの行動の積み重ねのたまものです！
おめでとう！！
ここでも災害板でもほんとうに頑張っていましたからね・・感慨深いです。

お疲れ様でした！よかったですね！！！！！！！！！


この波が三重にも到達しますように、

>>50　まだ試験焼却の可能性は残ってるし、不燃物は受け入れる気だよ