【原発】放射能\汚染対策スレッド141【被曝】

>>534
> 本当は放射性物質？ではという噂もあったりするけど。

放射性物質と言うことはないわね。
こういった健康に関するもので、たくさんの人が関わっている場合、箝口令なんていうものは不可能だし。
本当にどこかの工場が漏らしてしまったのだと思うわ。
急性毒性が出るレベルではないし、化学物質過敏症でも普通は分からないくらい。
発癌リスク上昇は少し。放射線と同じで閾値ナシと考えて。

>>542
> 今回のホルムアルデヒドって去年３月のヨウ素セシウムよりひどいの？
> トイレもお風呂も洗濯もできないほどなのだろうか…？

「ひどさ」の意味と、場所に依るけど、大抵の場合でヨウ素の時の方が酷かったはずね。

ホルムアルデヒドの毒性調査でまとまっているのは例えばここ。
http://www.safe.nite.go.jp/risk/files/pdf_hyoukasyo/310riskdoc.pdf
表8-10辺りに経口の発癌性について書いてある。ラットだけど。

ホルムアルデヒドは分解されたらなくなるので尾を引かないし、濃度も薄いわ。
今回被害のあった地域はたまたま3月の時も被害が多い地域だし、
今回の水騒ぎの方が酷い人はあまりいないはず。

>>546
> 場合には発がん性が認められるとするが、水溶液を飲んだ場合は発がん性は無いと
> 考えられるとしている。

イヤイヤ。そんなわけないわ。
水溶液を飲むことはあまりないので、気化したガスの方が問題になっているだけで。
上にある資料にもあるように、経口でも発癌性はあるはず。