長崎で失踪中の盲導犬アトムの虐待疑惑について４

今回のアトムの件では、許可を出した自治体として、九盲に対して注意をしていた
長崎県の方がこの問題に関して 真摯に受け止めてるって。ただ知事の判を押して許可してるもんだし、
何より、貸与の際の規約に、まさかこんな虐待爺が出てくるなんて想定外なもんだから、
ユーザーに瑕疵があった際の引き上げに関して明記が無いのが問題だった。

規約があれば、自治体で引き上げを少なくとも決定は出来たんじゃないかと思う。

ナカハマのような屑でもアトムを借りてくれたおかげで、九盲には長崎県から金が入ってる。
問題あるユーザも補助金を引っ張ってくれるお客様なんだろう。

自治体が規約にユーザーに問題ある場合の貸与中止を盛り込むべき。
公金の無駄遣いをなくすためにも、貴重な盲導犬の為にも必須。

署名も集まった事だし、これからは規約にユーザーが虐待をおこなってる際は引き上げるって
事を各自治体に求めていくことと、何より、国家公安委員長に全国自治体に
規約を盛り込む事を求めていくことが大事だと思う。署名の次はこちらも動いた方がいい。

九盲は金を引っ張るためならユーザーの虐待を闇に葬るつもり。
協会の改善は当てには出来ない。補助犬法に従ってユーザーが義務を真っ当出来ない
時の為の規約盛り込みに関しては、真っ当に使用できているユーザーにしてみれば痛くも痒くも無い話。