>一方、５歳未満の乳幼児のインフルエンザでの死亡率は、二次感染症を合わせると
>0.1〜0.3%だから、被ばくよりも何倍もリスクが大きい。
だから、最初から放射能の影響ばかりを疑ってしまうと、
「より大きなリスクソースを見逃してしまう」という、新しい“リスク”を被ってしまう。
これが
>>52への警告。
一方、リスクの大きさは大きくても、それが発生するメカニズムや、抑制する方法が
よくわかっていれば、その対策を講じるという前提のもとでは「わからないリスク」
よりは“リスクは小さい”。これが、
>>90さんの指摘したい点だと思う。たぶん。
