【原発】放射能\汚染対策スレッド　125【被曝】

>>526
> いや、そういう問題じゃないと思うけど。
？

>>528
> っていってる係数値なんだけど、それでいいの？

ええ。ちょっと違うけど、それでいいわ。
Cs137とSr90を比較した場合、一番差が大きく開くのは吸収効率が悪い所。
次が骨の組織荷重係数が小さい所。
それと、生物学的半減期50年で物理学的半減期が30年なので合計して20年程度の半減期になる。
もう一度言うけれど、『単純に生物学的半減期から被曝量を推測することが間違い』

> だから、おたがい、ほぼ計算値なんだよ。

ほぼじゃないわ。全面的に計算値。

> あと、「トンデモ」とか「過剰評価」とか論拠なくレッテル貼ってるが感情的になってるのかな？

トンデモの論拠は示した。
> 疫学的に否定されたデータに固執してるトンデモ。
ちょっと間違い。疫学的に否定された『仮説』に固執してるトンデモ。

過剰評価の部分はもう何回も説明して面倒だから略したけど、例の「極短時間に2回崩壊する核種は怖い」仮説を使っているから。

> ここで、原発推進団体と原発規制団体の代理戦争してんもしょうがないしw

私は推進団体にも規制団体にも関連した人間ではないし、少なくとも推進派ではないわ。