地震総合スレ38
3号機爆発の謎 - IDLE UTTERANCE
http://www.kingdomfellowship.com/diarypro/diary.cgi?no=2434
> 原発の現場エンジニアが書いた冊子『福島原発でいま起きている本当のこと』
> http://ec2.images-amazon.com/images/I/51gUnLc0kIL.jpg
> において、次のように指摘されている。
>
>◎3号機は、本当に水素爆発か？
> そして、私が「3号機は水素爆発ではない」と確信するようになったのは、
> 爆発後の写真で、建屋構造物（鉄骨）がグニャグニャに曲がっていたのを見た時です。
> 鉄は最低1千度以上にならなければ、このような状態になることは考えられません。
> 水素爆発では、これほど高温になることは考えられない。
> これは、まるで・・・なんらかの●爆●発●物●で●爆●破●されたかのような・・・・。
> 3号機の爆発には、何か、とてつもなく大きく深い闇が横たわっているような気がしてならないのです。
海外の報道によると､福島第一原発3号機の爆発は､●核爆発だったとする見解が多く見られる｡
http://africa.ti-da.net/e3377246.html
「キノコ雲の形状などが核爆発の現象に酷似」福島原発3号機“●核爆発”を起こした！専門家が断言
http://2chnull.info/r/liveplus/1323772954/
【福島原発】2号機の燃料棒露出の原因は水注入ポンプの燃料不足を見逃したのが原因か-読売新聞22時23分掲載[03/14]
http://2chnull.info/r/newsplus/1300109698/
福島原発事故は、送電線倒壊で停電を狙ったテロの結果だったのか？
http://twib.jp/entry/vK95fa
【原発問題】東京電力、福島第一原発の3月11日から5日間の線量データを紛失
http://2chnull.info/r/newsplus/1306535619/
【原発問題】福島第一原発1号機 津波の到達前､地震15分後に冷却装置を手動停止 "炉心溶融"を早めた可能性も[05/17 01:07]☆2
http://2chnull.info/r/newsplus/1305581327/12
> テロの可能性も考えたほうがいいね
> > 977 名前：名無しさん＠十一周年[] 投稿日：2011/05/17(火) 06:19:42.52 ID:h8lL2fdL0
> > 職員にテロ工作員が潜んでない？？ 他にも、何かのバックアップ用の燃料タンクに穴
> > 開けられたり、 放射線測定センサーを持ち去ったりという変なトラブルあったでそ？？
http://www.kingdomfellowship.com/diarypro/diary.cgi?no=2434
> 原発の現場エンジニアが書いた冊子『福島原発でいま起きている本当のこと』
> http://ec2.images-amazon.com/images/I/51gUnLc0kIL.jpg
> において、次のように指摘されている。
>
>◎3号機は、本当に水素爆発か？
> そして、私が「3号機は水素爆発ではない」と確信するようになったのは、
> 爆発後の写真で、建屋構造物（鉄骨）がグニャグニャに曲がっていたのを見た時です。
> 鉄は最低1千度以上にならなければ、このような状態になることは考えられません。
> 水素爆発では、これほど高温になることは考えられない。
> これは、まるで・・・なんらかの●爆●発●物●で●爆●破●されたかのような・・・・。
> 3号機の爆発には、何か、とてつもなく大きく深い闇が横たわっているような気がしてならないのです。
海外の報道によると､福島第一原発3号機の爆発は､●核爆発だったとする見解が多く見られる｡
http://africa.ti-da.net/e3377246.html
「キノコ雲の形状などが核爆発の現象に酷似」福島原発3号機“●核爆発”を起こした！専門家が断言
http://2chnull.info/r/liveplus/1323772954/
【福島原発】2号機の燃料棒露出の原因は水注入ポンプの燃料不足を見逃したのが原因か-読売新聞22時23分掲載[03/14]
http://2chnull.info/r/newsplus/1300109698/
福島原発事故は、送電線倒壊で停電を狙ったテロの結果だったのか？
http://twib.jp/entry/vK95fa
【原発問題】東京電力、福島第一原発の3月11日から5日間の線量データを紛失
http://2chnull.info/r/newsplus/1306535619/
【原発問題】福島第一原発1号機 津波の到達前､地震15分後に冷却装置を手動停止 "炉心溶融"を早めた可能性も[05/17 01:07]☆2
http://2chnull.info/r/newsplus/1305581327/12
> テロの可能性も考えたほうがいいね
> > 977 名前：名無しさん＠十一周年[] 投稿日：2011/05/17(火) 06:19:42.52 ID:h8lL2fdL0
> > 職員にテロ工作員が潜んでない？？ 他にも、何かのバックアップ用の燃料タンクに穴
> > 開けられたり、 放射線測定センサーを持ち去ったりという変なトラブルあったでそ？？
|
|
|
38 ：■福島第1原発3号機は■核兵器■で爆破された､と確認?■：2012/01/19(木) 12:29:58.48 ID:dR2k1Yfn0
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1305369677/
(0). 3月14日に｢ｷﾉｺ雲｣を伴う大爆発が福島第一原発3号機で｡次のいずれかである:
1)燃料棒破壊を伴わない爆発｢事故｣,2)燃料棒破壊を伴う爆発｢事故｣,3)人為的｢爆破｣
(1). 1)は､a)水素爆発,b)その他の爆発､
1)a).水素爆発単独で当該事態は､爆発の規模と質から有り得ない(※1.超高温)｡
1)b).水素爆発以外のメカニズムの指摘もあるが､やはり規模と質で有り得ない(※.2)｡
(2). 2)は､a)核爆発,b)水蒸気爆発､c)水蒸気爆発や水素爆発で誘発される核爆発｡
2)a).核爆発のみで起きた｢事故｣､では元よりありえない(∵不可能)｡
燃料棒だけでは最悪メルトダウン再臨界するのみ､圧縮されねば爆発しない(※.3)｡
側面から閃光が出ており格納容器内で起きたなら容器が破裂していなければおかしいが
3号機は水棺を検討し得る状況でしかない｡故に使用済み燃料プールでしか起き得ないが､
2)b).メルトダウンから水蒸気爆発､のみではありえない｡
最初にオレンジ色の閃光､のため水蒸気爆発のみでは有り得ない(※.4)､規模も不可能｡
3号機の燃料プールはメルトダウンするような直前の状況でないし(※.5)､
仮にメルトダウンした核燃料が水に触れ水蒸気爆発したらその核燃料は爆散するはず｡
2)c).水素(水蒸気)爆発の衝撃で核燃料が瞬間的に圧縮され核爆発(即発臨界?)､について(※.6)｡
｢格納容器外で｣臨界事故など観測中性子線が微弱なので起きていないはずだし(※.7)､
仮に格納容器外で(未知の)核反応爆発なら相当量の核燃料が蒸散(※.8)するはず｡
つまり､2) は｢直後に核燃料の大規模な飛散｣が確認されてやっと"万に一つ"考え得る選択肢｡
然るに､14日に福島第一で放射性物質の大規模な飛散は起きていないと報告された(※.9)｡
http://plixi.com/p/97983710 3号炉を核爆発で(ﾏﾃ
ttp://bl og.livedoor.jp/hn33jp/archives/51601569.html 3月14､15日に二号機で何が起こったか?
これは広域の測定器をほぼ網羅したデータ(と現地の風向風速)に拠り､翌15日には
放射性物質の飛散を確認しており､ほぼ疑問の余地が無い｡従って 2) も有り得ない｡
(3).よって､3月14日3号機の爆発は､3)人為的｢爆破｣ 以外では有り得ない?
(0). 3月14日に｢ｷﾉｺ雲｣を伴う大爆発が福島第一原発3号機で｡次のいずれかである:
1)燃料棒破壊を伴わない爆発｢事故｣,2)燃料棒破壊を伴う爆発｢事故｣,3)人為的｢爆破｣
(1). 1)は､a)水素爆発,b)その他の爆発､
1)a).水素爆発単独で当該事態は､爆発の規模と質から有り得ない(※1.超高温)｡
1)b).水素爆発以外のメカニズムの指摘もあるが､やはり規模と質で有り得ない(※.2)｡
(2). 2)は､a)核爆発,b)水蒸気爆発､c)水蒸気爆発や水素爆発で誘発される核爆発｡
2)a).核爆発のみで起きた｢事故｣､では元よりありえない(∵不可能)｡
燃料棒だけでは最悪メルトダウン再臨界するのみ､圧縮されねば爆発しない(※.3)｡
側面から閃光が出ており格納容器内で起きたなら容器が破裂していなければおかしいが
3号機は水棺を検討し得る状況でしかない｡故に使用済み燃料プールでしか起き得ないが､
2)b).メルトダウンから水蒸気爆発､のみではありえない｡
最初にオレンジ色の閃光､のため水蒸気爆発のみでは有り得ない(※.4)､規模も不可能｡
3号機の燃料プールはメルトダウンするような直前の状況でないし(※.5)､
仮にメルトダウンした核燃料が水に触れ水蒸気爆発したらその核燃料は爆散するはず｡
2)c).水素(水蒸気)爆発の衝撃で核燃料が瞬間的に圧縮され核爆発(即発臨界?)､について(※.6)｡
｢格納容器外で｣臨界事故など観測中性子線が微弱なので起きていないはずだし(※.7)､
仮に格納容器外で(未知の)核反応爆発なら相当量の核燃料が蒸散(※.8)するはず｡
つまり､2) は｢直後に核燃料の大規模な飛散｣が確認されてやっと"万に一つ"考え得る選択肢｡
然るに､14日に福島第一で放射性物質の大規模な飛散は起きていないと報告された(※.9)｡
http://plixi.com/p/97983710 3号炉を核爆発で(ﾏﾃ
ttp://bl og.livedoor.jp/hn33jp/archives/51601569.html 3月14､15日に二号機で何が起こったか?
これは広域の測定器をほぼ網羅したデータ(と現地の風向風速)に拠り､翌15日には
放射性物質の飛散を確認しており､ほぼ疑問の余地が無い｡従って 2) も有り得ない｡
(3).よって､3月14日3号機の爆発は､3)人為的｢爆破｣ 以外では有り得ない?
39 ：■福島第1原発3号機は■核兵器■で爆破された､と確認?■：2012/01/19(木) 12:30:38.70 ID:dR2k1Yfn0
(0)～(3)は客観的事実と論理に導かれるもので､ほぼ議論の余地は無い｡
｢誰が｣とか｢目的は｣とか､常識的な疑念から結論を疑問視するのは､論理的に間違い｡
そもそも､｢未知の核反応が起きた｣でなく｢想定外の攻撃を受けた｣と推定が常識的｡
多くの論者は､3) の選択肢を(意図的に?)排除し盲点のようにしてしまっているため､
起きたはずのない選択肢 2)c) を起きた事にしようと思考の迷路に嵌り込んでいる､
そんな暴挙に出なくとも「1)も2)も無いから3)」と即断すれば良いだけなのである｡
(※.9)の指摘は､自ら迷路に嵌り堂々巡りを続けるそのような暴挙に終止符を打ち､
「やはり 2) も無い」
と､あたりまえの正論に回帰させるだけのものでしか､そもそも､ないのである｡
｢人為的爆破はないから2)｣と主観的結論から逆に｢未知の核反応｣など追求するのは
議論ではなく暴論空論の類でしかないのである｡
3)a).核兵器による爆破､3)b).通常爆薬による爆破､
どちらによるか以降に議論の余地があるだけで､
3)a).核兵器 を否定する材料は現状で乏しい：
(V).半減期の短い核反応生成同位体が直後に検出されなければ否定材料になる､が
検出された（核実験監視施設なので小型核兵器由来でも検出する）(※.8)(※.10)｡
(W).14日の爆発規模に相当する核兵器の存在が確認されなければ否定材料になる､が
｢ｽｰﾂｹｰｽ核｣｢ﾊﾞｯｸﾊﾟｯｸ核｣と俗称される超小型兵器が実在したと広く報道されて来た｡
この超小型核兵器は起爆時 x).中性子線を発し､y).Puが飛散､とされる事から(※.11)､
(X).中性子線が観測されなければ否定材料になる､が観測された(※.12)｡
(Y).Puが周辺で検出されなければ否定材料になる､が検出された(※.13)｡
(Z).超小型核兵器の核分裂物質は数kgであり､放射性物質の大規模な飛散の形跡が
なくとも否定材料にならない(※.11)(※.14)｡
3)b).通常爆薬 では当該規模の爆発を起こす量(TNTで１㌧～)を秘密裏に持ち込めない
という現場の事情も考慮すれば､
3)a).核兵器による爆破､なのもほぼ確実?
｢誰が｣とか｢目的は｣とか､常識的な疑念から結論を疑問視するのは､論理的に間違い｡
そもそも､｢未知の核反応が起きた｣でなく｢想定外の攻撃を受けた｣と推定が常識的｡
多くの論者は､3) の選択肢を(意図的に?)排除し盲点のようにしてしまっているため､
起きたはずのない選択肢 2)c) を起きた事にしようと思考の迷路に嵌り込んでいる､
そんな暴挙に出なくとも「1)も2)も無いから3)」と即断すれば良いだけなのである｡
(※.9)の指摘は､自ら迷路に嵌り堂々巡りを続けるそのような暴挙に終止符を打ち､
「やはり 2) も無い」
と､あたりまえの正論に回帰させるだけのものでしか､そもそも､ないのである｡
｢人為的爆破はないから2)｣と主観的結論から逆に｢未知の核反応｣など追求するのは
議論ではなく暴論空論の類でしかないのである｡
3)a).核兵器による爆破､3)b).通常爆薬による爆破､
どちらによるか以降に議論の余地があるだけで､
3)a).核兵器 を否定する材料は現状で乏しい：
(V).半減期の短い核反応生成同位体が直後に検出されなければ否定材料になる､が
検出された（核実験監視施設なので小型核兵器由来でも検出する）(※.8)(※.10)｡
(W).14日の爆発規模に相当する核兵器の存在が確認されなければ否定材料になる､が
｢ｽｰﾂｹｰｽ核｣｢ﾊﾞｯｸﾊﾟｯｸ核｣と俗称される超小型兵器が実在したと広く報道されて来た｡
この超小型核兵器は起爆時 x).中性子線を発し､y).Puが飛散､とされる事から(※.11)､
(X).中性子線が観測されなければ否定材料になる､が観測された(※.12)｡
(Y).Puが周辺で検出されなければ否定材料になる､が検出された(※.13)｡
(Z).超小型核兵器の核分裂物質は数kgであり､放射性物質の大規模な飛散の形跡が
なくとも否定材料にならない(※.11)(※.14)｡
3)b).通常爆薬 では当該規模の爆発を起こす量(TNTで１㌧～)を秘密裏に持ち込めない
という現場の事情も考慮すれば､
3)a).核兵器による爆破､なのもほぼ確実?
40 ：■福島第1原発3号機は■核兵器■で爆破された､と確認?■：2012/01/19(木) 12:31:45.23 ID:dR2k1Yfn0
(※.1) http://gendai.ismedia.jp/articles/-/2408
(※.2) http://rightaction.cocolog-nifty.com/blog/2011/03/3-79a5.html
(※.3) http://www.wdic.org/w/SCI/%E6%A0%B8%E7%87%83%E6%96%99
(※.4) http://africa.ti-da.net/e3377246.html
海外の報道によると､福島第一原発3号機の爆発は､核爆発だったとする見解が多く見られる｡
(※.5) 3月15,16日に水が残り､14日に3号機使用済み燃料プールでメルトダウンは有り得ない｡
http://www.inaco.co.jp/isaac/shiryo/zatsukan/026/026.html
(※.6) http://25237720.at.webry.info/201104/article_30.html
(※.7) http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1261751472
(※.8) http://blogs.yahoo.co.jp/mxx941/3984150.html
EU放射線委員会委員のクリス・バスビー教授インタビュー
(※.9)
http://plixi.com/p/97983710 3号炉を核爆発で（ﾏﾃ
>【3月14日に3号機で核爆発は起きてない】
http://blog.livedoor.jp/hn33jp/archives/51601569.html
不定期通信 : 3月14､15日に二号機で何が起こったか? (1)
(※.10)
｢高崎に設置されたCTBT放射性核種探知機観測所における放射性核種探知状況(4月23日時点｣
http://www.cpdnp.jp/pdf/110427Takasaki_report_Apr23.pdf
3月15-16日の観測 記録中に､高濃度のI-132(半減期2.3時間)､I-135(半減期6.6時間)､Te-129(半減期69分)
(※.11)
http://www.gensuikin.org/gnskn_nws/0405_2.htm
原水禁ニュース2004.05号 ウラン核爆弾とプルトニウム核爆弾
(※.12)
http://www.yomiuri.co.jp/feature/20110316-866921/news/20110323-OYT1T00534.htm
中性子線検出､12～14日に13回
(※.13)
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2011/03/28/kiji/K20110328000521720.html
福島第1原発 敷地内土壌からプルトニウム ― スポニチ 2011年3月29日
(※.14)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E6%AE%8A%E6%A0%B8%E7%88%86%E7%A0%B4%E8%B3%87%E6%9D%90
特殊核爆破資材 SADM ( ｢リュックサック｣核爆弾 )
(※.2) http://rightaction.cocolog-nifty.com/blog/2011/03/3-79a5.html
(※.3) http://www.wdic.org/w/SCI/%E6%A0%B8%E7%87%83%E6%96%99
(※.4) http://africa.ti-da.net/e3377246.html
海外の報道によると､福島第一原発3号機の爆発は､核爆発だったとする見解が多く見られる｡
(※.5) 3月15,16日に水が残り､14日に3号機使用済み燃料プールでメルトダウンは有り得ない｡
http://www.inaco.co.jp/isaac/shiryo/zatsukan/026/026.html
(※.6) http://25237720.at.webry.info/201104/article_30.html
(※.7) http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1261751472
(※.8) http://blogs.yahoo.co.jp/mxx941/3984150.html
EU放射線委員会委員のクリス・バスビー教授インタビュー
(※.9)
http://plixi.com/p/97983710 3号炉を核爆発で（ﾏﾃ
>【3月14日に3号機で核爆発は起きてない】
http://blog.livedoor.jp/hn33jp/archives/51601569.html
不定期通信 : 3月14､15日に二号機で何が起こったか? (1)
(※.10)
｢高崎に設置されたCTBT放射性核種探知機観測所における放射性核種探知状況(4月23日時点｣
http://www.cpdnp.jp/pdf/110427Takasaki_report_Apr23.pdf
3月15-16日の観測 記録中に､高濃度のI-132(半減期2.3時間)､I-135(半減期6.6時間)､Te-129(半減期69分)
(※.11)
http://www.gensuikin.org/gnskn_nws/0405_2.htm
原水禁ニュース2004.05号 ウラン核爆弾とプルトニウム核爆弾
(※.12)
http://www.yomiuri.co.jp/feature/20110316-866921/news/20110323-OYT1T00534.htm
中性子線検出､12～14日に13回
(※.13)
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2011/03/28/kiji/K20110328000521720.html
福島第1原発 敷地内土壌からプルトニウム ― スポニチ 2011年3月29日
(※.14)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E6%AE%8A%E6%A0%B8%E7%88%86%E7%A0%B4%E8%B3%87%E6%9D%90
特殊核爆破資材 SADM ( ｢リュックサック｣核爆弾 )
41 ：■福島第1原発3号機は■核兵器■で爆破された､と確認?■：2012/01/19(木) 12:32:39.00 ID:dR2k1Yfn0
(A).2011年3月14日福島第1原発3号機の爆発は単独の 1)水素爆発(規模温度)でない｡
(B).2011年3月14日福島第1原発3号機の爆発は格納容器内で起きたものでない
(使用済み燃料プール辺りで発生)｡
との前提に立つなら､この水分析からもやはり
http://www.news-postseven.com/archives/20120111_80436.html
福島第1原発3号機は核爆発した!? 政府､東電の見解は
>東日本大震災直後の2011年3月14日11時01分､東京電力福島第1原発3号機で起きた
>爆発を巡って､「水素爆発に続いて核爆発が起こった」との証言が飛び出した｡この
>発言が日本原子力安全基盤機構(JNES)の元原発検査員によるものであることから
>...
>■政府､東京電力は「使用済み燃料プールは事故前の状態を維持」との見解
> 3号機で核爆発が起こったと証言したのはJNESの元原発検査員である藤原節男氏｡
>藤原氏の証言を要約すると､3号機の爆発は建屋5階にある使用済み燃料プールで起きた｡
>「燃料プールの冷却水が少なくなり､ジルカロイ・水反応で水素が発生｡燃料被覆管が
>溶けて小出力で臨界状態となり水が沸騰し､プール水面上方で水素爆発｡次にその
>圧力等の影響で､一気に核分裂の反応度が高まり､即発臨界の核爆発が起きた」という｡
> 藤原氏が指摘する瓦礫が大量に沈む燃料プールについて東京電力・松本立地本部長代理
>は6日午後の会見で､「プールの水の分析では､セシウムが10の5乗ベクレル/立方センチ
>メートル程度検出されているが､これは空気中に放出された放射性物質がプール水に溶け
>込んでいるものと推定している｡使用済み燃料が破損していればもっと濃い状態である」
>ため､「被覆管等が損傷して中身が出ているというような状況ではない」とし､これを
>理由に「使用済み燃料プールに貯蔵されている使用済み燃料については､ほぼその状態を
>維持している」との見解を示した｡
>>燃料が破損していればもっと濃い状態
＝ 使用済み燃料は破損してない
＝ ｢ 燃料プールで､2)a)核爆発,2)b)水蒸気爆発,2)c)即発臨界爆発,とも無かった ｣
とするしか無いので､3)｢爆破｣以外の線を追求する方が無理｡
それとも(B)否定
｢3号機は格納容器内で爆発(容器上部は破裂)｣を主張する? 見に行けば判るぞ?
(B).2011年3月14日福島第1原発3号機の爆発は格納容器内で起きたものでない
(使用済み燃料プール辺りで発生)｡
との前提に立つなら､この水分析からもやはり
http://www.news-postseven.com/archives/20120111_80436.html
福島第1原発3号機は核爆発した!? 政府､東電の見解は
>東日本大震災直後の2011年3月14日11時01分､東京電力福島第1原発3号機で起きた
>爆発を巡って､「水素爆発に続いて核爆発が起こった」との証言が飛び出した｡この
>発言が日本原子力安全基盤機構(JNES)の元原発検査員によるものであることから
>...
>■政府､東京電力は「使用済み燃料プールは事故前の状態を維持」との見解
> 3号機で核爆発が起こったと証言したのはJNESの元原発検査員である藤原節男氏｡
>藤原氏の証言を要約すると､3号機の爆発は建屋5階にある使用済み燃料プールで起きた｡
>「燃料プールの冷却水が少なくなり､ジルカロイ・水反応で水素が発生｡燃料被覆管が
>溶けて小出力で臨界状態となり水が沸騰し､プール水面上方で水素爆発｡次にその
>圧力等の影響で､一気に核分裂の反応度が高まり､即発臨界の核爆発が起きた」という｡
> 藤原氏が指摘する瓦礫が大量に沈む燃料プールについて東京電力・松本立地本部長代理
>は6日午後の会見で､「プールの水の分析では､セシウムが10の5乗ベクレル/立方センチ
>メートル程度検出されているが､これは空気中に放出された放射性物質がプール水に溶け
>込んでいるものと推定している｡使用済み燃料が破損していればもっと濃い状態である」
>ため､「被覆管等が損傷して中身が出ているというような状況ではない」とし､これを
>理由に「使用済み燃料プールに貯蔵されている使用済み燃料については､ほぼその状態を
>維持している」との見解を示した｡
>>燃料が破損していればもっと濃い状態
＝ 使用済み燃料は破損してない
＝ ｢ 燃料プールで､2)a)核爆発,2)b)水蒸気爆発,2)c)即発臨界爆発,とも無かった ｣
とするしか無いので､3)｢爆破｣以外の線を追求する方が無理｡
それとも(B)否定
｢3号機は格納容器内で爆発(容器上部は破裂)｣を主張する? 見に行けば判るぞ?
42 ：■非常事態■震災ﾄﾞｻｸｻ■3度目核?■WGIP■福島は特殊部隊で一杯?■：2012/01/19(木) 12:33:45.81 ID:dR2k1Yfn0
【原発問題】４号機爆発、３号機の水素ガス逆流が原因か 東電推定[5/15 20:35]
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1305460002/
> 東京電力は１５日、３月１５日に起きた４号機建屋の爆発について、
>隣の３号機で発生した水素ガスが、排気管を逆流して流れ込んだことで起きた
>可能性があると発表した。４号機は事故発生時、定期検査で停止中だったため、
>貯蔵プールで保管されていた使用済み燃料が爆発の原因として疑われていた。
> これまで４号機では、燃料が貯蔵プールの冷却水から露出して空だきになり、
>化学反応で水素ガスが発生したと疑われていた。しかし、プールの水などを
>分析した結果、東電は燃料に大きな異常はないと判断。
>３号機で発生した水素ガスが排気管を通じて流れ込んだ可能性が浮上した。
> ３号機も水素爆発したが、爆発前に格納容器の損傷を防ぐためベント（排気）が
>行われた。原子炉内で発生した水素ガスが排気管を通じて３、４号機共用の排気筒
>から出たとされる。排気管は、排気筒の手前で３号機の排気管と合流しており、
>ここを逆流して４号機に流れた可能性があるという。
>
>200：
> その逆流した排気管が3,4号とも無傷な理由が知りたいな
> ちなみに排気塔も無傷な理由もねwww
>219：
> 四号基は燃料棒も抜かれていたのに、それを知らずに工作員が爆破しちゃったのかもな(笑)
>223：
> なんかさらに謎が深まったねぇ・・
> ３号機は多分地震のスロッシングで冷却水喪失の進行は 相当早かったと考えた方がいいかもね
> ４号機は正直わかんない なんで建物下部に爆圧かかってんの？ 水素なら天井行くよね？
>227：
> >223 謎だよね。
> 仮に3号機の水素がベント管から4号機に流入だとすると、
> ベント管自体も爆破損傷しているはずなのに、その形跡がないし。
> （地震か津波で倒壊したような形跡はある）
> 4号機の燃料プールの使用済み燃料からの水素が原因だと考えると、
> 燃料プールより下層階の壁が吹き飛ぶのはおかしいし。
> そもそも、水素爆発で長時間の火災に発展すること自体が変。
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1305460002/
> 東京電力は１５日、３月１５日に起きた４号機建屋の爆発について、
>隣の３号機で発生した水素ガスが、排気管を逆流して流れ込んだことで起きた
>可能性があると発表した。４号機は事故発生時、定期検査で停止中だったため、
>貯蔵プールで保管されていた使用済み燃料が爆発の原因として疑われていた。
> これまで４号機では、燃料が貯蔵プールの冷却水から露出して空だきになり、
>化学反応で水素ガスが発生したと疑われていた。しかし、プールの水などを
>分析した結果、東電は燃料に大きな異常はないと判断。
>３号機で発生した水素ガスが排気管を通じて流れ込んだ可能性が浮上した。
> ３号機も水素爆発したが、爆発前に格納容器の損傷を防ぐためベント（排気）が
>行われた。原子炉内で発生した水素ガスが排気管を通じて３、４号機共用の排気筒
>から出たとされる。排気管は、排気筒の手前で３号機の排気管と合流しており、
>ここを逆流して４号機に流れた可能性があるという。
>
>200：
> その逆流した排気管が3,4号とも無傷な理由が知りたいな
> ちなみに排気塔も無傷な理由もねwww
>219：
> 四号基は燃料棒も抜かれていたのに、それを知らずに工作員が爆破しちゃったのかもな(笑)
>223：
> なんかさらに謎が深まったねぇ・・
> ３号機は多分地震のスロッシングで冷却水喪失の進行は 相当早かったと考えた方がいいかもね
> ４号機は正直わかんない なんで建物下部に爆圧かかってんの？ 水素なら天井行くよね？
>227：
> >223 謎だよね。
> 仮に3号機の水素がベント管から4号機に流入だとすると、
> ベント管自体も爆破損傷しているはずなのに、その形跡がないし。
> （地震か津波で倒壊したような形跡はある）
> 4号機の燃料プールの使用済み燃料からの水素が原因だと考えると、
> 燃料プールより下層階の壁が吹き飛ぶのはおかしいし。
> そもそも、水素爆発で長時間の火災に発展すること自体が変。
43 ：■非常事態■震災ﾄﾞｻｸｻ■3度目核?■WGIP■福島は特殊部隊で一杯?■：2012/01/19(木) 12:39:49.37 ID:dR2k1Yfn0
4号機､水素爆発ではなく謎の爆発と判明 ｢いつ壊れたかすら分からない｣
http://unkar.org/r/news/1305083136
> 福島第一原発4号機の原子炉建屋が大破した原因をめぐり､謎が深まっている｡
>建屋内プールの使用済み核燃料が損傷し水素が発生したと考えられてきたが､
>水中カメラで調べても燃料に損傷は見あたらない｡
>地下で接する3号機から水素が流入した説も出てきたが､説得力に欠ける｡
>専門家の間でも「原因は分からないかも」との声が出始めた
>(略)
> 柱を残しほとんど壁が吹き飛んでいることから､東京電力は水素爆発が起きたと判断｡
>計千五百三十五体の燃料を保管していることから､注水冷却に追われることになった｡
> だが､四月二十八日と今月七日にプール内を水中撮影すると､
>がれきなどは入っているが､いずれも予想以上にきれいな状態｡
> 東電の松本純一原子力・立地本部長代理は八日､「燃料は比較的健全と思っている」
>と述べた｡燃料が無事なのはいいことだが､大破の原因究明は振り出しに戻った｡
> 次に浮上したのが､隣の3号機から水素が流れ込んで爆発したとの説｡
>先に3号機は大爆発を起こし建屋は無残な姿になっており､水素が発生したのは明らか｡
>3､4号機は地下の配管などでつながっているため､流入説が出た｡
>ただ､経済産業省原子力安全・保安院の担当者は「空気より軽い
>水素が下に回り込むものなのか疑問がある」と否定的だ｡
> 水素以外の爆発説もある｡点検時に持ち込まれた有機溶剤などが原因という｡ただ､
>持ち込み量は「地震前日の作業終了時で石油類二・六リットルとスプレー缶三十三本」
>(東電)｡民間シンクタンクの原子力コンサルタント佐藤暁氏は「壁一枚飛ばすどころか､
>人がやけどする程度でしかない」という｡
> テレビカメラで爆発が撮影された1､3号機と違い､4号機は爆発の目撃者もいない｡
>原子力安全委員会の関係者は「どの仮説も検討するとあり得ないという結論になる｡
>いつ壊れたかすら特定できていない」と途方に暮れる｡
>
>25:
> 実はテロなんじゃね?w
> 2号機だっけ？見回り中にポンプの燃料切れて注水止まって温度が上がり壊れたの
> あれもわざとかもしれないw
http://unkar.org/r/news/1305083136
> 福島第一原発4号機の原子炉建屋が大破した原因をめぐり､謎が深まっている｡
>建屋内プールの使用済み核燃料が損傷し水素が発生したと考えられてきたが､
>水中カメラで調べても燃料に損傷は見あたらない｡
>地下で接する3号機から水素が流入した説も出てきたが､説得力に欠ける｡
>専門家の間でも「原因は分からないかも」との声が出始めた
>(略)
> 柱を残しほとんど壁が吹き飛んでいることから､東京電力は水素爆発が起きたと判断｡
>計千五百三十五体の燃料を保管していることから､注水冷却に追われることになった｡
> だが､四月二十八日と今月七日にプール内を水中撮影すると､
>がれきなどは入っているが､いずれも予想以上にきれいな状態｡
> 東電の松本純一原子力・立地本部長代理は八日､「燃料は比較的健全と思っている」
>と述べた｡燃料が無事なのはいいことだが､大破の原因究明は振り出しに戻った｡
> 次に浮上したのが､隣の3号機から水素が流れ込んで爆発したとの説｡
>先に3号機は大爆発を起こし建屋は無残な姿になっており､水素が発生したのは明らか｡
>3､4号機は地下の配管などでつながっているため､流入説が出た｡
>ただ､経済産業省原子力安全・保安院の担当者は「空気より軽い
>水素が下に回り込むものなのか疑問がある」と否定的だ｡
> 水素以外の爆発説もある｡点検時に持ち込まれた有機溶剤などが原因という｡ただ､
>持ち込み量は「地震前日の作業終了時で石油類二・六リットルとスプレー缶三十三本」
>(東電)｡民間シンクタンクの原子力コンサルタント佐藤暁氏は「壁一枚飛ばすどころか､
>人がやけどする程度でしかない」という｡
> テレビカメラで爆発が撮影された1､3号機と違い､4号機は爆発の目撃者もいない｡
>原子力安全委員会の関係者は「どの仮説も検討するとあり得ないという結論になる｡
>いつ壊れたかすら特定できていない」と途方に暮れる｡
>
>25:
> 実はテロなんじゃね?w
> 2号機だっけ？見回り中にポンプの燃料切れて注水止まって温度が上がり壊れたの
> あれもわざとかもしれないw
44 ：■非常事態■震災ﾄﾞｻｸｻ■3度目核?■WGIP■福島は特殊部隊で一杯?■：2012/01/19(木) 12:40:53.37 ID:dR2k1Yfn0
｢２号機では水素爆発はなかった｣ 東電社内調査で結論
http://plus.2chdays.net/read/newsplus/1317531182.html
>...２号機の圧力抑制プール付近では水素爆発はなかったと従来と異なる判断を示した。
> 報告書によると、２号機と４号機で大きな爆発音があり、２号機では格納容器につながる
>圧力抑制プールの圧力が低下、４号機では原子炉建屋最上階が損傷していることが確認された。
> その後、第１原発敷地内の仮設の地震計が震動を計測していることが判明。爆発による震動
>は１回だけで４号機での爆発だったとし「２号機の圧力抑制プールの圧力指示値が低下したため、
>爆発的事象が発生した可能性があると誤って認識した」と結論づけた。
>
>75:
> 福一は駄目により仕組まれたテロ
>(目的)
> 日本を貿易赤字国にし、日本の冨を掠め取り、日本人を貧乏にさせること。
> 最終的にはその不満を右傾化に持って行き、日本と中国との間で核戦争を引き起こそうとしている。
>(手順)
>@日本のブランドを低下させ貿易黒字を減少させる。
> メディアを通じ日本が放射能汚染された国であることをプロパガンダし、日本製品(観光客も含め)を忌避させる。
>[A].脱原発を促し、化石燃料を大量に使用させることで輸入額を増大させ、日本の貿易黒字を減らす。
> 現に日本の貿易収支は8月までで大幅な赤字である。
> 発電に用いた各燃料の輸入額(2008年)→核燃料1000億円 LNG3兆円 石炭7500億円
>http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110921-00000783-reu-bus_all
>[B].東日本の農地、太平洋を放射能物質で汚染し、日本の農業、漁業、畜産業を壊滅させることで
> 日本の食料輸入を増加させ、貿易黒字を減らす。 さらにTTPの参加を促し、日本を奴隷化
>
>251:
> >75 第一原発までの送電線が全てなぎ倒されてたり、HAARPの存在とか
> 第七艦隊の出動が早すぎるとか、「やっぱり」なのかな？
> ＧＥ製原子炉の弱点も全て知っていただろう
>
>325:
> ■経産省・東電周辺でなぜか続く奇妙な出来事
> http://president.jp.reuters.com/article/2011/10/04/D4226C58-E4D7-11E0-80F7-EFD63E99CD51.php
http://plus.2chdays.net/read/newsplus/1317531182.html
>...２号機の圧力抑制プール付近では水素爆発はなかったと従来と異なる判断を示した。
> 報告書によると、２号機と４号機で大きな爆発音があり、２号機では格納容器につながる
>圧力抑制プールの圧力が低下、４号機では原子炉建屋最上階が損傷していることが確認された。
> その後、第１原発敷地内の仮設の地震計が震動を計測していることが判明。爆発による震動
>は１回だけで４号機での爆発だったとし「２号機の圧力抑制プールの圧力指示値が低下したため、
>爆発的事象が発生した可能性があると誤って認識した」と結論づけた。
>
>75:
> 福一は駄目により仕組まれたテロ
>(目的)
> 日本を貿易赤字国にし、日本の冨を掠め取り、日本人を貧乏にさせること。
> 最終的にはその不満を右傾化に持って行き、日本と中国との間で核戦争を引き起こそうとしている。
>(手順)
>@日本のブランドを低下させ貿易黒字を減少させる。
> メディアを通じ日本が放射能汚染された国であることをプロパガンダし、日本製品(観光客も含め)を忌避させる。
>[A].脱原発を促し、化石燃料を大量に使用させることで輸入額を増大させ、日本の貿易黒字を減らす。
> 現に日本の貿易収支は8月までで大幅な赤字である。
> 発電に用いた各燃料の輸入額(2008年)→核燃料1000億円 LNG3兆円 石炭7500億円
>http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110921-00000783-reu-bus_all
>[B].東日本の農地、太平洋を放射能物質で汚染し、日本の農業、漁業、畜産業を壊滅させることで
> 日本の食料輸入を増加させ、貿易黒字を減らす。 さらにTTPの参加を促し、日本を奴隷化
>
>251:
> >75 第一原発までの送電線が全てなぎ倒されてたり、HAARPの存在とか
> 第七艦隊の出動が早すぎるとか、「やっぱり」なのかな？
> ＧＥ製原子炉の弱点も全て知っていただろう
>
>325:
> ■経産省・東電周辺でなぜか続く奇妙な出来事
> http://president.jp.reuters.com/article/2011/10/04/D4226C58-E4D7-11E0-80F7-EFD63E99CD51.php
45 ：■非常事態■震災ﾄﾞｻｸｻ■3度目核?■WGIP■福島は特殊部隊で一杯?■：2012/01/19(木) 12:41:53.06 ID:dR2k1Yfn0
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
東電破綻処理を急げ--このままでは日本は中国やﾛｼｱからの巨額賠償請求の餌食
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
http://unkar.org/r/bizplus/1314958131
>...原子力損害賠償支援機構法が成立したことにより､
> ●原発事故の責任のある東電が損害賠償を行なう
> ●機構が東電に対して､賠償のための資金支援を行なう
> ◆国にも原発事故の責任があるので､必要があれば機構に対していくらでも予算を投入する
> (＝東電に対して予算支援を行う)
>というｽｷｰﾑとなりました｡東電に責任を持って被災者への損害賠償を行わせるという名目の下で､
>東電を債務超過にしない(＝破綻処理しない)という政官の強い意思により､
>事実上政府が東電を救済することになったのです｡
>...市場のルールの観点から問題が多いのですが､
>それに加え､別の観点からも大きな問題を生じさせかねません｡
>
>それは､★外国からの損害賠償請求への対応です｡ ←!
>
>原発事故以降､汚染水の放出などを通じて大量の放射能が海に流出していると考えられます｡
>...汚染が拡散したり､他国の漁業に被害を与えるなど､
>放射能汚染の被害は日本国内にとどまらず､外国にも及んでいるのです｡
>そうした事実を考えると､原発事故の被害について､
>今後外国からも損害賠償請求を起こされる可能性が大きいと言わざるを得ません｡
>特に日本の近隣には中国やﾛｼｱなど色々な意味で難しい国があることを考えると､
>東電が8月30日に発表した「原発事故に伴う損害賠償の算定基準」を
>遥かに超える規模の損害賠償が外国から請求される可能性があるのです｡
>一部には､海洋汚染への損害賠償の請求が★数百兆円にも上る可能性がある､という声もあります｡
>
>そして､残念ながらそうした外国からの損害賠償請求の可能性を裏付ける情報が入ってきて
>しまいました｡ある国は､もう損害賠償の請求のための情報収集と準備を始めているのです｡ ←←!
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1323442395/
韓国とロシア 日本海の汚染調査検討、福島原発事故で [12/09]
東電破綻処理を急げ--このままでは日本は中国やﾛｼｱからの巨額賠償請求の餌食
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
http://unkar.org/r/bizplus/1314958131
>...原子力損害賠償支援機構法が成立したことにより､
> ●原発事故の責任のある東電が損害賠償を行なう
> ●機構が東電に対して､賠償のための資金支援を行なう
> ◆国にも原発事故の責任があるので､必要があれば機構に対していくらでも予算を投入する
> (＝東電に対して予算支援を行う)
>というｽｷｰﾑとなりました｡東電に責任を持って被災者への損害賠償を行わせるという名目の下で､
>東電を債務超過にしない(＝破綻処理しない)という政官の強い意思により､
>事実上政府が東電を救済することになったのです｡
>...市場のルールの観点から問題が多いのですが､
>それに加え､別の観点からも大きな問題を生じさせかねません｡
>
>それは､★外国からの損害賠償請求への対応です｡ ←!
>
>原発事故以降､汚染水の放出などを通じて大量の放射能が海に流出していると考えられます｡
>...汚染が拡散したり､他国の漁業に被害を与えるなど､
>放射能汚染の被害は日本国内にとどまらず､外国にも及んでいるのです｡
>そうした事実を考えると､原発事故の被害について､
>今後外国からも損害賠償請求を起こされる可能性が大きいと言わざるを得ません｡
>特に日本の近隣には中国やﾛｼｱなど色々な意味で難しい国があることを考えると､
>東電が8月30日に発表した「原発事故に伴う損害賠償の算定基準」を
>遥かに超える規模の損害賠償が外国から請求される可能性があるのです｡
>一部には､海洋汚染への損害賠償の請求が★数百兆円にも上る可能性がある､という声もあります｡
>
>そして､残念ながらそうした外国からの損害賠償請求の可能性を裏付ける情報が入ってきて
>しまいました｡ある国は､もう損害賠償の請求のための情報収集と準備を始めているのです｡ ←←!
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1323442395/
韓国とロシア 日本海の汚染調査検討、福島原発事故で [12/09]