【ｲｹｽﾞは】　京都府スレ21　【ｽﾙｰ】

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
日銀が震災直後から銀行に資金供給した102兆6千億円はどこに消えたのか?
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
http://2chnull.info/r/seiji/1299101663/242
年次改革要望書を読み解くスレ1９
242:
>■日本銀行が「東日本大震災」後の14日から8営業日連続で総額
>■102兆6千億円の資金を銀行や証券会社向けの短期金融市場に投入した､
>
>との本日付け(3月24日)の朝日新聞記事が目に留まりました｡
>
>日銀は「救済復興基金」を大幅に上回る102兆6千億円もの金を
>すでに金融機関に流していたのです｡しかしながら､この資金が
>震災被災者の救援や被災地の復興に直接役立っているという話は一切聞こえてきません｡
>この資金はいったいどこに消えてしまったのか?
>
>最大の問題は日銀が資金供給した金融機関は3大ﾒｶﾞﾊﾞﾝｸ(三菱UFJﾌｨﾅﾝｼｬﾙｸﾞﾙｰﾌﾟ､みずほ
>ﾌｨﾅﾝｼｬﾙｸﾞﾙｰﾌﾟ､三井住友ﾌｨﾅﾝｼｬﾙｸﾞﾙｰﾌﾟ)と2大証券会社(野村証券､大和証券)であることです｡
>3大ﾒｶﾞﾊﾞﾝｸと2大証券は
>融資の回収ﾘｽｸがあったり融資ﾘﾀｰﾝが低い案件には決して融資も投資もしませんから､
>102兆6千億の資金の大部分は「円のｷｬﾘｰﾄﾚｰﾄﾞ」として
>米国ユ◇ヤ系投資銀行(◆ｺﾞｰﾙﾄﾞﾏﾝ･ｻｯｸｽ､◎ｼﾃｨｸﾞﾙｰﾌﾟ､ﾓﾙｶﾞﾝ･ｽﾀﾝﾚｰ､ﾒﾘﾙ･ﾘﾝﾁ､JPﾓﾙｶﾞﾝ)
>に低金利で貸し出されていると思われます｡米国ユ◇ヤ系投資銀行はこれらの資金を
>投機資金としてBrics各国へ投資し現地経済をバブル化させ､
>先進国の株､債券､国債へ投機して国家財政を破綻させ､
>原油､金､食料への買占めで価格暴騰を引き起こしているのです｡

ttp://berettam92fs.bl og39.fc2.com/?mode=m&no=543
韓国銀行（中央銀行）との間で結んでいる外貨融通協定（スワップ協定）
>...今､日本政府が行うべきことは､韓国に5兆4000億のカネを無償供与すること
>ではなく､5兆4000億円の外貨準備金を担保にして日銀に円を増刷させ､
>増刷させたカネを被災者の救済や被災地の復興に回すことである｡

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
日本は【50兆円程度の財政出動を数年】続けないとデフレから脱却できない?
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
ttp://www.asy ura2.com/08/hasan60/msg/565.html
亀井静香が報道2001で｢無利子・無期限国債を発行せよ｣と発言
ttp://shimotazawa.cocol og-wbs.com/akebi/2008/12/post-3458.html
本日(12月14日)の報道2001で亀井静香衆議院議員(国民新党代表代行)が､無利子
の永久国債を発行せよと発言した｡これぞまさに究極の｢お金を刷る政策｣である｡
これをテレビで発言したのは画期的
...
景気をよくするというなら､どの位の景気対策をやれば､どの位のGDP押し上げ
効果があるのかを把握していなければ､それは100%間違いなく空念仏に終わる｡
最近､OECD Economic Outlook No.84にGDPデフレーターの細心のデータが発表された｡
ttp://shimotazawa.cocol og-wbs.com/akebi/images/2008/12/14/photo_2.jpg
...日本は何と1994年からずっとデフレーターがマイナスでデフレが続いている｡
1997年だけはプラスになったが､これは景気がよくなったのでなく､
単に消費税が上がった分だけが上乗せされただけ
...
景気対策をどの程度行うと､名目GDPはどの程度伸びるかという試算である｡
[図]
●このグラフから分かることは､【50兆円程度の財政出動を数年】続けると､
●日本経済は諸外国並の成長軌道に戻りデフレから脱却できるということだ｡
麻生内閣は44兆円規模の経済対策をやると言っているが...
この試算は､経済効果がはるかに大きい公共投資を半分組み入れて計算してあるのだが､
しかしそれでも1年だけ10兆円の景気対策をやっても効果は僅かだと分かるだろう...
それで世界最速の景気回復とか､3年後の消費税増税などの発言はお笑いだ...
経済を知らない者が､いいかげんの判断で景気対策をやると後が怖い｡
やがて景気対策が効かないと騒ぎ出すのだ｡
挙げ句の果てには､もう日本では景気対策は無効なのだなどと馬鹿な事を言い出す｡
そうではなく､対策が｢少なすぎ､遅すぎる｣だけなのだ
...
日本経済の復活のキャッチコピーは『お金が無ければ刷りなさい』である

http://www.zakzak.co.jp/economy/ecn-news/news/20110323/ecn1103231603003-n1.htm
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
東日本大震災は終戦直後に近似 救国国債の発行を
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
日銀は102兆円の資金を無造作にあっさり供給できたのだから､
世論が国会・政府・日銀に催促しさえすれば､
　50兆円程度の国債を日銀に2年やそこらは簡単に買い取らせる事ができ
★50兆円程度の財政支出増を2年やそこらは簡単に続けられて､
日本はデフレから不景気から無造作にあっさり脱却できていたはずなのである?
そうさせまいと
　｢それでは財政規律がおろそかに!｣｢おろそかに!｣..
　｢ﾊｲﾊﾟｰｲﾝﾌﾚの危険が!｣｢危険が!｣...
　｢公務員の無駄使いを削り《小さな政府》にし財政支出を減らせ!｣｢減らせ!｣...
と売国CIAｴｰｼﾞｪﾝﾄの犬が吠えまくりデフレ脱却できないようにしていただけなのだ?!

実際は多くの国で､ﾊｲﾊﾟｰｲﾝﾌﾚなど起きずに､普通に財政支出増のリフレ政策
＝国債を中央銀行に通貨増刷で買い取らせての《大きな政府》型景気対策が成功｡
現に102兆供給し普通のｲﾝﾌﾚも起きてない､供給の仕方を変えただけでﾊｲﾊﾟｰになるわけない｡

★50兆円程度の財政出動を数年 続ける政策を､犬に吠えまくられ世論が洗脳された現状で
政府・日銀に取らせるのは困難だが､【震災復興】のためなら反対は少ない､
●●●●●●●●●●●●●●●●●
『【震災復興国債】の【日銀買取】で』
★50兆円程度の財政出動を数年 続けて
●●●●●●●●●●●●●●●●●
日本をデフレから脱却・復興させる､唯一最大のチャンス到来と､反CIAｷｬﾝﾍﾟｰﾝ展開せねば､
最後のチャンスも失われ､日本の子供たちの将来は犬に食われて永久に失われてしまうのである?
↓
http://2chnull.info/r/newsplus/1308224839/
【政治】復興財源は増税でなく、日銀の復興債全額買い入れで−超党派議員[11/06/16]
http://2chnull.info/r/news/1301628446/
与謝野経財相｢日銀の国債引き受け？ありえない 絶対そういうことははさせない｣

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
｢日本は財政危機ではない｣と財務省が明言､消費税増税の目的は別にある?!
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
ttp://sun.ap.tea cup.com/souun/4234.html
「財政危機」煽る財務省の大ウソが暴露された (ゲンダイネット) | 晴耕雨読
http://gendai.net/articles/view/syakai/128986
２０日のＮＨＫの日曜討論を見た国民は耳を疑ったのではないか。
国民新党の亀井亜紀子参院議員(45)が、財政危機を煽る財務官僚の大ウソを暴露したのだ。
...
〈財務省と（無利子非課税国債発行について）やりあったら、財務省は
「そんなものを出したら日本の財政は大変だと海外に思われる。
いま国債は安定的に償還されてるので必要ない」と言われた。
「え？　日本は財政危機じゃないんですか」と聞いたら「大丈夫です」と。
（財務省は）国民に言ってることと与党に言ってることが違うんです〉
ビックリではないか。亀井議員の発言通りなら、財務省やスッカラ菅首相が騒いでいる
「財政危機だから消費税増税だ」という理屈はやはりデタラメだったということだ。

コメント

02. 2011年2月21日 17:46:26: 1YataSbVoA
●消費税が上がれば上がるほど、『　輸出戻し税　』で潤う大企業
〜　消費税に隠された悪魔のカラクリ　〜
マスゴミが絶対に口にしない『輸出戻し税』制度
ttp://www.asy ura2.com/10/senkyo88/msg/600.html
これは、消費税の課税対象でない輸出で、あたかも課税があったかのように
国税庁（財務省）が取り扱うことで成り立っている。“国家的詐欺”である。
大企業は、消費税を１円も納付していない。
それどころか、中小企業の支払った消費税＋αの金額がそのまま流し込まれ、
大企業は、消費税が上がれば上がるほど膨大な利益を得るのだ。
４兆円もの国内売上げを誇ったトヨタ自動車の場合。。。
国内販売で納付すべき「消費税」と、「輸出戻し税」の差額として、
１,３６７億円の消費税の還付（＝“合法的な盗み”?）を受けた。

1)国家の主要な歳入源は[税収],[借り入れ(国債など)],[通貨発行益]の3つ｡
2)通貨発行は乱発するとﾊｲﾊﾟｰｲﾝﾌﾚを起こし国家経済を破綻させるが､
　ﾃﾞﾌﾚが酷い現在の日本では数百兆規模で刷ってもﾊｲﾊﾟｰｲﾝﾌﾚにならず､
　従って数百兆の国債償還は､数百兆の新札を刷って[発行益]で相殺できる｡
　｢財政危機｣とは日本をﾃﾞﾌﾚ地獄に追い込みたい外資の洗脳ｺﾋﾟｰ｡
　http://tek.co.jp/p/
3)ただし現在の巨大外資は､各国の中央銀行を民営化させ乗っ取る事で
　[通貨発行益]という国家主権を各国から奪って享受しており､
　日銀も外資に私有されているようなものなので､
●日銀券は今は大量発行されない､発行されても発行益が国庫に入る形にならない｡
●政府が独自に紙幣を発行する手があるが､外資の逆鱗に触れる｡
4)外資の逆鱗に触れない代替策､日銀券増刷による国債の日銀買取を､亀井などが提案｡

5)通貨発行増の政策をとると､ﾊｲﾊﾟｰでなくともｲﾝﾌﾚになる｡
　ｲﾝﾌﾚで債務は目減りし国家財政は改善に向かうが､資産家の預貯金資産も目減り｡
　ﾃﾞﾌﾚは預貯金の資産価値が高まるので､預貯金の多い層がｲﾝﾌﾚ策を妨害する恐れあり｡

6)ﾊｲﾊﾟｰｲﾝﾌﾚは一次大戦後のﾄﾞｲﾂで引き起こされ､ﾅﾁｽ台頭に繋がった｡
　日本を軍拡させたい巨大外資はその再現をさせたそうで､日銀を操り､
　手遅れになるまで適度のｲﾝﾌﾚ(ﾘﾌﾚ)と財政健全化はさせず､
　手遅れになるまでﾃﾞﾌﾚを進行させ破綻させてから､一転して無秩序な
　新札大量発行をやらせ日本をﾊｲﾊﾟｰｲﾝﾌﾚに陥れるはず(すると預貯金は紙ｸｽﾞに…)｡
　手遅れになる前にこの外圧に抗い適度のｲﾝﾌﾚ(ﾘﾌﾚ)を起こせるかが鍵｡

7)間接税は｢富の再配分｣に逆行し国家経済を壊すが､消費税は普通の間接税でさえない
　ﾃﾞﾌﾚを進める要素が仕込まれており､CIAに導入させられた自滅策｡
　税率上げで特定業種は還付金で儲かるなど､廃し難い仕掛けまで内蔵される悪制度｡

8)地球温暖化(対策)の騒ぎは､原発利権派外資による壮大な詐欺と思えば良い｡
●温暖化して来た原因は太陽活動の活発化｡今後は逆に寒冷化へ｡
●CO2増加は温暖化の原因でない､温暖化の結果として海洋からCO2が放出されただけ｡
●CO2排出権取引&原発で儲けるのが外資の目的､それに貢ぐため環境税が創設され､ﾃﾞﾌﾚを更に悪化させる｡

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
財政再建には、パイを増税へ配分ではなく「パイそのものを大きくする」
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
ttp://www.asy ura.com/0411/hasan37/msg/954.html
>朝日新聞の小林慶一郎は確信犯なのかバカなのか？
>マクロ経済を理解できていない日本の知的エリート達
>http://www005.upp.so-net.ne.jp/greentree/koizumi/main.htm
>◆「財政再建」について ニュースと感想 12月6日 コイズミの波立ち
>... 「財政再建には、
>　　　　　　▲歳入増加か
>　　　　　　▲歳出削減か、
>　　　どちらかしかない」
>と述べているが、これは、とんでもない話だ。ここには、
>マクロ経済学の視点がまるきり欠けており、そのせいで、とんでもない結論になっている。
>　　　　　　▲歳入増加は、増税を通じて、GDPを減らす。
>　　　　　　▲歳出削減は、支出削減を通じて、GDPを減らす。
>だから、どちらも正しくない。では、正しくは？
>　　　　　　●「GDPの増加」である。
>GDPの増加があれば、歳入増加も、歳出削減も、どちらもしないでよい。
>...
>一般に、古典派というものは、「パイの配分」ばかりを考えている。パイの切り方を巡って、
>　　　　　　・ 政府が多い方がいい
>　　　　　　・ 国民が多い方がいい
>とカンカンガクガクだ。
>
>小林の主張は、「前者か後者か」という命題を立てた上で、前者がいい」という主張だ。
>もちろん、これは誤りである。正しくは、パイの配分をどうこうするのではなくて、
>　　　　　　「パイそのものを大きくすること」だ。
>それが「GDPの増加」である。
>
>マクロ経済学を理解できない人って、本当に困りますね。本人は正しいことを主張
>しているつもりだが、国中に嘘をばらまいて、日本経済を破壊しようとする。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
ﾀﾞﾒﾀﾞﾒな国債乱発するなら悪貨鋳造は何故しない? 財政も再建,パイも拡大...
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
http://www.h3.dion.ne.jp/~b-free/siranai/1-18.html
日本人が知らない恐るべき真実
■1-9 驚くほど簡単な財政破綻回避策 ‐発想を転換しよう 2005-08-20
...
>財政破綻を回避する方法はあります｡それは実に呆気ないほど簡単
...
>『通貨の単位および貨幣の発行に関する法律』では「貨幣」の製造および
>発行の機能が政府に属するという「政府の貨幣発行特権」(同法第4条)が明記
>されていて、その発行に上限はありません。また、担保も不要で、発行された
>●「政府貨幣」は政府の負債ではなく、全額、財政収入となります｡
...
>現在、政府がおこなっている資金調達の方法が「公債を発行する」ことです｡
>●公債は借金です。しかも利子をつけて返さなければなりません。政府には
>●貨幣発行権があるのに、何故、わざわざ借金をして資金調達しなければ
>ならないのでしょう。仮に、500兆円の借金があるとして
...
>「500兆円札」を1枚つくって日銀に持っていけば､理論的にはそれで完済できます｡
>
>あまりに簡単すぎて「そんなバカな！」と思われるかもしれませんが、ノーベル賞を
>受賞した経済学者のJ.M.ﾌﾞｷｬﾅﾝとR.Eﾜｸﾞﾅｰの共著『赤字財政の政治経済学』やロング
>ベストセラーとなったD.ﾃﾞｨﾗｰﾄﾞの著書『J.M.ｹｲﾝｽﾞの経済学:貨幣経済の理論』､
>またｹｲﾝｽﾞ経済学の古典的名著A.P.ﾗｰﾅｰの『雇用の経済学』の中でも財政赤字の
>解消策として国債の発行ではなく、政府貨幣の発行を薦めています。また、やはり
>●ノーベル経済学者のﾐﾙﾄﾝ･ﾌﾘｰﾄﾞﾏﾝやポール・ｸﾙｰｸﾞﾏﾝも「国債の発行をやめ、
>●政府貨幣を発行すべきだ」と発言しています。つまり、政府貨幣の発行は決して
>●奇策などではなく、世界を代表する経済学者たちも提言する正当な策なのです｡
　http://tek.jp/p/
>☆.理論的なことをお知りになりたい方は、日本の政府貨幣発行論の第一人者、
>大阪学院大学経済学部教授の丹羽春喜氏が、論文「カネがなければ刷りなさい」で...

◆なぜ日本経済だけが一人負けなのか 高橋洋一
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/60
...金融危機で､先進国では大きな成長の落ち込みがあった｡当時は100年に一度
の危機といわれたが､各国とも賢明な経済対策(財政政策と金融政策)によって､
その危機に対処した｡日本を除く先進国は､成長の落ち込みによるGDPｷﾞｬｯﾌﾟを､
財政政策と金融政策で埋めたのだ｡
ところが､日本では埋まっていないので､二番底なんていう不安がでてくる｡
私の計算結果は以下
...
GDPｷﾞｬｯﾌﾟとは､雇用が完全雇用である場合のGDP(潜在GDP)を推計し､それと
現実GDPとの差額をいう｡IMF(国際通貨基金)やOECD経済協力開発機構）などの
国際機関で各国のﾏｸﾛ経済状況を見るときに用いる数字で､もちろん日本でも
内閣府や日本銀行などがﾏｸﾛ経済政策を検討する時に参考にしている｡この
GDPｷﾞｬｯﾌﾟが大きければ､失業率が高くなり､賃金が下落､物価も下がる｡逆に､
現実GDPが潜在GDPを上回る場合には､雇用が逼迫し､賃金が上昇､物価も高くなる｡

例えば､日本のように､GDPｷﾞｬｯﾌﾟが40兆円程度あると､失業率を2〜3％程度､
失業者を130〜200万人程度増やしている｡特に､労働者を正規雇用と非正規雇用
に分けて考えると､非正規雇用のほうが大きな打撃を受ける｡また新規雇用者も
採用ｽﾄｯﾌﾟになるなど､労働者の世代間格差を大きくする｡実際､いまの日本では
...
日本以外の先進国では､金融危機によるGDPｷﾞｬｯﾌﾟは､財政・金融政策でほとんど
埋めている｡後はその効果がでるまで待てばいいわけだ｡それでも正常の成長
経路に復帰できるまではあと1年かかるだろう｡では日本はというと､金融政策に
ついてほとんど無策である｡下の図の縦軸は､各中央銀行のﾊﾞﾗﾝｽｼｰﾄの大きさを
表している｡これをみると､ｱﾒﾘｶ(米連邦準備理事会＝FRB)やﾖｰﾛｯﾊﾟ(欧州中央
銀行＝ECB)では100兆円規模の量的緩和政策を実施している｡それに対して､日本
(日本銀行＝BOJ)は､量的緩和政策どころか､それに逆行したことがはっきりわかる｡
...
日銀は､2000年以降､物価上昇率をﾏｲﾅｽ1〜0％に｢見事に｣運営してきた｡
この実績を見る限り､日銀は､酷いﾃﾞﾌﾚにならないように､しかしﾃﾞﾌﾚ脱却は
しないように､｢ﾃﾞﾌﾚ･ﾀｰｹﾞｯﾄ｣をしてきたといっていいだろう...