慶大浅倉友里子（三井物産内定）が電車内で盗撮★６

>>945
＞教えてほしいんだけど、都条例は、
＞盗撮そのものの違法性を認めてない。

そんなことはない。>>193 >>201
公共の場で他人に迷惑を掛けたり恐怖を与える行為を取り締まるものだよ。

＞親告罪の性格を有してるってことだよな。

違う。
晒し・中傷（肖像権侵害・名誉毀損）は親告罪だけど、迷惑防止条例違反は非親告罪。
やっただけで逮捕されうる立派な犯罪だよ。

>>947
コネ入社かどうかは分からないけど（まず>>540だと思うけど）、
卒見が消えるか、前科者になるかでもしなければ、企業側が内定取り消しするのは難しい。
浅倉友里子の犯罪自体については、三井物産になにも責任ないしね。
物産の担当者が事態を知っているなら「辞退してくれないかなー」って頭抱えてるかも。

慶応は基本的に前例を見ても、法的に犯罪者認定でもされなければ退学にはしないよ。
しかもコッソリやるやる。スーフリの時でさえ大学として謝罪しない学校ですからね。

ニュースどこ？
ヤフーにある？

こいつが処分されなかったら、益々世の中の不公平感が増すとこだったわ

物産にとっては有耶無耶が最良の策だよな。
当局の動きがないところをみると、
条例違反ではないらしいので。

ただ、世界に名だたる三井物産の倫理観が
問われていることには気づいてほしいな。

入社前だから関係ないで通すのも、
それはそれでありなのかもしれないけどね。

法的処置や学校側からの退学、物産からの内定取り消しはなくても
こうして彼女が何をしたかはネットに残り続けますからね。
誰からも信用されない一生をせいぜい楽しんでもらいましょう。

>>953
>>933

まだやってんのw
つーかここ以外スレないんだろ
どーみてもババアの嫉妬のなせる技

今時は知っている人の名前でググってみるもんね。

ニュース見てきてみた
こんなことがあったのかぁ。知らなかった。許せんな

許せない

浅倉友里子の母親も道理のわからないバカ顔でで、親子そろって
恥の感覚がないんだろ

この写真保存した物産社員いらっしゃいますか

杓子定規な法解釈じゃなくて、現状捜査がされているかどうかもわからないけど、実態として捜査当局が動かないならという前提で話をしてるんだけど、実際に逮捕されないなら、親告罪の性格と言っても差し支えないように思うんだけど。

慶大浅倉友里子（三井物産内定）が電車内で盗撮★7
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/ms/1321094453/

次スレどす

あ、間違えた
>>952
×コネ入社かどうかは分からないけど（まず>>540だと思うけど）
○コネ入社かどうかは分からないけど（まず>>542だと思うけど）
ね。

>>963
確かに女が男性を盗撮して逮捕って聞かないよね。
ただ「寝ている人物を盗撮した」だけでも男性なら逮捕、
「寝ている人物を笑いものにする目的で盗撮（実際後日ネットに晒す）」でも女性なら無罪、
・・・っていうのは明らかにおかしいよ。この件を前例にちゃんと取り締まってほしい。

>>964
乙でーす。

いちばんの被害者の爺さんはこの件に気づいてなさそうだけどな。

＞確かに女が男性を盗撮して逮捕って聞かないよね。

男女平等論者からはお叱りを受けそうだけど、
やっぱり男の体と女の体を比較したら、一般的に市場価値があるのは
女の体だからだと思う
もちろん肖像権・プライバシー権の問題は男もあるから、
男が女に盗撮された場合も何らかの罰は受けるべきだろうけど

>>943

YAHOOトップワロタｗｗｗｗｗｗｗ

ここまでの騒ぎになってもおじいちゃんの写真を削除しない
馬鹿女浅倉は、真剣に頭がおかしいと思う。

次スレ立てて

>>964
乙どすえ。

もうあるよ。

>>969多分どうしていいのか分からんのじゃない？ブログ削除するのも遅すぎるし

本条例は、盗撮等卑猥な言動を受けているのは被害を受けた個人ですから被害者個人の性的羞恥心が保護法益になることは間違いありません。
しかし迷惑防止条例の条文をよく読んでみると、これらの条文の内容（構成要件といいます）には、「公共の場所又は公共の乗物において」という条件がついています。
例えば、自分のアパートの室内で、意に反して女性の衣服の中を盗撮しても本罪は成立しないのです（少なくとも駅、路上、人が出入りする建物等で行われる必要があります）。
本来性的羞恥心を保護するという意味であれば、アパートの中の盗撮行為でも同じはずです。
すなわち本罪は、個人法益とともに、公共の場所で卑猥な言動を禁止し性に関する善良な社会的道徳、慣習、風俗、秩序を併せて保護法益（社会的法益）としているのです。

http://www.shinginza.com/tousatsu.htm

弁護士事務所の見解ね、つまり個人的な法益侵害に関しても、社会的法益侵害に関しても、性に関するものに限定して解釈される。
お爺さんが性的に羞恥心を感じ、不安を覚える様な卑猥な言動をされたことにはならないの。

>>974
そのページのどこを読んでも
＞弁護士事務所の見解ね、つまり個人的な法益侵害に関しても、社会的法益侵害に関しても、性に関するものに限定して解釈される。
お爺さんが性的に羞恥心を感じ、不安を覚える様な卑猥な言動をされたことにはならないの。

とは読めないんですけど。
そのページの自体が「性的目的で盗撮」して検挙された人（男性）へ、として書かれてますしね。
このページを根拠に「弁護士さんがこう言ってるから、浅倉友里子は条例違反ではない」というのは変です。

＞第１条（目的）この条例は、公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等を防止し、もつて都民生活の平穏を保持することを目的とする。
＞第５条（粗暴行為の禁止）何人も、人に対し、公共の場所又は公共の乗物において、人を著しくしゆう恥させ、又は人に不安を覚えさせるような卑わな言動をしてはならない。

>>974
罪かどうかというよりも、この朝倉云々は
人間としてどうかと思うが
金持ちのボンボン娘らしいから
就職できなくても痛くもかゆくもないだろう
日本人はうっとうしいとか捨てゼリフ残してどっか逃げそうな予感

千葉の男の例は寝てる女の写真を撮っただけだけど、
その供述に「可愛いと思って…」てのがあるでしょ。
これが被害者に性的羞恥心を感じさせ、もしくわ不安を覚える言動と感じられた訳。

誰しもが、他の破廉恥事件との違和感を感じるのは、お前らが分かってスルーしてるこの一点。
平穏に生きる権利は侵害されているだろうけど、性的な平穏までは侵害されていない。
だから逮捕とかって話にならん。

一方のお前らがやってる人権侵害は個人の生活、生命の危機にも及びかねん重大なもの。
馬鹿な男が、晒されてるおかしな女だからってなんかしてみ？取り返しつかないよ。

この女がやったことは人騒がせなものだし、お爺さんの人格権の侵害であることは間違いない。
それは私も同意するし、どこかで謝罪すべきだが、このスレの人格侵害もたいがいだと思うのはおかしなことかね？

>>977
浅倉さんですか？

自業自得って言葉知ってます？

逮捕まだぁ？

>>975
迷惑防止条例は性犯罪に限定されるわけじゃないけど、
犯罪者としては超解釈で逃げ切りたいところみたいね

>>975
＞そのページの自体が「性的目的で盗撮」して検挙された人（男性）へ、として書かれてますしね。

盗撮行為をしてしまったとき
盗撮容疑で検挙されてしまったとき


↑
こういうタイトルしか書いてない様に見えますが、何か私には見えないものが見える力があるの？

>>980
ソースは？できれば弁護士事務所以上に確度の高いものね。
いい加減な素人の解釈とかいらないから。

>>975の１条で意味が分かるけど、>>974の言いたいことがよく分からないね

>>983
暴力的不良行為等を防止し

↑
小娘がカメラで写真撮るだけで暴力的不良行為ですか。
法の適用を拡大解釈しすぎると昭和の汚点の治安維持法のようなことになりますわよ。

>>984
ｲｲﾖｲｲﾖ〜

女の寝顔を盗撮した男は逮捕された
であるならば、爺さんの寝顔を盗撮した女も逮捕すべき
法令は、男女平等主義をとる憲法に適合的な解釈適用をすべきだ

あげぽよ

>>967

「市場価値」という言葉は、この場合、適切なのでしょうか？

>>802 >>819 >>830 >>854 >>878 >>898 >>912 >>974 >>977 >>984
ID:TQup8qE10

・・・反応して損した＞＜
っていうか擁護したいならAA荒らしした後IDぐらい変えようよ。

痴漢の解説サイトに、性犯罪に関する記述だけが抜粋してあるのを見て
性犯罪でなければ盗撮ＯＫなのねと解釈するのが盗撮脳

>>986
正論。

こんな盗撮魔のせいで一般市民の生活が脅かされるのはおかしい

税金払ってんのに警察はなにやってんだかね

ヤフーwwwww有名になれて良かったね（　´∀｀）

>>989
ごめんＩＤ変えるっていう姑息な手段なんて使いたくない。
批判をするのも、擁護するのも公明正大でいたいと思っている。

名前が特定されている個人の知られたくない（すでに非公開）個人情報を勝手に公開し誹謗中傷すること、
しかも集団でおこなっているようなものは虐めにも似た悪性の高い人権侵害だという事は譲らない。

AA荒らしをしてる人が「姑息な手段なんて使いたくない」「公明正大でいたい」

世も末。

>>994

>>602

荒らしたい、みんなに嫌がらせしたいってだけで、
おじいさんのことも女学生のことも
別にどうでもいいってのが荒らしの本音だからね
これまでの書き込み見てりゃ分かるわ

>>994
荒らしてないけど？
お前らのバカげた欺瞞チックな発言を鸚鵡返しにしただけだけど。
聞くに堪えない言葉と感じたならば、良心の呵責が少しでもあったと喜ぶべきでしょ。

>>984
まあ、そうなんだけど。
こうやってネット時代に入って、社会規範、行動準則も刻々と変化して煩くなってきている
って考えれば、とりあえずお爺さんの消したほうがいいとは思うよ。

ID:TQup8qE10ちゃん20円いっぱい稼げてよかったですね

てかレス一個ついたら20円だったら安価つけずに会話したらいいんでね？

>>977

その供述に「可愛いと思って…」てのがあるでしょ。
これが被害者に性的羞恥心を感じさせ、もしくわ不安を覚える言動と感じられた訳


ん？時間軸がずれていませんか？

撮られた女性は、「可愛いから撮られた」ということは、その時は知らなかったのではありませんか？

それと、客観的に許されない、非難すべき動機及び行為はどちらですか？

こちらの男性は、可愛いから撮った。（画像ももちろんUPしていない）

アホ倉は、笑いものにするために撮った（そして、公に画像をUPした。）

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。