【原発】放射能\汚染対策スレッド 96【被曝】

>>463
> もし時間があって気が向いたら青森りんごを是非検査してみて下さい。

タスクに入れておくわ。

>>508
> ところで文科省の汚染マップに関してこんなん出てきました
> 「セシウム調査、実態とも一致」
> 　これに対し、野中教授は自身の調査結果から「文科省調査と実態が一致しているところはたくさんあるだろう」と述べ、「花崗岩の影響を強調するのは、話をずらしているのではないか」と反論した。

航空機モニタリングと新潟についてはココ。
>>http://toki.2ch.net/test/read.cgi/ms/1318918727/414

この時の意見に何も修正はないわね。

(新潟県の主張は)
> 一部は正しいわ。場所によっては高めに出てるはず。でも大勢に影響はない。

航空機モニタリングは間違いなく自然放射線の分も上乗せしてしまっている。
でも、その上乗せ分はそんなに多くないし、場所依存がある。
自然放射線が低かったはずの地域で、比較的高い放射線を計測している場所もある。

「議論のすり替え」というより、「数字」を使わないで誤魔化している感じ。
自然放射線は一番高い場所で0.13uSv/h。殆どの場所で0.1uSv/h以下。
なのに航空機モニタリングでは0.1uSv/h以上の場所がたくさんある。
その差は原発由来とみるのが妥当。

野中先生指示ね。