>>711 > 蒸し返してナンだけど、検査奥様って瓦礫のことに言及したことあったっけ?
>>715 > わりと一貫して、そんなに危険視していないようなことは書いてた気がする。
ええ。
少なくとも事故以前の「クリアランス規制」に従ってる範囲では私は反対しない。
「クリアランス規制」を超えた汚染でも、規制にない対策をしたうえで実質超えないようにしていれば反対はしない。
「安全と思うか」と聞かれれば「少しはリスクが上がるけどそのくらいは我慢できる」と答えるわ。
反対する人に反対もしない。論理的に間違ってる所は指摘したとしても。
危険だと思うことに反対するのは当然だし、
本当に安全ならそれは安全だと主張する側が立証すべきだと思うから。
それは他の件に関しても同じ。
送り火だって花火だって、私は気にしないけど、
根拠や論理がおかしかったり、似非科学だったりしない限りは、反対する人を批判したことはないわ。
例え非科学的であっても、「怖いからイヤ」という意見を批判することは無いわ。
だって、私も怖いもん。