秋篠宮様・紀子様と親王様・内親王様大好きｽﾚ24章
101 名前：Ms.名無しさん 投稿日：2011/01/04(火) 22:41:00 0
>>100
キチガイがなんか時系列無視して勝手に勝利宣言始めてるよｗｗｗ
さすがは中卒ｗｗｗｗ
あのさ、普通の知能の持ち主が前スレの流れみればすぐ理解できる事なんだけど、
まずキチガイが「雅子様があぐら組んでるとか叩いてるが、
キコだって帰国後胡坐組んで母親を困らせてた！」と言い出し、
ここの人達が「ソース出せ」と言うと「自分で探せ」と逃亡。
次に「婚約当時の記事を沢山貼るよ。これだけ記事があっても、
紀子様の胡坐なんて記事は一つもない。これがソース」と、
週刊現代や地元の新聞記事、全国紙の記事が貼られた。
するとキチガイが「その週刊現代に載ってたんだ！」と言うが、
記事内容は絶対に貼らない（貼れない）・・・・今この状態のまま
こういう時系列を完全に捏造して、「週刊現代の記事がなかったと証明できないなら記事はあったんだ」
と滅茶苦茶なことを言い出す雅子擁護って、
ほんまもんの気狂いなんですね
>>100
キチガイがなんか時系列無視して勝手に勝利宣言始めてるよｗｗｗ
さすがは中卒ｗｗｗｗ
あのさ、普通の知能の持ち主が前スレの流れみればすぐ理解できる事なんだけど、
まずキチガイが「雅子様があぐら組んでるとか叩いてるが、
キコだって帰国後胡坐組んで母親を困らせてた！」と言い出し、
ここの人達が「ソース出せ」と言うと「自分で探せ」と逃亡。
次に「婚約当時の記事を沢山貼るよ。これだけ記事があっても、
紀子様の胡坐なんて記事は一つもない。これがソース」と、
週刊現代や地元の新聞記事、全国紙の記事が貼られた。
するとキチガイが「その週刊現代に載ってたんだ！」と言うが、
記事内容は絶対に貼らない（貼れない）・・・・今この状態のまま
こういう時系列を完全に捏造して、「週刊現代の記事がなかったと証明できないなら記事はあったんだ」
と滅茶苦茶なことを言い出す雅子擁護って、
ほんまもんの気狂いなんですね
|
|
|
102 名前：Ms.名無しさん 投稿日：2011/01/04(火) 22:43:59 0
>>100
「記事がなかったことを証明しろ」ってなんだそりゃｗｗｗｗ
そりゃ典型的な「悪魔の証明」じゃんｗｗｗｗ
逆に、証明する必要があるのは「紀子様が胡坐を組んでた」っていう記事が
確かに存在した、ということだろｗｗｗ
「ある」なら証明できるんだからさ。
「ない」ものは、その記事が貼られてない以上、「ない」と言えるんだよ
中卒のオバサンには理解不能かｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>100
「記事がなかったことを証明しろ」ってなんだそりゃｗｗｗｗ
そりゃ典型的な「悪魔の証明」じゃんｗｗｗｗ
逆に、証明する必要があるのは「紀子様が胡坐を組んでた」っていう記事が
確かに存在した、ということだろｗｗｗ
「ある」なら証明できるんだからさ。
「ない」ものは、その記事が貼られてない以上、「ない」と言えるんだよ
中卒のオバサンには理解不能かｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>次に「婚約当時の記事を沢山貼るよ。これだけ記事があっても、
>紀子様の胡坐なんて記事は一つもない。これがソース」と、
>週刊現代や地元の新聞記事、全国紙の記事が貼られた。
>こういう時系列を完全に捏造して、「週刊現代の記事がなかったと証明できないなら記事はあったんだ」
>と滅茶苦茶なことを言い出す雅子擁護って、
>ほんまもんの気狂いなんですね
紀子さまが幼少の頃、あぐらをかいていた、との記事が週刊現代に載ったという話題に毎日新聞やら静岡新聞の
記事をコピペしてか、その中にあぐらのエピソードはないからデマだ！とワケわかめな論理で勝手に勝利者宣言
をしたのは、女性板のアンチ東宮家の方々です。
>そりゃ典型的な「悪魔の証明」じゃんｗｗｗｗ
>逆に、証明する必要があるのは「紀子様が胡坐を組んでた」っていう記事が
>確かに存在した、ということだろｗｗｗ
>「ある」なら証明できるんだからさ。
>「ない」ものは、その記事が貼られてない以上、「ない」と言えるんだよ
>中卒のオバサンには理解不能かｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
悪魔の証明などではありません。
紀子さまのあぐらのエピソードが週刊現代の1989年の9月16日号に載っている、と>>821さんが仰っておられるのです
から、あなたが国会図書館なり大宅文庫で該当号を調べて、そのような記事がないと確認できたらデマ、存在したなら
事実といえるでしょう。
そこまで躍起になって否定されるのであれば、ご自分でお調べください。
>紀子様の胡坐なんて記事は一つもない。これがソース」と、
>週刊現代や地元の新聞記事、全国紙の記事が貼られた。
>こういう時系列を完全に捏造して、「週刊現代の記事がなかったと証明できないなら記事はあったんだ」
>と滅茶苦茶なことを言い出す雅子擁護って、
>ほんまもんの気狂いなんですね
紀子さまが幼少の頃、あぐらをかいていた、との記事が週刊現代に載ったという話題に毎日新聞やら静岡新聞の
記事をコピペしてか、その中にあぐらのエピソードはないからデマだ！とワケわかめな論理で勝手に勝利者宣言
をしたのは、女性板のアンチ東宮家の方々です。
>そりゃ典型的な「悪魔の証明」じゃんｗｗｗｗ
>逆に、証明する必要があるのは「紀子様が胡坐を組んでた」っていう記事が
>確かに存在した、ということだろｗｗｗ
>「ある」なら証明できるんだからさ。
>「ない」ものは、その記事が貼られてない以上、「ない」と言えるんだよ
>中卒のオバサンには理解不能かｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
悪魔の証明などではありません。
紀子さまのあぐらのエピソードが週刊現代の1989年の9月16日号に載っている、と>>821さんが仰っておられるのです
から、あなたが国会図書館なり大宅文庫で該当号を調べて、そのような記事がないと確認できたらデマ、存在したなら
事実といえるでしょう。
そこまで躍起になって否定されるのであれば、ご自分でお調べください。
紀子さんはそういえば、礼宮にべったりはりつきまくっていて
完全に狙っていたっていうのは有名だよね。
皇室入りに必死で、美智子さんのものまね後追いばっかりやってたのも
事実だし。
なにもかも美智子さんのモノマネをしていれば気に入られると
計算しているのも庶民あがりのほかの皇族にコンプレックスをもっている
美智子さんに媚びるテクもおありで、関心しましたわ。
さすが紀子さんですね（笑）
完全に狙っていたっていうのは有名だよね。
皇室入りに必死で、美智子さんのものまね後追いばっかりやってたのも
事実だし。
なにもかも美智子さんのモノマネをしていれば気に入られると
計算しているのも庶民あがりのほかの皇族にコンプレックスをもっている
美智子さんに媚びるテクもおありで、関心しましたわ。
さすが紀子さんですね（笑）
850 ：あらあら不穏ね！ ：2011/01/05(水) 17:38:39 ID:H+P88EaE0
71 名前：宜しくお願いします[] 投稿日：11/01/03(月) 14:33 HOST:p4b9b7f.szoknt01.ap.so-net.ne.jp
削除対象アドレス：
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/ms/1286369346/834
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/ms/1286369346/835
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/ms/1286369346/836
削除理由・詳細・その他：
削除理由・詳細・その他：
４、投稿目的による削除対象
レス・発言
議論を妨げる煽り、不必要に差別の意図をもった発言、第三者を不快にする暴言
５、掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
スレッドの趣旨から外れすぎ、議論または会話が成立しないほどの状態になった場合
故意にスレッドの運営・成長を妨害している
６． 連続投稿・重複
荒らしを目的とした長期に渡る悪質な連続投稿・コピー＆ペースト
「チョンエッタ」「ズベ公」等、
不必要に差別の意図をもった発言、第三者を不快にする暴言に該当するレスが含まれています
----------------------------------------