【私ら】京都教育大輪姦事件報告ｽﾚpart23【電凸】

お前さ、この辺ちゃんと読んでる？てか、法律読めるのか？
事例は国家賠償法の話
しかも被告は検事だろ
特殊例中の特殊例なのだが、これと同じ事を一般のしかも馬鹿なねらーがやったら逆に即犯罪だと
お前自分の首絞めるような例出してなんなの？ｗｗｗｗｗｗｗ
恥ずかしいからやめろよ馬鹿ｗｗｗｗｗｗ


＞
　昭和４１年最判は，民事上の不法行為たる名誉毀損について，真実性の証
明による違法性阻却を認めており，上記法理は判例として確立したところと解され
るが，この法理はもっぱら民事上の不法行為たる名誉毀損の違法性の判断基準とし
て妥当するものの，公務員の職務上の義務違反の有無を問題とする国家賠償法の違
法性判断には妥当しない。
すなわち，公権力の行使は，もともと国民の権利に対する侵害を当然に内
包し，法の定める一定の要件と手続の下では国民の権利を侵害することが許容され
ているから，権利侵害があることをもって公権力の行使を直ちに違法とすることは
できない。国家賠償法上の違法性の判断基準としては，その職務行為を基準とし
て，当該公務員がその法的職務義務に違反していると認められる場合に限って違法
と評価すべきである（職務行為基準説）