娘さんに子宮頸がんワクチンを受けさせますか？

>>931
なんで公費助成＝強要って話になるんだろうな。
やっぱ、強制断種だ！とかって主張してる胡散臭い弁護士の影響なのかねえ？

>>932
公費助成は「学校での集団接種」とセットになっておりますゆえ。
だって、マスコミがそのように報道してるんだからさ、仕方がないおwww

全額自己負担で！とまでは思わないけれど
ヒブとか他の予防接種と同等くらいの金額（数千円〜２万円くらい）で
受けられるようにする程度でいいんじゃないの？っていう感じ。

>>932
公費助成＝強要なんていってないけど。
受けたい人は自己負担で受ければ良い。
ただそれだけのはなし。
公的援助する必要なんてない。税金の無駄。

>>930
日本では16型、18型を併せて49％では？

>>922
だから、「羅患しない」という確実な根拠、そもそもウイルスによって
発がんするという正確な証拠は？
病院のサイトをみても、「といわれる」「考えられている」と書かれてある
場合が多数。

私は来週受けてくるよ。
筋肉注射だから痛いのと半年は妊娠できないのが気を付けたい点。
（二回目と三回目は間があいても後で打てるらしいけど）
娘はまだ二歳未満なのでこれから考える。
あと、うちの祖母が子宮けい癌で75で亡くなったと最近聞いたんだけど
ばあちゃん最後のアレから何年経ってんだよ！

>>938
既にウイルス持ちには全く効かないんじゃないの？
ウイルスの除去はしないんでしょう。
だから子供に接種するのが効果的だとかなんだとか。
なんか色々な方面から大変だなあ。ノルマかな。

>>936
>>930はグラクソスミスクラインのサイトにある年代別のデータ。
また別のサイトでは20代に限定すれば16型と18型で90%を占めるとの記述がある。

>>939
過去に感染歴があっても
円錐切除や自己排除できて今陰性ならば再感染防止にはなるよ
HPVは上皮に感染するからその部分を綺麗に除去すればウイルスはなくなる
また一度感染したからといって抗体ができるわけでもないので、何度でも再感染する

子供に接種するのがそりゃ一番効果的かもしれないけど
ピンポン感染を防ぐという目的で既婚者にも効果的だと思う
旦那さんとピンポン感染していたら長期感染することになるものね

>>939
パンフによると90パーセントは自然に排除されるけど、何度でも感染すると書いてある。
30代が子宮けいがんピークだから声かかるのかも。
子どもの予防接種の時案内されたよ。

>>940
> 20代に限定すれば16型と18型

そんな年齢を区別するウイルスなのｗ

>>940,943
referenceはこの論文ですね
ttp://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1349-7006.2009.01161.x/full

たしかに若い世代ほど16/18型の検出が多いです。
検出データを元に、日本人に対する16/18型ワクチンの効果も試算していて、
中〜高度異形成は44.3%、子宮頸がんは71.0%を予防できるとしています。

>>860
そこのコメント欄、南出弁護士関係者の逆ギレが酷いね。

>>941
HPVウイルスは体外に排出されて感染は持続せず、容易には子宮頸がんにまで
進行しません。さらにヒトの場合、発がん性HPVの感染のみでは正常細胞から
がん細胞への変化は生じず、宿主側の様々な因子も子宮頸がんの発症に必要
とされることがわかっています。
つまり、発がん性HPV感染の多くは一過性に終わりますが、ごく一部では感
染が持続し、それに宿主側の因子が絡み合って初めて子宮頸がんに進展する
のです。
世界保健機関（WHO）によると、全世界において年間3億人が発がん性HPVに
感染するものの、そのうち子宮頸がんを発症するのは45万人と推定されて
いますこれは発がん性HPV感染者のわずか0.15％に過ぎません。


感染が持続し、尚且つ癌になる体質の極稀な人がガンに発展するらしい。
癌になる人は感染し続けている可能性が高いから、接種しても殆んど
無駄なんではないですか？
にしても、感染しても発ガン率が相当低いねえ。

検診だとほぼ100％防げるのに無理矢理ワクチン買わせて打たせたい。

やっぱり検診勧めるのが先だと思う。
順序が逆。なんかオカシイ。

>>941
あ、感染を取り除いてからの接種ね。
では、接種前に感染しているかどうかの検査が必要なのか。
かなりの割合で感染しているはずだからそれの除去手術して接種しないと。
そうまでしても6〜7割しか防御できなくて毎年の検診を推奨って…

もともと日本人は子宮頚がんのほうが多く、
子宮頚がんと子宮体がんの割合は9:1くらいだった。
最近は子宮体がんが増えてきていて、6：4くらいの割合になっている。
つまり、子宮頸がんが増えているというのは嘘。

>>938
あなたは既婚者だよね。
そうしたら、相手は旦那だけなのだから
旦那が持っていなければウィルスに感染する事はないのだから
わざわざ数万円かかる予防接種を受ける必要はないんじゃない？

>>938
この不妊ワクチン、何でまたも「良い物」みたいな流れに変わってんの？
これは動物を不妊にさせる成分を人用にグレードアップさせたワクチンです。
不妊ワクチンです。欧米では死者が出てますし、命は取り留めても廃人レベルになってる子もいます。
オバマさんはお嬢さんには打たせてないそうです。
数十年後、訴訟が頻発したら国家訴訟にして血税で解決させるつもりです。
被害者も金を払わされる仕組み。被害者も加害者にさせられるという訳です。

他人のうける予防接種にまで口だすなよ。
国が認めてるっていうのに…

自費で受ける人に文句を言うつもりはさらさらないが、

年齢が高くなればなるほど有効性が薄れる。
なぜならデータ上、高齢になればなるほど16.18型以外のHPVによる子宮頸がんが多くなっているから。
さらにワクチンを接種すると16.18型以外の感染率が高くなるという報告もある。
既婚者なら定期検診が一番だということを申し添えておこう。

不妊になるとか日本人には効かないとか根拠もいい加減なのに喚き散らした挙げ句
反論されたら、税金を使う意味なし打つなら自費で打て、か。
要するに税金を使われるのが嫌だからデマを流布していると言うことだ。

>>954
例の三百代言は、製薬会社に対する集団訴訟でも起こして儲けようとしたんだろうし
Thinkerとかいうサイトは、ホメオパシーを広めたいだけでしょ。
あんな怪情報に、未だに踊らされている人々って馬鹿みたい。

>>951

>>860

>>954
デマかどうかしらないけど、そのレスと意味が無いレスの主は違うんじゃない。
接種しても意味が無い、効果が薄いという事は事実でしょう？
感染しても0.15％しか発症しない、感染も6〜7割程度しか防げない、
既婚者は接種しても無駄な可能性が高い、結局は1〜2年に一度は検診しなければいけない
ってことでしょう？これもデマなの？
妙に宣伝が多くて不審に思って調べていたんだけど、誇大広告だよ、これじゃあ。

自費で打てば良いだけの話なのに税金を使えと乞食のようなことを言う

>>957
それでFA。ワクチン打って定期健診しても打たなくて定期健診しても同じ。
ワクチン代が無駄だ。

検診では防げるのではなくて発見するだけでしょ。>>947
毎年インフル打っても、結局かかって病院いくから、これだって結果同じでは？
まあ、国から補助でそうな流れだけどね。

タダでも検診受けない人が8割なのに
早期発見すれば治るから予防は不要なんてのは
絵空事にも程があるかと

>>960-961
>検診では防げるのではなくて発見するだけでしょ。
早期発見出来れば。死ぬことも、子どもを産めなくなることもない。
ワクチン射っておけばておけば大丈夫なんてのは
絵空事にも程があるかと

そういうことは検診の受診率が欧米並みになってからほざきなさい

>>962
ワクチン打っておけば大丈夫なんて誰か言ってますか？
金かけて予防接種打つような人は検診率も高いよ。

予防反対派の人の物言いを見てるとやたら
罹患率が低い、特殊な人しかかからないと強調するけど
だったら検診もいらないよねって人が増えるだけの気が

>>965
検診→なんのリスクもない。
予防接種→もしかしたら副作用、薬害があるかも？

という大きな違いがあるでしょ。

>>966
論点ずれてるよ。

確実に副作用の心配のない予防接種はどこにもないし、予防したから確実に
かからないという疾患は少ないですよ。
子宮けいがんワクチンも他のワクチンと一緒でしょう。

人がどうなろうと関係ないでしょ。
打ちたい人が打てば良いだけの話。
新興宗教の勧誘みたいで身持ち悪い。

例の弁護士とか例のサイトとか、新興宗教みたいなのは全部反対派のほうじゃんｗ

人がどうなろうと関係ないでしょ。
打ちたくない人が打たなければ良いだけの話。
新興宗教の勧誘みたいで身持ち悪い。



ｗｗｗ
そしてまた、いや税金が投入されるのが納得いかないという話に戻るわけか。

>>970
もうチョットひねる脳みそはないのか？
打とうという人に打つなとは誰もいってない。
いいんだよ打ちたい人はうてば。
その方がデータもたくさんとれるしね。

公的援助云々は費用対効果の点においてまだまだ問題有り。

とりあえず語尾にwつける人は馬鹿という法則だけはまだまだ健在のようだね。

>>967
？

＞検診もいらないよね
というから何のリスクもない無料の集団検診を拒否・反対する理由はどこにもないけれど？
と思っただけなんだけど。私も毎年夫の会社の健康診断（乳がん・頸がん検診含む）受けているし。

>>972
>965はワクチンを否定するために、けいがんは特定の一部の人しかかからない
という間違った情報が流れれば受診率が減るのでは？と言っています。
リスクの話はどこからきてるの？違いがあるとかないとかも。

ネタ元からして「純潔教育」だもんね…

これだけのキャンペーン張って元が取れるってどんだけ・・・
それより検診勧めようよ

子宮けい癌ワクチン接種後ショック死

ttp://www.asyura2.com/09/buta02/msg/526.html

>>976
＞みんなで歌おう
同時多発テロはヤラセだよ！
＞http://www.youtube.com/watch?v=A9r1bntGDMg


その人平気でこんなリンク張ってるんだよな。これも「拡散」ってやつ？
反対派の人は寛容だねぇ。私は見た瞬間基地外認定したよ。

４−５万円でなく4、5千円なら手軽に打てるのに

>>978
それじゃあ儲からないからねｗ

新スレ　立てました

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/ms/1281717193/

ヨロシク

子宮頸がん予防に１５０億円　厚労省、予算特別枠で要求へ
2010.8.17 09:27

　厚生労働省が平成２３年度政府予算で、経済成長や国民生活の安定などのため設けられる
１兆円超の「特別枠」に、子宮頸（けい）がんを予防するワクチン接種助成事業１５０億円の
要求を盛り込むことが１６日、分かった。

　子宮頸がんは性交渉によるヒトパピローマウイルスの感染が主原因とされ、
１０代前半のワクチン接種で予防が期待できる。費用は４万〜５万円で、
厚労省は国、都道府県、市町村で負担し合って助成する仕組みを想定している。

　特別枠にはこのほか、がん対策で、働く世代に大腸がん検診を受けてもらい、
受診率を向上させる事業にも約５０億円を充てる。

　特別枠をめぐっては、各省庁の要求を公開の場で議論する「政策コンテスト」を実施し、
予算配分を決めることになっている。

http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100817/plc1008170928006-n1.htm