妊娠と子供がいる男（32）が17歳とSEXしてもおｋ

国・県に２００万円賠償命令　少女と真剣交際 無罪男性の訴訟
名古屋地裁
　当時１７歳だった少女と性的関係を持ったとして、愛知県青少年保護育成条例違反（淫行）で起訴され、
無罪判決が確定した同県の男性（３５）が、逮捕、起訴は不当だったとして、５００万円の
損害賠償を求めた訴訟の判決が５日、名古屋地裁であった。
　長谷川恭弘裁判長は「２人は真剣に交際しており、被害届は男性側から金をもらえなかった親が
主導して出していた。逮捕、起訴するだけの理由はなかった」などとして、国と県に計２００万円の
支払いを命じた。
　判決によると、男性には妻子がいたが、勤務先の従業員だった少女と、１８歳未満だと知りながら
性的関係を持ったとして起訴された。名古屋簡裁は２００７年、「真剣な交際だった」と無罪を言い渡し、
確定した。愛知県警監察官室の加藤僚・首席監察官は「主張が認められず遺憾」とコメントした。
（2010年2月6日��読売新聞） http://chubu.yomiuri.co.jp/news_top/100206_3.htm

概要

> 当時高校３年生で１７歳だった少女と昨年７月、少女が１８歳未満であると知りながら
> ホテルで性的行為をしたとして、愛知県青少年保護育成条例（淫行（いんこう）の禁止）
> 違反の罪に問われた、同県春日井市の会社員男性（３２）に対し、名古屋簡裁は２３日、
> 無罪の判決を言い渡した。検察側は罰金４０万円を求刑していたが、山本正名裁判官は
> 「真摯（しんし）な交際を続けており、自己の性的欲望を満たす目的だけとは言えず、
> 犯罪の証明がない」と述べた。
> 判決によると、男性は昨年２月、副店長を務めていた飲食店で、
> アルバイトをしていた少女と知り合い、同４月ごろからデートを重ねるなど交際。
> 同６月以降、名古屋市内のホテルで７回にわたり少女と性的行為をした。当時、
> 男性は妊娠中の妻と子との３人暮らしだったが、判決では「少女はそうした事情を
> 納得したうえで、互いに恋愛感情から求め合った」
> 「単に反倫理的、不純だというだけでは処罰の対象とならない」と指摘。
> 検察側の「被告は少女の上司である立場を利用して関係を迫った」などの
> 主張を「具体的事実が認められない」と退けた。
> 起訴状では、少女が１８歳未満であると知りながら、
> 単に自己の性的欲望を満たす目的で性交し、淫行したとされる。
> 津熊寅雄・名古屋地検次席検事の話　意外な判決だ。
> 判決内容を詳細に検討した上で、適正に対応したい。
>
> asahi.com 2007年05月24日01時54分
> http://www.asahi.com/national/update/0524/NGY200705230023.html

これは凸しないと

スレタイがおかしすぐる

妊娠「中の妻」と子供がいる男（32）
とでも書こうとして脱字したのかな？

確かにこのスレタイでは、17歳とSEXしておｋとかどうか以前に
日本語でおｋって感じだ

？

この男、妻とは別れたの？
別れないで高校生とｾｸｽしてたなら
それで真剣交際だったといわれても…

どっちにしても奥さんと子供はかわいそうだ。

妊婦と子供？

///////////////

日本語が分かってないのか。そーか、そーか。
気の毒にｗｗｗｗ

鐘