国立京都教育大学追いコン集団準強姦事件 part85

>>864 >>865
まーた、自分に都合の良い解釈ばっかりしちゃって。
http://www.kyokyo-u.ac.jp/KOUHOU/topics/0806houkoku.pdf
もう一度ちゃーんと読め。
どこに6人が罪を認めたなんて書かれている？
被疑事実＝犯罪行為をした疑いがある≠犯罪事実
検察は6人が「集団準強姦と疑われる行為をした事実は明白」と判断したまで。
「あの日、あの場所で、飲酒した上で自分と被害者とされる女子学生が性的行為をしたのは事実です。」
と、当事者らが認めているから。

>>864 >>865
>法律的にどうであろうと、一般人は起訴猶予を有罪同然と見るってことは、検索したんならわかってるよね

被疑者が犯罪者かどうかは、証拠の質で判断するんだよ。
表面しか見ないのは、愚民である証拠。
おまえにとって検察は神様なのか？
愚民が『起訴猶予＝犯罪者』と認識しようが、この国では私刑は許されないから
検察を妄信して行き過ぎたことしでかしても、検察は守ってくれないからな。
道義的責任を取るかどうかは個人の自由なんだよ。どのような形で取るかも、どの程度の処分を受け入れるかも。
おまえが軽過ぎる重過ぎると批判しようが関係ないの。
自主退学しないことこそが、彼らの最大のリスクである有罪になる可能性を回避した上での出来る限りの無罪の主張なんだろ。
大学にこれだけ迷惑掛けといて文句言える立場じゃないから。
大人なら理解出来るはずなんだがな。

>>867
何で無実の可能性が出てくるんですかー？

>>916
http://blog.goo.ne.jp/teramachi-t/e/2522bd3499b2d5f28d5b139b0e8f1370
>府警は「女性は酩酊（めいてい）状態だった。いつ人が来るかも分からない場所で、
>複数の男性と性行為をすることを、女性が正常な判断で受け入れることはない」とみて、
>酒や薬物で抵抗できない状態にして暴行した場合に適用される集団準女性暴行容疑での逮捕に踏み切った。

つまり
「いつ人が来るかも分からない場所で、複数の男性と性行為をすることを、
女性が正常な判断で受け入れるわけないだろｊｋ」という決め付けで
「女性は酩酊状態だった」と判断したわけ。
だから、強制捜査を問題視されたんだよ。