国立京都教育大学追いコン集団準強姦事件 part8

>>256
だ　か　ら
起訴猶予により罪名が確定しただけで中身は大して変わってないんだけど？
逮捕前も今も無期停学
集団準強姦事件になったから更正プログラムを設けてるけど、中身は公然猥褻としての処分
被害者が大学に相談（親や警察には言わないでくれ)→男達は合意の上と主張→大学は男達だけを処分することは出来ず
→親に報告→被害者の親が警察へ→仕方なく男達のみ処分（６人無期停学）→逮捕・起訴猶予→今（６人無期停学）

検察も薄々気付いてるから、男達に配慮したんでしょ
起訴猶予は被害者への配慮が大きいかと

>いつ、裁判になったの？自分らに有利になるように嘘をつく人がいなかったら、偽証罪なんて存在しないでしょ

写真については、拘置理由開示の時のことなんだけど？
何で記事を素直に読むことが出来ないのかね
嘘の証言とか、第三者とか、サクラとかどっから出てきた発想なのさ？
嘘の証言、第三者、サクラだとしたら、裁判になったら君の言うように偽証罪に問われる訳なんだが
男達の為に偽証罪を犯すというリスクを負う必要がどこにあんの？
被害者は酩酊状態ではなかったと嘘を吐く必要がどこにあんの？
写真は、証拠能力が認められないと分かってて持ってった訳じゃなくて、結果的に認められなかっただけでしょ
君の言う『事実』って何？男達を強姦魔と決め付けてるのは誰？
「自分の考えに都合がいい方だけを取り上げている」
これは、君の言葉だよ