【私ら】京都教育大輪姦事件報告ｽﾚpart15【電凸】

文部科学省へのご意見は
[email protected] へ

↑上記へメールしました。
何らかの回答があった場合は概要を報告しに来ます。

姐様方、京都から戻りました。

レスを下さった皆様有り難う御座います<(__)>

昨日の面接の件ですが、少し長文になるのと
睡眠をとりたいのでチラ裏を明日投下したいと思います。

それでは失礼いたします。

以下は、6月1日の産経ニュース

「教育的配慮」…集団準強姦の重大性とズレ、京都教育大学長が会見

男子学生６人の逮捕を受け、京都教育大学の寺田光世学長（６７）らが１日、
学内で記者会見。寺田学長は「教育が至らなかった」として謝罪する一方、
事件について「学内の調査では公然わいせつと認識していた」と述べたほか、
処分後も公表しなかったことについて「教育的配慮を優先し、正確な情報を
得てから公表すべきと判断した。間違った対応はしていない」と正当性を
主張するなど、事件の重大性とのズレを露呈した。

同大学によると、被害を受けた女子学生は、今年３月３日に教員に相談。
大学側は同６日に「ハラスメント防止委員会」を設立し、教員らが、
被害学生や逮捕された６人などに対して聞き取り調査を行った。

ところが、大学側は２４日、被害学生の保護者に対し「公共の場所で
性的なことをした公然わいせつは６人とも認めたが、同意があったのか、
無理矢理だったのか、細かいところは判断できない」とし、「警察に
告訴するかどうかを考えてください」と話したという。
その後、３１日付で６人を無期限停学処分とした。
会見で寺田学長は「大学は捜査機関ではないので、細かい事実を
追及するのには限界があった。（大学として）警察に早期に相談しなかった
のは、内密に事実確認を行うことを優先したため」と釈明した。

学内ではこの事件についてすでにうわさになっていたという。
体育会クラブ所属４年の男子学生（２１）は「事件のことは聞いていたし、
公表しなかったのはおかしい。新学期になって顧問から、コンパでは
飲酒を控えろと言われた」と話した。

>>953
(・ω・｀)乙

相変わらずお忙しそうですが、
くれぐれも御自愛を。

すっかり閑散となってしまったなぁw

応援age

6月6日のHPのこっそり書き換えの件、私は偶然、書き換えを目の当たりにしました。

既婚女性スレに、午前１０時前だったと思います（→記憶が定かでない、すいません）。
コメント（ただし、学長名なし）が大学HPにあがっている旨の書き込みがあり、内容を読んで驚きました。
時系列と合わなかったからです。そのことを指摘する書き込みがあって（ほとんど同時刻か）、
その後お昼前後に、書き換え前コメントへのリンクが外され、書き換え後コメント（いまの読めます）に差し替えされました。
リンクは外したものの、原文はネットにアップしたままという間抜けなオチもついていましたが。

いいたかったのは、HPへのアップから書き換えまで３時間ほどしかありませんでした。
また、当日は土曜日で、代表番号への電話は繋がらなかったはずです。
そうすると、HPに抗議をしたのは、内部の人間（加害者がわ？）ということになります。

自己レスです。

それと、追加処分の可能性を滲ませることで、「公然わいせつ」認識への批判をやわらげようとしていたが、
既婚女性版で、時系列の矛盾を指摘されて、あわてて引っ込めた可能性もあります。

いづれにせよ、やることが卑怯です。

そりゃ次官の顔も潰すような対応してたら、文科省も切れますわな

>>958
加害者サイドに相当な人物がいるようだね
学長の正式文書にすかさず文句を言い、即削除させる力の行使のできる人物
「加害者に対する配慮がないとお叱り」、被害者ではなく犯罪者にのみ配慮させる権限。
集団準強姦罪と明記する事すら、3時間余りの時間で削除させる実力者とは誰なんだろう。

>>961
QB先生のバック以上に力のある人物なのかな？とも思ったりもする。
いったい誰なんだろう。

前衆議院議員はちがうんか？

>>962
3時間あまりの間に苦情を入れ、即削除させる力
学長を言いなりに従わせる力

警察に通報せず、一切闇に葬るつもりだったのが、
被害者が告訴するにいたり、「公然わいせつ」と言わざるを得なかったのかもしれない。
集団準強姦に訂正し謝罪する事も、学長には許されない状況だったのか。

次の学長に誰がなるかで見えてくるかもしれない。

文科省官僚出向理事なら、文科省を動かせるか

>>953
DEEPさんお疲れ様です。
DEEPさんのチラ裏、ＤＬ出来たことが一度もないので
今回は出来るように……(=人=)

文科省官僚出向理事なら、学長を従わせられるか。支配下に置けるか。
「集団準強姦」と訂正し、処罰に言及する正式発表を削除させる事ができるか？

文科省官僚出向理事なら、文科省に京教大の性犯罪被害者をないがしろにした対応を、
認めさせる事ができるか？

議員だよww

>>968
H田？
そいつなら落選濃厚らしいから、影響なくなるんじゃないの？

つうか茨木駅前あたりに事務所があるそうだから、教育委員会の原田が縁故採用で強姦魔を
児童指導員に採用してたことについての意見を聞きたいなあ。

>>968
kwsk

>>968
かも

議員→学長
議員→文科省官僚出向理事→学長
加害者サイド→議員→学長
加害者サイド→議員→文科省官僚出向理事→学長

6/6の学長詫び文の、「集団準強姦」と追加処分の部分を３時間足らずの削除は、
Ｓ理事が大きく係わっていたとの推測は、かなりの確率である。

国立大学法人京都教育大学役員、経営協議会及び教育研究評議会委員名簿
ttp://www.kyokyo-u.ac.jp/ABOUT/hojinsosiki21.pdf
学長寺田光世
理事・副学長武蔵野實
理事・副学長丹後弘司
理事・事務局長下林正実

こいつ？

>>973
国立大学法人理事（国立大学法人の学長任命）：文部科学省
ttp://www.mext.go.jp/a_menu/koutou/houjin/06042714/003.htm
前職が国立大学財務・経営センター総務部長になっていますね

>>972
少なくとも、6/6の「集団準強姦」と訂正し、処罰に言及する正式発表を３時間あまりで削除指示は、
学長の頭越し、Ｓ理事の一存で削除命令が出されたと思われる（あくまでも推測）

文科省の対応の変化が感じられるのだが、それもその存在の働きかけがあるとも（あくまでも推測）

全て推測
しかし、6/6の削除の流れはいかにも不思議
そして、京教大は誤った断言「公然わいせつ」を、謝罪もせず正しい「集団準強姦」に訂正もしない。
これは、いかにもおかしい。誤った発言は訂正し謝罪するのが通常。
そしていつのまにか、正式発表もないまま当初より「集団準強姦」としての処罰なので、新たな追加処罰はない、にすりかえられている。

何が動いているのか
この無理をどうでも通そうとする京教大。

>>973
こんなのもあった
http://ranran2.net/app/2ch/rakugo/1228140549/567

精神病か

確認とれていないけど今まで出た話として
・茨木の原田議員は逮捕親子の血縁なし＠まちBBS
・文科省が日教組排除のため送り込んだのが寺田という噂が数回

塩谷大臣のコメント、事務次官のコメント、電凸でのコメントと
6/6の削除にはなんか隔たりがある
文科省と一括りにはできないのかもしれない

しかし、すごいな
http://university.main.jp/blog5/archives/2008/03/post_1174.html

出向は天下りではないと。
しかし、文科省にはにはいらないからと。
要するに採用計画がメチャクチャなんだろうな。
水増し採用→余剰人員はどんどこ外へ

出向も天下りと同義と思うけどね

>>978
そう、毅然としていた文科省事務次官のコメント。
それが、甘くなっているように感じるのだが・・・。

>>980
京レが学長コメントをこそっと改ざんしたのは6月6日。
文科省次官の毅然としたコメントが6月25日。
もし文科省出向理事が圧力かけてるとしたら、文科省にも何らかの協力依頼が行くんじゃない？
その後に25日の次官コメントってのは考えられないんだけどなあ。

文科省が25日の次官コメントから後退してるとしたら、別のルートの圧力が来たのか？

>>981
一切わからない

ただ6/6の学長の正式発表を、一部分だけ3時間あまりのアッという間に削除させたのはＳ理事と推測するのみ。
事実の「集団準強姦」への訂正、「集団準強姦」としての処罰への言及の部分のみを削除させた。

>>978
もともと京レに日教組なんていませんから（笑）

ちょっと馬鹿な私に、文科省の対応が甘くなってるとする根拠を教えて下さいませ。
体調を崩して携帯から皆さんの検証を、すごい！と感嘆しながら拝読してるのですが、画面が小さい分全貌を把握しかねるかもしれません。
学長の報告書を責任の所在が十分に明らかにされてないと突き返したり、大学側も文科省が嘘吐きみたいに言ってたり、
むしろかなり関係が悪化しているのかと思っていました。それは表面的なものなんでしょうか？
良かったら教えて下さい。いきなりばかみたいな質問してごめんなさい。

>>984
同感です。>>982さん、教えてください。

>>984-985
そうですね
感覚的に言いっ放しは卑怯ですよね。
感覚的なりにそれはお話しないとまずいですね。

6/25の毅然とした事務次官コメントから、今の京教大のあり様は考えられないんですよ。
「公然わいせつ」の誤りを謝罪せず、「集団準強姦」と正しく訂正もしない。
「集団準強姦の起訴猶予」である事も明記しない。
それでは、唯一の正式発言「公然わいせつ」が独り歩きするに任すと言うこと。
「集団準強姦の起訴猶予」を明記しないのは、無罪・冤罪・狂言の被害者への誹謗中傷を放置するという事。
それらをしない。そして、それにも係わらず、当初より「集団準強姦」としての処分であり、追加処分はしないと、非公式に明言。
文科省から報告の訂正を求められた件で、京都新聞に抗議と強気姿勢。

そうした流れができたために、強気なのだろうか、でなければ有り得ないと思ってしまうのです。
このあまりにおかしな、加害者擁護、被害者をないがしろの流れを良しとする、強気になれる根拠がなければならない、
どこかから、お墨付きがあるのではと疑っている、そんな感じです。

この状態で報告が受理されるとしたら、との不条理への怒りというようなものです。

公立校教員の名簿などは、一般公開されているのでしょうか？
奈良の件のように、新聞の発表などから探し出すのがよろしいでしょうか

792 名前：就職戦線異状名無しさん[] 投稿日：2009/08/05(水) 14:15:45
京都教育大学の廃校処分を求めるメールや電話が
文部科学省に殺到してるらしいから、今年の一年生が最後の京レ大生かも。
文部科学省じゃない省庁関係者によると、一番影響が
大きいのは意外にも直筆（氏名、住所入り）の手紙（嘆願書？）らしい。
あと署名ね。


今日からお手紙も書こうかな。

6日、削除された文面。

　 本学は関与した男子学生全員に対して懲戒処分を行い、今回逮捕された６名については
捜査により真相が判明するまでの措置として無期停学に処しておりましたが、
警察の捜査により集団準強姦という極めて重大な犯罪容疑での逮捕に至りましたので、
従来の処分に加え、さらに厳正な対処をする所存です。

「処分決定の前から処分内容が決定済みであるかのような見解の表明は不適切である」、
という理由でなら、削除はわからないでもありません。この場合、あるべき文書は
「処分をも検討することといたします」でしょう。細かいことですが、「学生の処分
にはいかなる場合も慎重であるべきだ」というのは、ほんらい正論です。

よって、削除までの３時間で黒い権力が介在したかどうかには疑問があります。
しかし、それ自体として間違ってはいない慎重論であっても、それを利用して追加処分
そのものをなかったことにしてしまうとは。。。　
寺田が無能なのはわかりきっていますが、その後ろに隠れて何か黒い動きを行ったものかいます。
教授クラスのだれかだろうと思われます。それも、体育領域の教授です。

■250万円恐喝未遂容疑　関大野球部員逮捕　明石署　
明石署は８/５、恐喝未遂の疑いで、関西大学４年生で、野球部員の栗岡裕幸容疑者（21歳）＝大阪府吹田市千里山西１＝を逮捕した。
逮捕容疑は７/22午後９時すぎ、別の大学の学生２人＝同容疑で逮捕＝と共謀し、明石市の山陽電鉄東二見駅北側の路上で男子学生（19歳）に「明日までに250万円用意しろ。できなければ拉致する」などと脅した疑い。
捜査関係者によると、４人は知り合いで、栗岡容疑者らが男子学生にアルバイトとして通帳を作るよう依頼したが、男子学生が断ったため現金を要求したという。同署は別の学生の関与のほか、通帳作成を求めた経緯についても調べる。

スレチ

関西大学がその学生をきちんと処分しなかったのなら、>>990が、追求スレ立てしてください

>>986
なるほど分かりました。一般的な企業や常識で捉えるならそれは納得が行くのですが、
凶ﾚ大はわかんないんですよね。何を言われても都合良く解釈し、こうしろと言われた事が全く出来ない。
更に訂正を求められても何をして良いかわからない。一方相手が間違っていると思ったら居丈高に抗議する。
以前官公庁の中の人がそんな相手がいるとおっしゃってた事がありますが、私の中でそう言う
イメージができちゃってるのかもしれません。身内に元教師がいて、話が通じにくいからかもしれません。
あまり頭が働いてないもので、すみません。

>>914の続き

＜＜加害者への追加あるいは処分の変更への電凸＞＞

■7/7電凸
(7)http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1246544333/790
【電凸先】京都教育大学　市外局番０７５−６４４−８８４９（一番下）
【電話対応者】アルトの声の女性（Sさん）
２、加害者の処分はこれで終わりか？学生の退学の基準はどうなっているのか？
Ａ２．学生の処分については話し合いを持っているが、発表できる状態にまだなっていない。
　　話し合いの日時、発表の日時も決まっていない。
　　　→こんなひどいことをしていて退学させないなら、甘すぎる。世間の感覚と乖離している。
　　　　自転車泥棒で退学になったケースがあったそうだが、バランスがおかしくないか？
　　　→自転車の件は、わからない。
　　　→ぜひ過去の例も調べてほしい。その上で退学の基準を教えて欲しい
　　　→わかりました。上に伝えます。　
Ａ３．ネットの係りのものが見つけ次第随時削除依頼などしています。
　　　→2ちゃんに関しては、一回だけしか削除依頼がないそうですよ。この回答は嘘になってしまいませんか？
　　　→え、そうなんですか？　確認します。
　　　→この回答の仕方も疑問だということも含めて伝えてください。→はい。

■8/3電凸
(8)http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1248219637/760
【電話対応者】総務Mさん (男性)
６　寺田学長の【公然猥褻発言】について。
Ａ　公然猥褻という間違った言葉を京都教育大学側が使ったのは、
　　6月1日の寺田学長の会見のみである。
　　その後、マスコミ・記者を呼んで6月3日に訂正した。(記事にしてもらえなっかた。ちなみに、7月28日の京都新聞記事の写真がその時の写真だそうです。)
　　大学では、被害者から相談を受け事実が発覚した時から準強姦事件をいう見解で、
　　よって6人の無期停学・3人の訓告処分は、公然猥褻に対するものではなく、
　　準強姦に対しての処分である。だから、他に余罪が出れば別だが、追加処分する理由がない。

＜＜6月1日の学長による「公然わいせつ罪」断定発言への電凸＞＞
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1248219637/908
http://s02.megalodon.jp/2009-0805-0933-13/hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1248219637/908

＜＜6/6の大学HP学長名でのお詫び文一部削除の件への電凸＞＞
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1248219637/909n-911.934
http://s02.megalodon.jp/2009-0805-1605-24/hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1248219637/909n-911
http://s01.megalodon.jp/2009-0805-1606-29/hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1248219637/934n

＜＜加害者への追加あるいは処分の変更への電凸＞＞
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1248219637/912n-914,993
http://s03.megalodon.jp/2009-0805-0936-25/hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1248219637/912n-914
http://s04.megalodon.jp/2009-0805-1607-22/hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1248219637/993n

奥様方、次スレを立てました。
がんばりましょうね！

http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1249459757/l50

>>995
乙です。

次スレのご案内
【私ら】京都教育大輪姦事件報告ｽﾚpart16【電凸】
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1249459757/l50

梅

うめ

次スレのご案内
【私ら】京都教育大輪姦事件報告ｽﾚpart16【電凸】
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1249459757/l50

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。