【私ら】京都教育大輪姦事件報告ｽﾚpart14【電凸】

>>619のつづき

　3.監督・顧問の解任
　　Ｑ：顧問の解任がないようだが？
　　Ａ：解任は監督とコーチ。顧問は継続。
　
　4.追いコンが大学行事か？
　　Ｑ：いろんな方の問い合わせが錯綜しているが、大学行事か
　　Ａ：大学は関知せず
　　Ｑ：ゼミの先生のスケジュールに2007年から記載がある
　　Ａ：ゼミの先生の事までは知らない
　　Ｑ：問題があり取りやめを指示していたとの話があるが
　　Ａ：取りやめ措置は出していない。問題があるなどという話も一切聞いていない。
　　Ｑ：出席コーチ、教職員はいるか
　　Ａ：いない　　

　5.起訴猶予の明確化
　　Ｑ：集団準強姦罪の起訴猶予か？
　　Ａ：そうです
　　Ｑ：学長の公然わいせつ罪発言の訂正がない。起訴猶予が明確にされていない。事実をきちんと発表してほしい
　　Ａ：学長が辞任する事で察してほしい
　　Ｑ：察するなどという事はできない。
　　　　セカンドレイパーが、加害者は無実、被害者の狂言と言う
　　Ａ：その認識は間違っている
　　Ｑ：間違っているが、論拠として使う
　　　　大学が公然わいせつを訂正しない。
　　　　大学が起訴猶予と明確に発表していない。
　　　　処分が公然わいせつ時と同じ
　　Ａ：そんな間違った人ばかりではない。起訴猶予とちゃんとわかっている人の方が多い。
　　Ｑ：多い少ないの問題ではない。ちゃんと対応すれば、無実・狂言という人間は皆無となる。
　　　　セカンドレイパーに論拠を与える、加害者擁護、被害者誹謗中傷が大学の対応だ。
　　Ａ：上に報告する