【私ら】京都教育大輪姦事件報告ｽﾚpart12【電凸】

【電凸先】京都教育大学・専用電話
【電話対応者】Ｓさん（女性）
【問い合わせ内容】
　はじめに、「京都教育大事件から大学の性暴力問題を考える緊急集会」及びに申し入れ書の件、をお話した。
　Ｓさん、"知っている"とのこと。

1.起訴猶予である事の明確化
　起訴猶予である事が検察発表・新聞・大学発表で不明確なために、
　「無罪・冤罪」、「被害者は加害者、加害者は被害者」の勝ち誇ったがごとくのセカンドレイプが止まらない。
　起訴猶予である事を明確に公式発表しないがために、大学の「公然わいせつ」発言がそのままセカンドレイパーの拠り所となっている。
　Ｓさんは”起訴猶予”だと明言。
　起訴猶予である事を明確に大学は発表してほしい
　更新のための配慮を大学が検察に求めたのなら、撤回し検察としても起訴猶予である旨正式発表をするよう、大学から検察に申し入れをしてほしい。

　公然わいせつと明言した際の暫定処分が、集団準強姦起訴猶予にも係わらず、
　同じであることも、セカンドレイパーが、「無罪・冤罪」の論拠としている。
　当然、処分は重くすべきだし、そのように要望する。

2.ミキシ、2chのログ保存要請と削除依頼
　2chでの削除依頼は1回しか見ていない。
　Ｓさん、"すみません"
　ミキシには在校生・ＯＢ・職員の非公開コミュがあり、初段階から実名・セカンドレイプがされているとの話。
　Ｓさん、"そうした話は聞いている"
　そこの削除・退会した者の書き込みも含め全ログ保存を早急にミキシに出してほしい。
　2chもスレが膨大なので、ともかくログを抑えてほしい。
　警察に直接出向いた方の話を参考にし、警察と相談しともかくログ保存してほしい。
　被害者の弁護士がわかれば、そちらに通報するが（いるのかいないのか、曖昧。いずれにしろ不明）
　わからないので、大学が動いてほしい。
　大学からの依頼ならＯＫではないかと警察が言っているらしいので警察と相談してほしい。
　実名レスに対しては早急に対処してほしい

3.セカンドレイプ発信源の調査
　大学の処分者6名、立命館、久留米大学など拡散したセカンドレイプの発信源の調査をしてほしい。
　他大学に関しては公式に他大学も謝罪しており、そちらに依頼してほしい。
　発信源が、加害者だとしたら、示談破棄となるか？
　Ｓさん、"なります"

4.示談の対象
　"容疑者6人とのみ。見張り3名との示談はない。"
　"事情聴取のみで犯罪としての扱いはされなかった"
　集団準強姦を止めなかった、面白がって見ていた、誘った者までいる、これだけでも教育者として不適格。
　加害者は実名報道がされたので、一般人にも対処は可能かもしれないが、見張りは実名報道がない。
　処分で、教職につかぬようにとの指導も無視され、現実に2人教職。処分は有名無実。
　実名公表は求めないが、それなりに実効性のある処分にしてほしい。
　見張り3名への重い処分も要望

5.停学6か月のセカンドレイバーのネット使用
　"ネットに限らず自重するよう指導している"
　現実にネット三昧のようだ。セカンドレイプはミクシだけじゃない。メールでも可能、2chでも可能、と話す
　他の処分セカンジレイバーたちもネツト三昧のようだと話す。
　
6.大学の対応
　最初から、加害者擁護、隠蔽の印象がある。
　その後の対応もまさしく、被害者を守らず、加害者擁護に終始しているように思える。
　それが、憶測を呼ぶ。
　特定の加害者を守るためか？見張りが主犯との憶測が駆け巡っている。
　政治家、あるいは教育関係者からの圧力があったのか？
　今、信用を取り戻すためには、ともかく為すべき事をしそれを発表すること
　停学6か月セカンドレイパーの発表なし（記事で知る）
　セカンドレイプ発信源の調査をしているなど、詳細に取り組の経緯を発表すべき

その他
　見張りのうち在学は、留年ではなく大学院生である事を、2度確認して聞いた。

ともかく、起訴猶予である事は明確に言っていた。
途中何度かメモは全部書いて頂けたかを確認
録音下さればいいのにと、こちらが話す
全て上にあげるとのこと

全体的に、大学の対応のまずさは何度も電話を受けているようで、その認識はあり、何度も謝罪があった。