■既婚女性板自治スレ 23@ローカルルール議論中■

このエントリーをはてなブックマークに追加
---------------------------------
単純に、

○中立系
皇室御一行様★part1473

○アンチ雅子系
東宮御一行様を考える

○アンチ紀子系
秋篠宮御一行様を考える

でまとめ、中立系スレ内の叩き、批判は
下2つに誘導する、
これでいきませんか
---------------------------------

このスレのPart1473の継承ナンバーを見て
テンプレを見て中立って笑わせないでくださいね
立派な代わり映えのしないアンチ東宮スレじゃないのさ。

>男系男子による皇位継承の永続を願う

女帝反対論者スレってことでしょ?どこが中立なの??
954名無しさん@自治スレにてローカルルール議論中:2009/02/01(日) 17:49:15 ID:Cpj46CfgO
乱立がわからない人は、削除ガイドライン読んできたほうがいいと思うよ。

>>949
ヲチスレもだけど容認するから、ネトヲチ板に準じて凸禁止ルールを新たに入れるとかおかしいよね。

皇室スレのために「他板に出張禁止」ルールいれるの?
そこまで面倒見る必要ないでしょ。
スレルールでやるべき事なんだから。

ちなみに皇室スレは削除依頼出てるところもあって、
3つに誘導されてるから、削除人さんの判断待ち。
955名無しさん@自治スレにてローカルルール議論中:2009/02/01(日) 17:57:54 ID:YEMXIKrE0
>>947

逆説的にいうと、住民の要求に従って同じような趣旨のスレを
いくつも立てて良いと言う事ですか?

>重複スレッド
> 同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります

この削除ガイドラインの意味がわかりますか?
956名無しさん@自治スレにてローカルルール議論中:2009/02/01(日) 18:01:18 ID:YEMXIKrE0
2ちゃんねるの仕組みがよく解らない人が乱立容認を主張しているみたいだから
解説しますけど、2ちゃんねるは同じような趣旨のスレを一つの板に立てる事を
容認していません。

一言で言うなら、仕様ですから、気に入らないなら余所の掲示板で遊んで下さい
皇室スレを3つにまとめる、決定版(整理)

○中立系で一つに ⇒ 皇室御一行様★part1(←完全中立、マンセーあり) 

皇室御一行様★part1473(←人によって住み分け)
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1233419804/
【皇室】両陛下・各宮家のご安泰祈願2【快癒】(→専門板に移動予定)
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1219710454/
秋篠宮様・紀子様と親王様・内親王様大好きスレ第16章
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1230108688/

○アンチ雅子系で一つに ⇒ 東宮御一行様を考える★part1473(←旧アンチ編の後継、番号引き継ぐ)

皇室御一行様★part1473 (←人によって住み分け)
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1233419804/
雅子さんを冷静に語る79
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1232629328/
雅子さん不要論
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1233161747/

○アンチ紀子系で一つに ⇒ 秋篠宮御一行様を考える(←皇后嫌い含む)

秋篠宮紀子さんアンチ編217
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1232783564/
秋篠宮家を考える奥様のスレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1233041956/
宮家御一行様(アンチ秋篠宮紀子) 259
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1233054760/
皇后美智子を折々思う奥様のスレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1233050014/

※愛子様関係は各自、自分の観点からスタンスにあった方へ
958名無しさん@自治スレにてローカルルール議論中:2009/02/01(日) 18:33:30 ID:FHfXFkZ+0
ID:AEGVQkzC0さん、
一つのスレの話題は荒れるもとなのでやめてください。
皇室スレでお願いします。
>>958
失礼しました。
長らく揉めてきましたが、これで >>957 結論とします。
>>959に補足

○アンチ紀子系で一つに ⇒ 秋篠宮御一行様を考える(←皇后嫌い含む)

は番号継続です。
961名無しさん@自治スレにてローカルルール議論中:2009/02/01(日) 18:45:01 ID:/71iAWo40
なんで皇室スレの人って人の意見聞かないで書きたいこと書き散らしてるの?
962名無しさん@自治スレにてローカルルール議論中:2009/02/01(日) 19:17:40 ID:wjZqxvLbO
久々に覗いた
投票マダー?
963名無しさん@自治スレにてローカルルール議論中:2009/02/01(日) 19:19:42 ID:/Az486CA0
>>959
それぞれのスレに投げかけてはいるみたいだけど住人の理解も得られていないのに
結論としているのは何故?
他のスレでもこういう風に勝手にまとめられる前例になってしまうからこういうことをされると困る。
>>959
はぁ?
どうでもいいけど
965名無しさん@自治スレにてローカルルール議論中:2009/02/01(日) 19:31:50 ID:lozc3auP0
>>959は削除人かもしれない。
スレストのときも名乗らず誘導したので皇室スレの統合した可能性あり。
>>965
ただの皇室スレ住人でしょう。
967名無しさん@自治スレにてローカルルール議論中:2009/02/01(日) 19:47:37 ID:ywpxPXz/0
>>961
文句ばっか言わないでくれる
来たくて来てる訳じゃないし そうやって悪者にしないでね
完全中立なら、皇室大好きスレ、とでもしたらどうですか?

なぜ東宮叩きで名をはせて、アンチ東宮サイトに記録もされている
このスレと似た名前にするのですか。

>皇室御一行様

これはやめて、完全リニューアルしてください。
ID:AEGVQkzC0はあちこちマルチコピペして
それに同意するID:lozc3auP0が削除人の権限を匂わせて
同じにマルチコピペしてるねえ。

---------------------------
皇室御一行様★part1473
758 名前:名無しさん@自治スレにてローカルルール議論中[sage] 投稿日:2009/02/01(日) 19:15:30 ID:lozc3auP0
ID:AEGVQkzC0さんは削除人さんかもしれません。
スレストのときも名乗っていらっしゃらなかったし。
いつからこうするのか日時を知りたいわ。

■既婚女性板自治スレ 23@ローカルルール議論中■
965 名前:名無しさん@自治スレにてローカルルール議論中[] 投稿日:2009/02/01(日) 19:31:50 ID:lozc3auP0
>>959は削除人かもしれない。
スレストのときも名乗らず誘導したので皇室スレの統合した可能性あり。
---------------------------
それと各スレに

>御一行様

これを勝手につけないでください。
アンチ東宮連中のカラーに染めないでくださいね。

 
971名無しさん@自治スレにてローカルルール議論中:2009/02/01(日) 20:12:03 ID:k1My/TuIO
>>967
来たくて来ている訳じゃないなら、どうぞお引き取り下さいね。
皇室スレ住人の方でも
ちゃんと論理的に議論できる方もいらっしゃる訳だから。
別に悪者にしている訳ではなく
、あれも嫌、これも納得出来ない=投票なんかしないで現行で充分と言い張る方が多いから、
自治スレ内でも皇室スレ住人の方に偏見を持ってしまうんですよ。
最終的な削除やスレ統合については全て運営の判断だと思います。
削除依頼出しても削除されない場合だってあるし。
貴女達が納得出来なくても運営が決めたら従うしかないのでは?

自治スレ内だけで決定してLR改訂したら余りにも独裁的だから
「既婚女性板全体で投票して改訂の有無・改訂するなら文言を決めてから運営に掛け合う」
っていうのが皆からの譲歩だと思いませんか?
972名無しさん@自治スレにてローカルルール議論中:2009/02/01(日) 20:21:22 ID:IhOTnYm+0
>>971
>投票なんかしないで現行で充分

この考えを皇室スレ住民かヲチスレ住民と決め付けるのも勘弁して欲しい。
私はどちらのスレ住民でもないけど、現行で充分だと思ってる。
LRの古い部分を変える位ならいいけどさ。
勝手に上記住民vs他のスレの人間みたいに対立関係にしないでよ。
973名無しさん@自治スレにてローカルルール議論中:2009/02/01(日) 20:31:02 ID:mkdVrYZi0
>>971
現行で充分と言ってる人に皇室スレの人が多いとなんで判るん?エスパー?

> 自治スレ内だけで決定してLR改訂したら余りにも独裁的だから
> 「既婚女性板全体で投票して改訂の有無・改訂するなら文言を決めてから運営に掛け合う」
> っていうのが皆からの譲歩だと思いませんか?
やろうと思えば自治スレ内だけでLR改訂出来たと言わんばかり。
皇室スレの人間じゃないけど、板のLRを決めるのに自治スレだけで決めなかったのが譲歩とは、ちと呆れます。

974名無しさん@自治スレにてローカルルール議論中:2009/02/01(日) 20:34:22 ID:YqKANRCz0
名前欄を変えて、人を呼び込んでおきながら
来たくて来ている訳じゃないなら引き取れ ですか。
スレでは投票しなければ白紙委任だとも言われているのに。
自治スレを何だと思っているのかしら。
975名無しさん@自治スレにてローカルルール議論中:2009/02/01(日) 20:38:31 ID:Hibg7mSEO
あれだ、
いよいよ切羽詰まったら『皇室スレの住人じゃないけど〜』と言うようにしましょう
ってローカルルールに入れておけば宜しいんじゃないかしらww
976名無しさん@自治スレにてローカルルール議論中:2009/02/01(日) 20:46:53 ID:IhOTnYm+0
数人だろうと思うんだけど、ちょっとでも異論を唱えると皇室スレだのヲチスレだのの
住民のせいにしたがる人がいるんだよね。
見えない敵と戦って陰謀とでも言いたいんだろうか?
どこででも陰謀論を唱えてるキチガイスレの住民と思考が同じなんだけど。
977名無しさん@自治スレにてローカルルール議論中:2009/02/01(日) 20:48:25 ID:4VT8E0qp0
>>975
口先だけ違うと言い張る皇室スレ住人もいるでしょうけど、
本当に皇室スレに興味のない人だっているでしょうよ。
皇室スレルールが勝手にまかり通って、
将来、自分たちのスレに適用されることを懸念している人がね。
追い出すためのルール作りなら、基準をはっきりさせてよ。
そうしたら、投票した場合に、その基準に乗っ取ったLRに賛成かどうか
自分で判断して投票できるから。

978名無しさん@自治スレにてローカルルール議論中:2009/02/01(日) 20:51:37 ID:mkdVrYZi0
>>975
> いよいよ切羽詰まったら『皇室スレの住人じゃないけど〜』と言うようにしましょう
> ってローカルルールに入れておけば宜しいんじゃないかしらww
何それ?本当に下品な発想だね。
皇室スレの人間じゃないって書いたのが私だから私宛?
このLR騒ぎが有るまで皇室スレなんて一度も開いたこともなかったですが?
他に専門板があるけど既女板に有るから良いと思ってる数々のスレを巻き添えで追い出されたくない
それだけで来てますが?
>>969
ID:AEGVQkzC0に同調する気はありませんよ。皇室スレではその人に質問もしています。
削除議論でも自治スレの新ルール例でも乱立を避け統合すべしとあったでしょう。
上記二つのスレの書き込みを読んだ上で、もしやと推測しただけです。

削除人シャトル氏は名乗りもせず突如スレタイを変え新スレ誘導しスレは混乱しました。
できれば削除人氏に今回の書き込みが自分であったのかどうかハッキリさせてほしいです。
仮に削除人氏であれば再び突如変更されればスレが混乱に陥るかもしれませんから。
皇室御一行様★part1473
593 :名無しさん@自治スレにてローカルルール議論中[sage]:2009/02/01(日) 16:37:34 ID:lozc3auP0
やれやれ今度は統一信者だの原理研に成りすましかい。
自分らが普段やってる手口をわざわざさらすこともなかろうにw

648 :名無しさん@自治スレにてローカルルール議論中[sage]:2009/02/01(日) 17:16:24 ID:lozc3auP0
よく見て 636はスレタイとpartを分断したいのだと思う。
「皇室御一行様」がpart1から始まるならここのではない新テンプレになる。
東宮御一行様を考える「part継続」では検索からは辿りつけないスレタイ。

681 :名無しさん@自治スレにてローカルルール議論中[sage]:2009/02/01(日) 18:25:03 ID:lozc3auP0
削除議論と自治スレ見てきた。 このスレタイでは外部からは疑問を持たれるのかな。
男系男子支持と東宮批判を結びつけて考えない人のことを考えると
皇室御一行様★part★東宮問題とかにしたほうがいいのかも。
タイトルに方向性を示すことを求められるなら仕方ないでしょ。

あと自治ルールに従って統合できそうなスレに呼びかけをしなくてはならないわね。
強制的に動かされるより納得できる統合をしましょう。
自治スレも動き始めたみたいだし、まず統合に向けた話し合いをしませんか。

688 :名無しさん@自治スレにてローカルルール議論中[sage]:2009/02/01(日) 18:38:06 ID:lozc3auP0
古くからいるわけではないけど古参の方のスレタイへの思い入れは強いらしいのね。
だから>>679の分け方はいいと思うけどそのスレタイは古参の方は納得しないと思うの。
>>957
秋篠宮様・紀子様と親王様・内親王様大好きスレ
を勝手に中立系と括らないでくださいな。大好きスレです
そもそも中立系とアンチ系だけ作るのって何?恣意的な物を感じます。
982名無しさん@自治スレにてローカルルール議論中:2009/02/01(日) 22:00:54 ID:mkdVrYZi0
皇室スレの話しは運営さんに任せるしか無い様に思える。
個別のスレの話しはしない事になってるのに
どうして延々とコピペされたり、皇室スレの話しだけが続くのか、
>>976
の陰謀論で考えてみたw
1)運営任せにしたくなくて暴れてるスレ住民
2)1の様に見せかけて皇室スレ住民はこんなに我が儘ですよー
  と工作@追い出し自治スレ住民
3)愉快犯
4)・・・あと思い浮かばなかった

>>957 ID:AEGVQkzC0

あんたが勝手に決定してるだけだろう
マルチコピペの仕切り屋さん
http://hissi.org/read.php/ms/20090201/QUVHVlFrekMw.html

70レスもマルチしてて、頭大丈夫?
984名無しさん@自治スレにてローカルルール議論中:2009/02/02(月) 00:00:38 ID:IhOTnYm+0
>>982
www

どんな敵と戦ってるのかさっぱり分らない。
極端な追い出し派もこの板に拘ってる人等もさ。
985名無しさん@自治スレにてローカルルール議論中:2009/02/02(月) 00:18:03 ID:SMdw4eQn0
>>957
皇室スレにまたーり中立スレをつくる必要があるのかどうか?

違う意見の飛び交う中ではまたーりできないでしょうから、
中立スレを削って、他のタイプのスレを増やす方がいいと思いますがいかがでしょう?

これでいいんじゃない 某スレより
---------------------------------------------
958 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/01(日) 22:06:16

「東宮ご一家大好きスレ」( 誹謗中傷禁止)
「秋篠宮大好きスレ」 (誹謗中傷禁止)
「皇室の皆様大好きスレ」 (誹謗中傷禁止まったり重視)

「秋篠宮嫌いスレ総合」
「東宮嫌いスレ総合」
「美智子嫌いスレ総合」

---------------------------------------------
988 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/01(日) 22:52:44
中立ってのは、どんな立場も受け入れる、色んな意見があって良いって意味だと思うんだけど。
悪口厳禁なら、敬愛や賛美だよね。
中立のスレを作るとなると、絶対にどこかの勢力(粘着質な人間がスレをのっとる)が強くなるから
結局はアンチ東宮系スレになるんじゃないかな。

989 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/01(日) 22:54:50
>>958 それだろうね、結局

990 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/01(日) 22:55:20
>>988 そうなのよ、だから6ついるわけ。
>>982
削除議論すれでも噛み付いてるから
手におえないよ 今日の分見たけど陰謀論とかではなく
住民達が来てると思う。>>934>>935>>936
削除人も需要に応えて考えるみたいだよ。
皇后嫌いスレも残しておいたほうがいいかも。

古い昭和の歴史話スレとしても意味があるし。
統合が難しいのはよくわかってきたみたい。

----------------------------------
363 名前:削除シャトル ★[sage] 投稿日:2009/01/30(金) 00:14:46 ID:???0
(削除基準が)甘いというより、既婚女性板の状況(住人さんの真面目さなど)や、皇室関連の
住人さんの高い興味を考えると、スレタイ・テンプレが整備されて、それでもまとまりがつかないのなら、
ある程度にスレ数は必要なんじゃないかと思いました。

ですから10や20もあるなら問題ですが、>>355さんの5つもありかもしれません。

俺がここで、「スレ数は●個までならいいです」とかの言質を取って議論するよりも、
既婚女性板の皆さんで利便性を考えて議論すればおのずと答えは見えてくるのではないでしょうか。
その結果が、大量のスレ数になるとは思えないのですが。
----------------------------------
既婚女性板 削除議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1091510675/363
989名無しさん@自治スレにてローカルルール議論中:2009/02/02(月) 00:23:10 ID:SMdw4eQn0
>>986
タイトルは各々のスレで名前を決めればいいよね。
>>989
そうね、「皇室御一行様」他前スレやテンプレに固執するのは
あのスレの古参のこだわりだから一新したほうがいいでしょう。
991名無しさん@自治スレにてローカルルール議論中:2009/02/02(月) 00:33:43 ID:SMdw4eQn0
>>990
そんな権限使わない方がいいよ。
>>991
権限もなにも、誤解を産むスレタイだし。(中立をにおわせる)
へたに中立で中身がアンチっていう歴史は周知の事実でしょう。
イメージ自体がもうあのスレだからね。

なんでも穏便に言う事を聞いていたら、またそれを利用されるからね。
一番中立的な名前のスレタイをつけて普遍性を持たせ、あたかも
内容が正論かのように言い続けるのは、あの連中の歴史だから。

過去の同じスレタイをつけてこだわって、自分らに有利な嘘の昔話をする。
そして新しい意見の変革を嫌う自閉症的な病人が仕切りだす。
排他性の元ですよ。
993名無しさん@自治スレにてローカルルール議論中:2009/02/02(月) 00:43:03 ID:Gv0WsgelO
>>992
自治からスレタイの事まで決めるのはおかしいと思いますよ。
特定スレのスレタイがおかしいと思うなら、該当スレで直接訴えるべきだと思います。


ところで次スレ立てられる方いますか?
携帯からだと無理でした。
994名無しさん@自治スレにてローカルルール議論中:2009/02/02(月) 00:43:33 ID:SMdw4eQn0
>>992
分散はもともとできていると思いますが。
中立的な名前はいくらでもありますし、中立スレ自体の需要があるかどうかが問題です。
995名無しさん@自治スレにてローカルルール議論中:2009/02/02(月) 01:17:01 ID:Gv0WsgelO
>>908
> 5.一般人(犯罪被害者及び関係者含む)の差別・誹謗中傷・個人情報晒しは禁止です。



5.荒らし依頼や一般人(犯罪被害者及び関係者含む)の差別・誹謗中傷・個人情報晒し目的スレ立て、発言は禁止です。

に変更して欲しいです。
他板から持ち込まれた荒らし依頼のスレ立てが多いのを何とかしたいので。

追加で以下を加えて欲しいです。
・特定ブログやサイトのヲチスレはネットウォッチ板で(誘導リンク)
>>995
>特定ブログ〜
↑は、芸能人ブログヲチが中心の場合は、これに当て嵌めますか?
現在芸能人アンチスレの殆どは
主にブログヲチになってしまっていると思うのですが。
997名無しさん@自治スレにてローカルルール議論中:2009/02/02(月) 02:36:49 ID:VBPk6R7v0
今までは特定スレについてはループするので自治スレお出入り禁止だったけど
削除議論板では自治スレでやれと複数から言われてる。
削除人もチェックするスレのようだし、特定スレの話はここでやるしかないみたいだけど
受け入れてもらえるんでしょうか?
と言うか、自治スレなんだし、今削除議論板でやってるキジョはここで皇室スレの話してほしい。
削除議論板で何度たしなめられても板違いの話題を続けてしまうのはよくないので。
998名無しさん@自治スレにてローカルルール議論中:2009/02/02(月) 04:26:21 ID:UlEom6WH0
次スレも立てずに議論をするのが自治のルールですか。
呆れてしまう。

■既婚女性板自治スレ 24@ローカルルール議論中■
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1233516190/
999名無しさん@自治スレにてローカルルール議論中:2009/02/02(月) 07:05:59 ID:Gv0WsgelO
>>998乙です。
テンプレ?貼ったけど、抜けてたら追加よろしく。
1,000
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。