【黒田】VoCE表紙のメイクがパクリな件

今月号のVoCEの表紙メイク、実は海外の有名アーティストの
パクリそのまんまであることが判明

http://p.pita.st/?m=5prm6ir1
左がケヴィンというメイクアップアーティストが以前発表したメイク
右が黒田というメイクアップアーティストが今月号表紙でしたメイク。

たかがメイクですが、プロのメイクは一種の芸術作品とされています。
それをまったくそのままパクったり、それを気づかずに乗せる編集部は
いいのでしょうか？

2

うわ…これは盗作王aikoもびっくり

http://beaucre.jp/blog/k.kuroda/

黒田啓蔵公式ブログ

74 名前：メイク魂ななしさん[] 投稿日：2009/01/05(月) 20:46:18 ID:GnwkWL9iO
電凸してみた

松雪さん、一見奇抜なメイクなのにとても素敵だったのに、このスレでパクリと知ってがっくし…

思い切って編集部(?)に電話してみた。

以下、そのやりとり。

75 名前：続き[] 投稿日：2009/01/05(月) 21:03:41 ID:GnwkWL9iO
私：表紙のメイクはどなたの作品ですか?
編：あ…、えっと、それでは一旦調べてみます。あ、目次の2ページ目に書いてあります。

(アーティストの名前ははっきり言わず)
私：あ、ありました。黒田けい…何とかさんですね?
編：はい、黒田けいぞうです。

(ここで、ようやく名前をはっきりと言う)

私：これ、オリジナルじゃなくてパクリですよね?
(単刀直入に切り出しました)
編：え? そうなんですか? どなたの?
(果てしなく棒読み)
私：事の顛末と比較画像は２ちゃんねるの化粧板の雑誌スレにあるので見て見てください。
編：分かりました。見てみます。ありがとうございました。
私：松雪さんがとても素敵だったので、何だかがっくりしました。
――――――――
編集部、恐らくこのスレ見ていたか、既に問い合わせあったんじゃないかなと思う。
初耳というリアクションじゃなかった。
演技?が固かった。
ただ、最初からパクるつもりだったのか、分からないと思ったのか、その辺は読み取れず。
想定内なら………読者を馬鹿にしてるのかな(哀)

ファッション雑誌のパクりなんかまだいいほうだぜ。
広告の写真も相当パクってて昔JALの広告がELLEだかなんかの写真丸パクりで
電話したことあったわ。
2ちゃんもねえころだから意味なかったけど

さすがにこれは恥ずかしいね。

ハマ詐欺なんてパクリのオンパレード

黒田さん、プライドないの？

「これもパクリかもしれないけど、もっと酷いパクリはある」という論点逸らしの方向で火消し願いしますｂｙ○○○○

店内撮影禁止の執事喫茶で他客を盗撮して載せた事もあったね。
しかもテーブル見ると二人組の一人がお化粧室に立ったと思われる状況を
「寂しい女ヲタが一人でpgr」みたいに書いて。

あ、もちろんVoCEがね>>11

盗撮VOCEから盗撮盗作VOCEにバージョンアップしたんですね、わかります。

voceってジャニーズのコンサートの客かなんか盗撮してなかった？

してたよ

盗撮問題は
・VoCE問題についてのまとめサイト
ttp://www.geocities.jp/voce_peep/

オマージュでしょｗ
左目も違うんだし、どうでもいい話だわ

講談社そろそろヤバイかもね。。

>>16
オマージュレベルですらない
そのもの

>>17
講談社は社長がチャイナスクールと深い繋がりあるから中国がヤバく
なると色々まずい話が表に出てきそう。

日本は海外から隔離された市場だからこういうことが頻発するよね
つまりその程度なんだよ日本で活動してるクリエイターなんて

目の周りに花を描くくらいなら60年代風でありがちかもだけど、
花の形状、眉の部分に葉、頬に向けて茎、花のない方の目のダブルライン、リップの色、
ここまで同じだとインスパイア、オマージュなんて口当たりのいい言葉では言い逃れできないな。

こんなにパクってばれないだろう、なんてKevinをバカにしてる。

手元のVOCE見てみたけどケヴィンのケの字もないね。
あたかも自分で考えたかのようなコメントが載ってる。

黒田のメイク好きだったのにショックだわ。
そりゃパクリなら、どうにでも素敵なメイクにできるよね。
ケヴィンってケヴィン・オークイン？そうだったら何年か前に亡くなった人だよね。
故人ならバレないって思ったのかしら。

商標とか著作権ないから、これで講談社がヤバいってこたないと思うけど
>>23なら黒田なんちゃらって人は相当恥ずかしい人だねえ

祭りにさえならないVOCEと黒田の小物度合いが哀れ。
どうでもいいレベルなんだよね。
面白がってあげる価値もない。
小物が恥の上塗りしただけ。

講談社発行出版物の日本国内における映像化・商品化などに関して
ライツ企画部

TEL:03-5395-3567 / FAX:03-5976-4678

ここにデンワすりゃいいんすね

今回凸した人がいるんだし、それで充分って感じ。
もし今後、黒田がIKKOレベルにまで売れたら、また叩きたいって感じ。

VOCEって執事カフェの一件もあるし、
本当は知っててやってるんじゃないの、と思ってしまう。
どうせ今回も開き直るんでしょ。

「叩くレベルでない」という論点逸らしの方向で火消し願いしますｂｙ○○○○

黒田ってハマのメイクだよねｗ
こいつのメイクって繊細さがないしみんな同じ顔にしてるから嫌いだ。

笛吹いて貰って悪いんだど、この程度じゃ踊れない

>>32
>>30

ケヴィン・オークィンの名前も、
ケヴィンがネタ元にした写真も知らない
馬鹿アニヲタが立てたスレはここですか？

久々に"Making Faces"見ようっと。

>>34
ネタ元があればパクっても構わないのですね。わかります

>>35-36
ケヴィンの作品だとあんたが思い込んでる物にもネタ元があるんですよ。
それを知らないって恥ずかしいよ。

ネタ元をあるものをパクっただけだから悪くない理論で火消しかよｗ

○○なのは恥ずかしいってレッテル張りですね

ケヴィンのネタ元教えて下さい

違うよ。全然違うよ。
全然違うよ。全く関係ないよ。
じゃあ、簡単に説明してあげるよ。まず、これはオマージュです。

>>34
うｐかリンク先よろ

有名なネタ元があって
ケビンも黒田もオマージュってこと？

オマージュだったらなぜ出典が明記されてないの？
例えケビンが何かを参考にしていたとしてもそれをパクるのは正し事だと思う？
アイメイクの大部分の構図がそっくりそのままなのに黒田さんの名前だけ
だったら黒田さんの作品だと大多数が思うよね普通。
例えミスだとしても謝罪もしないの？誤解されるような事をしておいて
自分達は悪くない？開き直りするなんて最悪だね。

ネタ元ってコレか？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%B3%E3%83%AC%E3%83%BC

>>37
知らないので教えてください（´・ω・｀）

業界では教科書レベルの有名すぎるメイクだから
みんなにオマージュとわかってもらえる、と思い込んだのかもね

メイクアップアーティスト仲間なら
盗作とは言わないと思う
雑誌のどこかに一言のせるべきではあったかもね

まるで自分のオリジナルみたいに言っていたからね
それが問題

もう一つは、美容雑誌なのにそれに気が付かない編集部のチェック能力

化粧板の住人に踊らされて情けナス
>>115あたりから
ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/female/1230306163/l50

黒田って
雑誌でハマともう一人と対談した時
ものすごいハマのことを持ち上げてて
「AYUと同じようなメイクを他の人がやっても。。ねえｗ」みたいなことを
発言しててびっくりした記憶がある。
お姫様持て囃すのはいいけどハマメイクを真似する消費者も見てるだろうに
その発言はどうよ。と思った

こいつ、組合員だよね・・・

>>41
マーク乙ｗ

>>51
学会員てこと？それとも生協？？

>>53
ボケるにも程がある

ケヴィンのネタ元は何かイギリスの15世紀頃の版画とか油絵なんだよ。
ヴィヴィアンウエストウッドが喋ってた。
あの人は自分のパクりネタ全部喋る代わりに他人のパクりもどんどん指摘しちゃう

他人の絵画を俺様のメイクにアレンジしてみました　と
どっかの絵画がネタ元の他人のメイクを俺様のメイクのように振舞ってみました
じゃ全然違うでしょ。

前者はオマージュ、後者はパクリ。
ネタ元を明かされて立場がまずくなるのは後者だけ。

絵画が15世紀の物だとすればそれはパブリックドメインになってるから
誰かに許可を取ることなく自由に使う事が出来るけど、ケビンの写真は
多分まだ著作権者がいるはず。それをパクれば法律違反だよ。

組合員＝ほも

>>16
そのものとは思わないが

>>51-53
わろすｗ