愛子ちゃんが心配Part111
>>949
でしたらなおさら好都合です。
立ち読みレポする人は、レポの時点でフィルターがかかり、中立なレポが出来ない事もよくあるのです。
それを確かめるチャンスですよ。
私の意見は私の意見です。誰でも納得するとは思っていません。
でしたらなおさら好都合です。
立ち読みレポする人は、レポの時点でフィルターがかかり、中立なレポが出来ない事もよくあるのです。
それを確かめるチャンスですよ。
私の意見は私の意見です。誰でも納得するとは思っていません。
>>952
あなたこそ何度言われても分からない人ですね。
私の手元には雑誌の原本自体がないのに、どうやってアンチスレの書き込みやコピペと照合して
中立的なレポかどうかを確認しろとおっしゃるのですか？
それと、
>私の意見は私の意見です。誰でも納得するとは思っていません。
誰でもどころか、少なくともここのスレで貴方の意見に納得している方はおられないようです。
あなたが「何度言われても分からない」と仰るのは、あなた自身の責任ではないですか。
あなたこそ何度言われても分からない人ですね。
私の手元には雑誌の原本自体がないのに、どうやってアンチスレの書き込みやコピペと照合して
中立的なレポかどうかを確認しろとおっしゃるのですか？
それと、
>私の意見は私の意見です。誰でも納得するとは思っていません。
誰でもどころか、少なくともここのスレで貴方の意見に納得している方はおられないようです。
あなたが「何度言われても分からない」と仰るのは、あなた自身の責任ではないですか。
>>951
誤用です。
誤用です。
>>954
少なくとも貴方の周囲では「誤用」ということだけ分かりました。
少なくとも貴方の周囲では「誤用」ということだけ分かりました。
>>953
何度言われても分からないのは、今日はあなただけでは？ｗ
何度言われても分からないのは、今日はあなただけでは？ｗ
>>956
仰る意味が分かりませんね。
他の方々もあなたの意見に納得されてはいませんよ。ここでは。
それに、
>私の手元には雑誌の原本自体がないのに、どうやってアンチスレの書き込みやコピペと照合して
>中立的なレポかどうかを確認しろとおっしゃるのですか？
へのレスはどうしました？
都合の悪いことは無視ですか？
仰る意味が分かりませんね。
他の方々もあなたの意見に納得されてはいませんよ。ここでは。
それに、
>私の手元には雑誌の原本自体がないのに、どうやってアンチスレの書き込みやコピペと照合して
>中立的なレポかどうかを確認しろとおっしゃるのですか？
へのレスはどうしました？
都合の悪いことは無視ですか？
>>955
そうですか。恥をかくのはあなたですから構いません。その時は私の事を思い出して下さいｗ
あと、私は944で「これから」と言っていますが、何か勘違いしていませんか？これからアンチスレをROMり、レポが来たらその内容をご自身で確かめなさいと言うのです。
過去ログを照合しろなんて一言も言っていません。
そうですか。恥をかくのはあなたですから構いません。その時は私の事を思い出して下さいｗ
あと、私は944で「これから」と言っていますが、何か勘違いしていませんか？これからアンチスレをROMり、レポが来たらその内容をご自身で確かめなさいと言うのです。
過去ログを照合しろなんて一言も言っていません。
ああ、それともう一つ。
愛子様を自閉症ではないか？と疑われる方は、少なくとも自分個人の印象で言うと、
罵詈雑言をぶつける一部の過激な人間や嵐を除いては、
自閉症だから愛子ちゃんなんて価値がないわ、と馬鹿にしているのではなく、
もし障害があるのならあるで、適切な療育を受けさせるべきではないか、優秀伝説を流すのは
却ってよくないのではないか、という視点から議論しているように思います。
それさえも全面的に否定するような意見はどうかと思います。
愛子様を自閉症ではないか？と疑われる方は、少なくとも自分個人の印象で言うと、
罵詈雑言をぶつける一部の過激な人間や嵐を除いては、
自閉症だから愛子ちゃんなんて価値がないわ、と馬鹿にしているのではなく、
もし障害があるのならあるで、適切な療育を受けさせるべきではないか、優秀伝説を流すのは
却ってよくないのではないか、という視点から議論しているように思います。
それさえも全面的に否定するような意見はどうかと思います。
>そうですか。恥をかくのはあなたですから構いません。その時は私の事を思い出して下さいｗ
そうですか。
>あと、私は944で「これから」と言っていますが、何か勘違いしていませんか？これからアンチスレをROM
>り、レポが来たらその内容をご自身で確かめなさいと言うのです。
>過去ログを照合しろなんて一言も言っていません。
じゃあ>>947の意味は？
あなたのレスだと、ずっと過去ログ照合に拘っているかのような印象を受けますけど。
ここに来ていきなり「これからアンチスレをROMり〜」などと言われても「突然話を変えて何のつもり？」
としか思えませんが。
それと、過去ログを照合しても意味がないということは何度も申し上げています。
そうですか。
>あと、私は944で「これから」と言っていますが、何か勘違いしていませんか？これからアンチスレをROM
>り、レポが来たらその内容をご自身で確かめなさいと言うのです。
>過去ログを照合しろなんて一言も言っていません。
じゃあ>>947の意味は？
あなたのレスだと、ずっと過去ログ照合に拘っているかのような印象を受けますけど。
ここに来ていきなり「これからアンチスレをROMり〜」などと言われても「突然話を変えて何のつもり？」
としか思えませんが。
それと、過去ログを照合しても意味がないということは何度も申し上げています。
>>959
何の証拠も無いのに、障害を疑い、それに合わないエピを優秀伝説と決めつける、それ自体がいけない事なんですよ。
尻尾を出しましたね。あなたはテンプレの通りすがり嵐風に現れて、
結局愛子ちゃんに障害があるという妄想を撒き散らしたいだけと。
何の証拠も無いのに、障害を疑い、それに合わないエピを優秀伝説と決めつける、それ自体がいけない事なんですよ。
尻尾を出しましたね。あなたはテンプレの通りすがり嵐風に現れて、
結局愛子ちゃんに障害があるという妄想を撒き散らしたいだけと。
>>947は私ではありませんよ。
2ちゃん的には言っている事に同意ですが。
2ちゃん的には言っている事に同意ですが。
>>937
愛子ちゃんがお辞儀をした画像、動画は一度も見たことがないです。
秋篠宮様の眞子ちゃんは、２才１０ヶ月でお辞儀された画像も動画も残っていますが…
逆に、私も愛子ちゃんがお辞儀をしてるところが見てみたいので、どこに載っているのか教えてください。
愛子ちゃんがお辞儀をした画像、動画は一度も見たことがないです。
秋篠宮様の眞子ちゃんは、２才１０ヶ月でお辞儀された画像も動画も残っていますが…
逆に、私も愛子ちゃんがお辞儀をしてるところが見てみたいので、どこに載っているのか教えてください。
ID:jyo0lJcYO
構ってもらえて大喜びｗ
構ってもらえて大喜びｗ
>>961
>何の証拠もないのに
そんなことはありません。
実際に障害のあるお子さんをお持ちで、お子さんの行動と愛子ちゃんの行動が似ていると
「もしかして？」とお思いの方もいらっしゃいます。
それこそこのスレの過去ログを調べて頂きたいと思います。
それに、これはあくまでも「もし障害があるのなら」という仮定の上での話です。
私はその仮定すらしていません。
私自身は>>936の通り、
>自分は専門家じゃないし、愛子ちゃんを自閉症呼ばわりしたことなどただの一度もない。
実際に、今日の書き込みで、愛子ちゃんに自閉症があることを既定事実のように言ったものなど
一つもありません。
あなたは本当に人の話を聞いていませんね。
>何の証拠もないのに
そんなことはありません。
実際に障害のあるお子さんをお持ちで、お子さんの行動と愛子ちゃんの行動が似ていると
「もしかして？」とお思いの方もいらっしゃいます。
それこそこのスレの過去ログを調べて頂きたいと思います。
それに、これはあくまでも「もし障害があるのなら」という仮定の上での話です。
私はその仮定すらしていません。
私自身は>>936の通り、
>自分は専門家じゃないし、愛子ちゃんを自閉症呼ばわりしたことなどただの一度もない。
実際に、今日の書き込みで、愛子ちゃんに自閉症があることを既定事実のように言ったものなど
一つもありません。
あなたは本当に人の話を聞いていませんね。
そうだよね。
いくらでも礼儀正しく上品なレディになれる世界に生を受けたのに
このままだと母親並みのDQNになりそうで、愛子ちゃんかわいそう。
いくらでも礼儀正しく上品なレディになれる世界に生を受けたのに
このままだと母親並みのDQNになりそうで、愛子ちゃんかわいそう。
969 ：可愛い奥様：2008/11/24(月) 22:30:53 ID:EOkuBHSe0
内親王というより、人としての躾をしなかったのはイタイ。愛子ちゃんが可哀想でしょ。
養育係ってそんなに何人も必要なのかな。多すぎるとかえってダメなんだけれど
雅子さんは自分の財布から出すわけじゃないから、どんどん増やしていったんだろうね。
養育係ってそんなに何人も必要なのかな。多すぎるとかえってダメなんだけれど
雅子さんは自分の財布から出すわけじゃないから、どんどん増やしていったんだろうね。
自己レス
何か突っ込まれると嫌なので、眞子ちゃんのお辞儀画像を。
http://www.yuko2ch.net/mako/imgbbs3ji/img-box/img20060927230015.jpg
>>964
次スレありがとうございます。
何か突っ込まれると嫌なので、眞子ちゃんのお辞儀画像を。
http://www.yuko2ch.net/mako/imgbbs3ji/img-box/img20060927230015.jpg
>>964
次スレありがとうございます。
自身の記事、タイトルがもーどーしようもないね。
よく、ここやアンチスレなどで、揶揄して、
「女性誌が『○○○・・・・・・・・・・・』とかって
いうタイトルで提灯記事を書きそうだよね〜ww」
という書き込みを見ますが、今回のはまさにそれをそのまんま
そっくりいただいちゃったって感じ。
記者がここのスレをのぞいてるのかしら？って疑いたくなるくらい。
もう失笑するしかない。
よく、ここやアンチスレなどで、揶揄して、
「女性誌が『○○○・・・・・・・・・・・』とかって
いうタイトルで提灯記事を書きそうだよね〜ww」
という書き込みを見ますが、今回のはまさにそれをそのまんま
そっくりいただいちゃったって感じ。
記者がここのスレをのぞいてるのかしら？って疑いたくなるくらい。
もう失笑するしかない。
>>964
次スレ立てありがとうございます。
>>972
私自身が「愛子ちゃん大好き」スレで自分の書き込みにおかしな改変をされた
レスをつけられました。
似ているかどうかはともかく、ID:UWuCQ09uO 氏の嫌がらせには呆れました。
次スレ立てありがとうございます。
>>972
私自身が「愛子ちゃん大好き」スレで自分の書き込みにおかしな改変をされた
レスをつけられました。
似ているかどうかはともかく、ID:UWuCQ09uO 氏の嫌がらせには呆れました。
>>966
過去ログを読んでいないとでも？
そもそもここのテンプレを見てから言って下さい。
障害ありきで話をしているのです。あなたがそうでないならそれで結構。
外から見ればあなたは同類。
>>969
悠仁様の養育係選びが早くも始まったそうですから、意見してきたら？
過去ログを読んでいないとでも？
そもそもここのテンプレを見てから言って下さい。
障害ありきで話をしているのです。あなたがそうでないならそれで結構。
外から見ればあなたは同類。
>>969
悠仁様の養育係選びが早くも始まったそうですから、意見してきたら？
>>975
>悠仁様の養育係選びが早くも始まったそうですから
あらまた嘘ついて。早くも始まったのは「初等科主管（＝担任）」ですよ。
何しろ愛ちゃんのときは入学直前の２月にいきなり変えろとゴネられましたからねえ。
あんなドタバタ騒ぎは学習院側からもうこりごりですって。
>悠仁様の養育係選びが早くも始まったそうですから
あらまた嘘ついて。早くも始まったのは「初等科主管（＝担任）」ですよ。
何しろ愛ちゃんのときは入学直前の２月にいきなり変えろとゴネられましたからねえ。
あんなドタバタ騒ぎは学習院側からもうこりごりですって。
>障害ありきで話をしているのです。
あなたはテンプレをきちんと読み、理解ができますか？
まず>>5では、障害は「おそらく」ありという書き方をしています。
つまり、「ある」と断定したわけではないのです。
続いて>>8では、
【障害は無い場合】
│
└・躾の問題。（疑問：皇室それも東宮家の長女で、養育係を複数雇っているのに？！）
と書かれています。
障害がある！と決め付けていたら、こんな場合分けなどする理由がありません。
>あなたがそうでないならそれで結構。外から見ればあなたは同類。
そして、私個人の書き込みのどこが、「障害がある」と決め付ける人と同類なのか
具体的にご提示願います。
あなたはテンプレをきちんと読み、理解ができますか？
まず>>5では、障害は「おそらく」ありという書き方をしています。
つまり、「ある」と断定したわけではないのです。
続いて>>8では、
【障害は無い場合】
│
└・躾の問題。（疑問：皇室それも東宮家の長女で、養育係を複数雇っているのに？！）
と書かれています。
障害がある！と決め付けていたら、こんな場合分けなどする理由がありません。
>あなたがそうでないならそれで結構。外から見ればあなたは同類。
そして、私個人の書き込みのどこが、「障害がある」と決め付ける人と同類なのか
具体的にご提示願います。
ID:jyo0lJcYO さま
私の>>963の書込にも、ご返事いただけないんですね…悲しいわ。
私の>>963の書込にも、ご返事いただけないんですね…悲しいわ。
>>978
すみません。
>>979
ですから、おそらくあり、なんて言葉では議論してはならないんですよ。
ここの人達が本当に心配しなくてはいけないのは、その当たり前の感覚が麻痺している事です。
挨拶をした、お辞儀をした、それらは一切信じず、映像を出すまで信じない。
おかしいでしょう。
その理屈を悠仁様に当てはめ、映像が無いからおっきいパパなんて嘘だと言うと、
そんな事は無いと言い張る。
愛子池沼、雅子仮病言いたいだけね、と思われても仕方ない反応しかありません。
すみません。
>>979
ですから、おそらくあり、なんて言葉では議論してはならないんですよ。
ここの人達が本当に心配しなくてはいけないのは、その当たり前の感覚が麻痺している事です。
挨拶をした、お辞儀をした、それらは一切信じず、映像を出すまで信じない。
おかしいでしょう。
その理屈を悠仁様に当てはめ、映像が無いからおっきいパパなんて嘘だと言うと、
そんな事は無いと言い張る。
愛子池沼、雅子仮病言いたいだけね、と思われても仕方ない反応しかありません。
>>963
合唱の時ではいけませんか、ああ、あれは振り付けなんですよね。
合唱の時ではいけませんか、ああ、あれは振り付けなんですよね。
ねー、なんで相手してんの？
嬉しくて嬉しくておしっこちびってるじゃんか
嬉しくて嬉しくておしっこちびってるじゃんか
>>984
学習院に電凸でもしたらー。
学習院に電凸でもしたらー。
>>985
なんかみんな前が霞んで良く見えないんじゃない？
なんかみんな前が霞んで良く見えないんじゃない？
>>982
だから誰も「愛子ちゃんは自閉症だ！」なんて決め付けていませんよ。
一部の人は論外としてね。
決め付けたらテンプレでもそれなりの表現をします。
あなたはテンプレの表現を悪い方向に解釈しすぎです。
それに、テレビ映像の中では愛子ちゃんがご挨拶をしたものは殆ど出てこないのですから、
悪意があるわけではなく、「上手にご挨拶ができるなら、清子さまや眞子さまのように、
ご挨拶をなさっている映像があってもいいのではないか」というだけです。
国民だって愛子ちゃんが健やかに成長されているなら、その姿を見て心癒されたいですし。
私は「愛子ちゃんが自閉症なら」という「仮定さえしていない」と表明していますからね。
それと、私個人の書き込みのどこが、「障害がある」と決め付ける人と同類なのか
具体的にご提示願います。絶対に正直にお答えください。
そこまで仰るのなら、当然根拠がおありでしょうから。
だから誰も「愛子ちゃんは自閉症だ！」なんて決め付けていませんよ。
一部の人は論外としてね。
決め付けたらテンプレでもそれなりの表現をします。
あなたはテンプレの表現を悪い方向に解釈しすぎです。
それに、テレビ映像の中では愛子ちゃんがご挨拶をしたものは殆ど出てこないのですから、
悪意があるわけではなく、「上手にご挨拶ができるなら、清子さまや眞子さまのように、
ご挨拶をなさっている映像があってもいいのではないか」というだけです。
国民だって愛子ちゃんが健やかに成長されているなら、その姿を見て心癒されたいですし。
私は「愛子ちゃんが自閉症なら」という「仮定さえしていない」と表明していますからね。
それと、私個人の書き込みのどこが、「障害がある」と決め付ける人と同類なのか
具体的にご提示願います。絶対に正直にお答えください。
そこまで仰るのなら、当然根拠がおありでしょうから。
>>988
その一部の人をたしなめる人が、同類では無いの。
実際にいじめをしていなくても、怖くて止めずに見ているしか出来ない事に
後悔を感じる気持ち、そういうものを感じないかな。
あなたが本当に悪意を持っていないと言うなら。
愛子ちゃんと雅子妃のお揃いのロングヘア、に「呪詛」という人がいる中で。
その一部の人をたしなめる人が、同類では無いの。
実際にいじめをしていなくても、怖くて止めずに見ているしか出来ない事に
後悔を感じる気持ち、そういうものを感じないかな。
あなたが本当に悪意を持っていないと言うなら。
愛子ちゃんと雅子妃のお揃いのロングヘア、に「呪詛」という人がいる中で。
>実際にいじめをしていなくても、怖くて止めずに見ているしか出来ない事に
それだったら最初から「私は愛子ちゃんを自閉症呼ばわりしたことなどない」と書いたりしません。
文字通り、このスレに書き込みはしません。
止めない、というのはそういうことではありませんか？
それともまさか、私がここに来た時には既に900近くのレスがありましたが、その中から
「愛子ちゃんは自閉症だ！」と決め付けているレスをいちいちピックアップし、その一つ一つに
反論をしなければ同類扱いにされるのですか？
あなたのいう「同類」とは、>>975で仰ったとおり、
「障害ありきで話をしている」人と同類ということでしょう？
それなら、「私は愛子ちゃんを自閉症扱いしていない」と表明した時点で
同類ではないということにはなりませんか？あなたの論理に従えば。
それだったら最初から「私は愛子ちゃんを自閉症呼ばわりしたことなどない」と書いたりしません。
文字通り、このスレに書き込みはしません。
止めない、というのはそういうことではありませんか？
それともまさか、私がここに来た時には既に900近くのレスがありましたが、その中から
「愛子ちゃんは自閉症だ！」と決め付けているレスをいちいちピックアップし、その一つ一つに
反論をしなければ同類扱いにされるのですか？
あなたのいう「同類」とは、>>975で仰ったとおり、
「障害ありきで話をしている」人と同類ということでしょう？
それなら、「私は愛子ちゃんを自閉症扱いしていない」と表明した時点で
同類ではないということにはなりませんか？あなたの論理に従えば。
>>990
障害が無いのなら親の躾不足、あなたの言葉です。
そのすぐ後、私は躾が悪いせいというのは、自閉症だと噂してきた人の言い訳です、
とレスしました。箸の話もしましたね。
それでも分かりませんか。悪意を感じませんか。感じていたら、あなたはここまで
私に噛みつかないでしょう。あなたは同類ですよ。間違いなく。
障害が無いのなら親の躾不足、あなたの言葉です。
そのすぐ後、私は躾が悪いせいというのは、自閉症だと噂してきた人の言い訳です、
とレスしました。箸の話もしましたね。
それでも分かりませんか。悪意を感じませんか。感じていたら、あなたはここまで
私に噛みつかないでしょう。あなたは同類ですよ。間違いなく。
>>991さんの仰ることは全然私と話がかみ合っていないようですが・・・。
私が最初に書き込んだのは、「愛子ちゃんに障害がなく、かつ、お辞儀も箸の使い方も満足にできないという
雑誌情報が正しければ」親の躾け不足だ、ということですよ。
それが何で「自閉症だと噂してきた人の言い訳」になるのですか？
自閉症その他の障害がないのに、年齢相応の振る舞いができないとすれば、それは親の躾け不足以外に
何が考えられますか？
>それでも分かりませんか。悪意を感じませんか。感じていたら、あなたはここまで
>私に噛みつかないでしょう。あなたは同類ですよ。間違いなく。
相手に悪意を感じているのはあなたでしょう。勝手に人の意見を悪い意味へと解釈して。
それに、私の意見に噛み付いてきたのもあなたの方ですよ。もう一度スレの流れを確認してください。
私は「愛子ちゃんが自閉症」などと一度も言っていませんし、その疑いをかけたこともありません。
勝手な決め付けで同類にしないで下さい。ふざけているのですか。
私が最初に書き込んだのは、「愛子ちゃんに障害がなく、かつ、お辞儀も箸の使い方も満足にできないという
雑誌情報が正しければ」親の躾け不足だ、ということですよ。
それが何で「自閉症だと噂してきた人の言い訳」になるのですか？
自閉症その他の障害がないのに、年齢相応の振る舞いができないとすれば、それは親の躾け不足以外に
何が考えられますか？
>それでも分かりませんか。悪意を感じませんか。感じていたら、あなたはここまで
>私に噛みつかないでしょう。あなたは同類ですよ。間違いなく。
相手に悪意を感じているのはあなたでしょう。勝手に人の意見を悪い意味へと解釈して。
それに、私の意見に噛み付いてきたのもあなたの方ですよ。もう一度スレの流れを確認してください。
私は「愛子ちゃんが自閉症」などと一度も言っていませんし、その疑いをかけたこともありません。
勝手な決め付けで同類にしないで下さい。ふざけているのですか。
どれが嵐なの？
どれがマドレー子？雅子？
わかんにゃい・・・
とにかく、愛子は自閉症。愛子はしゃべれない。
お辞儀できない。
誕生日映像は撮れない、登校拒否してる。
だれか、私にご教授！！！（間違い
どれがマドレー子？雅子？
わかんにゃい・・・
とにかく、愛子は自閉症。愛子はしゃべれない。
お辞儀できない。
誕生日映像は撮れない、登校拒否してる。
だれか、私にご教授！！！（間違い
肝心なことをお伺いするのを忘れていました。
>>937の
>挨拶が出来ないのは躾が悪いせいだというのは、散々自閉症だと噂してきた人が
>引っ込みがつかなくなっての言い訳です。
>箸も幼稚園でスプーン、フォークの使用が認められた事を愛子ちゃんに絡めた話です。
というのは、どこから出た話でしょうか。勿論、あなた個人の主観ではありませんよね。
>>995
ちょっと待ってください。
「呪詛」なんて誰が使っているのですか？私はそんな言葉を使っていません。
「呪詛」という言葉からするとおそらくオカルト板住民の方かもしれませんが、そういう話は
スレ違いなので最初から反応しません。
>>937の
>挨拶が出来ないのは躾が悪いせいだというのは、散々自閉症だと噂してきた人が
>引っ込みがつかなくなっての言い訳です。
>箸も幼稚園でスプーン、フォークの使用が認められた事を愛子ちゃんに絡めた話です。
というのは、どこから出た話でしょうか。勿論、あなた個人の主観ではありませんよね。
>>995
ちょっと待ってください。
「呪詛」なんて誰が使っているのですか？私はそんな言葉を使っていません。
「呪詛」という言葉からするとおそらくオカルト板住民の方かもしれませんが、そういう話は
スレ違いなので最初から反応しません。
>>997
これからはそういう人をたしなめて下さいね。見て見ぬふりはしないで下さい。
これからはそういう人をたしなめて下さいね。見て見ぬふりはしないで下さい。
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。