「日本の母は息子の性処理係」毎日新聞が捏造記事93

毎日新聞の報告についての分析(その１)

[内容]
�@新聞の最大見出しに「チェックなく素通り」「外国人記者任せ」を載せており、
上司は知らなかった、外人記者が悪い、という意識が内容的にも透けて見えている。
�A「内規に照らして厳正な処分をした」というが、現実、「昇格」でしかない。
あるいは、その内規そのものがこの企業の倫理観や体質を示している。
�Bルポ風の書き方。「高橋は〜〜〜〜と語る」という感じの。これにより一見、
客観性を装いつつも、主体（主語）としての毎日新聞社の責任を希釈化している。
�C日本人の名誉回復が一切図られていない。海外で記事が引用されているような例が
あれば対応するようだが、その引用を探すための積極的かつ具体的な方策に触れられていない。
�D「英文サイト問題検証１・２・３」が、いずれも、問題の検証ではなく、単に、問題が起こった現場
の状況と、関係者の言い訳を書くに終始しているに過ぎないこと。
�E体制を変えることで終わりにしたいという話。これは、実は何の問題解決にもなっていない。
所詮、毎日新聞社の内部の問題。国民には、何の償いもなされていない。

[結論]
�@検証記事としては、何も検証されていない。社内の状況を説明しただけ。
�A今後の展望・名誉回復の方途が何も示されていない。
�B上司は知らなかった、外人記者が悪い、というイメージを拭えない書き方。