引き受ける？■　裁判員制度　■　断る？

>>499の記事の表より
------------------------------------------
裁判員の守秘義務の範囲
------------------------------------------
話してはいけないこと　　
　評議の秘密　例・裁判官、裁判員の個別の違憲
　　　　　　　　　　　・評決の時の多数決の数
　　　　　　　　　　　・結論に至るまでの過程

　評議以外の：例・被害者などのプライバシー
　職務上　　　　　　・裁判員の名前
　知った秘密
------------------------------------------
話してもいいこと
　法廷で見聞き　例・証人尋問の内容
　したこと　　　　　　・判決の内容

　裁判員を　　　　例・「裁判員になってよかった」
　務めたことの　　　　「大変だった」など
　感想
------------------------------------------

結婚してから仕事、その他のストレスで体＆精神壊して数年。
やっと元気になったってのに、こんなんで元に戻りたくない。

【あと１年で裁判員（５）完】誰だって「死刑」選ぶのは恐い　人を裁く資格と覚悟は
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080508/trl0805082306025-n1.htm

法務省の広報サイトをみつけました。

　よろしく裁判員
　http://www.moj.go.jp/SAIBANIN/index.html

変な漫画形式の裁判員になるケーススタディが載っています。
証拠のグロ画像で気分が悪くなるシーンは省略されて（？）いるようです。

裁判員をやりたくない人にとって役に立ちそうな情報が載っていました。

　裁判員の小部屋〜トピックスなど〜
　http://www.moj.go.jp/SAIBANIN/info/room/03.html

Q 裁判員になることを義務付けるのは，憲法第１９条が保障する思想・良心の自由を
　侵害するものであり，憲法に違反するのではないですか。
　
A　（抜粋）
　　そして，仮に，例えば，宗教上の教義の核心部分として「絶対に人が人を裁いて
　はならない，神のみが人を裁くことができる」とされている宗教の信者であり，
　その方にとっては，裁判員としての職務を行うことがその教義に反する行為をする
　こととなり，自らの信仰と両立し得ない場合で，裁判員の職務を行うことが精神的な
　矛盾や葛藤を生じさせることとなるため裁判員としての職務を行うことが困難になる
　場合には，辞退事由を定める政令第６号の「精神上…の重大な不利益が生ずる」場合に
　該当するとして，辞退が認められ得ると考えられます。


ここでは宗教が例に挙がっていますが、ノン宗教の「思想・信条」もありなのかな。
グロが苦手な人が強制的に見させられることも精神上の重大な不利益にあたると
大勢の人が主張してほしいと思います。

不審電話：「東京裁判所」名乗り…最高裁、対応に苦慮
http://mainichi.jp/select/wadai/news/20080510k0000e040049000c.html

「東京裁判所」を名乗って個人宅などに掛けられる不審な電話が収まらず、最高裁が対応に苦慮している。
最高裁は１日に注意を呼び掛けたが、大型連休後も電話は続き、７〜９日に東京、大阪両地裁や最高裁に５００件近い問い合わせがあった。
当初はパスポート番号などを尋ねる内容だったが、最近は個人情報を聞き出そうとするケースはなく、最高裁の担当者は「何の目的か分からない」と首をかしげている。

不審な電話は先月末に始まった。調停期日への出頭を求める自動音声が流れ、「問い合わせは『９』を押して」という案内に従うと外国人とみられる女性が出て、
氏名やパスポート番号を尋ねてくる内容だった。１日までに東京地裁などに約６００件の問い合わせがあり、最高裁が注意を呼び掛けると２日にはいったん沈静化した。

ところが、連休明けの７日から再び東京地裁などへの問い合わせが相次いだ。電話の内容も「裁判員の説明会をします」「５月１２日の調停期日に来てください」などと多様化。
一方、自動音声の案内に従っても応答がないまま切れたり、音楽が流れるなどで、個人情報を聞かれる例は確認されていないという。

面接でメンヘラを装うか・・。

今夜のテレ朝の「ガリベン！」というクイズ番組で、
いくつかの例を挙げて、それが裁判員を辞退する理由になるかならないかを
答える問題が出ていました。これからはこういうのが増えていくかもですね。

ゴルフ接待でも断れるのか・・・と思った。

【法廷から】「なんで意地になっちゃった？」ストーカー被告に裁判官が質問攻め
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080511/trl0805111326000-n1.htm

裁判員とは関係ない記事ですが、笑えます。
このスレで時々書かれていることですが、一般国民が参加する裁判員制度は
深刻な事件よりこのような事件を扱う方がいいのではないでしょうか。

裁判員に「心のケア」　２４時間の電話相談
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080512/trl0805120824000-n1.htm
2008.5.12 08:24

　来年５月の裁判員制度導入に向け、最高裁は、殺人事件などの審理で精神的ショックを
受けた裁判員を対象に、２４時間態勢の無料電話相談窓口や心理カウンセラーによる面談
を受けられる「心のケア・プログラム」を設ける方針を決めた。

　審理の中で、遺体の解剖写真や凶器、残酷な犯行場面の再現などを見たり、被害者や
遺族の話を聞いたりして、心的外傷後ストレス障害（ＰＴＳＤ）になる可能性が指摘されている。

　裁判員制度に対する最近の意識調査でも、参加に消極的な人の多くが理由として
「心理的な不安」を挙げており、最高裁は不安を解消してもらうため、陪審制のある米国の
複数の州でも採用されている類似の制度を参考に、プログラムを考案した。電話相談は民間
の専門業者に委託する。



＞電話相談は民間の専門業者に委託する。

守秘義務の面から考えて民間の業者にどこまで話していいのだろう？
相談に頼るほどつらい気持ちの人が、守秘義務に注意しながら相談しないと
いけないのかな。

病気で悩むくらいなら１０万払っちゃいなよ

>>512
「私は残酷な写真も平気だと思う。裁判員は義務だから選ばれたらきちんとやる」と
強い意識で臨んだ人が、実際にやってみたら病気になる可能性もあるよ。

そんな頑張った人が心を病んだら
民間の窓口に電話して相談しろ、
でも内容は言うなってか。

裁判員制度：導入控え県民集会　江川紹子さん講演、課題や期待話す−−岡山　／岡山
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080511-00000195-mailo-l33

裁判員制度：「制度の意義知って」　１７日に奈良市中部公民館でフォーラム　／奈良
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080513-00000246-mailo-l29

電話で相談って…行政が考えそうなことだが
実際どんな効果が期待できるんだろ？
漠然と不安を訴えても「大丈夫ですよ♪」てな感じか？
結局心療内科に行ってクスリ貰えとか？

>>510
この裁判官ＧＪだな。

行きたくない。
ただでさえ、心療内科通ってんだぞ
これ以上カウンセリング通えって言うのか？
マジで決めたやつも人間だろ？勘弁してほしいっていうのが正直なとこ。

>>518
理由があるなら普通に断れるでしょ。最悪10万払えば拒否も出来るし

>>519
病気が大流行してるときの医者とか、そのくらいのレベルじゃないと断れないらしいです。
しかも10万も出せねぇよ

>>520
殺人事件とかでエグイ写真や証言が必要な時はそれぐらい許されると思うけど・・・
本当に無理ならアメリカの裁判員回避マニュアルでも読んでDQN装うとかもある。
＞病気が大流行してるときの医者とか、そのくらいのレベルじゃないと断れないらしいです
ソースは？

零細な自営業者が一週間も仕事休めば終わりだよ。
そういう立場の人が断れないんだったら、
オリンピック出場みたいな個人的事情なんかも認めちゃダメだろ。

裁判員断った理由が記録として残って、後々自分が訴訟を起こすか
起こされたときに不利になることはないのかな？
例えばメンヘルっぽいから負担って答えたことで離婚裁判の時に
親権が取り難くなるとか。

gdgd言わずに10万払えばいいじゃん。
本当に困る人には安い金額だと思う。
私も持病があるので、これで回避できるならありがたい。
（悪化したら10万じゃ済まない）

私は喜んで行くよ。楽しそうじゃん。

>>523
今まで「なんとか理由を作って辞退」のメリットデメリットをあれこれ
想像していたけど、それは思いつかなかった。
裁判所が考える「正当な理由」以外の無理無理な理由で辞退すると
思わぬところで権利を制限されたりとか、不利になることがあるかもしれないね。

10万払ってもブラックリストには載るだろうし。

>>521
520ではないけど、>>2に最高裁が「配慮する」事例があるよ

アトピー性皮膚炎、アレルギー性喘息、不整脈、全部ストレスで悪化する。
特に後ろふたつは命の危険性があるから、いざとなったら主治医から診断書
もらう事にする。

>522の場合も払ってしまったほうがいいよね。潰れたら１０万じゃ済まん。

＞526
病気で辞退でブラックリストって、ここは中国かよ！

>>530
診断書が出るような病気で辞退した人がブラックリストに載るとは思わないけど
「科料10万払えばいいんでしょ、行かないよ！」という人は載るんじゃないかな。

>>531自己レス

「科料10万払えばいいんでしょ」と面接で発言したらブラックリストに載ると
いう意味ではなく、実際に呼び出しに応じず科料を科されたらそれは普通に
悪い記録に残ると思うと言いたかった。

>>531
科料と過料は全く意味が異なるよ。
裁判員の場合は、過料。
刑罰ではないから他のことで不利益を受けるようなことは一切あってはならない。
この件に関してのプライバシーも守られなければならないはず。

とはいえ、平気で憲法を無視するような国家になっちゃったから
何するかわかんないけどね。

>>533
そうなんだ！教えてくれてありがとう。

じゃあ、「10万払うよ、裁判員はやらないよ」というのは
10万が自分の財布から消えること以外は一切なんのデメリットもないの？
もしそうなら私も余計な心配はやめて今からお金用意しておくよ。

とすると、534さんのやり方が一番賢いね。
私は診断書を出せば問題なく辞退を勧められると思うけど、
診断書だって結構高いし、体調悪い時は通院すら出来ないから貰うのも大変だし
（動けないときは、夫だけ行って経過説明＆薬を貰ってる）。

これを嬉々として引き受けるのって、
プロ市民とか特定宗教団体の信者とか…偏りそうだ。

>>533
科料と過料の違い知らなかったよ。教えてくれてありがと。

でも、断ったらその後裁判所と関わることになったとき、間違いなく
心証は悪くなるよね。不利にはならない建前でも。

グロ好きで暇な私は是非とも参加してみたい制度だけど、
馬鹿短卒の私でも参加していいんだろうか。
単細胞だから子供を殺したなんて事件の犯人はみんな死刑で
いいと思ってるんだが。
しかしみんなが私のようだったらスッキリはするだろうが、
ちょっと危険だよな。

>>537
>でも、断ったらその後裁判所と関わることになったとき、間違いなく
>心証は悪くなるよね。不利にはならない建前でも。

関係ないよ。
自分の裁判の時に裁判員を拒否したことなんかが持ち出されたら
それこそ裁判の信用に関わる大問題になるよ。

“バリアフリー”を目指します　裁判員制度で最高裁
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080514/trl0805142125025-n1.htm

＞　手話通訳などで、当初の予定よりも審理が長引くことも想定されるが、
＞最高裁は「その場合は、他の裁判員の方にはがまんしていただきたい」としている。

がまん・・・

>538
同じく。猫殺した奴は死刑。

毎年七夕の日に恋人に会う約束をしています。
この日には絶対裁判員をやりたくないのですが、どうしたらいいですか？
このことは、重大なプライバシーにかかわることなので、
どんなことがあっても他人には言いたくないです。
裁判員制度は、個人のプライバシーを無視しているあまりにも酷い制度だと思います。

>>542
織姫乙

法律に詳しい奥様にお聞きしたいのですが、思想信条を辞退理由にする場合、
その中味を説明しなければいけないのですか？公的機関に明かしたくなくても強制される？

うちのトメは引き受ける気マンマン。
私にまで「選ばれたら絶対にやるべきよ！」とか言うし。鬱だ。

やる気マンマンな人ってちょっとあぶない人みたいな感じがする

見たくもない写真を見せられたら、目をそらして見ない。
スライドで見せられても微妙に視線をそらせばいいのでは。
見ているようにみせかけて、実は見ていないというのを今から練習。

>542
つ【十万】

>547
まぶたに目を描いたら退場できそうな気がする

出所後の報復が怖いので、ドアラの被り物をかぶっても
いいような気がしてきた。
ドアラ顔の裁判員がズラッと並ぶ法廷もいいかも。

>>547
へぇ、即引き受ける気マンマンなんだw

【Ｒｅ：社会部】センスが悪いのは誰？
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080517/trl0805172226009-n1.htm

＞　でも本来啓発すべきは、制度の中身のはず。現に最高裁のアンケートでも
＞消極的に参加の意向を示している人が大半を占めています。そうした人の
＞不安を取り除くため、裁判員がどんな仕事をして、負担はどれぐらいなのかを、
＞もっときちんと伝えるべきではないでしょうか。

負担について、特にテレビはもっともっと詳しくやってほしいです。
今はやる気満々の>>545さんのお義母さまだって、詳しく知ったら
「え・・・それはちょっと」となるかもしれません。

「実刑／猶予」どう判断
http://mytown.asahi.com/ehime/news.php?k_id=39000000805190001

なんかひまなヒト、
「絶対ヒトを裁かない」だけが教えっつー宗教作って、
裁判員やりたくない人募ったら？少しは儲かりそう。

意外な方面から反対意見がｗ

韓国人に対し悪意ある報道、外国人嫌悪の報道が溢れるなか裁判員制度は危険だ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1211201673/
1 名前： バイアリーターク(東京都)[] 投稿日：2008/05/19(月) 21:54:33.34 ID:BWAajwA00 ?PLT(12001) ポイント特典

　１年後に裁判員制度がスタートする。この問題を考えるうえで、
大きくは二つのことに言及する必要がある。

　一つは、現在の司法について。
　まず、市民団体のメンバーが立川の自衛隊官舎に自衛隊のイラク派遣反対の
ビラを配布しようとしたところ、住居侵入で起訴された事件の最高裁判決が４月１１日、
言い渡された。憲法上の表現の自由に関する重要な論点を含む内容であったにも
かかわらず、慎重な判断が行われないまま違憲ではないとして有罪判決が下された。

　次に、名古屋高裁は４月１７日、航空自衛隊のイラク派遣について一部違憲との
判断を下した。原告側の派遣差止請求などは認められず原告敗訴という形には
なっているが、原告側が上告をしないことで「一部違憲」という判決が確定したことになる。

　最後に、朝鮮総連中央本部に対する固定資産税訴訟の控訴審判決が４月２３日
言い渡された。具体的内容については本紙に言及があるので省略するが、判決文を
見るとまさに「結論ありき」の内容となっており、結論を導くにはあまりにも苦しい論法を
使わざるをえないという感が否めない。

>>555続き

　以上３つの判決について簡単に述べたが、そこにはギリシャ神話の法の女神テミス
（最高裁に像が置かれている）に象徴されるような、「正義」「衡平」「不偏」の裁判所の姿は見られない。

　日本国憲法３２条には「裁判を受ける権利」が規定されており、国際人権規約には「すべての者は、
裁判所の前に平等とする。すべての者は、その刑事上の罪の決定又は民事上の権利及び義務の
争いについての決定のため、法律で設置された、権限のある、独立の、かつ、公平な裁判所による
公正な公開審理を受ける権利を有する」（市民的及び政治的権利に関する国際規約１４条）と規定されている。

　朝鮮と総連に対する悪意ある報道、外国人嫌悪の報道があふれるなか、私たちの「裁かれる」
権利は侵害されつつあるのではないか。

http://www1.korea-np.co.jp/sinboj/j-2008/01/0801j0519-00002.htm

>>555-556のニュー速スレ>>1が途中で省略している部分（前後してすみません）

　もう一つは、光市母子殺害事件と関連したマスコミの対応について。

　４月１５日、BPO（放送倫理・番組向上機構）は光市母子殺害事件のマスコミ報道と関連し
「光市母子殺害事件の差戻控訴審に関する放送についての意見」を発表した。一部を引用する
（詳細はBPOホームページ参照）。

　「…ほぼすべての番組が、『被告・弁護団』対『被害者遺族』という対立構図を描き、前者
の荒唐無稽と異様さに反発し、後者に共感する内容だったことはすでに指摘したとおりだが、
反発と共感のどちらを語るときも、感情的だった…」「…裁判員制度の導入が目前に迫っている。
一般市民が裁判員となり、裁判官といっしょに刑事事件被告の有罪無罪や量刑を決めることになる。
制度導入は『裁判を身近で、わかりやすいものにするため』とされているが、少なくともそれは、
好き嫌いや、やられたらやり返せ式の実感を裁判に持ち込むことではないはずである。それでは、
法以前の状態への逆戻りである。だが、テレビはいま、そうしたゆきすぎた実感の側に人々を
誘い込んでいないだろうか…」

プリン女が身重奥に殺された事件
身重奥は相当なドキュソな低能なのに
プリンざまあと思ってしまうアテクシにはムリw

私も不倫者には厳しくなるな。
あと外国籍も。

>>558-559
裁判員になったら「プリンざまあ」とはっきり言ってくださいw
それでこそ裁判員制度の趣旨がいかされる

ところで、
「プリン女が身重奥に殺された事件」っていつ頃のどんな事件？
なんか最近忙しくてニュース見てる余裕ないよ
当然裁判員なんてやる余裕は全くない！！！


2chに書き込みする位の余裕ならあるけどね

裁判って週に1回とか行われるの？
何回くらい行けばいいの？

>>561
Q&Aだとこうでした。いろいろなスレの書き込みを見ていると
3日くらいというのが基本っぽいですが。

http://www.nichibenren.or.jp/ja/citizen_judge/about/qa.html#A05
Q 5.裁判員に選ばれた場合、審理が終わるまでに何日ぐらいかかるのですか？

A 事件によって異なります。犯罪事実に争いがない事件の場合には１日で終わる
こともありますが、争いのある事件の場合には、２日間以上にわたると思われます。
なお、今般、刑事訴訟法の改正により、審理に２日間以上を要する事件については、
できる限り連日開廷して審理を行わなければならないことが定められました。
そして、裁判員が審理に参加する事件は、第１回公判前に、新設された公判前整理
手続を行い、予め争点及び証拠を整理して連日開廷に備えることとされています。
したがって、皆さんが裁判員として審理に参加する事件では、争いのある事件でも
数日間で審理が終わることが多いものと見込まれます。

なるほど。ありがとう。
交通費と宿泊費も出るんだね。
車で高速で2時間、バスで3時間半かかるんだけど
その場合ホテル代出るかなぁ。

あっちなみに免許なしなんでバスになると思う。
近いうちに車の免許取る予定だけど、1台しかない車は旦那が使うしな。

朝のズムインで辛抱さんが詳しくやってた。
4500人に一人の確立だそうだ。
それにしてもあと1年で始まるというのに不安が多すぎる。
もっと詳しくこっちの不安を取り除く広報やれよ裁判所。
なんか後期高齢者医療制度と一緒で始まったらgdgdで混乱しそう。
これも小泉の負の遺産か。

ＰＴＳＤになる人は確実に出そうだね。
ただ、そのことを国は発表するかどうか…参加者減少を危惧して、秘密にするかも知れない。

裁判員制度　最高検が裁判員公判部を設置
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080520/trl0805202337016-n1.htm

裁判員制度、あと１年　消極派多く、啓発活動急務に
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080520/trl0805202334015-n1.htm

被告のネクタイ着用もＯＫに、法務省　日弁連の批判受け
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080520/crm0805202251047-n1.htm

＜裁判員制度＞司法解剖の遺体写真、イラストやＣＧも活用
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080521-00000015-mai-soci

　来年５月に始まる裁判員制度で、日本法医学会（理事長・中園一郎長崎大教授）と
　最高検は、市民から選ばれる裁判員の心理的負担を軽くするため、遺体の写真の
　代わりにイラストやコンピューターグラフィックス（ＣＧ）を使った立証を積極活用する
　方針を決めた。学会は、司法解剖の結果を裁判員に分かりやすく伝えるため、初めての
　一般向け法医学用語集の作成にも乗り出した。

　事件性が疑われる遺体の死因を究明する司法解剖の結果は鑑定書にまとめられ、
　裁判の証拠になるが、残酷な遺体や傷の写真も添付される。難解な専門用語が
　並ぶことも多く、学会と最高検は昨年７月に研究会を作り、司法解剖の結果をいかに
　裁判員に説明するか協議してきた。

　遺体や傷の写真は裁判員にショックを与える恐れもあることから、写真の代わりに
　イラストを鑑定書に添付したり、鑑定医が法廷で証言する際にＣＧを使う案が浮上。
　学会内には、傷ができていく過程を連続イラストで表すアイデアを提案する学者もおり、
　裁判員が目で見て分かる説明方法が検討されている。

>>568続き

　また、学会は今年３月から、裁判員が参考にできる法医学用語集の作成を開始。
　鑑定書に登場しやすい「死斑」（重力の作用で血液が下がることによって遺体の
　表面にできる変色）▽「絞頸（こうけい）」（ひも状のものを首にめぐらせ、手などで絞めて
　圧迫し、窒息させる）といった用語を分かりやすく解説する作業を進めている。

　約１５００語を盛り込んで来年３月までに完成させ、市販や裁判所への納入も検討している。
　執筆者の一人の福永龍繁・東京都監察医務院長は「裁判員制度を見据えた用語集
　だが、一般の方が法医学への理解を深めるためにも有用と考えている」と話している。

　▽裁判員制度のスケジュール　来年５月２１日にスタート。同日以降に起訴される重大
　事件が対象で、年間３０００件前後と想定される。初公判の６週間前までに呼び出し状を
　裁判員候補者に送るため、最初の裁判員裁判は来年７月下旬〜８月上旬の見通し。
　各地裁は今夏から、来年１年分の裁判員候補者名簿の作成を始め、今年１２月までに
　通知する。

「裁判員制度」あと１年／１　裁判員ってなあに？
http://mainichi.jp/select/wadai/wakaru/shakai/archive/news/2008/20080515org00m040039000c.html
「裁判員制度」あと１年／２　裁判員はどんなことをするの？
http://mainichi.jp/select/wadai/wakaru/shakai/archive/news/2008/20080515org00m040040000c.html
「裁判員制度」あと１年／３　「自信がない」…国民が不安
http://mainichi.jp/select/wadai/wakaru/shakai/archive/news/2008/20080515org00m040041000c.html
「裁判員制度」あと１年／４止　市民参加の裁判って？
http://mainichi.jp/select/wadai/wakaru/shakai/archive/news/2008/20080515org00m040042000c.html

説明がわりとわかりやすい解説シリーズだと思いました。
個人的には３と４がおもしろかったです。

３の「■弁護士も猛勉強」の中で
＞参加弁護士が被害者の尋問などを実演し、講師から「メモを見ながらの尋問は印象が悪い」と
＞やり直しを命じられたり、「裁判員の反応を見ながら尋問するように」とアドバイスを
＞受けたりしている。
裁判員の反応って、顔の表情とかちょっとした身体の動き（動揺？）を弁護士がちらちら見て
感情を読み取るということなのかなぁ？

これ1回やっても5年以上経てばまた選ばれる可能性があるんだよね・・・

そんなに回ってくるものかな。
選ばれたら嫌だなーと思うけど、まあ、自分には来ないんじゃないかと思ってる。
甘い？

最初の選抜は300人に一人だよ。
選ばれる可能性は高い、そこからの選抜できられる可能性はあるにしても。

え！300人に一人とは！
かなり高確率じゃないか。

明らかに犯人ならいいけどさ
被告が掴まって取り調べ室で誘導されてたりとかは結局わからないんだよね
そういうのを先にオープンにしてほしいわ

×掴まって

捕まって

300分の1ならセーフと思ってしまった

たとえば、私の場合だと
うちの子の学校の一学年が約300人いるから、
学年のお母さんたちの中から一人って結構高確率だと思ったのよ。
それが一回じゃなくて、永遠に続くわけでしょ。
そのうちに「え？○○さんってまだやったことないの？」ってことになりそうだと思って。

夫婦のどちらかが選ばれたら家族単位で影響を受けうるデメリットを
考えたら、もろもろのいやなことは自分一人が選ばれるかどうか以上の
高確率で遭遇する気がするよ。

デメリットの例としては、
・精神的ダメージが長く続いたりそれが病気につながる可能性
・被告＆原告両関係者による報復の可能性やその懸念が発生すること自体
・経済的ダメージの可能性

その後のデメリットを考えたら余裕で過料払う。

過料払った後また選ばれる確立と期間はどれくらいでしょう

・精神的ダメージが長く続いたりそれが病気につながる可能性
・被告＆原告両関係者による報復の可能性やその懸念が発生すること自体
・経済的ダメージの可能性

上記のダメージをこんこんと説明しても無理なのかな〜
やっぱり10万払った方がいいのか
それにしてもなんで10万も払わなきゃいけないんだ。
住民投票でもなんでもして欲しかったよ。
今回完全に上からの押し付けだもの。

300人選ばれて、その一割が過料を払ったとしても…。
この過料も収益としてけっこう見込んでるんじゃないの…？

日弁連、裁判員制度の理解を高めるため、マスコットキャラクター「サイサイ」を発表
http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00133223.html

死刑検討の模擬裁判行わず
http://www3.nhk.or.jp/news/t10014740151000.html#

同じく義務である選挙でさえ投票に行かない自由があるし
白票を出せる状態なのに
勝手に決めておいて来れなきゃ罰金！！って酷い話

死刑を言いわたせるかどうかNHKで放送してたけど
けっこう簡単に死刑って言えるんじゃん？
特に２ちゃんねる住人にとっては最も簡単なこと
めんどくさいから犯人全部死刑にしちゃうかもねｗ

地裁レベルの判決にそんなに深刻になる必要ないと思う、裁判員は高裁、最高裁には入れないと聞いたけど
控訴したら裁判員とは無関係の判決になるのでは。

お上が国民を無視して作った行きあたりばったりのデタラメな制度
ぜ〜〜〜ったい嫌だ！やらない！

ttp://news.www.infoseek.co.jp/search/story/20080521_yol_oyt1t00101/%25BA%25DB%25C8%25BD%25B0%25F7/

>>587さんの書き込みを読んでぐぐってみたのですが
意外とプロの司法関係者は一審の判断を重視しているかも

http://www.geocities.jp/ricky_mvc/news/s_asahi_04-15-08js.html
一審は裁判員 … 「市民の常識」覆せるか、悩む高裁裁判官

（抜粋）
＞　「仮に、経験則に反するとして一審判決を破棄すれば、国民の常識が
＞反映された結論が誤っていると宣言することになってしまう。」　

＞「有罪から無罪に変える」など被告にとって有利な変更ならまだしも、
＞「無罪から有罪に」という判断を下すことに、抵抗を感じる裁判官は少なくない。　
＞差し戻すとなると、改めて裁判員を選び直し、一審と二審の記録を市民に
＞読み込んでもらうなどの必要があり、大きな負担となる。　

＞高裁での経験が豊富な裁判官の一人は「これまでよりは当然、一審の判断を
＞尊重することになるだろう」と話す。　別の高裁裁判官は「実際に制度が
＞始まり、一審の裁判が一般の国民にどのように受け止められるかによって、
＞控訴審のあり方も変わってくるのではないか」と予測。

最初の300人に1人の時に、もんのすご〜く偏った意見を言えば、
実際に裁判員には選ばれないんだよね？
例えば「あ〜！知ってる知ってる！テレビで見た見た！こいつ、ぜってー犯人だよ！
ちょー死刑でよくね？よくね？」とか言ってたら、罰金も払わずに
うまいこと逃れられないかなぁ？

>>590
正常な判断能力を持ってない人のふりをすればおｋ
当局が作った啓蒙ビデオで東野幸にが全ての質問に「カレーライス」と答え、
元気にカレーライスの唄を歌いながら退場してた。
制度普及目的ビデオで、「こうすれば選ばれません」と教えていいのかと思いながら見てた。

×東野幸に　→　○東野幸治
（どうせチョイ役

遺体写真をＣＧにする方針とか？
いや、それより先に変えた方が良い問題は色々あると思うんだけど…。

犯人含め犯人関係者に顔バレする時点で出たくない。
犯罪者の心理なんて分かんないけど、
何にもしてなくたって因縁付けるやつだっているのに顔が分かってたら報復とか平気でしそう。

引き受けるなら覆面は絶対条件だなｗ

ポワトリンのマスクで行っても
いいでしょうか

報復もこわいし>>570の「弁護士が裁判員の反応を見ながら」もおかしいと思うので
マジックミラーの別室でやるのがいいと思うな

体系も見られたくないのでガチャピン着て行っていいかな

>>594
私もそれ、真剣に思うよ。
だってＤＱＮの事件とか任せられた場合、もしＤＱＮの仲間に報復なんかされたら…
ってつい考えちゃうもの。
ＤＱＮってなぜか無駄に仲間意識強いし…。

絶対にやらないっていう人って案外少ないの？
選ばれたらズルズルと引き受けちゃうの？

私は絶対やらないよ！

裁判の内容による。