【執拗に】植草教授を非難するスレ【糾弾するぞ！】

植草さんを非難したい方がたくさんいらっしゃるので
専用スレを作りました。
執拗に非難したい方はこちらのスレでどうぞ！

擁護スレはこちら
【口封じ】植草教授を応援しよう！【痴漢捏造】
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/ms/1192872660/

オーーーーッッ！！
ワイら稲川会関係者は無論、
層化信徒、統一教会、その他在日・北朝鮮勢力や
ＣＩＡ関係者の同志よ。
小泉元首相とロックフェラー大王ををねぎらい
ワイらに逆らう抵抗勢力キチガイ植草をブッ叩こうぜーーーッ！

清和会マンセーー！！

【最重要ポイント】
痴漢事件は被害者が訴えることで全てが始る。
それでは先ず痴漢被害者なる者の発言を考察してみましょう。

ア　被害者の供述の要旨は以下のとおりである。
　京急品川駅で、本件車両の真ん中ドアから乗車し、〜　へッドホンで音楽を聴いていた。
電軍が動き出すのと同時くらいに、誰かの上半身が
背中に触れるのを感じて、自分の背後の極めて近い距離に
人が立っていることに気付いた。
　本件車両内は、席が埋まり、多くの人が立っていたが、
ある程度、【【乗客どうしの間に距離が取れる状態】】であったので、
自分と背後の人物との距離は明らかに不自然だったため、
確信はできないまでも痴漢かと思った。

感触的には、手のひらの指の腹の部分を使ってなで回されている感じで、
手首はさほど動かさず手首を支点にするようにして、
手先が動いていたという感じだった。その間、【【約２０〜３０秒間くらい】】で、
右側の手は動かず、最初と同じ揚所を触られたままだった。


　　別に痴漢の基本シチュエーション「ｷﾞｭｳｷﾞｭｳ詰めの満席」ではなく
　　まばらな状態だった訳ですね。なのに痴漢が迫ってきますかねえ。
　　触られる以前に身体を接近密着させて来る自体が不自然じゃありません？
　　貴方もおかしいけどまばらの状態でそんなことする痴漢もおかしいですねえ。
　　そして貴方は声も出さず反応も示さず逃げもせず、唯ひたすら
　　【約２０〜３０秒間】触らせてあげてたのですか？

明らかに意図的な行為で痴漢だと確信したが、【怖さや焦り】、
これからどうしようという気持ちでいっぱいで、【体を移動させたり、
痴漢をやめさせたりする行為はとれなかった。】

　　ふんふん成る程。
　　恐さで体が硬直して動けなかったんですねえ。
　　まばらの状態なら痴漢以前に男が身体を密着させただけで
　　回りから注目されるんですがね。
　　みんな見てるからそんなに恐くないでしょ。
　　やっぱ怖いですか〜？
　　そういうストーリーなんで、じゃそういうことにして置きましょう w

　そこで、右の臀部付近がなで回されてるときに、
背後の人が犯人であるかどうかを確認しようと、まず、
【【頭を下げて】】右に向くかたちで、なで回している犯人の
右手を確認しようとしたが、自分のかばんが邪魔をして
みることができなかった。次に、自分の左側を確認しようと、
できるだけ犯人に気付かれないように、体や腕は動かさないで、
【首だけ傾けて】視線を下に向け、触っている左手を確認した。

　　あれれ、結構自由に動けるようですね w
　　そんな余裕があるならとっとと逃げれば〜？
　　怖くて体が動かせないとか言ったり動かしたとか言ったり
　　どっちなんですかねえ。
　　作り話でも供述は一貫させないと怪しまれますよ w

背後に立っている人が犯人に間違いない
と分かったが、逆に【怖さが増して】、さらに焦ってしまい、
その時点では、痴漢をやめさせる行為には出なかった。
気持ち悪い、恥ずかしい、やめてほしいという気持ちが高まり、
これ以上、行為をエスカレートさせてほしくなかったので、
【ヘッドホンを取り】、右回りに振り返って、【「やめてください」と言った。】
　その後、自分は犯人に対して、
【「恥ずかしくないんですか、子供たちの前で」などと言った。】

　　あれれ？恐さで体が硬直して簡単に逃げられるような状況ですら
　　逃げられなかった程気の小さい女子高生が別人のようになりましたね。
　　逃げるより、恐い犯人に面等向って大声出して文句カマすほうが
　　余程勇気がいると思うんですがねえ w
　　突然婦警並の毅然とした立派な態度。霊現象で別人格が憑依しましたか？　　
　　ひょっとしてここでバトンタッチして途中から婦警さんに作成お願いしましたか？
　　婦警さんに依頼するという発想は、同じ女性の立場からの視点というとこまでは
　　良かったのですが、気の小さい女子高生という視点をウッカリしましたねえ。

眼鏡を掛けていたかは【はっきりと覚えていない。】
　そして、【背後にいた人物は、【被告人植草】に間違いない。】
　　
　　顔の特徴も覚えていなくても、人物を特定できる能力をお持ちとは　　
　　ジョンレノンを降霊させて秋田弁をしゃべるイタコ以上の修行
　　でも積んだのでしょうかこの女子高生さんは www

　　　さ〜てさて、モンゴルの道路並の陥没だらけのこのストーリーに
　　　裁判所はどう判断するでしょう。とても見ものです。

眼鏡を掛けていたかは【はっきりと覚えていない。】
　そして、【背後にいた人物は、【植草】に間違いない。】
　イ　まず、被害者の被害状況についての供述は、
痴漢行為の態様等を被害状況の時間的流れの中で、
自らの心理状態も交え〜、【十分に信用できる。】
　これは、被害者が、痴漢被害に遭って不安な状況下にありながらも、
正確に状況を観察し認識していたこと、その際の【記憶をよく保ち】、
ありのまま誠実に供述していることを示しているといえる。

眼鏡を掛けていたかは【はっきりと覚えていない。】
　そして、【背後にいた人物は、【植草】に間違いない。】
　他方、犯人を被告人と特定する部分について言えば、
〜、被告人を犯人と特定した経緯の部分は、
まず、犯人の手を確認して犯人の位置を特定した上で、
【振り返って、犯人と対面するというものであって、犯人を
識別した経過につき自らの観察と認識を時間的流れの中で
具体的詳細に述べている】と評価できるし、
その【供述内容も極めて自然である。】
　他方、被害者の矯正視力は両目で０・７〜０・８と支障なく、
被告人が、当時、現に木製の取っ手のついた傘を所持していた
ことも【その信用性を裏付けている。】

これが黄門様の印籠、でっち上げ工作員にとっての【判決要旨】
の中味ですよ〜。判事さん、自分で何を言っているのか判ってますか？
よ〜く読んでみましょう。こんな荒唐無稽の支離滅裂な話を信じて貰えるのは
マインドコントロールに掛かった一部のB層くらいなもんですよ国家権力さん w

■■■眼鏡を掛けていたかは【はっきりと覚えていない。】■■■
■■■そして、【背後にいた人物は、【被告人植草】に間違いない。】■■■

・裁判所
【十分に信用できる。】
【記憶をよく保ち】

■■■眼鏡を掛けていたかは【はっきりと覚えていない。】■■■
■■■そして、【背後にいた人物は、【被告人植草】に間違いない。】■■■

・裁判所
【振り返って、犯人と対面するというものであって、犯人を識別した経過につき
自らの観察と認識を時間的流れの中で具体的詳細に述べている】
【供述内容も極めて自然である。】
【その信用性を裏付けている。】


何とショッパナの冒頭、　の被害者についてこう評価 ” してしまい ” ました裁判所！
さすれば当然その後の
逮捕者・検察側目撃者・弁護側目撃者・被告人の発言に対する裁判所の評価は
事実が語られていたかどうかではなく
この冒頭の評価に沿った評価をしなくてはなりません。
さもなくば要旨の前後で矛盾が出てしまいますからね。

てか最初から矛盾だらけなんですけど www

ID:tap6Mfv/0は、新しい国家を作ってお住みになったらいいかと。

　人事異動で今回公判から新たに編成された“新植草検察団”は、デビュー戦でいきなり植草被告の性癖を暴露し始めた。

　検察官（以下、検）「Ａ（実名を挙げ）という女性を知っていますね。『もしキミがミニスカートをはいて電車に乗っていたら痴漢されたい？　きっと気持ちいいだろうね』と言ったことは」

　植草被告（以下、植）「記憶してないが…はい」

　検「Ｂ（また実名で）という女性を知っていますね。セーラー服を着せて性交渉したことは」

　植「１、２回あったかと」

　検「逮捕後、１００万円渡さなかったか」

　植「弁護士を通じて渡した」

　突然出された女性の実名に驚いたのか、植草被告は紺色のハンカチを握りしめ、不自然にまばたきを繰り返すなど、動揺を隠せなかった。

　検「痴漢プレーをすることが好きか」

　植「一般的に言えば性的な関心の中にはあるが、特にこだわっているわけではない」

　検「女性にセーラー服を着せて痴漢プレーをしたことがあるか」

　植「何度かある」

　検「後ろからか前からか、どちらから触るか」

　植「はっきりと覚えていないが、後ろだったような気がする」

　検「洗面台の前で、紺色のスカートをまくり、パンティーの上からお尻をなでまわしたことは」

　植「昔にはあったかと思うが…」

　検「ベッドルームでチェック柄のスカートをはかせ、スカートの中に手を入れるプレーは」

　植「昔はあったかも」

　検「その様子をデジカメで撮影したことは」

　植「最近はそれほど多くないが、昔は少しあった」

　検「証拠とかを見ると、７回ぐらいはある？」

　植「それぐらいかも」
耳赤くし鼻こする　植草被告が答えると、検察官は間髪入れずに次の質問をぶつけ続けた。植草被告の耳は真っ赤になり、何度も鼻の下を指でこするしぐさを見せた。

　検「平成１１年、１２年に、神保町で電車内の痴漢を題材にしたビデオを買ったか」

　植「古いことだが、あったと思う」

　検「不忍池近くのアダルトショップで制服を買ったか」

　植「買ったと思う」

　検「１万２０００円から１万３０００円か」

　植「値段は覚えていない」

　検「人目を避けようと、帽子をかぶってマスクをつけて変装したか」

　植「あったかもしれない」

裁判の最後に、裁判長が「検察の質問は、女性が検察官に対して述べたことに対して質問している。
明確に記憶に反することはあるか」と問うと、植草被告は「なかったです」と力なく答えた。

突っ込みどころ満載のネタとはいえ
よくもまあ色々思いつくものだ。

まあここは北朝鮮系抗日工作員が暴れるためのスレであって
まともな日本人がまともな意見をするスレではない訳だが。

保守。
ID:cpqLHIOF0さんはこっちのスレ使ってくださいね。あげ

【デッチ上げ工作員は北朝鮮抗日部隊である】

植草が無罪になろうと一般人は体制には何ら影響が無い。にも関わらず
抗日工作員は有罪で無くなてなら無い立場にある。
しかも裁判所で有罪判決が下っているのにそれでも飽き足らず
というより安心出来ず、毎日のように掲示板を駆使して一般大衆の洗脳工作・
印象操作に務めている。

清和会出身者は在日で占められており小泉もれっきとした在日である。
そして小泉と杯を交わした間柄の稲川会も在日によって組織されている。
りそな関係者が不慮の死を遂げるには稲川会の暗躍・協力が必須であった。
また自民党も、金正日と義兄弟の文鮮明教祖率いる統一教会の下部機関である。
自民と連立している公明党の上部機関創価学会の教祖は
ご存知在日の成太作である。
また被害者として身元の名義貸した女性は層化高校2年生、
筋金入りの層化信徒と言われている。

さて、りそなインサイダーで誰が一番得をするのか。
ウォール街である。
ウォール街直属機関のCIAが
日本の司法機関に圧力を掛けデッチ上げ逮捕を命じたのである。
またウォール街と蜜月の関係にあるのが金正日である。
故に一連の関連からウォール街だけでなく
北朝鮮系勢力が暗躍していることが読み取れる。

17 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/31(木) 14:54:45 ID:hgY2aoTA0
熊八が呼んでたぞー！

★再度　アンチの方々へ　みかんさんへ
NAME: 熊八
私のブログで、「植草氏は無罪」と題して、証拠上、植草氏が無罪
であることを説明いたしましたので、反論などがあればコメントください。
どなたか、アンチの方々や、みかんさんに、「熊八が呼んでたぞー」
とお知らせいただければ、ありがたいと思います。

工作員スレ

>>595
■■■眼鏡を掛けていたかは【はっきりと覚えていない。】■■■
■■■そして、【背後にいた人物は、【被告人植草】に間違いない。】■■■

・裁判所
【十分に信用できる。】
【記憶をよく保ち】

■■■眼鏡を掛けていたかは【はっきりと覚えていない。】■■■
■■■そして、【背後にいた人物は、【被告人植草】に間違いない。】■■■

・裁判所
【振り返って、犯人と対面するというものであって、犯人を識別した経過につき
自らの観察と認識を時間的流れの中で具体的詳細に述べている】
【供述内容も極めて自然である。】
【その信用性を裏付けている。】

何とショッパナの冒頭、　の被害者についてこう評価 ” してしまい ” ました裁判所！
さすれば当然その後の
逮捕者・検察側目撃者・弁護側目撃者・被告人の発言に対する裁判所の評価は
事実が語られていたかどうかではなく
この冒頭の評価に沿った評価をしなくてはなりません。
さもなくば要旨の前後で矛盾が出てしまいますからね。

てか最初から矛盾だらけなんですけど www

以下は、世間一般が合理的にというか、ごく自然におかしいよね、と思っている疑問点です

擁護は、既に論破に一回失敗しましたｗｗｗ
1)逆向きの電車に乗った
2)その理由は、「間違えたが、まあいいと思ったが、やはり降りようとしたが降りれなかった」
　と冒頭陳述で証言したが、調書には「面倒なのでワザと乗った」と書かれていた
　このことは、植草氏は認めているがどうでもいいことだと誤魔化している
3)逆向きの電車の乗車位置が非常に不自然である
　改札から最低４０ｍ以上離れており、途中には反対ホームへのエスカレーターがあった
4)「子供がいるのに」と聞いただけで痴漢事件と判断した
5)うつむいていたら、いきなり拘束された、と言っているが、逮捕者の証言では、被害者と揉めていた
　植草氏に警察に付く出すと宣言し植草氏はうなずいたとあった
　また、被害者は、振り向いたら植草氏がやばいという表情で立っており、２，３度頭を下げ
　謝るような仕草をした、とある。目撃証言もほぼ一致する
　植草氏の証言だけが、他の三人と大きく食い違う
　他の三人の証言は、裁判官も言っているが、立場と視点が異なり、証言の時期もそれぞれが
　事件からかなり経過しておりささいなブレはしょうがない
　三人それぞれが否定されあうような食い違いも全くみられない
6)植草氏は被害者、逮捕者からの指摘に対し、一切、痴漢行為の否定をしていない
7)駅員室でおかしな方法で自殺未遂を起こした
　無実の人が、痴漢を否定もせずに自殺するだろうか？
8)調書の「女性に不快な思いをさせる行為をした」の記録
　捏造なら、「痴漢をしました」と書くでしょう
　｢不快な思いをさせる行為」が痴漢とは限らないでしょう？
　それに植草氏は逆向きの電車の件が調書に取られていたことを忘れて、逆のことを
　冒頭陳述で述べてしまいましたが、認めました。この不快発言も忘れていたとは考えないのでしょうか？
　自分に不利だから認めないだけではないのでしょうか？
9)手鏡事件の有罪判決の後で支援者の期待を裏切って、性風俗で痴漢プレーをした
10)性風俗の風俗嬢に１００万円の口止め料を払った卑怯な行為
11)手鏡の時も、訴えないことを条件に被害者に２００万円の示談金をはらった事実

姉妹スレ
【口封じ】植草教授を応援しよう！【痴漢捏造】
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/ms/1192872660/
より避難。

>ID:A5HPu3cY0
>>960-961
速記録はまだでしょうか？
それともその『出所不明の怪文書』を
今迄速記録と呼んでいたのですか。
島田洋七によると子供の頃
がばいばあちゃんという老婆が
ザリガニを伊勢エビと言って騙して食わしてたそうですが
それより酷いですね。

貴方が人を騙そうと思っていたのか、
今まで騙されていたのかは判りませんが
これからは日本語は正確に使ったほうがいいですよ。

■多くの謎と疑問
�@迷惑防止条例程度の微罪で重罪扱いの132日もの長期拘留を
強いられたこと。

�Aまた痴漢事件で謎の家宅捜査を受けた事。
家宅捜査は本来事件の物的証拠を見つけ出すために行われるが、
触った触らないの痴漢事件でどんな物的証拠を探そうとしていたのか。

�B裁判に於いて検察が事件と無関係なプライベート
について尋問することは有得ず、
また仮にしたところで裁判官によって即却下される筈である。
というかそもそも検察がそのような話を事前に知る由もない。
このような当時誰が見てもデタラメと判る記事を
マスコミ各社が執拗にまくし立てて書きまくって世論を煽っていたこと。
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2007/05/19/07.html
http://hochi.yomiuri.co.jp/topics/news/20061207-OHT1T00012.htm
しかも警察が被害者女性のパンティを証拠として既に確保していること。
女性が事件直後警官の前でパンティを脱いで渡したことになるが
果たしてそんなことを警察が指示して、被害者は素直に従ったのだろうか。

�C家宅捜査により、痴漢事件とは無関係な経済関係の研究調査資料の
ノート・メモ・文献・PCが一斉に押収された事。
しかもマスコミはこのような警察の異常捜査これについて一切触れず、
意味不明なｾｰﾗｰ服騒ぎをおもしろおかしく書き立てていたこと。

�D被害者とされる女性の身元を確認した者がいない。
痴漢事件の被告ですら事件当時一度も女性を見ていないという怪事件ではあるが、
痴漢の裁判なのに事件申し立てをした筈の主人公の被害者が
未だ一度も出廷しておらず、
その被害者たる人物が実在するのかも疑問である。

�E判決要旨の被害者供述は至るところに矛盾点があり、
しかも裁判所はその矛盾について全く指摘していない。

�F植草氏のほかにもりそな銀行にまつわる不自然な事件
■平田聡
　あさひ監査機関の公認会計士。りそな銀行の監査責任者。
　木村剛（当時の竹中のブレーン）の圧力に負け、
　りそなの繰延税金資産を全額否認、同日りそなの監査業務を辞任。
　その２日後、池袋の自宅マンションから投身自殺。

■鈴木啓一
　朝日新聞で敏腕記者として知られた人物。
　次期天声人語執筆者と目されていた。
　りそな問題後、りそなの政治献金が10倍になっていることを記事にし、
　翌日横浜湾で遺体で発見。

■太田光紀
　国税調査官。りそなの脱税問題を調査中に、ＪＲ横浜駅東口の上り
　エスカレーターにて「手鏡」で女子高生のスカートの中を覗き、
　痴漢容疑にて横浜戸部署が逮捕。

このハイエナなる人物とは・・・？

Commented by ハイエナ at 2007-10-26 17:16 x
mojoさぁぁん、
おしゃべりは災いの元ですよぉぉぉ
オウムの村井幹部みたいにならないといいですねぇ
アレは身内にやられたんですからね
ほらほら、自慢の情報を出す準備をしとかないと
警察はアテにならないんだよね
だって警察はmojoさんのこと知ってますから
身から出たサビ
口は災いの元

Commented by ハイエナ at 2007-10-26 17:32 x
そうそう、mojoさんは何故、裁判官を相手にしようとしないのですか？
もちろん、mojoさんが裁判所に乗り込んで裁判官に挑めなんて言ってませんよ。
判決が出た以上、裁判官の判決要旨に対していろいろ検証、意見をいうべきじゃないのですか？
固まっているようですが、予算の失言のせいでＹ氏やＫ氏の怒りが早速来たのですか？

Commented by mojo_on at 2007-10-26 17:32 x
ハイエナさん、
以前、あなたはオウムが選挙に出たときに、それぞれ幹部が教団内部で、
「なになに大臣とか決めていた」と、コヨーテさんのところで、おっしゃっていましたね。
あれって、確か「公安内部情報」ですよね、、、フッ
どうして、そんな事をハイエナさんが知っているのか疑問だったんですヨ・・・

・・・・・・・・・・・・
mojoさぁぁん、
おしゃべりは災いの元ですよぉぉぉ
オウムの村井幹部みたいにならないといいですねぇ
アレは身内にやられたんですからね
・・・・・・・・・・・・

1 ：飼育係φ ★ ：04/07/06 12:54
薄いグレーのスーツ姿で法廷に現れた植草被告は、
初公判の時と同じようにハンカチを握り締め、証言にじっと耳を傾けていました。
植草被告は今年4月、JR品川駅のエスカレーターで、
手鏡を使って女子高生のスカートの中をのぞこうとしたとして、
東京都迷惑防止条例違反の罪に問われています。

逮捕した警察官の証言によると、植草被告は犯行時にも、ハンカチを握った上に鏡を乗せていました。
6日午前11時半現在、この警察官に対して弁護側の反対尋問が行われていますが、
新たな事実は今のところ出てきていません。
植草被告は落ち着かないのか、ぱちぱちとまばたきをしたり唇をなめたりし、
しきりにメモを取るなどしていました。
植草被告は「法廷の正義に誓って、無実潔白です」と述べ、全面的に争う姿勢をみせていますが、
携帯電話からは複数の盗撮画像が見つかるなどしています。

親玉の首謀者はウォール街とか統一教会であって
所詮小泉や竹中は単なるパシリに杉ないのだが、
にちゃんで情報誘導や印象操作して、何も知らない一般人を
『植草＝悪』　のイメージを植えつけようと躍起になっているのは
更にその下部機関の公安当局や層化の関係者でしょう。

逮捕劇や裁判の判決が余りに荒唐無稽のデタラメだったので
今では疑問視する人が増えている。
それを当局は一番恐れてるんじゃないのかな。

ましてや植草氏も暴露本を懲りずに綴っている。
これでもし今度植草氏に何かあったらマジで疑われるのは
竹中の取り巻きだから、ヘタに行動を起こせない。
植草氏もバカじゃないから万一に備えて
爆弾ファイル作って友人知人に託しているだろうし。

つまり工作員は今ではにちゃんで植草氏や真実追及派を罵る
発言を繰り返して悪あがきするしかないのです。

ああ,済度されがたし

控訴審の判決は何時?

>>27
>これでもし今度植草氏に何かあったらマジで疑われるのは

えっ、じゃあ今までは誰もマジに疑ってなかったんだ（笑）

非難するスレとか書いてあるけど、擁護が必死に印象操作してるだけじゃん（笑）
何をそんなに必死にやってるんだろう
滑稽としかいいようがない

これじゃあ、アンチにあそばれるわけですね（笑）

自民党乙。

野口さんを殺したことも国民は忘れないぞ。小泉。

姉妹スレ
【口封じ】植草教授を応援しよう！2【痴漢捏造】
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/ms/1202344636/l100

>>31
あれ？
藻まいいつから養護になったの？

植草元講師の好きな広末涼子の母校はどこだっけ?

植草元講師の好きな広末涼子の母校はどこだっけ?

竹中工作員は竹中叩きスレの擁護工作までは手が回らないようです。

工作員専用スレ