既女的人権擁護法案反対運動

通常国会で人権擁護法案が提出されそうです。
ですが国民にはこの事実があまり知られていないようです。
これは下手をすると生活すべてが監視される非常に危険な法案です。

※知らない人が見て差別助長スレと思われないために
　　【罵倒・煽り・レッテル貼りは禁止】
です。これに従わない方は、人権擁護法案推進派の工作員です。

※ローカルルールをよく読んでください。男性の書き込みは禁止です。

参考
人権擁護(言論弾圧)法案反対ムービー
http://www.youtube.com/watch?v=_jznOPcG3co&feature=related

外国人参政権付与で日本崩壊
（ニコニコ動画） http://www.nicovideo.jp/watch/sm1689342
（Youtube） http://www.youtube.com/watch?v=6pl5jX057gE

ネット規制の悪法「人権擁護法案」
（ニコニコ動画） http://www.nicovideo.jp/watch/sm1964606
（Youtube） http://www.youtube.com/watch?v=v7v59ayAJ00

人権擁護法案を阻止するには
（ニコニコ動画） http://www.nicovideo.jp/watch/sm1722241
（Youtube） http://www.youtube.com/watch?v=zxaF20k5IuI

人権擁護法案の問題点
ttp://www.youtube.com/watch?v=dah17Oxrw9o
ttp://www.youtube.com/watch?v=CKUO3Mx4s6A
ttp://www.youtube.com/watch?v=5vCOCk3r9uw
ttp://www.youtube.com/watch?v=eienMOsIL5M
ttp://www.youtube.com/watch?v=NOFUlyIi1F4

人権擁護法案と似たような法案を制定した外国のトラブル事例

イギリス
ttp://biglizards.net/strawberryblog/archives/2008/01/post_629.html
カナダ
ttp://biglizards.net/strawberryblog/archives/2007/12/post_613.html
ttp://biglizards.net/strawberryblog/archives/2007/12/post_617.html
ttp://biglizards.net/strawberryblog/archives/2008/01/post_632.html
韓国
ttp://turbulent.seesaa.net/article/11378008.html

イギリス・カナダはイスラムに、韓国は赤に乗っ取られて悪用されてます。

抗議先一覧

政府窓口　https://www.e-gov.go.jp/policy/servlet/Propose
抗議等はここから各省庁にまとめて送れる

現職〔国会議員名簿〕議員の名前をクリックでメールフォームへ
http://www.jca.apc.org/silvernet/giin_all.html
各省庁一括
https://www.e-gov.go.jp/policy/servlet/Propose
首相官邸
http://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken.html
tel:03-3581-0101 fax;03-3581-3883
自民党
http://meyasu.jimin.or.jp/cgi-bin/jimin/meyasu-entry.cgi
tel:03-3581-6211 fax:03-5511-8855
民主党
http://www.dpj.or.jp/herder/form/contact.html
tel:03-3595-9988 fax:03-3595-9961
共産党
[email protected]
tel:03-3403-6111 fax:03-5474-8358

578 ：可愛い奥様：2008/01/26(土) 17:19:11 ID:T7wqoG6C0
他板にいた他の推進派の意見です。
参考までに。これを見て、人権擁護法案というものを考えてみてください。


70 名前：マンセー名無しさん[] 投稿日：2008/01/26(土) 14:38:48 ID:eAQQ3cd3
人権擁護法に反対する奴は徹底的に弾圧してやりゃいい。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
秘密警察を組織して、草の根分けてでも反対派を逮捕、投獄、処刑。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
それが人権侵害？弾圧？
で？それがどうかしたのかな？ｗ国是の反する非国民の皆さん♪
お前らのせいでこんな法案ができた。自業自得。ブーメラン。
お前らが責任持って地獄を体験しろ！ｗプギャーｗｗｗ

54 名前：理想の国へ[] 投稿日：2008/01/26(土) 14:03:47 ID:gvDbzu11
え？人権擁護はいいことだと思います。なんで反対するの？

67 名前：理想の国へ[] 投稿日：2008/01/26(土) 14:29:10 ID:gvDbzu11
>>65
絶対悪に対してはより少ない悪で反撃することが正義なのです。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

69 名前：理想の国へ[] 投稿日：2008/01/26(土) 14:36:55 ID:gvDbzu11
>>68
相手が仏敵だったり朝敵だったり人道犯罪の実態があれば、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
その相手に対してどんなことをしても許されるんだよ。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
相手が迫害してきたら普遍的正義に基づいて、何をしてもいいんだよ。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

テンプレはとりあえずここまで。
足りないものがあったら追加願います。

>>5
２ちゃんがソースって止めたほうがいいよ
アホらしいから

『危ない!人権擁護法案 迫り来る先進国型全体主義の恐怖』
http://tendensha.co.jp/syakai/syakai282.html

ある日突然、人権擁護委員会から出頭命令。
礼状なしの立ち入り調査。
「人権侵害」と決め付けられたら氏名を公表、文句あるなら裁判しろ…
こんな恐ろしい法律がつくられようとしている。
迫り来る先進国型全体主義の恐怖。

しかもその場で裁判もなしに有無を言わさず全財産没収。
最悪の場合、射殺されても誰も文句を言えない。
総理大臣でさえ、人権委員に逆らえば死刑にされて
日本国の全財産を人権委員に没収される。
神よりも強い存在、それが人権委員だ。
一旦、人権擁護法が制定されてしまえば3年以内に日本人は全員が抹殺される。

>>9　　エセ反対派乙

テンプレに入れ忘れたので追加

(魚拓)生活にどう関わるのかしら【人権擁護法案】
http://s01.megalodon.jp/2008-0122-2158-21/human7.2ch.net/test/read.cgi/ms/1200586477/
(魚拓)生活にどう関わるのかしら【人権擁護法案】２
http://s02.megalodon.jp/2008-0127-2016-11/human7.2ch.net/test/read.cgi/ms/1201013593/

反対派が、差別の邪魔になるから法案に反対しているのは明白です。
前スレでどんなやり取りがあったか見てから、この人たちが何を
したがってるのか判断しましょう。

セクハラで困った人が人権委員会に相談したり、裁判起こした場合も
この人たちの基準で裏に反日勢力が居ると決めつけられただけで
心無い叩きをするのは当然だそうです。

>>11はテンプレには必要ない。
ここは人権擁護法案に反対するスレ。

>>12
人権擁護法案推進派は、この法案が通ると生活になんのメリットがあると考えるのさ？

>>11はテンプレとして必須です。反対派が立てたものです。
都合の悪いものを見るなという人の言うことは信用できない。

>>14
テンプレに追加した前スレ嫁。

５人の委員と２万人の人権擁護委員が自分たちの活動に邪魔になると思った人物を
　法　的　に　弾　圧　で　き　る　のが、「人権擁護法案」。

在日朝鮮人は、その出自だけで何をやっても違法だと言う危ない人たちが
これだけ必死に反対してることを危険だと思うのは当然。

女性がセクハラ裁判起こすのすら反日工作とみなす人たち、主婦の味方じゃ
ないでしょ。すぐに売国奴とか言い出すし。

あなたたちが売国奴とみなすだけで無茶苦茶な叩きが始まる。

詳しくはコチラ。

(魚拓)生活にどう関わるのかしら【人権擁護法案】
http://s01.megalodon.jp/2008-0122-2158-21/human7.2ch.net/test/read.cgi/ms/1200586477/
(魚拓)生活にどう関わるのかしら【人権擁護法案】２
http://s02.megalodon.jp/2008-0127-2016-11/human7.2ch.net/test/read.cgi/ms/1201013593/

だったらお前のIDをここに出せよ。

>>17
前スレでバレたウソを繰り返す人たちの言うことは信用できませんね。

740 ：可愛い奥様：2008/01/27(日) 14:34:58 ID:vfH0XTAG0
>>734
え？なんで増やすって決め付けをしてるのかな？

人権擁護委員法
http://www.houko.com/00/01/S24/139.HTM
（委員の定数）第４条　人権擁護委員の定数は、全国を通じて２万人越えないものとする。

人権擁護法案
http://www.shugiin.go.jp/itdb_gian.nsf/html/gian/honbun/houan/g15405056.htm
　（定数）第二十四条　人権擁護委員の定数は、全国を通じて二万人を超えないものとする。

最大で２万ってのは、従来の人権擁護委員法と文言は変わらないんですけど

>>19
女性らしさのかけらも感じられない乱暴な言葉遣い乙です。

不法入国および不法滞在の人間は、それ自体が国内にいるだけで違法。
それゆえに、存在する事を前提とした活動は全て違法。
就労も、居住も、違法行為。

531 ：可愛い奥様：2008/01/26(土) 09:20:21 ID:FBOrXW7L0
人権擁護委員制度の概要
http://www.moj.go.jp/SHINGI/011221/refer04.html

現行の人権擁護委員は５０代以上の高齢者が実に96.8%を占める
退職した方がボランティアでやっているのが大多数って事

>>22
でも人権を全面的に否定しちゃダメですよ。

>>20
法的にできるでしょ。
だって、「人権擁護法に違反してる」という判断が間違ってた場合は、その人の
名誉回復は不可能に近いよ。

>>24
不法入国で働いたり住んだりするすることを嫌うのはやっぱり人権弾圧になるわけ？

>>25
２万人の大弾圧が始まるようなウソはやめましょう。今と大差ない。

勧告や勧告の公表は、行政法個別に書いてなくても出せますよ？　今も
法務省人権擁護局が悪質なものに対して出すことは可能ですけど。

むしろ、どういう範囲の人権侵害にそれが適用されるか明記される事で
今までよりはあいまいさが減じているんですけど。

今も言論弾圧はないし、今より適用範囲が明確化するのに言論弾圧される
って頭イカレていませんか？

>>26
一時期は日本国籍持ってた人たちだからややこしくなってるんじゃないですかね？

日韓併合時代はあったわけで。明確に帰らせる、他の外国人と同等に扱うという
ことが出来なかった日本政府の失敗はあると思いますけど事実上、受け入れてる
わけで、いきなり全ての人権を取り上げるわけにはいかないでしょう。

嫌うなとは言わないけど差別はするべきでないということです。差別するからその
補償に利権や特権を与えるという悪循環になるんですよ。税金がそんなことに使われ
続けるのは、差別したがる人が居るせいです。

>>27
ダウト。
まだ何も始まってないのに、真実もウソもないでしょ。
何がウソなわけ？
それをはっきり明確にして欲しいんだけど？

>>29

↓ダウト。まだ始まってもないのに決めつけ。

17 ：可愛い奥様：2008/01/28(月) 06:59:09 ID:u83kmG570
５人の委員と２万人の人権擁護委員が自分たちの活動に邪魔になると思った人物を
　法　的　に　弾　圧　で　き　る　のが、「人権擁護法案」。

幼稚な態度を続けるとまた前スレと同じ墓穴掘りますよ。いい加減に
無茶苦茶な言い分で既女で暴れるのやめてくださいね。

>>28
過去は過去。
本人たちが望んで日本国籍を離脱した。

で、なぜウソなわけ？
まだ何も起こってないのに勝手にウソつき呼ばわりして印象操作ををしないで。
ウソをついていない人間に対して「うそつき」というのは、重大な「人権侵害」では
ないの？

>>32
本人たちは望んでないのに日本国籍を失ったのでは？
その後帰化しないのは理解に苦しみますが。

印象操作はもうやめましょう。法案がなくても勧告の公表は可能ですよ。

>>30
それは可能性としてあげただけ。
可能性だから、ウソも本当もない。

>>31
私、既女なんですけど？
主人が出勤してから書き込んでるんだけど。

あなたもこれ以上の人権侵害はやめたらいかがですか？
まだ起こってもいない事で可能性を言っただけでウソつき呼ばわりしたり、頭がイカれてると
罵倒したりして、重大な人権侵害してるんじゃないの？

元々最大２万人の人権擁護委員、法案通った後も同じ規定。

法務省人権擁護局が横滑りして人権委員会の事務局に。

あとは人権委員会ができる（５名）

勧告の公表は今でも可能。

以上が事実です。突然国民を弾圧する巨大組織が出来上がって弾圧を
始めると断言するのはウソと言うしかないでしょ。

>>34
断言しといて、可能性とか言い出す詭弁乙です。

>>33
本人たちが望んだんだよ。ググれ。
日本国政府は第二次大戦後、国籍を選択する機会を与えた。
だけど「いらない」と拒否したのは在日。

印象操作をしてるのはそっちじゃないの？

↓ここの終盤で朝鮮人を差別するべきだと力説してた人ですか？

(魚拓)生活にどう関わるのかしら【人権擁護法案】２
http://s02.megalodon.jp/2008-0127-2016-11/human7.2ch.net/test/read.cgi/ms/1201013593/

>>37
日本国籍を選択しなくても、日本に居ることを許容しちゃったんだから
いまさら急に人権全否定するのはおかしいでしょ？

印象操作やめましょう。

>>35
だったら現在のままで十分でしょ。

国民を弾圧する可能性としてあげただけでウソといわれては困るね。
あなたはその可能性がない、と保障できる？
可能性が少ないとか低いといわれるのは構わないけど、いきなり「うそつき」と
断言されるのは重大な人権侵害です。

あなたは私の人権は認めないのね？

>>40
あなたのどんな人権が侵害されてますか？

>>39
強制はしてない。
帰国は無料帰国船を仕立てて帰国事業をすすめ、希望者は全員返した。
残っているのは、本人の意思。

>>40
あなたのどんな人権が侵害されてますか？

>>40
あんたプロ市民そのものだなｗ
自分が都合がいい解釈するだけ

>>41
ウソつき呼ばわりしないでください。
頭がイカれてる、ということは人間としておかしいと言われてるのと一緒です。

私は人間としての尊厳を傷つけられた。

強制送還しなかったんだから、国として容認しちゃったということですね。
人権を全て奪うのはよくないですよ。

>>46
強制送還は人権違反。
国籍の選択権と居住の選択権は与えた。

しかし帰国せずに韓国籍になったのは現在の在日。
そんな強制送還なんて人権侵害、できませんよ。
アメリカはしたかったらしいけど。

>>45
そんなに人権とやらを重んじるなら人権擁護賛成しといたら？ｗ

今回のケースが非常にいいケースですね。
人権擁護法案というのは、その周辺知識がないがゆえに事実を誤認したまま運用
することに恐ろしさがあります。
在日の歴史的な経緯を知っていれば、このような発言は出来なかったはずです。

ましてや人権を尊重する立場の人間が、強制送還ならという、人権を完全に無視した
行動を推奨する発言をしてしまう事もある。
これは推進派ですら人権に対する意識が希薄である証拠でもありますね。

事実を誤認してる人は誰なんだろうかｗ

それはID:BHutbMJP0でしょ。

>>51
あなただよｗ

>>44
ではウソつき呼ばわりする人権侵害に対しては何も言うことがないわけ？

>>53
無いね
だってあんたうそつきだから

いや〜、ID:BHutbMJP0さんには適いませんよｗ

>>54
じゃあ人権侵害ですね。
大体何がウソなのかはっきりさせましょうよ。

さてID:u83kmG570が支持されるか見守りましょうかねｗ

私はウソつき呼ばわりされて人間の尊厳を傷つけられました。
これは重大な人権侵害です。
人権擁護法案推進派は、反対派の人権はどうでもいいみたいですね。

批判をかわすために「差別された」と騒ぐのは、反対派の中では叩く理由にしか
ならないと聞いていますが。

u83kmG570さんを庇う反対派の人なんて居るんでしょうか。他人の人権を尊重しない
のに、自分のは尊重しろと要求。

お互いに尊重するものじゃないんでしょうか？

>強制送還は人権違反。
>国籍の選択権と居住の選択権は与えた。
国籍持たずに不法滞在する人を強制送還するのは国際標準で人権侵害ではないでしょ。
選択権与えた時点で十分人道的だった。

>しかし帰国せずに韓国籍になったのは現在の在日。

選択権与えた上に日本国籍取得しなくても強制送還しなかったんだから国として
日本に居る事を容認した。

>そんな強制送還なんて人権侵害、できませんよ。
>アメリカはしたかったらしいけど。

強制送還は人権侵害ではありません。むしろ当時毅然とした態度を取らずに今に
なって全否定の方がひどい人権侵害です。
今、在日の人が抱え込んでいる特権に不満があるのは分かりますけど普通のくらし
まで違法という前提で締め上げろというのはひどい話ですね。

u83kmG570さんの言い分は、戦後五十年以上うやむやに受け入れてきた在日朝鮮人を
今になって不法密入国者として扱えということですね？

特権を廃止して、段階的に他の外国人と同等の扱いにするよう求めるのは不当だと
思いませんが、普通のくらしを不法行為とみなせって行き過ぎじゃないですか？

>>61
不法入国と、特永在日とは違うぞ。
u83kmG570は、別に特永資格者を追い出せとは言っていないと思うぞ。
違法滞在者は駄目だと言ってるだけじゃ無いの？
在日は、違法滞在者じゃないぞ。
変な印象操作をして、在日の人権を侵害しないように。

934 ：可愛い奥様：2008/01/27(日) 17:33:28 ID:zbMVvJTG0
＞私はそれを理由に差別していいとは
　差別じゃなく法的に扱えばいいのでは？法的に扱われていないので差別されるのでは？
935 ：可愛い奥様：2008/01/27(日) 17:40:43 ID:zbMVvJTG0
＞無免許運転を非難するのは構わないのでは？
　日本国籍がないことは問題にならないのね。やっぱ日本人は優しいと思います。
936 ：可愛い奥様：2008/01/27(日) 17:41:11 ID:lhfrk1AU0
>>934
法的に扱えと求めることは差別だと思いませんが？
ただ、過去の国としての判断が間違いだったとは言え、既に何十年も日本に
住んで、生活基盤を作っている人たちからいきなり全てを取り上げろという
わけにも行かないし、他の外国人並に段々近づけて行くしかないと思いますが。
在日特権とか肯定したり擁護する気はさらさらないですが。

934 ：可愛い奥様：2008/01/27(日) 17:33:28 ID:zbMVvJTG0
＞私はそれを理由に差別していいとは
　差別じゃなく法的に扱えばいいのでは？法的に扱われていないので差別されるのでは？
935 ：可愛い奥様：2008/01/27(日) 17:40:43 ID:zbMVvJTG0
＞無免許運転を非難するのは構わないのでは？
　日本国籍がないことは問題にならないのね。やっぱ日本人は優しいと思います。
936 ：可愛い奥様：2008/01/27(日) 17:41:11 ID:lhfrk1AU0
>>934
法的に扱えと求めることは差別だと思いませんが？
ただ、過去の国としての判断が間違いだったとは言え、既に何十年も日本に
住んで、生活基盤を作っている人たちからいきなり全てを取り上げろという
わけにも行かないし、他の外国人並に段々近づけて行くしかないと思いますが。
在日特権とか肯定したり擁護する気はさらさらないですが。

前スレのやり取りですが、在日朝鮮人日本国籍持っていない事を殊更問題視して
差別したがっていますね。

永住外国人を認めていれば、こんな主張は有り得ないです。

私は在日や同和を庇う売国奴のような罵倒を前スレや前々スレで大量に浴びました。
ここに貼りつけましょうか？

937 ：可愛い奥様：2008/01/27(日) 17:42:30 ID:lhfrk1AU0
ところで、これだけ強烈な主張を極東・東亜以外でしてしまうと、法案
反対運動＝差別肯定運動だとみなされる可能性が十分あることを自覚して
おられますか？
既女板でやるには強烈すぎたように思いますけど。
938 ：可愛い奥様：2008/01/27(日) 17:45:52 ID:VH+e3trL0
ID:lhfrk1AU0が、日本人に対する差別意識がすごいということは
よく分かりましたけど。

在日朝鮮人の利権や特権を段階的に廃止するような要求は不当だと思いませんが
永住外国人として日本に住む事が戦後五十年容認されている人たちを不法入国者と
みなすべきだという発言に、それは行き過ぎではないかと指摘したら日本人差別
になるんですか？

RLvhJNEsQ
ほんとおまえって例の民族そっくりだな。
同情しろ同情しろって繰り返す。被害者面すんな。
一方的に自分の主張を繰り返す。反省しろ。それは無理かｗ

はぁ、悪い事を悪いと指摘するだけじゃ足りなくて普通のくらしを否定しないと
気が済まないわけですか。

別に過剰に同情しろとは言ってませんけど？

既女板で極東や東亜のノリで暴れると反省派の印象どんどん悪くなりますよ？

>>58
RLvhJNEsQは在日を不法滞在者扱いしてますよ？

在日のほとんどは下記の反日国家の工作員！在日の祖国が反日差別国家なので
そんな国を母国に持つ連中に参政権はいらない！

【韓国CM】■「日本海を東海に…」、韓国政府が国民にサイバーテロを推奨！

まさに反日差別国家！本当にこんなCMを流すなんて！！
このCMは日本に対する宣戦布告と変わらない！日本の外務省は逃げ腰。
もし日本が逆の事をしたら発狂し火病で死人まで出るだろう！

http://jp.youtube.com/watch?v=IWzKLisa6Jg

ほら、普通にくらしてる在日朝鮮人はほとんど居ないと決め付けて差別してもいぃと
考えてる人が法案に反対してる。

こんな考えの人がガンガン前に出て来て誰も注意しないなら、反対派の大半が同じ
ような考え方してると思われますよ？

452 ：可愛い奥様：2008/01/25(金) 00:20:45 ID:EcTJX62M0
拝啓　論点ズラズラ詐欺師殿

あなたの論点ずらしを基本とした美しい詭弁の数々も空しく、ご覧になられている
奥様方にあなたの胡散臭さを見事に見抜かれて久しいようですが、いかがお過ごしですか？

あなたは少なくともこのまるまる２日間この集いの場に粘着し、とても普通に仕事を
している一人の人間とは思えないほどの超人的な活躍をなされてきました。やはり，
使命を持った人間はこうあるべきという姿を見せていただいたような気がして、とても
感謝しております。

そしてあなたは、あるときは「差別者として氏名を公表されるなんてたいしたことはない」と
皆を勇気付け、あるときは２万人もの組織に君臨する人権委員会を「たいした権限はない」
と皆を慰め、またある時は、強制立ち入り捜査権・資料提出させる権限・出頭を命じる
権限・それらに逆らえば過料を課す権限まで持っている人権委員会を「強制力などない」
と断じ、私たちが安心して人権擁護法案を推進することができるように導いて下さいました。
本当にありがとうございました。

その感謝の印といっては何ですが、論点ズラズラ詐欺師殿という尊いお名前は、あなたが
この集いの場で、論点ずらしとはこのようにやるのだと身をもって飽くことなく教えてく
ださった実績を表彰する意味も込めて謹呈したいと思います。ご笑納くだされば幸いです。

それでは、今後もまたよろしくお願いいたします。　　　　　　　　　　　　　敬具

よろしくね〜

論点ズラズラ詐欺師がどのように論点をずらしてつごうの悪いことから話をそらす
かの例を示します。今後騙されないように参考にしてください。
簡潔にするために関係ない部分は削除しました。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
318 ：【論点ズラズラ詐欺師】可愛い奥様：2008/01/24(木) 10:01:18 ID:cOZ6qXScQ
不当な差別的言動は勧告対象から外れているので、言動弾圧というのは間違いです。
氏名公表されません。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
326 ：【某氏】可愛い奥様：2008/01/24(木) 13:17:34 ID:jLfdmZBo0
>>318 　不当な差別的言動かどうかを独裁的に判断するから言論弾圧だよ。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
327 ：【論点ズラズラ詐欺師】可愛い奥様：2008/01/24(木) 13:45:28 ID:cOZ6qXScQ
独裁にならないためね合議制ですよ。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
333 ：【私】可愛い奥様：2008/01/24(木) 14:18:42 ID:yIH4WlkB0
>>327 またまた論点ずらし。 ５人という複数でも独裁的になると言っているのに、
勝ってに 独裁は１人でなければありえないという前提をつくって話しを進めている。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
335 ：【論点ズラズラ詐欺師】可愛い奥様：2008/01/24(木) 14:24:09 ID:cOZ6qXScQ
独裁なら当事者の意見も聞かないし話し合いも持たれないでしょうね。
準司法手続きは独裁だとみなされてませんよ。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
341 ：【私】可愛い奥様：2008/01/24(木) 15:02:04 ID:yIH4WlkB0
>>335 　またまたまた論点そらしｗ
私はあなたの論点ずらしを問題にしているのにあなたは独裁かどうかを
論旨にしてきましたね。だから論点ずらしなんですよ。

続　>> 75
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
343 ：【論点ズラズラ詐欺師】可愛い奥様：2008/01/24(木) 15:30:24 ID:cOZ6qXScQ
国会で承認された複数名で準司法手続きをして行政処分を下せる三条委員が違憲と
された事はないし、この仕組みを独裁と決め付ける時点で論点ずれてるんですが。
提示された時点でずれてる論点を指摘するのを論点ずらしとは恐れ入ります。
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠

最後の343のレスはものすごい開き直りですね。言っていることがムチャクチャです。
分解してみましょう。
まず、三条委員会を独裁と見るかどうかは人によって異なるので、これは事実ではなく意見です。
つまり「三条委員会が独裁と決め付ける時点で論点がずれている」というのは、
「俺と異なる意見を言っている時点で論点がずれている」と言っているようなものです。
すごいですねこれｗ

それから、「提示された時点でずれてる論点」ですが、そんな論点がありうるでしょうか？
そもそも論点がずれるというのは、それまでの議論のテーマと異なるテーマになるということです。
「それまでの議論のテーマ」が存在しないのにどうしてずれることができるのでしょうね？
言っていることがめちゃくちゃです。

それから、仮に343が正しいとしても（正しくないけど）それによって正当化される論点
ずらしは、論点ズラズラ詐欺師が最初に行った論点ずらしだけであって、その後に行って
論点ずらしの正当化には全くなっていません。

どこに不満があるのかサッパリ分かりませんね。

コピペ乙でした。

論点ズラズラ詐欺師殿

私はあなたほどスレに粘着する時間も体力もありませんので、今まであなたの反論に
再反論をしていないからといってあなたの主張を認めたと勘違いしないでくださいね。
これを言っておかないとあなたはすぐに同じ嘘を再投下すると言うので
念のために言っておきます。
時間や体力は別にしてもあなたに言い分は、突っ込みどころが満載過ぎて突っ込み
きれないということもありますが。

それから、ここでのあなたの発言を見ると、印象操作の悪質度も増し、
うそと言ってもよいようなことも言い始めていますね。論点ズラズラ詐欺師と
言う名前ではかわいすぎる気もしますが、あなたの論点ずらしを監視するには
これがいいと思うので、しばらくはこのままにしておきます。

>> 18
>在日朝鮮人は、その出自だけで何をやっても違法だと言う危ない人たちが
これだけ必死に反対してることを危険だと思うのは当然。

>女性がセクハラ裁判起こすのすら反日工作とみなす人たち、

ここのソースをお願いします。魚拓や過去ログ見ることができない人も大勢いると思うので。

>>343は紛れもない事実ですね。三条委員会が独裁的で国民の権利を違憲にあたる
レベルで侵害するものだとした最高裁判例はありません。

むしろこうした裁判で合憲とされているものです。

私見として独裁的だと思うと言っているならまだしも、独裁だから危険だと繰り返し
言い切ってましたが。

この法案の危険性は揺るぎない事実とか連呼してませんでしたか？

揺るぎない事実の根拠が個人的な感想に過ぎないんなら、最初からそう言って下さいね。

ＣＭだったら「あくまで個人的な感想です」と書かないと誇大広告でＪＡＲＯに電話
されてると思いますよ。

個人的な感想を事実のように流す人たちに根拠を添えて反論したらこんな素敵な
反論が帰って来ました。

>>343への論理的な反論なく間違いと言い切ってるけど、またフィーリングですか？

これが、利権漁りのプロ市民ってやつか。

おかしいものをおかしいと指摘されたらレッテル貼って吊るし上げようとする風習が
根強く残っているようです。

>>79 >>80
>私見として独裁的だと思うと言っているならまだしも、独裁だから危険だと繰り返し
言い切ってましたが。

ちなみに私はそんなことは言っていませんよ。公正取引委員会も同様に独裁的だけど
「差別するな！」と違って悪用されたという話は聞かないし、悪用されても言論の
自由という死活にかかわる人権が侵害されるわけではないから問題にされていない
といはいいましたが。

＞>>343は紛れもない事実ですね。三条委員会が独裁的で国民の権利を違憲にあたる
レベルで侵害するものだとした最高裁判例はありません。

誰がそんなことを問題にしましたか？
私がそこで問題にしているのは、「あなたの論点ずらし」のことなんですよ？
あなたは、「あなたの論点ずらし」を「最初から論点がずれている」に摩り替えて
いるんです。だから、そこでもまた論点ずらしをしています。

＞>>343への論理的な反論なく

最初からそこを問題にしていないのだから反論も何もないでしょうに。

>>82

>おかしいものをおかしいと指摘されたらレッテル貼って吊るし上げようとする風習が
根強く残っているようです。


今、おかしいものをおかしいと指摘されているのは、あなたの方なんですが？
勝手に被害者にならないでくれますか？

はぁ さようで。

あなたが個人的に独裁的だと思ってるだけで、法案が危険だとする絶対的根拠では
なく、わたしやその他既女板住人にに危険だと認めさせようとする根拠にする気も
微塵もないと今ここで宣言していただけますでしょうか？

そういう意図なのにわたしが誤解していたという事なら内心の自由にまで立ち入った
否定的見解を並べた事についてお詫びしますが。

独裁的という個人的感想を議論に持ち込んで押しつけてきた瞬間
↓

326 ：【某氏】可愛い奥様：2008/01/24(木) 13:17:34 ID:jLfdmZBo0
>>318 　不当な差別的言動かどうかを独裁的に判断するから言論弾圧だよ。


わたしは個人的主観でなく司法判断を根拠に回答。

>>85

>あなたが個人的に独裁的だと思ってるだけで、法案が危険だとする絶対的根拠では
なく、

それだけで絶対的な根拠にする気などさらさないということは、いままでの発言で
わかると思いますが。そもそも、まだできていないものに「絶対的な」根拠は
定義されたもの以外にありえないでしょう。

当然、あなたの「危険は（ほとんど）ない」という主張も
あなたの主観だということは認めますよね？


＞わたしやその他既女板住人にに危険だと認めさせようとする根拠にする気も
微塵もないと

何回も言いますが、単独の事象を基にして危険だといっているわけではないのです。
法案の性質・過去の出来事・人権擁護法が施行されている他国で現に言論弾圧
がおきてきるということなどを総合して危険だといっているわけです。

人権委員会が他からの監督を受けず独立して司法的な判断をするという意味で
独裁的であるというのは、危険であることの複数の根拠のうちのひとつです。
したがって根拠にする気はあります。

↓わたしの論点は言論弾圧する権限はないというもの。

318 ：【論点ズラズラ詐欺師】可愛い奥様：2008/01/24(木) 10:01:18 ID:cOZ6qXScQ
不当な差別的言動は勧告対象から外れているので、言動弾圧というのは間違いです。
氏名公表されません。


↓何故か個人的感想で悪質な論点ずらし

326 ：【某氏】可愛い奥様：2008/01/24(木) 13:17:34 ID:jLfdmZBo0
>>318 　不当な差別的言動かどうかを独裁的に判断するから言論弾圧だよ。

>>86

全く反論になっていませんよ。
もしかして、論理的な思考が苦手ですか？
そうも思えないんですけどね。

時間がないのでまた後で。

あなた方に都合よくまとめられたはずのコピペですらあなた方の論点ずらしが指摘
出来るわけですが？

謝罪まだ？

あの〜　もう一人で８割がた書き込んでるような異常なスレに
反論するのやめませんか？

RLvhJNEsQはまともに話なんか聞いちゃいないし
ミスリードするのが目的なのに
生活に関係ないとか言いながら、
昼夜とはずのこの必死の書き込みはどう見ても異常
そんだけヤバい法案だって、それだけでわかるよ

どうせバイトでお金貰ってるんだろうし
アンカー付きの書き込みでレスもらえると
１レスいくらで、またお金もらえるシステムだそうですよ
儲けさせてやることないよ　ばかばかしい

反論する人いなくなったら、覗く人もいなくなるし
一人でジサクジエンスレはそのうち落ちる

個人的感想を根拠として押しつけてくるから、司法判断まで添えて回答した。
謝罪すべき部分は見当たらず、最初にあなた方が論点ずらして始まった議論なのに
こちらに論点ずらしというレッテル貼って罵倒したまま謝罪もない非礼ぶりを指摘
しておきますね。

失礼な人ですね。

>>92
は〜あ、それからどうした♪

>>93
精一杯の反撃乙。

>>87
>人権委員会が他からの監督を受けず独立して司法的な判断をするという意味で
>独裁的である

・言論弾圧に使えるような強力な権限がない
・準司法手続きは、当事者の意見を聴取して出すもの。相手の言い分聞く独裁って何？
・準司法手続きは司法を離れて行うのが普通
・不服なら司法に持ち込めます

他の行政庁も同じようなものですけど、それが独裁的で国民の権利を不当に侵害するものという
司法判断が下ったことはないですね。

あなたの中でそういう印象持つのまで止められませんけど、他の人まで同じ理由で反対する
必要は全く感じませんね。その程度の意見と解釈しときます。

コピペ読み返しましたが、こちらが言論弾圧に当たらないと指摘した論点以外を持ち込んで、それが
次々否定されては別の理由持って来たから、最後に私が司法判断等も交えてまとめて回答しただけ
という流れですね。論点ずらしたのあなたたちです。

まだ出来てないものへの評価云々と逃げるなら、現在あるもので検証してあげますね。

反対派のみなさんが気にも留めていない法務省人権擁護局は、勧告が出せるって知ってました？

もちろん勧告を公表する場合もあります。人権擁護法案なくても勧告も勧告の公表も可能です。

平成１５年中の「人権侵犯事件」の状況について（概要）
http://www.moj.go.jp/PRESS/040219-1/040219-1.html
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　○ 　ハンセン病元患者であることを理由とした宿泊拒否 − 熊本地方法務局，東京法務局
　熊本県から，熊本地方法務局に対し，同県内のホテルにおいて，ハンセン病元患者であることを
理由とする宿泊拒否事案が発生したとの通報がなされた。
　この通報を受けた同局は，人権擁護局及び東京法務局と共同調査を開始し，その調査の結果，熊本
県から通報されたとおりの事実が認められ，同ホテル総支配人の行為は旅館業法第５条に違反する
不当な宿泊拒否に該当する疑いが認められたため，同ホテル総支配人及び同ホテルを経営する東京都
内の本社を熊本地方検察庁に「告発」するとともに，このような行為は重大な人権侵害であることから，
同ホテル総支配人に対して，再びこのような行為を行わないことなどを強く求める「勧告」を行った。また，
共同で調査を行った東京法務局においても，同ホテルを経営する本社に対して同様の「勧告」を行った。（告発，勧告）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

法務省人権擁護局の任務を法令から読み取ってみます。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
法務省組織令

（ 人権擁護局の所掌事務）
第 八条　人権擁護局は、次に掲げる事務をつかさどる。
一 　人権侵犯事件に係る調査並びに被害の救済及び予防に関すること。
二 　人権啓発及び民間における人権擁護運動の助長に関すること。
三 　人権擁護委員に関すること（大臣官房の所掌に属するものを除く。）。
四 　人権相談に関すること。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

さらに法務省組織令の根拠法は、法務省設置法のようなので、これに該当しそうなもの。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
法務省設置法

（所掌事務）
第四条　法務省は、前条の任務を達成するため、次に掲げる事務をつかさどる。
二十五　人権侵犯事件に係る調査並びに被害の救済及び予防に関すること。
二十六　人権啓発及び民間における人権擁護運動の助長に関すること。
二十七　人権擁護委員に関すること。
二十八　人権相談に関すること。
二十九　法律扶助に関すること。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

この程度しか決まってません。人権擁護法よりかなり大雑把になっているのが分かりますね。
勧告についての規定は見当たりませんが、勧告が出せます。これについて解説します。

個別の根拠法がない場合は、行政手続法に従って行政処分が可能です。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
行政手続法

（目的等）
第１条　この法律は、処分、行政指導及び届出に関する手続並びに命令等を定める手続に関し、共通する
事項を定めることによって、行政運営における公正の確保と透明性（行政上の意思決定について、その内
容及び過程が国民にとって明らかであることをいう。第46条において同じ。）の向上を図り、もって国民の
権利利益の保護に資することを目的とする。《改正》平17法073２　処分、行政指導及び届出に関する手続
並びに命令等を定める手続に関しこの法律に規定する事項について、他の法律に特別の定めがある場合
は、その定めるところによる。

（定義）
第２条　この法律において、次の各号に掲げる用語の意義は、当該各号に定めるところによる。

6．行政指導　行政機関がその任務又は所掌事務の範囲内において一定の行政目的を実現するため
特定の者に一定の作為又は不作為を求める指導、勧告、助言その他の行為であって処分に該当しない
ものをいう。

（行政指導の一般原則）
第32条　行政指導にあっては、行政指導に携わる者は、いやしくも当該行政機関の任務又は所掌事務
の範囲を逸脱してはならないこと及び行政指導の内容があくまでも相手方の任意の協力によってのみ
実現されるものであることに留意しなければならない。

２　行政指導に携わる者は、その相手方が行政指導に従わなかったことを理由として、不利益な取扱いを
してはならない。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

許認可等にも関係ないかなり弱い権限としての勧告（人権擁護局が出せるのはこの辺です）には、細かい
制約がほとんどないのが実情です。つまり、準司法手続きすら義務付けられていません。

行政手続法の「不利益処分」（勧告よりずっと重いもの）では、聴聞や弁明の
機会を与えるよう規定されていますが、個別法で特に規定しなければ、当事者の
意見を聞いて反論や弁明の機会を与えるような規定はありません。

独裁的というなら、現行法下で法務省人権擁護局が出す勧告の方が独裁的だと
言えるはずです。人権擁護法案では、準司法手続きを義務づけています。

息子からメールｷﾀ。
本文に人権擁護法案反対サイトのリンク貼ってあった。
若い子も頑張ってるようだ。

＞58
こうやって人権委員に言いつけて
被害者ぶる奴が多数出現するんだろうね。
コワー。

では、人権擁護法よりも独裁的な（というか当事者の意見を聞く義務が少ない）
立場で出せる勧告を、あなたたちは問題にしたことがあったでしょうか？

あなたたちの主張では、行政が人権侵害や差別という定義が曖昧なものに対して
口出しするのは言論弾圧にあたるということだったはずですが。

既に、法務省人権擁護局はあなたがたが特高とかゲシュタポと言ってた基準に
かなり引っかかってるはずですよ？　あなたたちは言論弾圧されてますか？

むしろ、法務省人権擁護局はえせ同和否定など、あなた方が不満だと思っている
事象に厳しく当たっているんじゃないですか？

私昨日タクシーの運転手さんにも
この法案の恐ろしさを話したよ。
驚いてた。「えー？そんな憲法違反じゃないですかあ」ってさ。
普通の人が聞いたら絶対におかしいと思う人権擁護法案を
なんで通すのか。
司法の場があるからいいじゃない。
ムダな利権やお役人はいりませんぜ。

IuiuTNKl0
は〜あ、それからどうした♪

あなたたちの危険だという主張は妄想です。

現在、人権擁護法よりもゆるい規定で勧告や勧告の公表を出せる法務省人権
擁護局が、むしろあなた方が望んでいる方向で動いていることについて、
ちゃんと説明できますか？

>>104
必死すぎる抵抗乙。それしか返せなくなって気の毒としか言えませんね。

IuiuTNKl0
は〜あ、それからどうした♪

↓反対派が言うような言論弾圧してませんよ。もっとゆるい規定で。

平成１５年中の「人権侵犯事件」の状況について（概要）
http://www.moj.go.jp/PRESS/040219-1/040219-1.html

人権擁護法が制定されない方が、勧告の対象が不明確なのは明らかですね。

今は、この程度しか決まってないのに組織が運用されてるので。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
法務省組織令

（ 人権擁護局の所掌事務）
第 八条　人権擁護局は、次に掲げる事務をつかさどる。
一 　人権侵犯事件に係る調査並びに被害の救済及び予防に関すること。
二 　人権啓発及び民間における人権擁護運動の助長に関すること。
三 　人権擁護委員に関すること（大臣官房の所掌に属するものを除く。）。
四 　人権相談に関すること。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

何が対象になるか分からないから反対、ということなら、むしろ法案が可決
成立した方が、勧告対象が今より明確になって安全ということになります。

この法は（言論・表現の自由）に違反していると思います

>>110
感想文乙。言論・表現の自由が無制限なら、刑法の名誉毀損・侮辱は違憲と
いうことになります。他人の人権とのバランス問題があり、無限には認め
られません。

むしろ言論の自由を盾に他人の人権を省みないことが（基本的人権の尊重）
に違反します。

人権擁護法よりゆるーい縛りしかない法務省人権擁護局がゲシュタポや特高の
ように機能している事例でも挙げてみて下さいね、反対派のみなさま。

IuiuTNKl0
は〜あ、それからどうした♪

【豪州】中国を真似てインターネットの検閲開始
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1199865865/

人権擁護法案を悪用されてイスラム過激派に乗っ取られそうなイギリス
これは他人事ではありません


【In the strawberry fieldというブログ】
http://biglizards.net/strawberryblog/archives/2008/01/post_629.html

ここまで来たイギリスの人権擁護法-----イスラム批判で保守派ブロガーに逮捕状！
イギリスやカナダでも大変らしい


http://biglizards.net/strawberryblog/archives/2008/01/post_629.html

日本よりも一足先に人権擁護法を適用したイギリスやカナダでは、
人権擁護法がイスラムテロリストや犯罪者によって悪用され、
善良な一般市民の自由が迫害されているという話を私はこのブログでも何度かしてきたが、
今回はイスラム過激派によって生活を台無しにされたイギリスの保守派ブロガーの話をしたい。

ポールは自分の住む町がイスラム系暴力団に乗っ取られていくのを憂いて、
その暴虐の実態を記録し、警察に協力して麻薬販売者を逮捕する手伝いをしたりしていた。
しかしポールによると腐敗した警察の内部からポールの本名が情報提供者として
イスラム系暴力団に暴露されてしまったという。
命を狙われはじめたポールは住処を追われ隠れ身となった。
そしてポールは自分の身に起きた話を多くの人に読んでもらおうとブログを書きはじめた。
これがイギリス警察にいわせると「憎しみと暴力を煽る」行為だというのである。

>>112
>>5
みたいな思考の持ち主でんな〜

↓拾って来た。人権擁護局が勧告出すのは、人権擁護法より簡単そう。委員会の合議要らない。

人権侵犯事件調査処理規程（平成１６年法務省訓令第２号）
http://www.moj.go.jp/PRESS/040326-1/040326-1-2.pdf

（人権侵犯の事実が認められる場合の措置）
第１４条法務局長又は地方法務局長は，事件について，調査の結果，人権侵犯の事実があると認める
ときは，前条各号又は次に掲げる措置を講ずるものとする。
(1) 人権侵犯による被害の救済又は予防について，実効的な対応をすることができる者に対し，必要な
措置を執ることを要請すること（要請）。
(2) 相手方等に対し，その反省を促し，善処を求めるため，事理を説示すること（説示）。
(3) 相手方等に対し，人権侵犯をやめさせ，又は同様の人権侵犯を繰り返させないため，文書で，人権
侵犯の事実を摘示して必要な勧告を行うこと（勧告）。

（勧告，通告，告発の報告・承認）
第１６条勧告，通告又は告発の措置を講じようとするときは，法務局長は人権擁護局長に，地方法務局長
は人権擁護局長及び当該地方法務局を監督する法務局長（以下「監督法務局長」という。）に，調査の
結果を報告しなければならない。
２ 勧告，通告又は告発の措置は，法務局長は人権擁護局長の，地方法務局長は監督法務局長の承認が
なければ，講ずることができない。
３ 監督法務局長が前項の承認をするに当たっては，人権擁護局長の指示を受けなければならない。
４ 勧告，通告又は告発の措置を講じて，救済手続を終了したときは，法務局長は人権擁護局長に，地方
法務局長は人権擁護局長及び監督法務局長にその旨を遅滞なく報告しなければならない。

↓これも

人権侵犯事件調査処理細則（平成１６年３月２６日付け法務省権調第２００号人権擁護局長通達）
http://www.moj.go.jp/PRESS/040326-1/040326-1-3.pdf

（勧告，通告，告発の報告）
第１６条法務局長又は地方法務局長は，処理規程第１６条第１項の規定により調査の結果を報告する
ときは，勧告・通告・告発事件調査結果報告書（別記様式第７号）に勧告，通告又は告発の案文及び
事件記録の写しを添えて行うものとする。

（勧告，通告，告発の承認に関する求指示）
第１７条前条の報告を受けた監督法務局長は，処理規程第１６条第３項の規定により人権擁護局長
の指示を求めるときは，勧告・通告・告発事件求指示上申書（別記様式第８号）によるものとする。

反対派の人たちが、「行政が関与すべきでない」と主張している範囲って
既に人権擁護局が管轄して活動してるみたいですよ？

ゲシュタポとか特高ってどこですか？

ID:IuiuTNKl0

工作書き込みの自給はいくら？

↓インターネットでのプライバシー侵害も対象（ＲＯＭ子？のやったことはアウトくさい）

人権侵犯事件調査処理規程（平成１６年法務省訓令第２号）
http://www.moj.go.jp/PRESS/040326-1/040326-1-2.pdf

（特別事件の開始報告）
第２２条次に掲げる事件（以下「特別事件」という。）について救済手続を開始したときは，法務局長は
人権擁護局長に，地方法務局長は人権擁護局長及び監督法務局長にその旨を遅滞なく報告しなければ
ならない。
(1) 公務員の職務執行に伴う人権侵犯（軽微なものを除く。）
(2) 重大な差別的取扱い
(3) 特定の者に対し，職務上の地位を利用し，その者の意に反してする性的な言動（軽微なものを除く。）
(4) 社会福祉施設，医療施設，学校その他これらに類する施設における重大な人権侵犯
(5) 児童虐待の防止等に関する法律（平成１２年法律第８２号）第２条に規定する児童虐待
(6) 配偶者（婚姻の届出をしていないが，事実上婚姻関係と同様の事情にある者を含む。）の一方が，
他方に対してする重大な人権侵犯
(7) 高齢者（６５歳以上の者をいう。）若しくは障害を有する者（以下この号において「高齢者・障害者」と
いう。）の同居者又は高齢者・障害者の扶養，介護その他の支援をすべき者が，当該高齢者・障害者に
対してする重大な人権侵犯
(8) 新聞，雑誌その他の出版物，放送，映画，インターネット等による名誉，信用等の毀損又は重大な
プライバシー侵害
(9) 同和問題に関する人権侵犯
(10) 人権擁護局長が指定した事件
(11) 前各号に掲げるもののほか，特に社会的に影響があり，又は公衆の耳目をひいた人権侵犯

反対派の人たちが言うような言論弾圧が可能っていうなら、法案成立後より今の方が簡単なのでは？
法務省訓令からは、これが勧告の対象外とは読めないですね。法案成立した方が範囲が制限される。
↓

(8) 新聞，雑誌その他の出版物，放送，映画，インターネット等による名誉，信用等の毀損又は重大な
プライバシー侵害

法務省訓令や人権擁護局通達は、人権擁護法と違って簡単に改正できることも
付記しときましょうか？

で、反対派の人たちは何に反対しているんでしたっけ？

*人権擁護法案が可決されたある日の出来事*

小学校の息子が、クラスメイトと喧嘩になったらしい。
相手の親が文句を言っているが、子供同士のことなので学校側は事を荒立てる気はないとのこと。

相手の親は今日も学校に文句を言いに来たらしい。
そして今日、相手が在日コリアンだと判明した。
差別がどうとかいっているらしい。

今日見知らぬ人たちが我が家にやってきた、人権擁護委員というらしい。
家宅捜索をするとの事、逆らえば罰金らしく仕方なく指示に従う。
外を見ると、「在日コリアンを救う会」という旗を持った方たちが何かわめき散らしている。

…毎日のようにいたずら電話や嫌がらせが始まった。
マスコミに取り上げてもらおうと動いたが返事はない。
擁護委員会に不満を言ったが相手にされない…後から知ったが擁護委員の中で在日が幅を利かせてるとの事。

今日ようやくマスコミが動いてくれた、しかし内容は私たちに否定的だった。
また私の顔や実名、住所がそのまま報道されたので私は危機感を抱いた。

嫌がらせはエスカレートしてきた、毎日のように自宅のすぐ外で抗議活動を行っている。
私が買い物をしていると、顔を真っ赤にした人たちに絡まれた。
もう町を歩く事さえもままならない、子供は帰宅途中に石を投げつけられた。
…そして夫は会社を首になった。

毎日のように彼らは外でわめき散らしている、心なしか数が増えてるようだ。
夫はノイローゼ気味になってきた。
抗議を止めるようにいうと、
「それは在日は黙ってろということですか？」云々を言い、ニヤニヤ笑っている。

その日帰宅すると、夫が首を吊って死んでいた。
窓の外では相変わらず「救う会」他多数の集団が、抗議行動をしている。

338 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/01/26(土) 10:44:01 ID:FVvLLV/K0
【豪州】中国を真似てインターネットの検閲開始
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1199865865/

人権擁護法案を悪用されてイスラム過激派に乗っ取られそうなイギリス
これは人事では有りません。


【In the strawberry fieldというブログ】
http://biglizards.net/strawberryblog/archives/2008/01/post_629.html

ここまで来たイギリスの人権擁護法：イスラム批判で保守派ブロガーに逮捕状！
イギリスやカナダでも大変らしい


http://biglizards.net/strawberryblog/archives/2008/01/post_629.html

日本よりも一足先に人権擁護法を適用したイギリスやカナダでは、
人権擁護法がイスラムテロリストや犯罪者によって悪用され、
善良な一般市民の自由が迫害されているという話を私はこのブログでも何度かしてきたが、
今回はイスラム過激派によって生活を台無しにされたイギリスの保守派ブロガー、
ライオンハート（Lionheart）の話をしたい。

ポールは自分の住む町がイスラム系暴力団に乗っ取られていくのを憂いて、
その暴虐の実態を記録し、警察に協力して麻薬販売者を逮捕する手伝いをしたりしていた。
しかしポールによると腐敗した警察の内部からポールの本名が情報提供者として
イスラム系暴力団に暴露されてしまったという。
命を狙われはじめたポールは住処を追われ隠れ身となった。
そしてポールは自分の身に起きた話を多くの人に読んでもらおうとブログを書きはじめた。
これがイギリス警察にいわせると「憎しみと暴力を煽る」行為だというのである。

>>123
差別が行われた場所への立入り調査が認められるだけなので、自宅に立入り
調査は不可能です。作文おつかれさまでした。

>>124
あと、人権擁護法なくてもその妄想はそのまま現状で可能なはずだけど
そんな事は起こっていませんね。

あんまりあり得ないことで悩むと禿げますよ？

反対派の人、いったい何に反対してるんだろうか・・・

この人たち基準で現状見たら既に外堀埋まってるのに。

私は法務省人権擁護局を反対派の人たちよりずっと信用してます。

>>ID:IuiuTNKl0
指摘の箇所は直しますね、それでいいでしょうか？
あと、ありえないなんて事はありえませんよ。
対岸の火ならいいでしょうが、自分の身に降りかかってからでは遅いのではないでしょうか？

>>128
今の方が言論弾圧しやすい仕組みですが、そんな事が起こってないんですけど。
むしろ法案可決後の方が勧告対象が制限されます。

法案に反対する理由がさっぱり分かりません。

*人権擁護法案が可決されたある日の出来事*

小学校の息子が、クラスメイトと喧嘩になったらしい。
相手の親が文句を言っているが、子供同士のことなので学校側は事を荒立てる気はないとのこと。

相手の親は今日も学校に文句を言いに来たらしい。
そして今日、相手が在日コリアンだと判明した。
差別がどうとかいっているらしい。

今日見知らぬ人たちが我が家にやってきた、人権擁護委員というらしい。
この問題の調査や学校での立ち入り検査などをしているとの事。
外を見ると、「在日コリアンを救う会」という旗を持った方たちが何かわめき散らしている。

…毎日のようにいたずら電話や嫌がらせが始まった。
マスコミに取り上げてもらおうと動いたが返事はない。
擁護委員会に不満を言ったが相手にされない…後から知ったが擁護委員の中で在日が幅を利かせてるとの事。

今日ようやくマスコミが動いてくれた、しかし内容は私たちに否定的だった。
また私の顔や実名、住所がそのまま報道されたので私は危機感を抱いた。

嫌がらせはエスカレートしてきた、毎日のように自宅のすぐ外で抗議活動を行っている。
私が買い物をしていると、顔を真っ赤にした人たちに絡まれた。
もう町を歩く事さえもままならない、子供は帰宅途中に石を投げつけられた。
…そして夫は会社を首になった。

毎日のように彼らは外でわめき散らしている、心なしか数が増えてるようだ。
夫はノイローゼ気味になってきた。
抗議を止めるようにいうと、
「それは在日は黙ってろということですか？」云々を言い、ニヤニヤ笑っている。

その日帰宅すると、夫が首を吊って死んでいた。
窓の外では相変わらず「救う会」他多数の集団が、抗議行動をしている。

惜しいな。もう少し直してあげます。

*人権擁護局がやってきたある日の出来事*

小学校の息子が、クラスメイトと喧嘩になったらしい。
相手の親が文句を言っているが、子供同士のことなので学校側は事を荒立てる気はないとのこと。

相手の親は今日も学校に文句を言いに来たらしい。
そして今日、相手が在日コリアンだと判明した。
差別がどうとかいっているらしい。

今日見知らぬ人たちが我が家にやってきた、人権擁擁護局の調査だそうだ。
この問題について学校関係者への聞き取り調査も実施しているとの事。
外を見ると、「在日コリアンを救う会」という旗を持った方たちが何かわめき散らしている。

…毎日のようにいたずら電話や嫌がらせが始まった。
マスコミに取り上げてもらおうと動いたが返事はない。
人権擁護局に不満を言ったが相手にされない…後から知ったが人権擁護局の中に帰化した在日朝鮮人が
何人も居るとの事。


・・・以下同文

>>1-3を見ても、この法案に賛成できる人がいるなんて
信じられない。
一体、どの部分に賛成できるのかしらね？
日本人に対する人権侵害を推進したい一部の組織＝人権擁護法案賛成派

↓法務省が扱ったいじめ問題の事例はこんなもん。

平成１５年中の「人権侵犯事件」の状況について（概要）
http://www.moj.go.jp/PRESS/040219-1/040219-1.htm

○ 　「いじめ」に対する学校側の不対応 − 広島法務局
「いじめ」を受けて不登校の状態になった生徒の母親から，「いじめ」についての学校側の対応に不満が
あるとの相談が広島法務局の「子どもの人権１１０番」に寄せられた。
この相談に基づき，調査を開始したところ，教職員間の連携の不足や保護者との信頼関係の欠如が見ら
れたため，「子どもの人権専門委員」（人権擁護委員）及び同局担当者は，学校長に対して事態改善の
ための要請を行い，その後も定期的に学校訪問をして関与を継続した結果，不登校の状態は解消され，
かつ，学校と保護者との信頼関係も修復されるに至った。（排除措置） l

>>133
んで、その基準で法務省人権擁護局見たら、あなたたちはもう弾圧されてる
はずなわけです。

ID:IuiuTNKl0は、あぼーん推奨。
このスレは反対スレなのに、朝から晩まではりついて
ひたすらマンセーｗ

>>136
どうぞどうぞ。反対理由がますます分からなくなった上に逃亡ですか。
ご自由に。

↓現状の訓令・通達を見ると、法務省は以下について「勧告」対象とする可能性アリ。

人権侵犯事件調査処理規程（平成１６年法務省訓令第２号）
http://www.moj.go.jp/PRESS/040326-1/040326-1-2.pdf

（特別事件の開始報告）
第２２条次に掲げる事件（以下「特別事件」という。）について救済手続を開始したときは，法務局長は
人権擁護局長に，地方法務局長は人権擁護局長及び監督法務局長にその旨を遅滞なく報告しなければ
ならない。
(1) 公務員の職務執行に伴う人権侵犯（軽微なものを除く。）
(2) 重大な差別的取扱い
(3) 特定の者に対し，職務上の地位を利用し，その者の意に反してする性的な言動（軽微なものを除く。）
(4) 社会福祉施設，医療施設，学校その他これらに類する施設における重大な人権侵犯
(5) 児童虐待の防止等に関する法律（平成１２年法律第８２号）第２条に規定する児童虐待
(6) 配偶者（婚姻の届出をしていないが，事実上婚姻関係と同様の事情にある者を含む。）の一方が，
他方に対してする重大な人権侵犯
(7) 高齢者（６５歳以上の者をいう。）若しくは障害を有する者（以下この号において「高齢者・障害者」と
いう。）の同居者又は高齢者・障害者の扶養，介護その他の支援をすべき者が，当該高齢者・障害者に
対してする重大な人権侵犯
(8) 新聞，雑誌その他の出版物，放送，映画，インターネット等による名誉，信用等の毀損又は重大な
プライバシー侵害
(9) 同和問題に関する人権侵犯
(10) 人権擁護局長が指定した事件
(11) 前各号に掲げるもののほか，特に社会的に影響があり，又は公衆の耳目をひいた人権侵犯

人権擁護法案の方が適用範囲絞り込まれてる分、言論弾圧される可能性が
低いのでは？

若い女しか興味ないし



おばさんは死ねってことかな＾＾

過剰な人権擁護は社会の停滞を招き、人権団体に新たな権益が生まれるだけ。
だから古賀の様な利権優先の政治家が、必死になっているんでしょ。
それに法案通そうと一日中スレに張り付き、必死にコピペを貼りつける異常な行動には
何かしら裏があるとしか思えない。
そういえば公明党も賛成でしたね＾＾
恐ろしささえ感じる執着ぶりは、その手の信者さんであれば納得できますが。

>>141
レッテル乙。新たな権益提示よろ。

IuiuTNKl0
は〜あ、それからどうした♪

恐ろしい法だと感じますね。

論点ズラズラ詐欺師殿


時間がないので、ひとつだけ質問しておきます。

人権擁護局が、立ち話での侮辱や差別を取り締まれるという条文や事例はありますか？

皆さん、嵐はスルーしませんか？
このスレは反対派が意見を述べるスレなのに、スレ違いの話を延々としている。
嵐は、訳の分からない理屈で煙に巻き、勝ち誇り反対する人を見下している。
嵐の態度は、反対派に対する明らかな人権侵害です。

>>145
自分が持ち出したコピペで自分の論点ずらしが発覚しても居直ってる失礼な人
おかえりなさい。

↓反対派の方が好きな性悪説で読めば、社会的に影響があるとみなせばＯＫ。（常識人はこんな事言わないけど）

(11) 前各号に掲げるもののほか，特に社会的に影響があり，又は公衆の耳目をひいた人権侵犯

↓反対派の方が好きな性悪説で読めば、立ち話が同和問題絡みだとみなせばＯＫ。（常識人はこんな事言わないけど）

(9) 同和問題に関する人権侵犯

>>145
反対派の方が好きな制悪説で人権擁護法案を読んでも「不当な差別的言動」は
勧告対象外。立ち話で氏名公表はない。乙。

>>145
人権擁護局が、立ち話での侮辱や差別を取り締まれるという条文や事例はありますか？

まちがえました。
>>145
人権擁護局が、立ち話での侮辱や差別を取り締まれないという条文や事例はありますか？

行政が差別や人権の問題に介入することを不当とか危険とか思ってる人、
変な煽りとか抜きで、一度読んでみるといいよ。

現状がどうなっていて、法案成立で何が変わるか把握しないと反対も
賛成もないでしょ？

人権侵犯事件調査処理規程（平成１６年法務省訓令第２号）
http://www.moj.go.jp/PRESS/040326-1/040326-1-2.pdf

人権侵犯事件調査処理細則（平成１６年３月２６日付け法務省権調第２００号人権擁護局長通達）
http://www.moj.go.jp/PRESS/040326-1/040326-1-3.pdf

仕事から帰って晩ご飯の支度と洗濯、明日の主人の弁当のおかずの用意、帰りの
遅い主人を待っての夕食と後片付け、それがようやく終わって見てみれば･･･。
まだ人権擁護法案推進派は可能性をあげることを否定してるのか。

起こりえる可能性を否定するのは、災難に対して無防備でいろと言ってること。
火災・地震・津波・交通事故・飛行機事故と、世の中はありとあらゆる災害・災難・事故
を想定してその可能性をなるべく低くするよう備えているけれど、人権擁護法案推進派
はそういう事を「バカバカしい。ありえない事だ」と決め付けてるに等しいと思うけど？

明日も主人は6時半出勤だから私はもう寝るけどね。
私は「可能性としてありうる事」をあげている。
この法案が通ってしまうと、法案をないものとすることはできないでしょうね。
だったら最初から通さなきゃいい、と言っている。

今現在ある法律で対処できることばかりだからね。

結局人権の名の元に、権益団体への批判を押さえ込もうという事ね
道路族と言われて光栄だと語った利権まみれの古賀が、己の正義感や人道のみで、
党内で反対の多い中、こんな酷い言論弾圧ともいえる法案をしつこく、
しかも強引に押し通そうとするわけが無い。

>>151
そんな素晴らしくこの上ない良い法案なら、なんで自民党の議員の大半が反対してるの？
反対している人達は別に、なにかしらの利権があるわけじゃないのに。
むしろ賛成した方が、その恩恵を受けるというのに。

>>152
>私は「可能性としてありうる事」をあげている。

あなたの「可能性としてありうる事」を法務省人権擁護局に当てはめたら
もう日本終わってるのでは？

いまさら何に反対してるのか意味不明。

家事のストレスすごいのかも知れないけどヒスは起こさないでね。

>>151
賛成している人の具体的な利権をソースを添えて示して下さいね。

賛成してるのは利権があるからに違いないと言う憶測、反対する人には
何の利益もないはずという憶測、それはあなたにとっては確信かも知れ
ませんけど、私から見たら他人の妄想でしかないです。

具体的にどんな利権でいくら位誰に入るんですか？

おっと>>156は>>154宛ね。間違った。

さすが論点ズラズラ詐欺師殿

私が反論する前から必死の防戦とはたいしたものですね。
さすがです。

今日は忙しいので、多分これが最後の書き込みになると思いますが、
とりあえず、時間がないからとちゃんと断って書き込みしなかっただけ
なのに「居直っている」などとくだらない決めつけで人を侮辱するのは
するのはやめてもらえませんかね？

>>158
自分の決めつけや誹謗中傷を引っ込めてから言って下さい。まだ謝罪して
もらってませんよ。あなたから仕掛けた論点ずらし。

質問に回答しただけでゴチャゴチャうるさいですね。あなたの真摯なレスを
お待ちしてますよ。おやすみ。

>>156
人にソースという前に、賛成派に利権が無く潔白で綺麗な体というソースをまず出せば？

悪魔の証明要求乙。そういうやり方が通るなら、警察が疑っただけで逮捕して
司法が信じただけでブタ箱行きですね。

ソース出して。出せないならあんたの妄想。

推進派議員がどのような利権を得ているか説明も出来ないのに決めつけ。
虚偽情報による名誉毀損じゃないんでしょうかね？

>>161
だったら賛成派に利権は無いと言うあんたの主張も、お花畑の妄想と言う事になるよね。

>>162
あらあら今度は恫喝ですかｗ
そうやって反対派の言論を潰したいんでしょ？
けれども名誉毀損じゃあ、その立証も難しいし、時間がかかると。
だからこの法案を通して、手早く言論弾圧したいわけだ。
あんたの言動見ていれば、賛成派の思惑は一目瞭然だね。

『彼らが最初擁護法案を提出したとき』

彼らが擁護法案を国会に提出したとき、私は多少不安だったが、
どうせ成立はしないと思い何もしなかった。

擁護法案が可決され、人権委員会が発足した。私は前よりも不安だったが、
差別主義者ではなかったから何もしなかった。

そしてネットが、週刊誌が、愛国者達が攻撃された。
私はずっと不安だったが、まだ何もしなかった。

人権委員会はついに私を攻撃した。
私は差別などしていないので行動した―しかし、それは遅すぎた。

…なんて事にならなければいいですがねぇ。

悪魔の証明

事実の有無に争いがある場合、多くの場合、「積極的事実」（ある事実が存在すること）
を主張する者に証明をさせるべきであり、「消極的事実」（ある事実が存在しないこと）
を主張する者に証明をさせるのは妥当でない場合が多いということを比喩的に表現した
言葉

>>165
そろそろ落ち着いてはいかがですかね？

人権擁護法案なくても、現行の法務省訓令、人権擁護局通達で、あなたたちが
している最悪を想定した性悪説を当てはめればとっくに外堀埋まってますよ。

反対派の検証法では、すでにあなた達は言論弾圧される仕組みの中に居ます。
なのに現状の法務省人権擁護局に全く文句を言わない不思議。

この点について説明できないせいでファビョり気味なのは分かりますけど。

ID:IuiuTNKl0が何言ってるのかわからんが

今回の府知事選挙で熊谷の行為をみればわかるとおり、

街道の息がかかったやつに逆らうとチラシ300マン枚まかれるでｗ

>>151
人権委員会の判断でしかないからダメじゃ！
三権分立の精神に反する！

>>168
態度とか・・・　またフィーリングですか。好きですね。

↓反対派が好きな最悪な運用を想定した性悪説による評価よろしく。

人権侵犯事件調査処理規程（平成１６年法務省訓令第２号）
http://www.moj.go.jp/PRESS/040326-1/040326-1-2.pdf

人権侵犯事件調査処理細則（平成１６年３月２６日付け法務省権調第２００号人権擁護局長通達）
http://www.moj.go.jp/PRESS/040326-1/040326-1-3.pdf

>>169
準司法手続きで当事者の意見を聞かないと勧告出せないという規定すらない
法務省訓令でも勧告出せますよ。擁護局が調査して擁護局長がおｋって言えば
勧告されますが。

それから、総理が簡単にクビに出来ないとか言ってましたけど、あなたが
個人で抗議して人権擁護局長のクビを飛ばせるわけじゃないって分かります？

つまり、人権委員会にしても人権擁護局にしても、あなたが望まない裁定を
したところで、あなたは人事をいじれるわけじゃないから、司法手続き以外の
手がないのは同じ。

>>169
オマケ：あなたが三権分立に反すると思っていても、人事院のように
三権から独立性を保障されている機関があり、合憲とされています。

個人的な感情でイヤという程度の意見にしかなりません。

>>170
で、熊谷さんはｽﾙｰですか〜？

橋下さんの人権はどうなるんですか〜？

122 ：名無しさん＠八周年：2008/01/28(月) 15:20:20 ID:MBehi+7eO
勝谷のメルマガ読んでるけど
テレビよりもっと突っ込んでる。

>　私でないと言えないであろうことを、この際ひとつだけ言っておく。
　それは同和利権についてだ。
　大阪「市」ではようやく関淳一市長が、在任末期に手をつけた。これは、関さんの立派な功績として、私たちは記憶しておいた方がいい。
　大阪府における同和利権は、もっと禍々しいものだ。それに橋下新知事がどこまで立ち入ることができるか。
　私は彼の「借り」が気になってならない。橋下さんは最終的には古賀誠さんと会って、出馬させて欲しいと言ったという。
　古賀さんは野中広務さんの愛弟子であり、野中さんはこの国における同和利権のボスである。
　その人たちをバックに持つ橋下さんが、どういう振る舞いを見せるか。
　私が危惧しているのは、同和利権に手をつけないというレベルの問題ではない。
　
　野中、古賀ラインは、国政においては人権擁護法の強烈な推進派だ。人権擁護法は同和利権擁護法案になる恐れがあることは、既にあまたの人々によって指摘されている。
　しかし、中央においては今のところ、保守の中でもまっとうな人々が自民党にもいるおかげで、なんとか法制化は阻止されている。
　ところが、地方では、鳥取県が人権条例を制定して大混乱を巻き起こし、結局は施行の停止という形で辛うじて、事実上の廃案になった。
　野中、古賀ラインによって誕生した橋下知事が、同和利権の魔窟である大阪府で、この人権条例の制定をたくらむことを私は恐れるのだ。
　人権擁護法推進派は、突破口を狙っている。中央で頓挫しているなら、大阪府でまず人権条例を制定し「この国の副首都というべき大阪でやっているんだから、国が遅れてはいけない」という論調で、人権擁護法を持ちだして来ることを私は危惧するのである。


＞ 古賀さんは野中広務さんの愛弟子であり、野中さんはこの国における同和利権のボスである。
＞ 人権擁護法は同和利権擁護法案になる恐れがあることは、既にあまたの人々によって指摘されている。

具体的にどんな利権なのかちゃんと言えないの何故？

多くの指摘があるならソースくらい出せば胸を張れるのに、なんでこうまで
奥ゆかしいんだろう？

>>173
知らないニュースにコメントできんからソース貼って。
橋下さん勝ったってのしか見てないけど。

明らかに不当な選挙妨害があったんなら、公職選挙法違反で処理される
案件なのでは？

>>176
ttp://www.youtube.com/watch?v=era3viz0a_w

>>177
まぁ府民に軽蔑されて当然だったのでは？

元々この人応援してたわけでもないし。選挙後に訴えたら勝てそうな雰囲気
だなとは思いました。以上、率直なコメント。

＞反対派のみなさまへ

人権擁護法案なくても、現行の法務省訓令、人権擁護局通達で、あなたたちが
している最悪を想定した性悪説を当てはめればとっくに外堀埋まってますよ。

反対派の検証法では、すでにあなた達は言論弾圧される仕組みの中に居ます。
なのに現状の法務省人権擁護局に全く文句を言わない不思議。


＞本気で行政に言論弾圧されると思ってる人へ

法務省や法務局、人権擁護局は以下を根拠に活動中。人権擁護法より適用範囲広い上に準司法
手続きの義務づけもない。人権擁護法案と同じ基準で検証してみたら？

↓
人権侵犯事件調査処理規程（平成１６年法務省訓令第２号）
http://www.moj.go.jp/PRESS/040326-1/040326-1-2.pdf

人権侵犯事件調査処理細則（平成１６年３月２６日付け法務省権調第２００号人権擁護局長通達）
http://www.moj.go.jp/PRESS/040326-1/040326-1-3.pdf

>>179
そのしつこさが逆に胡散臭い

>>180
感想文乙。

フィーリングでしか答えられないの？　いつものようにバッサリ行かないの？

あなたたちがやってた検証法によれば、既に日本オワタな感じになっちゃって
ませんか？　何で平然としてられるんですか？

今までの反対理由どうなっちゃうんですか？

>>181
朝の6時から今までずっとやってるの？
いっぺん医者に見てもらったほうがいいよ。

>>182
心配してくれてありがとう。

ところで、>>179に答えられないストレスは相当なものだと思いますけど
胃は大丈夫ですか？　とても心配です。お大事に。

実在しないものは可能性でしか語れないって言われたので実在するものに
反対派の人たちがやってた最悪の運用を想定した性悪説で穴がないか
見てみたけど、日本はもう終わっちゃってるんですか？

最悪板から出張している人がいるのかな？

>>167
今現在その「現行の法案」で逮捕などさせるには裁判所や警察などの障壁、手間などがあるからみんなが心配している「因縁をふっかけた」ような事例での逮捕はまず無理。

しかし、この法案が成立して人権委員に在日がなればその裁判官や警察官の力、役割をその在日が持つのも同然になるからそれも可能になる。

こういった事情を無視しているな。

他国でこの法でトラブルが発生しているという記事を他スレでみかけたのですが
夢でしょうか・・

>>186
人権擁護法案が通っても、逮捕はできないだろ。
法案に書いてない妄想。

>>182
日本が終わらないように懸命に反対してたはずなのに、何でみんな黙り込んでるの？

こんな重要な訓令通達がマスコミで取り上げられずにコッソリと出されているのにね。

人権擁護局長や法務局長に国籍条項書いてないけど何で反対を連呼しないんですか？

私は常識人なので「当然の法理」で外国人がこのポストに就けないと理解しているので
別に怖くないですけど、反対派基準では、日本が終わるかどうかの瀬戸際ですよ？

準司法手続きすらなく調査結果だけで勧告出せるらしいですよ。しかもネットも対象。
日本の危機じゃないんですか？

ねーねー　何で平気な顔してるんですか？

>>186
在日朝鮮人は、日本国籍取得しない限り人権委員になれませんよ。逆に日本国籍を
取りさえすれば、人権擁護局長になれちゃいますけど？

こういった事情を無視し続けてるのは何故ですか？　なんで、法務省人権擁護局だけ
特別に安全みたいなお花畑発言できるんですか？

最悪の運用を想定した性悪説に基づく法解釈の正当性はいずこへ？
反対派の基準では亡国の危機のはずですが？

こんなに危険なのに、危険じゃないと主張するということは、あなたは売国奴ですか？

あれほど人権擁護法案に反対してた人たちが何で黙っちゃってるのか
不思議すぎる。おかしいよなぁ・・・

同じ基準で見たら日本が終わりそうなのに何で法務省人権擁護局には
何も言わないんだろう？

>>187
>>2-3あたりに載ってるよ。実際酷いものらしい。

>>187
>>114

まだ工作員が頑張ってるのか
日本人は神から認められた特別な人種なんだよ
下劣な他人種がいくら「人権がどうのこーだ」いっても
そもそもの成り立ちが違うんだから論点にすらならないっていい加減気づけよな

>>179
> ＞反対派のみなさまへ
> 人権擁護法案なくても、現行の法務省訓令、人権擁護局通達で、あなたたちが
> している最悪を想定した性悪説を当てはめればとっくに外堀埋まってますよ。
> 反対派の検証法では、すでにあなた達は言論弾圧される仕組みの中に居ます。


じゃあ、人権擁護法案あればホンキで出来るってことじゃんｗ

普通にこの時間は寝てるでしょ。
ごく普通の主婦なんだからさ。
私は「トイレに行きたい」と娘に起こされてからまだ寝付けなくて巡回してたけど。
あなたみたいに何もしなくていい人とは違うからね。

>>194
残念。人権擁護法案の法が勧告の適用範囲が制限されている分、今の方が
制度的には言論弾圧しやすいです。

今の方が危険なのに何で愛国の士は立ち上がらないんですか？

不気味な笑い声上げてる時じゃないのでは？

おかしいなぁ・・・　全然的外れなレスやレッテル貼りや感想しか帰って
来ないや。

最悪の運用を前提とした制悪説に基づく法解釈は正統だってあれほど強く
主張してた人たちが何で肝心な部分をはぐらかすんだろう？

>>196　ほう、どのように制限されてるんだい？

全ては委員会の裁量じゃね？

>>176
これじゃない？

【大阪府知事選】 “なりふり構わず” 熊谷陣営の「“対・橋下”ネガティブ・キャンペーンビラ」、なんと３００万枚…橋下氏、反応か★３
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1201281099/l50

>>199
youtubeのURL貼ってもらって読んだから、概要分かったよ。あんがと。

>>198
>全ては委員会の裁量じゃね？

法の規定内でしか裁量権はないでしょ。それに逆らえば法令違反。

当事者双方の意見を聞いて委員の合議で話し合って決める人権擁護法

人権擁護局の調査結果の報告を受けて法務局長や人権擁護局長の判断
だけで勧告可能（しかも勧告の適用範囲不明）な法務省訓令。

性悪説で見たら、人権擁護局の方が言論弾圧しやすい制度になって
いるのに、なんで反対派の人は平気な顔してるんだろう？

日本国籍が必要なのは、人権委員も法務局長や人権擁護極東も同じなら、
たった１人の椅子を取るだけで勧告出せる人権擁護局の方が恣意的運用
しやすいはずなのになぁ。

あれほど行政が関与すると言論弾圧される、氏名の公表は社会的抹殺、
平成の治安維持法、ゲシュタポ、特高と大騒ぎしてたのに、何でここに
来て尻すぼみになって黙り込むんだろう？

赤サンにオッパイあげながらつらつらと見てたけど、Kemav4ya0サンはどうして反対派の人たちを攻撃してるんですか？
あたしは、反対派の心配してる事はなんとなくわかります。
心配しちゃダメなの？
あたしのカワイイ赤サンが、もしかしたら将来、人権という名前で社会的にころされるかも知れない。
だからそうならないように、母親のあたしが、今、頑張って反対しないと、あたしのカワイイ赤サンの未来がなくなるかも、と心配してるのに、その母親の気持を、声高になんのことかわからない法律用語でがあがあがなり立てて、自分の意見が絶対正しい、と押し付ける。
すごく怖いです、Kemav4ya0サンは。
でも、こんな感じでこの法案は安心です、と言われても、逆にますます反対した方がいいんじゃないかと思えて来ました。

赤サンがオッパイ飲み終わったから戻ります。
お邪魔しました。

>>203
心配するのは自由。でも、法案の中身とかけ離れたウソを周囲に教えて回るのは
とても悪いこと。

私を怖いと思うのもあなたの自由。それを根拠にフィーリングだけで反対と言う
ならそれも別に構いませんよ。

反対している人たちの言い分、無茶苦茶すぎるじゃないですか？　それをそのまま
信じ込ませて反対しろと言うのは正しいことだとは思いませんよ。

おやすみなさい。

↓少しは真面目に考えてみて下さいね。では、おやすみなさい。

＞反対派のみなさまへ

人権擁護法案なくても、現行の法務省訓令、人権擁護局通達で、あなたたちが
している最悪を想定した性悪説を当てはめればとっくに外堀埋まってますよ。

反対派の検証法では、すでにあなた達は言論弾圧される仕組みの中に居ます。
なのに現状の法務省人権擁護局に全く文句を言わない不思議。


＞本気で行政に言論弾圧されると思ってる人へ

法務省や法務局、人権擁護局は以下を根拠に活動中。人権擁護法より適用範囲広い上に準司法
手続きの義務づけもない。人権擁護法案と同じ基準で検証してみたら？

↓
人権侵犯事件調査処理規程（平成１６年法務省訓令第２号）
http://www.moj.go.jp/PRESS/040326-1/040326-1-2.pdf

人権侵犯事件調査処理細則（平成１６年３月２６日付け法務省権調第２００号人権擁護局長通達）
http://www.moj.go.jp/PRESS/040326-1/040326-1-3.pdf

反対派はもう諦めたら？
調子に乗ってあちこちに敵を作りすぎ。

↓極東にも貼られたみたいですね。一晩かかってこの程度のレス。反論になってない。

■□■人権擁護法案反対ＫＮ極東総司令部 10■□■
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/asia/1201062776/225-

225 ：やっぱ言論弾圧する気マンマンじゃん：2008/01/29(火) 01:26:53 ID:0V8MmeRs
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/ms/1201446495/179
> ＞反対派のみなさまへ
> 人権擁護法案なくても、現行の法務省訓令、人権擁護局通達で、あなたたちが
> している最悪を想定した性悪説を当てはめればとっくに外堀埋まってますよ。
> 反対派の検証法では、すでにあなた達は言論弾圧される仕組みの中に居ます。
> なのに現状の法務省人権擁護局に全く文句を言わない不思議。



226 ：日出づる処の名無し：2008/01/29(火) 02:44:09 ID:+6SojZGG
別に言論弾圧する気があるわけではなく、単に現行の法務局調査に
文句を言わないのが不思議だってことでしょ。


227 ：日出づる処の名無し：2008/01/29(火) 04:07:59 ID:9IoEzkT1
つまり人権擁護法は速やかな「言論弾圧」に使えるのだと、推進派自身で白状しているようなものだな。
ついでに、推進派は最初から欠陥が見えていて、しかも現行法と被っているような代物をなんとしても通そうとしているという事だ。
なんという推進派の自爆。

>つまり人権擁護法は速やかな「言論弾圧」に使えるのだと、推進派自身で白状しているようなものだな。

反対派の理屈から言えば、法務省人権擁護局に与えられた権限は日本オワタを意味するほど厳しい
レベルのはずなのに、どうして反対しないんですか？

私は、現在の法務省訓令と人権擁護局通達でも適正運用されてると思うので、あなた方みたいに反対する
理由はないけど、「最悪の運用を想定した性悪説に基づき穴がないか憲章するのが正しい」とあれほど
言っていた反対派のみなさんは、これをスルーして人権擁護法案だけが問題だと主張するにはかなりの無理があるはずです。

>ついでに、推進派は最初から欠陥が見えていて、しかも現行法と被っているような代物をなんとしても通そうとしているという事だ。

私は、法解釈に運用者がおかしな団体に乗っ取られるといった異常な想定で考えること自体が間違いだと再三指摘して来ました。反対派のみなさんが欠陥だと主張してきたものを欠陥だと考えていません。

よって、よって現在の法務省訓令と人権擁護局通達で問題なく適正運用され、これまで通りに普通の人
たちの暮らしを守るために機能して行くと思います。

>なんという推進派の自爆。

あの・・・　もしもし？　全く反論にもなっていませんけど。行政が差別や人権という微妙な問題に介入して
来るのは言論弾圧だとあれほど騒いでいたのに、法務省人権擁護局の活動は全くのスルー。

明らかにあなたたちはおかしいですよ。

現在の法務省訓令と人権擁護局通達に不満がないなら、人権擁護法への不満も大半が異常な主張だと
いうことになります。

あと、人権擁護法案は曖昧だという指摘ですが、現在の法務省訓令と人権擁護局通達の方が
適用範囲が曖昧で恣意的運用の余地が大きいです。法案可決によって、むしろ曖昧さが今まで
より減るんですけど今までより活動範囲が狭まってしまうのかなぁと逆に心配になるくらい。

反対派のみなさんがこれまで主張してきたことと実際はと正反対の状態になりますね？
とてもおかしな話です。

普通は寝てるんじゃない、真夜中は。
で、こうやって反対運動スレに乗り込んで来て、一レス一レス返信してるってことは、
この法案が通るとすっごく利益がある団体に属してるんだろうね、推進派は。

一レスに対して数レスものレスを返してるってことは、反対派の出す情報が、的を
得ていて推進派には凄く邪魔だってことだね。

そして今まで見てきたように、こいつらは法的に言論弾圧を始めたいから、こうやって
反対派をウソツキと断定して糾弾している、と。


以後、推進派と見られるＩＤはあぼーん推奨。

>>210
的を得ているなら堂々となさっては？　中身への反論誰もまともに出来て
ないのに必死のレッテル貼り。焦りすら見えますよ。

言論弾圧が可能というなら、あなた方の基準ではとっくに始まってないと
おかしいですね？

あぼーんする自由はありますから、どうぞ。普通の人が騙されないように
ここに居続けますけどね。

↓今までさんざん「人権擁護法案は危険だから絶対反対」と主張して来た方々に、真面目に回答してもらいたい。

＞反対派のみなさまへ

人権擁護法案なくても、現行の法務省訓令、人権擁護局通達で、あなたたちが
している最悪を想定した性悪説を当てはめればとっくに外堀埋まってますよ。

反対派の検証法では、すでにあなた達は言論弾圧される仕組みの中に居ます。
なのに現状の法務省人権擁護局に全く文句を言わない不思議。


＞本気で行政に言論弾圧されると思ってる人へ

法務省や法務局、人権擁護局は以下を根拠に活動中。人権擁護法より適用範囲広い上に準司法
手続きの義務づけもない。人権擁護法案と同じ基準で検証してみたら？

↓
人権侵犯事件調査処理規程（平成１６年法務省訓令第２号）
http://www.moj.go.jp/PRESS/040326-1/040326-1-2.pdf

人権侵犯事件調査処理細則（平成１６年３月２６日付け法務省権調第２００号人権擁護局長通達）
http://www.moj.go.jp/PRESS/040326-1/040326-1-3.pdf

反対派の検証法を使えば、人権擁護局はゲシュタポや特高相当で、法務省訓令や人権擁護局通達は
平成の治安維持法に近い位置づけのはずなのに、実態は全然違う。反対派が問題視している同和問題
に割と真正面から向き合ってる。

↓同和の確認・糾弾を否定

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A2%BA%E8%AA%8D%E3%83%BB%E7%B3%BE%E5%BC%BE%E3%81%AB%E5%AF%BE%E3%81%99%E3%82%8B%E6%B3%95%E5%8B%99%E7%9C%81%E3%81%AE%E9%80%9A%E7%9F%A5
「確認・糾弾」についての法務省見解　法務省権管第２８０号　平成元年８月４日
法務省人権擁護局総務課長


↓人権擁護局のサイトより

「えせ同和を排除するために」
http://www.moj.go.jp/JINKEN/jinken86.html

>>209
＞あと、人権擁護法案は曖昧だという指摘ですが、現在
＞の法務省訓令と人権擁護局通達の方が
＞適用範囲が曖昧で恣意的運用の余地が大きいです。
新人で良く分からないのですが、もし上記であるならば、訓令と通達の見直しを要求する方が妥当なのでは？
所詮、役所が出した見解に過ぎない訳ですよね。

>>214
準司法手続きさえ否定している人たちに改善のための対案出せますか？

行政が差別や人権侵害について介入するのは危険だと主張している人の主張に合わせ
ようとすると、法務局と人権擁護局の解体しかなくなります。

その結果、解放同盟の糾弾会やえせ同和から助けてくれる機関が消滅する矛盾は
どうお考えになりますか？