【キモ】毛皮着てる女は死ねばいいのに３【ダサ】

あれれ〜？>>705-707はスルー？
なんで？？スルーしなければならない理由ってなんかあんの？？
もうあれらで終わったと思ったんだけどなぁ。

だったら徹底的にやってあげるよ。
ちょっと虐めに時間をかけ過ぎたし、そろそろ止めをさしてあげようか。

その前に
>>713
おやおや、自分にとって都合のいいことだけは団体を信用するんですね。
これもフェイクかもしれませんよ？
そしてかなりの確率の事実ではなく、確実に事実なものがほしいんですよ。
で話ずれるんですけど、ラテン系の言語、お願いします。

・実際に言いなよ
ここの賛成派っていうのは、反対してる人たちに対して意見を言ってるんですよね？
じゃああなた達も、毛皮に関するものを規制している海外の国や、またそういった団体にここの反対派に言ってることと同じこと言ってください。
批判するあんたらは貧乏で僻んで育ちが悪い人間だ、とかね。

・人間はすべてのものを犠牲にして生きているから〜
皮肉なことに、人間に限らず、生き物は何かを犠牲にしないと生きられないのは真理です。
しかし、犠牲にしなくていいのはそれよりも多い、ていうかむしろほとんどなんですよ。
何かしら犠牲にして生きているので、あれもこれも犠牲にしていい、ということにはならないんですよ。

・人間は食物連鎖の頂点であり、生きるものすべての頂点にたってる存在だ。
誰がそう言ってました？
しかもだから殺していいという理由にはなりません。

・毛皮をいらないというのなら肉も魚も卵も野菜もいらない。水だけで生きれる。
いらないかもしれませんね。極限の必要最低限の話では。
しかし食料は一般的には必要なんですよ。人間の生態的にも。やむを得ないんです。
ですけどね、毛皮は極限でなくとも、一般的にも、つまり　全く　必要ないんです。
一般的に必要なのに、信仰するかしないかの宗教ではなく、守る義務がある法律で規制されている国があったり、さらにその国の一般人ですらその毛皮を非難し、不要としているのはなぜですか？
それも一つの国ではありません。多くの先進国で、です。
さらに日本の北海道よりも最低気温、平均気温共に低い国でもこれが実施されていますが。
防寒性以外の理由でも同じです。
何の理由にせよ、　不要　で、不要な割りにリスクしかないから、　法律で　規制されたのです。
ちなみに、宗教や文化と法律の違い、わかってますか？

・海外と日本は違う
そうです。国は違います。
しかし、国は違うだけで、同じ人間です。
他の国で一般的に必要とされていないのだから、日本にも必要ないです。
日本人には必要だと？
人種の違いによる温冷感の差などの感度の差というのは人間の生態系にはありません。
というよりも、差があるというデータがありません。
日本の環境では必要だ？
日本より気温の低い国で規制しているところはどうしているんですか？
そもそも服の防寒性のことに関しては>>593
それとも、防寒性に関わらず、日本が何らかの条件下にあって、日本が本物の毛皮を着なければならない環境にあると？
その条件教えてくれませんか？
国の違いの問題じゃなくて、人によっての違いの問題だ？
人によるのは日本だけですか？海外の人にも個人差ってありますよね？
あれ？じゃあなんでそこで義務である法律によって規制されているのですか？

つまり、毛皮でないと生きていけない、やっていけないというのは　嘘　です。
嘘しかありえないです。正確には言い訳として用いたというべきでしょうか。

毛皮は必要ありません。毛皮じゃなきゃいけないという必要最低限ではないことはもちろん、一般的にすらも。
もし強いて必要というならば、それは　無駄な欲で　でしかありません。

・「感謝を示すまごころ」を育むことが一番大事なんだけど。
感謝をするからといってなんでもしていいというわけではありません。
ちなみに感謝を示すのは大事なのではなく、　当たり前　のことです。

・毛皮だってただ一時の流行で大量生産されてそれを無駄にしてしまう方が動物は浮かばれないと思う。
流行とは何から生まれるか、>>705見てください。
しかもそう思うなら最初から必要だとか言わないでください。

・フェイク（その他化繊）だと石油が使われるから
もっともリアルでも裏地などは化学繊維ですけどね。
しかし、リアルの方が石油を消費するのが少ない、と。
あ？あなたはフェイクでは石油が使われるからリアルの方を選ぶ、と？
あのですね、むしろ逆なんですよ。生き物を犠牲にしないために石油という資源を用いてるくらいです。
ところで、石油ががなくなったら困る生き物っていましたっけ？
いや、もちろん、石油は大事ですよ。

何しろ、動物を犠牲にしないための有効な資源となってくれますからね。

・必要以上の肉や革･････なども同じことだ
もちろん同じことです。ですから革にもフェイクがあります。
そして国によっては宗教などではなくても、必要以上の肉や革を毛皮同様規制している国もあります。
理不尽なことであれば、その対策が必要となってきます。
地球温暖化、環境汚染の件も同じです。
ですから今、CMで呼びかけるなど、様々な対策をしています。

ところで、これを通して言いたかったことって何ですか？

・TPOの場がある
本物の毛皮を正装とする、または常識とする場がある、と？
正装であるにもないにも関わらず、その場では本物か、フェイクか細かく検査されるのですか？
本物の毛皮を着ないと一般マナーに反するのですか？また非難されたりするのですか？
しかもその場は海外にはなく、日本だけに限られた場だと？
ぜひその場を教えてください。

・何をもって必要とするかは個人の価値観だ
ええもちろんそうです。
見栄が一番と感じるのも個人の価値観です。
ですからそれを尊重し、そのためにフェイクというものが生まれたんでしょう。
違う、あれも良くてこれもいいのがいいんだ、と？
それは価値観ではなく、単なる　わがまま　です。

・本物の毛皮じゃないと肌荒れを起こすのよ
それはつまり、自然のものでは合うが、化学繊維などの人工的なものでは肌に合わないということですか。
おかしいですね、毛皮にも裏地等に化学繊維が使われているんですが。
それとも毛皮に使われている化学繊維の種類だと平気だ、と？
これもまた変ですね。毛皮に使われる化学繊維は統一されていません。ブランドごとによっても、です。
あなたは自分で殺して何も加工せずに着てるんでしたっけ？
ところで、化学繊維の種類に関わらず化学的、人工的なものが駄目だとしたら、日常生活は一体どうなされてるんですか？
プラスチックや加工品はとても使えませんね。
山奥に住んでいるとか？

・動物にとっては同じ
いいえ同じではありません。
殺される必要もない存在に殺されるのだから。

もう抗うのはやめた方がいいよ。
まあもう反論できないと思うけどね。
これからは多分、動物なんて関係ないよ〜みたいな開き直りレスが増えるだろうね。
でも下手にあがくより、最初から開き直ってた方がまだ利口だったんだけどね。

自分たちには絶対必要だという嘘をついてまで毛皮を肯定する理由って何だったのかな？

卑劣な人間を演じているだけの、捻くれて強がりなだけの弱虫ってだけかな？
その卑劣も空振りに終わってるだけだけどね。

ID:pBhqpvDz
…これでトドメのつもりだったの？長々ご苦労様。
全然論破できてないけどね。

毛皮の『着用』が禁止されてる国はないんだけど。
だから>>922の殆どは成り立たないね。
生産を禁止したイギリスなんかでも輸入が増えてるからね。
毛皮が必要でない、ってのはID:pBhqpvDzの価値観に過ぎない。
今まで必要だって言った人沢山いたでしょ？個人個人で必要性が違うとも何度か言われてるでしょ。
勝手に自分の価値観を一般化しないでね。

>あのですね、むしろ逆なんですよ。生き物を犠牲にしないために石油という資源を用いてるくらいです。
逆に考えるのはあなたの価値観ね。
でも理性で考えると生き物は増やして使えるけど、石油は増やせない、
それで増やせるほうを優先して使うのは普通のことだわ。
石油ががなくなったら人間が困るわ、燃料にガソリンに…
あれもこれも犠牲にしていい、ということにはならないから何？
毛皮のための犠牲がダメという理由にはならないわ。

>自然のものでは合うが、化学繊維などの人工的なものでは肌に合わないということですか。
これは私の発言を勘違いしてるのね、
必ずしも化学繊維が全てダメではない、といったけど？
つるつるして肌に刺激がないようなら化学繊維も平気。
自然のものでも荒いウールとかはダメ。
毛皮は柔らかいので安心素材なの、私にはね。
勝手にアレルギーだと脳内変換して語らないでね。

>そのためにフェイクというものが生まれたんでしょう
フェイクじゃ寒いと何度もいわれとろーが！
見栄はるにしたって、防寒性がある程度あった上でだわよ。

>殺される必要もない存在に殺されるのだから。
そんなこと、動物に理解できるとお思い？
ついでに言えば、必要な殺しだからと理解すれば動物が喜んで殺されるのかしら？

あとは、過去ログ読め、ということで。
スルーされたんじゃなくて全て論破済みなのよ、あなたの発言は。
最後を悪口で占めるあたりも批判されたことだから、一度見直してみると良いわ。
貴女は正義でもなんでもないんだから。

キャミ＋毛皮ストールよりはカシミアのロングコートのほうが
既婚女性にはお似合いな気がするのだけれど

まだ粘るのか・・・

>>925
はい生産禁止されたんだよね？
それは毛皮を意識してってことだから結果的に変わりないね。
意識してるんだから同じことでしょう。


＞生産を禁止したイギリスなんかでも輸入が増えてるからね。
どこのソースそれ？

＞逆に考えるのはあなたの価値観ね。
>>857-859

＞フェイクじゃ寒いと何度もいわれとろーが！
＞見栄はるにしたって、防寒性がある程度あった上でだわよ。

だから>>593

ID:pBhqpvDz
が1人夜中に興奮してこわいことになってたのね・・・

＞これは私の発言を勘違いしてるのね、
＞必ずしも化学繊維が全てダメではない、といったけど？
＞つるつるして肌に刺激がないようなら化学繊維も平気。
＞自然のものでも荒いウールとかはダメ。
＞毛皮は柔らかいので安心素材なの、私にはね。


じゃあこの発言は何も意味ないね
必要性でもなく、ただのわがままだから。
一般的でもないし、あんたのことだけだしね。

＞そんなこと、動物に理解できるとお思い？
自分の天敵くらいは理解できるでしょう。

さ、なんでも言ってきてくださいよ

>>929
朝ですけどね。
言えることはそれだけ？？？

申し訳ないけど今日すごく寒いので、毛皮がついてるコート着ます。
普通のコートじゃとてもじゃないが堪えられん。
こんな寒さでも耐えられる「丈夫な」身体の奥様（？）はダウンジャケットや
ゴアテックスで頑張ってください。
今日マダム方とランチがあるから、とてもそんなの着てレストランには行けないわ。

＞ ID:aUb9gmEW
持ってるけど、すごく寒いのよ。今日着るには。
上着脱いだら、厚着してる奥なんてレストランにはいないわ・・・
ワンピース＆ジャケットがせいぜい。セーターなんて着れないもの。
それがTPOってことでしょう。

>>933
ぜんぜんTPOになってませんよ

バレバレの妄想はほとほとにしておいた方がよいのでは？

は？あなたは高級レストランに行かないの？
セーターなんて着ていく人は誰もいないよ・・・あなたはファミレスとかと間違えてない？
セーター着れないなら、上に羽織るコートは暖かくなきゃ。
わたしはキャミソール＆スカート＆ジャケットのセット（マックスマーラ）に
上着を選ぶなら、カシミアは今日の天気には寒いから毛皮なんだけど。
そこでゴアテックス着る人って、余程場違いか、場慣れしてないっていうか
田舎者しかいないよ・・・

>>935
ゴアテックスなんて一言もいってませんが？
ゴアテックスに限らずですよ？
ですからだから>>593読めます？

ttp://www.lecringinza.co.jp/lecrin/index.html
とか
ttp://www.shiseido.co.jp/losier/top.htm
とか
ttp://www.benoit-tokyo.com/
とか・・・

>>937
？
何か意味が？


ところで、ラテン系の言語はお話になられないんですか？
脳内お嬢様

流れ読まずにカキコ。
ヨーロッパでもマダムはみーんな毛皮着てるよ。
毛皮着てたら石投げられるとか、どこの事だろう。
ウールのコートが恥ずかしくなる位、リッチなご婦人は
みんな毛皮だった。
先日見たプラダを着た悪魔でも、毛皮着まくってましたが。
ニューヨーク・フランスが舞台だけど。

は？なんの話？
だからわたしも「カシミアのコートは寒い」と言ってるんですが

あなた興奮してない？
あなたはこういうところにご飯食べに行ったことがないのか、って聞いてるのに
「何か意味が」って・・・言動がおかしいよ

>>935
背中にカイロ貼ってつま先にトウガラシ入れるとあったかいよ

自演が酷くなってまいりましたね。
ああ、もしかして>>937はそういうところにいってみたいという希望だったんですか。

>>939
あっそ、また妄想か、でスルーですよ？

自演ではなく、そういう場所に行くのに

>>933
ぜんぜんTPOになってませんよ

なんて言うからｗ　ワンピースにジャケットの人はいてもセーターや厚着してる
人はいない、場所。そして今日凄く寒いので、上着は暖かいものを着る、って言っただけ。
毛皮が手持ちの中で一番暖かいから。
あなたは持ってないからご存知ないのでしょうが・・・。

>>940
>>593


ところで、>>928、>>938に言い返さないんですか？

>>939
やっぱり毛皮じゃないと馬鹿にされるの？
見栄張り合いの世界？
それとも、あなた個人がコンプ感じちゃうってだけの問題？

だから意味不明。
ほかの誰かと間違えてるの？
粘着厨のあなたと違って、ここにへばりついて攻撃しまくってないから
書いてる意味が全然わからない。説明して。

まさかと思うけど、毛皮着るって言ってる人が「1人か２人」程度だとでも
思ってるの・・・？この毛皮ブームで。
だとしたら、余程田舎に住んでいらっしゃるのかしら・・・。

>>946
常連さんおつかれさまでした。

いつから妄想自慢大会になったんでしょうか

ID:pBhqpvDz、悔しいのはわかったから。
あなた、田舎に住んでて銀座も六本木も「妄想の世界」
にしなきゃならないんでしょうね・・・
うちから車で20分の距離なのに。どっちも。あなたの「日常」には
こういう場所は、きっと入ってこないんでしょうね。
可哀相に。

それから常連って意味がわからないのよ、わたし。
あなたはいつもここの「常連」かもしれないけど。
それとも、このスレは「常連」以外来ちゃいけないの？

>>948
え〜なんで悔しいの？？
口だけの世界に悔しがる意味ないじゃん？？
そこに行ってるところや札束の写真でもうｐしたら？

ID:UCmv5xZ8
セレブな日常を披露しつつ、朝もはよから２ちゃん三昧な
ちょっとおもろい奥様だね。

口で語るより決定的なもの示した方が何倍も早いのに。
ところで、あなたは

実家が資産家･･･････90％
アパート経営(兼業)･･･････80％
海外留学経験あり･･･75％
夫が医者･･･････････40％
├その医者の出身大学が旧帝･･･90％
└その医者の出身大学が東大理三･･･0％
年収1000万以上の自営業(専業)･･････40％
自分の出身大学が旧帝（東大京大含める）or早慶･･･20％
医者以外の夫の出身大学東大京大･･･50％
医者以外の夫の出身大学早慶or旧帝･･･50％
モデル経験あり･･･50％
年齢分布→25歳〜28歳･･･85％

これのうちのどれですか？

ていうか自分で常連って言っちゃったようなもんなんだけどね〜
>>932とか>>935とかで。
ゴアテックスなんて連発してるの常連の賛成派だけだし
それにしばらくその単語がレスに見当たってないし。
ただ毛皮着るよっていうことを言いにきた通りすがりが一々過去のレス細かくチェックするかなぁ？？

あれ？出てこなくなったな？どうしたんだろ？

ラテン系の言語の人はどこに行っちゃったんだろう？
続けて話してたところから常連の人のはずなんだけどなぁ
突然このスレを見なくなったとか？

それにしても、このスレってラテン系、ヨーロッパだ〜いすきだね！

最後のレスは>>693かぁ
毎回スペックが変わってるってことは、このスレの賛成派は毎回違う人ってことだよね〜。
へ〜不思議。
すごいね。賛成派ってみんな完全一致な意見持ってるの？
テレパシーで心が通ってるとか？

じゃあ賛成派には吐き捨ての人が多いんだねぇ。
吐き捨てって言っても、一レスごととか、10分ごととかじゃなくて、一日ごとだけど

マタギですが何か？

正直セレブ（？）生活をつつき合う話題は面白くない。

毛皮反対派の毛皮が必要ないという理由が
「今は暖房が効いてるから必要ない」
「車からドアツードアだから寒くない」
「化繊で暖かいのがあるから必要ない」
っていう反エコの行動を根拠にしてるのが何だかなーって思う。
今必要なのは養殖の動物の命をかわいそうがるより地球温暖化を
食い止めることが人間に課せられた重要課題。
結果その方が多くの野生生物を救えるんじゃない。

あ、ついでに「かわいそう」って言葉の連発も何か上から目線で嫌だ。
動物かわいそう、って言ってる人はいろんなシーンで「かわいそう」って
言ってる気がする。かわいそうって言葉から何も解決できないよ。
毛皮賛成派よりかわいそう連発してる（一部の）反対派が甘ったれな感じ。

>>957
それはあなたがニートで暇人だから。

みなさん、この話のできない基地外男はとりあえず誉めてあげて、さっさとでてって貰うことにしませんか？

フリだけしてあげればきっと満足して去るでしょう。
それからまた話を始めましょう。

>>958
はあ？既婚女性ですが何か？
別に激しく毛皮賛成でもないけど賛成派の多くがレスしてるように
反対派の論理が破綻してるからちょっと口はさんだだけですよ。

ごめん957と959！アンカーミス。
>>958は>>955のことです。
いつもの荒らしですよね、955。

というか>>957には全面同意。
反対派は視野が狭い。

ID:pBhqpvDzが早朝から1人で必死になってる図が、すごくおかしいｗ

ゴアテックスって前に出て来てるから触れただけなんじゃないの？
そんなにひどく前のログじゃないから、私も目にしてるけど・・・・・
ラテン語ってなに？私も意味がよくわからなくて出てきたんだけど。
そこまで過去ログ読んでないんだが、過去ログ読めばわかるの？

地球温暖化を食い止めるためにどれだけのことをしてるか？
うちは職場、17度にならないと暖房つけてくれない。
夏は28度推奨。電気は半分抜かれてしまってる。
夕方廊下は電気つけない。もちろんトイレも使うときだけ。
オフィスは真っ暗で寒い。
日常生活から、ちゃんと温暖化現象食い止めるために努力しても、
オフィスによっては暑くて夕方冷房入れるところもあるんだよね・・・

>>962
　 　 　 　 　 　 　 　 　 ━━┓┃┃
　　　　　　　　　　　　　　　　┃　　　━━━━━━━━
　　　　　　　　　　　　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　　┃┃┃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ┛
　 /'　　　　　　　　　 　!　　　　 　　　　　　　 　!　　　　　　　　　　　 　!　　 　 　　　　　　　　!
-‐'―ニ二二二二ニ＞ヽ､　 ニ二二二二ニ＞ヽ､　ニ二二二二ニ＞ヽ､　ニ二二二二ニ＞
ァ　　 /,,ｨ=-;;,,, , ,,＿　ト-､ ）/,,ｨ=-;;,,, , ,,＿　ト-､ ）/,,ｨ=-;;,,, , ,,＿　ト-､ ）/,,ｨ=-;;,,, , ,,＿　ト-､
'　　 Y　　ｰ==j 〈,,二,ﾞ !　　)　　 ｰ==j 〈,,二,ﾞ !　　)'　　ｰ==j 〈,,二,ﾞ !　　)　　 ｰ==j 〈,,二,ﾞ !　　)
ゝ.　 {､　　-　,.　ヾ "^ }　　}　ﾟ　｡ 　 ,.　ヾ "^ }　　}　ﾟ　｡　 ,.　ヾ "^ }　　}　ﾟ　｡　 ,.　ヾ "^ }　　}
　　　）　　,. ‘-,,'　　　≦　三　　　 ‘-,,'　　　≦　三 　　 ‘-,,'　　　≦　三　　　‘-,,'　　　≦
ゞ,　∧ヾ　 ゝ'ﾟ　　　　　　　≦　三　ﾟ｡　ﾟ 　　　　　≦　三　ﾟ｡　 　　　　　≦　三　ﾟ｡　ﾟ　　　≦　三　ﾟ｡　ﾟ
'=-/　ヽﾟ ｡≧　　　　　　　　　三　＝=-　　　 　　　　三　＝=-　　　　　　　三　＝=-　　　　　三　＝=-
/　|ヽ　 ＼-ｧ,　　　　　　　　　　≧=-　。　　　　　　　　≧=-　。　　　　　　　≧=-　。　　　　　≧=-　。
　　!　＼　　ｲﾚ,､　　　　　　　　　＞三　　｡ﾟ　･　ﾟ　　　　＞三　　｡ﾟ　･　ﾟ　　　＞三　　｡ﾟ　･　　　＞三　　｡ﾟ

・・・・
それがラテン系言語がどうこう、っていうこと？
>>964
どうもありがとう。

着たいから着る、それでいいじゃないか
防寒性とかＴＰＯとか、わざわざ説明する必要もない
問題とされる行為であるなら法律で規制されるだろう
喰うことはよいが着ることはいかんというのが
大勢の考えであるならば、世界中で規制されることだろう
他人の行動に難癖つけたい人は勝手につけていればよい
肉を喰うことも毛皮を着ることも革靴を履くことも

社会生活上でアンモラルであると認識されれば、たとえ法規制がなくてもバッシングはされます。

反対する方が個人の価値観で論理的ではないというなら、それはいずれ自然消滅するでしょう。
そう考えているにしては、気にしすぎ、反応しすぎではないですか？

>>965

>>820-826

まちがえた(´Д`)