∀゜）彡＜事件、事故、ニュースを語ろう！181

http://mixi.jp/view_diary.pl?id=145476388&owner_id=898215

昨日の午後９時からのNHK総合のニュース、報道ステーション、News23で大きく
取り上げられていた、ある「洋画家」の（イアリア人画家からの）盗作問題を
見て、驚いた。
ある画家とは国画会の重鎮（たしか..）の和田義彦氏（６６）。
まさか芸術選奨とかいうのを最近受章していたとは、知らなかった。
つまり、盗作が文化庁が与える選奨とからんでいるので、あっちでもこっちで
も大問題として取り上げられているんだな。

なにに驚いたかって、すっかり忘れていた和田氏の顔が突然ブラウン管にドアッ
プになって現れたからだ。忘れていたのは、たぶんトラウマのせいだろう。い
や僕が和田氏から（ああ、この文字を打つのは久しぶりだ）かつてなにか嫌な
ことをされたというのではなくて、和田氏がトラウマを与えた女性（たち）に
たぶん僕が自己同一化していたからだ。

------------中略--------------

これは悪質なセクハラだなと思って、僕の教室で課題を提出する日にしか登校しなかった女子生徒に、ためしに授業に
出席しない理由を聞いてみたら、「和田教授がこわくて来れなくなった。食事に
（大学外での）誘われたのを当日すっぽかしたら、いやがらせがはじまった。君
みたいに約束を守らないのは卒業できないよ、と電話で言われた。でも逆恨みが
こわいから何も言えなかった。絵画棟の校舎に入るだけでも勇気がいった。」

---------------後略---------------------

>>349
オランダっていうと風車にチューリップ〜なんてイメージあるけど、
売春（飾り窓が有名）、マリファナ、安楽死が合法とされてる国なのよね。

他人に迷惑かけなければ、許可を得ている場所での上記の行為は
やってもいいですよー、という寛容な考え方なんだけど、
ロリや獣は相手が喜んでやってるとは限らないし、ヘンタイの裸を
見せられるのは迷惑だわな。

>・獣姦行為の合法化(動物虐待の場合を除く)。

どう考えたって動物虐待以外に考えられないけど
そうじゃない場合ってどういうこと？

>>356
オランダ人だからこういう運動をしてるっていうのもあると思うけど。
日本人ならこんな運動に参加する人なんていないだろうし、わざわざ国会で「私はペドです！」と公言出来る人がいるとは思えない。
国民性の違いなのかな。

中略のとこがミソなのに
ﾐｸｼやってないから読めんw

>>349
まるで筒井康隆の小説の「ポルノ惑星」の世界じゃないですか・・・。
実現すると「事実は小説よりも奇なり」そのまんまになってしまう(^。^;)。

>>355　エ…(・∀・)ｲｲ　の？　wktk

>>359
動物の同意を得てる場合・・・か・・？ｗ

>>361

この和田義彦という洋画家がどういう事情で「文部大臣賞」を受賞したかは私には理解できないし、絵の内容も興味がない。

しかし、それ以上に問題があるのは、この洋画家が、過去に名古屋芸術大学の教授だった頃、大学で何をやっていたか。


悪質なセクシャル・ハラスメント、パワー・ハラスメントだ。
そのことは同大学の関係者（和田の退任以降に着任したものをのぞく）なら誰でも知ってることらしいが、表沙汰になったことはない。

実は、私の知り合いのアーティスト（Ａ氏としておく）が、同大学に非常勤講師として一時期在籍していた時、当時名誉教授だった和田によるセクハラの現状を知り、自身で調査したうえで学内で告発した、ということをＡ氏本人から聞いていた。
しかし、Ａ氏はこの件を告発したが故に、大学で居場所を失い、講師の仕事を辞職せざるを得なくなってしまった。
以来、彼はこの件については、その後も思い悩み、詳しくは話してくれなかった。Ａ氏はその後、教職に就いていない。

だが、Ａ氏はこの洋画家・和田義彦の盗作についてのニュース報道で、一連の出来事を思い出し、「友人まで公開」に設定されているミクシィの日記覧にその顛末を書いた。
私はそれを読んで、ここまでヒドかったのかとショックを受けた。

私はＡ氏を学生時代から知っているが、この文章が彼の正直さと内省を偽りなく文章化したものだと確信した。
そして、なによりこの日記は、その和田義彦という洋画家が何をやっていたか、そしてそれがどんな被害を及ぼしたか（Ａ氏の精神的な後遺症も含め）が文字になった貴重な文章なので、ここに本人の了解を得て、転載する。

ここには日本の画壇に巣食う権威体質の腐敗の一面が如実に現れているし、被害者がいる以上、画壇だけの問題ではない。



以下、マイミクＡ氏の2006年5月30日 の日記より（一部、私が伏せ字、略した部分あり）
==========

>>361
同じくー。
略す部分が間違ってないか？

時は２０００年春から２年間、まるまるこの期間僕は「間接的」なこのトラウマに苦しみ続けた。
この時期、僕は名古屋芸術大学という私立大の洋画科というところから依頼を受けて、非常勤講師をやっていた。
で、授業をはじめてからしばらくして学生の側からの数人から問題が僕に持ちかけられたのだ。
和田氏のことで。和田氏はこの時この大学の名誉教授だったのだが、主に女子生徒たちから和田氏の
セクハラ疑惑についての情報がなぜか新入りの僕のところに、まあ殺到してしまったのだ。
例：
「受験の日の、実技の試験のあとの面接の時にいろいろ関係ないことを聞かれる。かわいいこを品定めしている（目が露骨に）。」
「受験の日の、面接のあとのお昼休みのときに、ナンパされた。ランチに誘われて『きみは東京の大学も受けたのかね？』ときかれ
『はい』と答えると、『もし東京の方に受かったら、僕はアトリエが東京だから遊びに来なさい』と言って紙に書いた住所・電話番号を渡された。
試験のあと教官の個室に誘われた。」
「同級生のボーイッシュなヘアスタイルの何々ちゃんが、授業中に『男か女かはっきりしろ！』などとどなられた。」等々

ﾏﾁｶﾞｲﾀorz　ﾜｸﾃｶ　ﾁﾞｬﾅｸ　ｸﾜｼｸﾀﾞﾀｰﾖ　ｸﾜｼｸﾀﾞﾀｰﾖ

やるせない記事を見つけました。

「頭蓋骨押せば赤ちゃん殺せる」＝授業中、中学教諭が発言−奈良

「赤ちゃんの頭蓋（ずがい）骨を押せば殺せる」と、
奈良県橿原市の市立八木中学校（松田良司校長）の男性教諭（４４）が
理科の授業で発言していたことが１日、分かった。
市教育委員会は「事実とすれば、多感な時期の生徒に対し
教育的配慮に欠ける表現で不適切」としている。　

［時事通信社］

その他、セリフだけを列記してみると(僕が当時とったメモより）、
「学校を出てからもきみはもうだめだ。」
「大学を出てもどうにもならないぞ。」
「この世界でやっていけないぞ。」
「進級させない。」
「学校をやめさせる。」
「僕はここでは課長だから。」
「卒業できないよ。」
「（親に電話して）おたくの娘はろくでもない男と付き合っている。」
「（入試の日にお昼をいっしょに食べたという、結果不合格だったという元・受験生に）
きみは僕の死んだ奥さんに似ている。」
etc.

これは悪質なセクハラだなと思って、僕の教室で課題を提出する日にしか登校しなかった女子生徒に、ためしに授業に出席しない理由を聞いてみたら、
「和田教授がこわくて来れなくなった。食事に（大学外での）誘われたのを当日すっぽかしたら、いやがらせがはじまった。君みたいに約束を守らないのは卒業できないよ、と電話で言われた。
でも逆恨みがこわいから何も言えなかった。絵画棟の校舎に入るだけでも勇気がいった。」

>>370

>>289

ああ、この場合僕の授業の妨害にもなっているわけでもあるなと理解して、積極的に女子学生に聞いて回るようになるうちに...僕はどつぼにはまっていった。
ここには書けないようなことが、本当にいろいろあったのだ。
途中で他の美大に転校した学生からは手紙ももらった。今でもこのことを思い出すと体がふるえてくると、電話でも聞かされた。
それどころか、僕が一番驚いたのは「そのことは知っている」という講師や助教授がいたことだ。
「なんで問題化しないんですか？これじゃ授業が成立しないでしょ？」と聞くと、
「いや、それがなかなかねぇー」という返事。
ちょっと、ここらへんで軽くめまいがしてきた。
「Ａさんがそれを問題化する気があるなら、セクハラ委員会という機関が学内にありますから、文書で提出してみてください。
しかし、直接被害者本人が訴え出る形でなければ問題化できませんよ」と言われて、じゃあやってみようと思い各学生に相談して、
結局名乗りを上げた子が、、、一人。けっこう授業中でも発言が少ない、おとなしめの子だった。
受験の日にナンパされて教官の個室に誘われたという女子学生だ。

で、セクハラ委員会（報告会）を召集してもらって、委員の一人のデザイン科の助教授（名古屋では名の知れた現代美術作家）K氏の教官室である個室に、
某月某日の日没後の時刻に彼女と一緒にのぞんだ。僕は文書で資料を用意して、持参した。
このシーンは、今でも忘れることができない。
部屋に入って僕らが席につくと、K助教授は梅コブ茶をニコニコしながら入れてくれた。
K氏は一応学内ではセクハラ問題等について意識の高い、良識派という評判で、それで委員に任命されていたのであろう。
報告を聞く委員にはもう一人、一般教養で憲法を教えにきている講師のM氏。

僕らが報告を始めようとすると、ドアをノックする音が。
K氏が立ち、ドアをあけると誰か立っている。彫刻科のﾎﾆｬﾗﾗ教授だ。
（ここが僕のトラウマのたぶん核の一つなんだろう、名前が出てこない。当時のメモには記録してあるが、見る気になれない。
印象があまりにも下品でキザな芸術家でございますという風情なので、焼きついている。）
で、K氏が戻ってきて僕らに言う。ﾎﾆｬﾗﾗ教授もこの会に出席すると。

>>369
「奥様、これは男性の意見ですわよ」と書き込もうか書き込むまいか
躊躇してただよｗ

くわしくはよくわかんない。酒の席で小耳にはさんだだけなんで。
羊よりエイのほうに気をとられてたしｗ

>>370
わざわざニュースにするほどのネタとは思えないけど・・・これ。

>>368
どこにでもいるセクハラ教授のように思えますが・・・
まあ盗作は別格だけどね。

僕はすかさず尋ねた。「ﾎﾆｬﾗﾗさんはセクハラ委員会のメンバーなんですか？」
K氏「いや、ちがう」
僕「ではなぜこの報告会に出席なさるんですか？　その理由が分らなければ、僕はここで報告することができません」
憲法のM氏が割って入って「ではＡさんが拒否なさるとおっしゃるのなら、私がﾎﾆｬﾗﾗ先生にお引き取り願うように言ってみましょうか？」と言い、僕はそうしてもらった。
それで、ﾎﾆｬﾗﾗ氏が帰ると（この人物は岐阜かどこかにマラソンの高橋尚子の銅像を造ったとかでその筋では有名らしいとあとから知った）、
K助教授の雰囲気が変わって、突然内輪ばなしの口調になる。
「いやー、Ａ君が和田先生についてなんか言うって言うから、それが内部で伝わったみたいでﾎﾆｬﾗﾗ先生から昨日私のところに電話があってね。
こう言うんだよ『また和田がなにかやったか。以前にも女子学生を二度妊娠させたことがあって、二度とも中絶させているんだが、もう俺は守りきれんぞ。
その非常勤のＡ君はどんな話を持ち込もうと言うのかね？』みんな困ってるんだよー」
この時点で僕はブチきれそうになった。おまえら結局全員が全員グルだろ！！と。

（中略）

K助教授もM講師も、僕らの報告を聞き終わり「それぐらいのネタじゃどうにもならないよ」
M講師は僕にこう言った「これでは勝てない」「もっと重いケースがあれば」「軽くても数が多ければ」「もっとこう食事に誘われて手をギュっと握られたとか」
こういう戦略の話をしだした。しかも被害女性の前で。

帰り道、M講師と途中まで歩いたが彼は「自分は労働組合に入っている。Ａさんを今度是非、書記長に紹介したい。
われわれは圧力団体なので、セクハラ委員会のような機関をとおさなくても、直接に学長か理事長に申し立てる方向にもっていける可能性もある」と言ったが、僕は結局応じなかった。
和田教授、理事長はグルで、以前に和田教授の起こした事件を共同でもみけしているという情報を、
ある元彫刻科の講師から実はこの会の事前に聞いていたので、
理事長にもっていくのは無駄か、あるいはかえって危険だという意識が僕にはあった。

（中略）

で、僕はそのあと立ち直って、やり方をチェンジした。このまま「泣き寝入って」しまうわけにはいかないと思った。（中略）

まず僕は事務方をとおして、学校側にセクハラ委員会が正常に機能していないことを訴えた。
とんでもない過去の事件をもみ消した人物を僕らの報告の場に招き入れようとしたK助教授、そしてついでに「圧力団体」を使おうと持ちかけてきたM講師も。
しかし、これはうまく行かなかった。学部長の部屋に招かれ、うやむやな対応をされたので、「納得できません」と言い、
僕は的を決めて「学長に直接お話する場をもうけて下さい」と申し出、後日連絡待ちということになり、
しかし夏休み、それがあけたら僕は海外へ行かなければならない、で、９月に入って９・１１、
そのまさに一週間後にガラッガラの飛行機に乗っていた。

（中略）

本当に日本に帰るのが憂鬱だったけど、帰って、学長室で報告を一応すませた。
話してみると学長は新任で、しかも美術ではなく理系の方の出身の人らしく、まだ学内政治にもまみれていないようで、
この点ではまあ的が当たった。僕の提出した１０件ほどの資料を見て「けしからん！とんでもないことだ！」と反応していた。
しかし本当にやるかな、と僕はあんまり実は期待をしていなかった。
「教授会にかけて、後日、結果をご報告をします」と聞いて、ではよろしくお願いしますということで、僕は退室した。
その後、なんの連絡も来ることはなく、翌年の三月いっぱいで僕はこの学校をやめた。

（中略）

後日談
その後、僕は名古屋の○○町のビルの一室を借りて、２年間限定と宣言して個人運営のアートスペースをやった。（中略）
名古屋芸大に行くようになって知り合った学生や卒業生たちと築いた関係性が、中途半端で終わってしまうのが僕自身納得できなかったから、というのが（あくまでも理由の一つだけど）、ある。
そこにある日、最初に僕に講師の依頼をしてきた洋画科のO助教授が展覧会を見に来て「ちょっとＡさん」と小声でスペースのドアの外から手招きする。
「なに？」と言って寄ると「学生に聞かれるとちょっと..」とﾓﾆｮﾓﾆｮ言いながら小声で
「どうもありがとうございました。Ａさんのお陰で和田教授をやめさせることができました」
「え？退官されたんですか？」
「ええ、ちゃんと教授会にもかけまして。ただ、（問題を表ざたにしないために）自主退職という形をとりましたので...ﾊｲ。
Ａさんには本当に感謝しています。これはどうかここだけの話ということで、どうかよろしくお願い致します。」
僕はたしかに驚いたけれども、
「ああ、そうですか。」としか返事をした憶えはないので、日記に書くことは、自由だ。こうして初めて自分でふりかえってまとめられた。

今日の日記のテーマは、たぶん「間接的なトラウマというべきものがある」ということだったと思う。
ちなみに、僕はこの名誉教授退官の一幕が僕のお陰ですと言われても、何も勝利感はない。これは敗北でしかない。
名古屋は、たぶん日本も、腐っている。腐ったまんまだ。腐った中で、どんな釘が打てるのか、頭を働かせて考えるしかない。
=============


＊途中で「中略」としているのは、主に関係者の人権に関わる部分、あるいはＡ氏の内省の描写（事実と思われる部分を簡潔にに読んで頂きたくて省略した）





長くなって本当に済みませんでした。
でもこれは『良くあるセクハラじゃん」で済ませて本当に良いんでしょうか・・女性自身がそう言っちゃ。