【中古品】電気用品安全法(PSE法)【無価値に】

>>896　続き
ファックス内容についてどういうものが良いかご意見を承りたいのですが。どなたかお知恵を。

とりあえず、
「詳しくは3月1日の予算委員会第七分科会での民主党・川内博史議員の質疑を見ていただければ大体は分かるが・・・」
「おととしの12月に書かれてた（発行された？）PSE法についての説明資料には中古品が対象になることを伺わせる部分が無い」
「去年の11月に省令で（勝手に？）中古品も対象にするとした」

12月末頃から中古品も対象になると気付いた業界団体から抗議殺到

「経済産業省HPにQ&Aが載ったのが2月10日、業者の対応法を載せたのが2月17日」
「今年の2月15日（2週間前）になって警察庁へPSE法の周知を促す通達を行った」
「2月17日に警察庁から都道府県警察を通じて、古物商団体など１８の団体に通達」

ここらへん書いておく？後は、

「二階大臣は輸出などで対応する業者が出てきているというが、日本の重要技術が流れやすくなるのでは？そもそも輸出する意味が・・・」
「販売業者や修理業者までPSEマークをとらなきゃ駄目。事実上、PSEマークなしの中古品は修理出来ないのでは？
さらに、特許法やPL法との絡みで、製造企業から販売企業が訴えられる可能性あるんじゃないのか？」
「自民党の支持基盤である農業関係（農業機械は高いので、中古で出回ってたりしないのか？）
中小企業関係（中古機械で製品を作っている場合が多いときく）あたりに影響が出そう」
「上記のようなことが本当なら、消費者はPSEなしの電化製品を捨てざるをえず、リサイクルの精神に反するのでは？
そもそも、金も取られるわけだから、消費者心理として不法投棄が増えるのでは？」