人権擁護法(人権侵害救済法)が既女に与える影響7

>902
疑問なんだけど、なんで北朝鮮にそんな力が暗然とあるの？
経済も破綻した国としては体裁を成してないよね。
本来だったら、経済的に上な日本の方がいいようにできると思うんだけど。
安倍ちゃんは自民では大切にされていると思うんだけどな。
週刊誌に書いてあったけど、刺客候補が擁立された選挙区に応援に行かなかったのは、
将来の総理として温存しておくためだって書いてあったけど。
どうして北朝鮮みたいな国に日本国内部から翻弄されるのかよくわからん。

>>908
つ【朝鮮総連】

>>878
これらをまとめたｻｲﾄはありますか？

http://homepage3.nifty.com/zjr/2005yougo-12.htm
しかも「朝日」紙は、「今も続く部落差別をなくすことが、この法案の
原点だ。　部落解放に取り組む人が人権擁護委員に就くことを、この法案は
想定している」とまで言及。　そうなれば、朝鮮総連や「解同」のメンバー
が市町村で「人権擁護委員」として委嘱された場合、拉致被害を訴える行動
や、「差別」でもなんでもない些細な言動が「差別」とされるのではないか、
という国民の疑問が出るのは当然ですが、これに対して「朝日」紙は、
「心配のしすぎ」「短絡的」と切り捨てているのです。

そもそも「朝日」紙は、「今も続く部落差別」などとなんの根拠もなく主張します
が、「最後の越えがたい壁」であった結婚問題ですら、基本的には解決して
いるのが実態。　まして部落問題にかかわる交際や結婚問題は、当事者間の
問題です。　一歩間違えば意に沿わない結婚を強要することにもなりかねず、
政府見解でも、何が差別かを判定することはきわめて困難であり、法律など
で規制したり罰したりすることは、かえって差別の潜在化を招くとしています。
交際や結婚に際して、「部落差別」という断定のもとで「特別救済」として
「確認会・糾弾会」に引きずり出され、「自分がいかに差別意識を持ったか」
など出自に至るまで掘り起こされ、人権を踏みにじられたあげくに意に沿わない
交際・結婚を押しつけられるような悪夢を、「朝日」紙は容認するとでも言う
のでしょうか。

もし人権擁護委員に「差別糾弾闘争」を是とする「解同」系の関係者が任命
されれば、この法律によって糾弾闘争は合法化され、主観的な判定による
「差別」との断定によって、人権侵害が蔓延することになりかねません。

>>910
はいどうぞ♪最初にｈを追加してね
ttp://dentotsu.jp.land.to/archives/A-jinkenyougo_hantai.html#minsyu

みなさん、とりあえず秋の夜長に「ラリー・フロント」でも観て元気出しましょう。
自民大勝の大波に負けてはいけません

特別国会には提出されないというのが真実ならば、まだ時間的余裕がある。
>>852-853、>>856、>>882の議員さんにメールを出して反対派を増やそう。

>>910
>>613>>824が一応そうなんじゃないかな？

近畿ブロックと世耕さんが抜けてた。

訂正
>>852-853、>>856、>>878、>>882の議員さんにメールを出して反対派を増やそう。

私たち一庶民にできることは、メル凸、電凸ぐらいです。
ですが、塵も積もれば山となります。
みなさん、頑張りましょう。

安倍ちゃんのサイトからメル凸しました。
頑張りましょう！

今回間違って議員になってしまった藤野真紀子はこの法案のことをよく知らないくせに有権者に｢絶対通します！」なんてトンチンカンなこと宣言したらしい。
この困ったおばさん(無知の自覚すらないバry）、何とかしてほしい。

>>912
ありがとうございます。
在日に使われそうで怖いですが。。。

>>915
全く同感。
私たちが何もしなければ３月に閣議決定されとっくに提出されていたこの法案、
それを阻止したのは私たちと良識派の議員さんたちの強固な反対運動。
当時の反対派議員の何割かが落選もしくは復党できない現状は残念だけど、
めげずにもう一度、体制を立て直していく前向きな姿勢が大事。
暗い面ばかりに目がいきがちだけど、
民主案成立の芽はすでに無くなったので自民に凸を集中できるのは○。

ビラ配りもいいですね。

そうです。
「人権擁護本案。反対。」だけの一言でもいいんです。
頑張りましょう。

>可愛い細木数子

乙です。これ、条文を交えて法案の危険性が非常に上手くまとまってますね。
城内さん、本当に惜しい方だよな。参議院で出る気、ないかな。

>>922
どうも。まだうｐし終わってないんですよ。このスレが消化される前に
あと残りちょっとをうｐしなければ

城内さんはまだまだやれるよ。ガッツあるもん。

３月はじめの、はっきりいって
味方が誰もいないんじゃないかという
惨憺たる気持ちの反対運動を
変えてくれたのは、城内さんと古川さんでした。
このお二人はずっと応援したいと思います。

この二人から→古屋さん→安倍さん、平沼さんと話が行って
真・人権会ができたんだったよなーと。

>>924
その城内君を落として、ワイドショー代議士のさつきちゃんを
生み出した静岡7区の民度ってどうなのよ？

・・・・まあ、色々事情はあるかもしれへんけど。

石原都知事は人権擁護法案についてどう思っているのだろうか・・・？

>>925

ヒント
某選挙前に電話をかけまくる、団体の組織票

>>908
つ 宗主国

>>908

旧社会党（朝鮮労働党日本支部）と
その生き残りやシンパ（土井と土井チルドレン達、日教組、朝日、筑紫、久米 etc,）が
まだまだこの国の地底で蠢いているから。

早く成仏させねば。

社民党の残党が民主に移ってるのにも注意せねば。
まだ社民とかにいるほうがわかりやすくて良い。

>>929

あ、野中や加藤紘一を忘れてた。
故・金丸もね。

511 名前：名無しさん＠６周年 投稿日：2005/09/20(火) 23:32:09 ID:ssGk4cqb0
結局さぁ、古賀ちゃんがこの法案の反対派を「郵政法案反対しようぜっ」て
焚きつけて粛清したってこと？自分は安全圏の棄権にしておいて。

ニュー速+で見つけたレスなんだけど、陰謀論と一笑に付せないものを感じた。
古賀の盟友の二階は、いつのまにか物凄い有力者の地位についちゃってるし。
とにかく、出来ることを粛々とやっていくしかないですね。頑張りましょう！

民主党新代表の　前原誠司　氏は

安全保障政策通の改憲派と、いかにも良識派のような報道がされていますが、
以下のような人物ですので慎重にご判断ください。
・中国へのODA供与継続推進
・北朝鮮への経済支援継続推進

・靖国神社参拝反対

・外国人地方参政権付与賛成
・外国人労働者受け入れ賛成

・扶桑社の教科書に反対（６月１９日のフジテレビ「報道２００１」
　にて、韓国側に媚を売り、扶桑社の教科書は歴史認識がおかしいと、
　公然と罵倒）

・京都府議時代は、同和推進副委員長として活躍

2005/09/19 (月) 日本のメデイアが隠している正体にご用心（１）
クライン孝子氏のＨＰより抜粋。
http://www.takakoklein.de/

とりあえず昨日自民党宛だけだけどに反対メール送ったよ。
こんな法案は絶対阻止せねば。
工作員の投入度合いで危機感がますますつのるよ。

>924
同意。

>可愛い細木数子さん
乙です。城内さん・・・(つд｀) グスン

これから自民党と各議員にﾒｰﾙします。

>>932
今朝のテレビで今回当選した議員が二階の派閥に入るって
言ってたけど。。

思い出した、井脇のぶ子だ。
あの人って右だと思ってたのに違うのかな。
教育に力を入れたいそうだけど二階ってそういう方面には
強いのだろうか。

>>936
井脇って元々は小沢チルドレンｗで新進党だか自由党だかから
ずっと出てて落ちまくってた人でしょ。
二階も元自由党で小沢の側近だった人。そのラインでしょう。

井脇って男にしか見えない・・

片山さつきと佐藤ゆかりは実質的にヤマタク派に入った様子
名簿に記載されているらすい。

井脇が当選するなんてなぁ・・。

その昔「泡沫候補・女ﾊﾏｺｰ」とか言われてたよね、女だったら・・だけどｗ

ねぇみんなまず一発目にこの法案のどんな所で反対！と思った？

思うんだけど、女だからこそ直感とか生理的にってあるんだろうけど
そういう感覚をもっと前に押し出して、一般に訴えていくのはどうだろう？
もともとの社会一般に対する認識の差も個人で違うだろうけど、
みんなの意見を要約して、インパクトと説得力のある
反対派の意見をまとめなれないかなぁ。

私個人では、子供産みたくなくなるような世の中だけど
ちっともよくならないのは何でだろう？ってずっと思ってたんだけど
この法案知ってますます暗い気持になった。
でも背景とか調べていくうちに、世の中の仕組みがクリアに見えてきたよ。
今ではもしかしたら、全ての突破口になるのかもしれないとまで思ってる。

だれか頭のいい人たのむ

>>940
頭良くないんだけど、私が思ったこと。
「差別」があまりにも曖昧すぎて、まず胡散臭いと思った。
これは、童話利権やｻﾞｲﾆｯﾁが地方自治体レベルでずぶずぶになっているという土地で
育ったからかもしれないけど・・・

この人らが言うのがまず「差別だ！」だったからね。
どんな理由であろうと、こちらに正当性があろうと関係ないの。
向こうが差別だと思えば、それが差別。
それを、こんな国レベルでやったらどうなるんだ？と思った。

★人権擁護法案の問題点（論点整理)５
４．人権侵害をしたとされる者の人権救済
（１）憲法が保障する法の元の平等原則（第１４条）に従えば、人権侵害を受けて救済を求めるものと
人権侵害を行ったとされる被疑者の人権も同等に扱われる。然るに、人権侵害を受けたとされるものが人権擁護法に基づいて、
「迅速な」人権救済が図られるのに対して、人権侵害をしたとされるものが裁判所に対し、通常の国家賠償法に基づく
損害賠償請求を行わなければならない（３月１１日付法務省人権擁護局ペーパー）のは、憲法上問題である。
（救済に時間がかかり、かつ、名誉は完全に回復されないから。）

（２）本法案がそのまま施行されると、人権侵害をしたというレッテルを貼られ、社会的な信用失墜を逃れたいがために、
似非人権団体の脅迫に屈するケースや、相手を困惑させ、相手の行為を萎縮させるために、人権委員会等に人権侵害を
申し出るケース（濫訴）が頻発すると思われるが、これに対する対応策は限られているのではないか。

★人権擁護法案の問題点（論点整理)６

５．憲法上の問題
（１）人権委員会の強大な権限は「三権分立の原則」に反する可能性あり。

（２）人権侵害の規定が曖昧であり、「思想および良心の自由」（第１９条）、「信教の自由」（第２０条）、
「言論･報道･表現の自由」（第２１条）に反する可能性あり。

（３）人権擁護委員の資格要件から国籍要件が除外されていることは、憲法が保障する国民主権にも違背。

（４）人権委員会の人権救済措置にかかる権限が強大であり、「逮捕に対する保障」（第３３条）、
「拘留･拘禁に対する保障」（第３４条）、「住居侵入･捜索･押収に対する保障」（第３５条）に反する恐れあり。

★★以上の諸点を総合的に勘案した結果、本法案が適切かつ抜本的に修正されない限り、
憲法上の疑義が解消されず、また、限られた人的資源や予算を振り向けるべき、
「特定」かつ「真の」個別･具体的な被害者の人権が「迅速に」救済されない可能性が高いと思料される。

（終わり）

>>937
ありがとう。
二階なんてどう考えても子供の将来に禍根を残す奴だと思うけど
井脇さんもちょっと疑いの目で見てしまうわ。
チャンネル桜にも出てたな。

こないだやってたゴールデンのクイズ番組で、内容自体はつまらなかったけど
ヤフー検索ランキング上位キーワードからの出題だったんですね。
で、なんと人権擁護法案が７位だか８位だかに入ってましたよ。
でも番組では完全スルーｗ
そんなにやばいのかよｗ

>>945
マスゴミにとっては、嫌韓流以上に扱いたくないと思う。
在日（朝鮮）利権から国民の目をそらすのが彼らの役割だからね。

★人権意識調査：差別、人権侵害「ある」半減　調査方法に疑問の声も　／鳥取

・日常生活で差別や人権侵害を受けた経験が「ある」と回答した人は２２・７％と、前回
　調査（９７年）の４０・６％から半減していることが、県が実施した０４年度人権意識調査の
　中間とりまとめで分かった。ただ、関係者から調査手法の問題を指摘する意見なども
　出た。最終結果は年内に出す方針。

　調査は今年２月、県内の選挙人名簿から１００人に１人を無作為に抽出して県人権推進課
　が実施。４８９４人のうち２２３０人から回答を得た。回収率４５・６％。

　同課によると、「日常生活で差別や人権侵害の経験があるか」という問いに「たびたび
　ある」（２・１％）、「たまにある」（２０・６％）と答えた人は計２２・７％で、前回の４０・６％
　から半減した。差別や人権侵害の内容は、複数回答で「あらぬ噂（うわさ）や悪口、
　かげ口」が５３・６％で最も多く▽「名誉・信用き損、侮辱」＝２８・１％▽「人種や社会的
　身分などによる差別」＝２７・７％▽「プライバシーの侵害」「警察官など公務員による
　不当取り扱い」＝各１７％−−と続いた。

　中間結果は「県人権尊重の社会づくり協議会」で報告されたが、委員を務める在日本
　大韓民国民団県地方本部の金泰鎮・事務局長は、選挙人名簿を基にした調査に
　「少なくとも私たちの意見は反映されていない」と指摘。「外国人の生活の支障になって
　いるもの」という問いにも、外国人当事者の回答が得られていないことに対し、調査の
　意義を疑う意見が出された。
　http://www.mainichi-msn.co.jp/chihou/tottori/news/20050921ddlk31040330000c.html

【産経】7月17日　人権擁護法案　国会提出より廃案にせよ 
http://www.sankei.co.jp/news/050717/morning/editoria.htm 
【読売】7月25日　人権擁護法案　やはり一から作り直すべきだ 
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20050724ig90.htm 
【毎日】7月27日　人権擁護法案　危うさはらむ法規制はご免だ 
http://www.mainichi-msn.co.jp/eye/shasetsu/news/20050727ddm005070018000c.html 
【中日】2月18日　人権擁護法案　衣の下に鎧が見える 
http://www.tokyo-np.co.jp/00/sha/20050218/col_____sha_____002.shtml 
【日経】2月25日　懸念消えない人権擁護法案 
http://www.nikkei.co.jp/news/shasetsu/20050224MS3M2400E24022005.html 
【赤旗】3月17日　人権擁護法案　市民の言動まで規制する危険 
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2005-03-17/02_01.html 
その他の新聞 
http://blog.livedoor.jp/kitakaze212/archives/15765741.html 

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 

【朝日】7月28日　人権擁護法　救済の法律は必要だ 
http://www.asahi.com/paper/editorial20050728.html 
↑↑↑↑ 
【全国人権連】「朝日」紙の社説に全国人権連が猛省をうながす 
http://homepage3.nifty.com/zjr/2005yougo-12.htm

>>947
>４８９４人のうち２２３０人から回答を得た。回収率４５・６％。

ゴミ調査。有効回答率４５．６％？
しかも、この手のアンケートに自発的に答える人間は、「ない」より「ある」と答える
人間が必然的に多くなる。
以前からサヨクメディア、プロ市民団体がよく使う手法で、
有効回答率を気にせず、母集団を特定の集団に絞るならば、どんな結果でもだせる。

また、人権という言葉の定義を拡大解釈し、「あらぬ噂（うわさ）や悪口、かげ口」までも
人権侵害としなければ、この数字を出せないというのは、わざわざ公表するほどの調査ではない。
おそらくアンケートには、ただ単に、

「あらぬ噂（うわさ）や悪口、かげ口」の経験があるか？

という文面の質問であったはず。こんなもの誰だってyesと答えるだろう。
これを人権侵害と解釈するならば、批判を受けやすい立場の人間はみんな
人権侵害を受けていることになる。


　

古賀と二階のホームページ見れば、
何で推進したいか、わかってしまった。

>>950
何でなの？

↓新スレ立てました。テンプレとかあったら補充おねがいします。

人権擁護法が既婚女性に与える影響を考えるスレ8
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/ms/1127300941/

>>952
乙です！

>>940
私は言論の自由を守るのが自由主義国家である日本の国是であるからですね

もちろん、自分の言いたい意見は言う。
そして人の意見も聞く。
聞きたくない意見や見たくもないモノがあるのも、許す。
それは自分自身が持つ自由の代償でもあり許容するのが義務だから。

自分の意見だけは言いたいけれど、
聞きたくない意見の存在や敵の存在は許さない！・・というのは
成熟した自由主義ではないと思う。

これは思想の左右に関わらず、宗教の関係も無く
基本に関わることだからね。
言論を弾圧することは許せない。

仙台奥です。
地元の議員さんに反対のお願いメールしました。
一生懸命書いたけど、誰か読んでくれるといいな････

同胞ステーション。
今国会提出予定の法案リストに
共謀罪はあるけど人権法案はみあたらなかったような。
やはり臨時国会でしょうか？

ごめん、下げた

>>955
ＧＪ。ちゃんと読んでくれるはずだよ
せっかくの力作だから、同じ文面で他の議員にもガンガンいきましょうよ