人権擁護法が既婚女性に与える影響を考えるスレ

うーむ。１日覗くのやめるとまたサヨサヨ言う人が増えてきてるなー

もう一度はっきり言いますと、人権擁護法はそもそも公明党が要求して
与党たる上で公明党との連帯が必要な民主・自民が支持してる法案ナノヨ
で、以前は国民の情報を扱う公務員を統制するための法案という名目だったはずが
いつのまにか国民を統制する法案として俎上に上ってきてるわけ。

２ちゃんで理解されてるレベルのウヨクサヨクで割り切れる問題じゃないから
いつもみたくケンカしたり、ＢだＫだフェミだ人権派だと非難しても意味ないし
最悪の場合、特定の団体や階層は本当にやばい部分のブラインドに利用されてるだけの
可能性もなくもないでしょう。

というわけで本気で考えなきゃいかんし本気で反対する必要あると思うけど
みなさん頼むから冷静になってくださいまし

>>176
どうもここ数日の板の状況みてると、「ウヨ・サヨ」言ってる連中を多く見かける。
ストレートに「工作員」とはは言わないほうがいい（レッテル貼りになる）から、そういう状況になったら、
話の本筋を元に戻すようなソースを貼り付けたりしたらいい。

で、結局どうすればいいの？
おいらにはもはや後の祭状態で近い将来はマッドマックスのような世界になると思うんだけど。

１００人が見て、１００人とも「納得！」できる線引きがないからダメだね、この法案。
なんでもかんでも「差別！」を叫べばどうとでもなるなんて、どう考えても無理がありすぎる。
所謂団体（とその信者たち）だけが得をする構図が見え見え。

外国人参政権も含めて、絶対反対です。

>>179
>>1の抗議文参考サイトを参考にして
>>2の抗議先にメールを送ってもらえたら嬉しい

>176奥様の意見に、最初は公明が出してきたというソースがつくと、
「ウヨサヨ言ってんじゃねえよもちけつ」と言うために
どこに貼っても大丈夫な冷静な意見だと思いますの。

ソース誰か見つけられないか…

平成17(2005)年3月5日[土] 人権擁護法案　国会提出へ　「メディア規制」凍結を条件
http://www.sankei.co.jp/news/050305/morning/05pol003.htm

　　◆人権侵害とは

　条文には「人権侵害とは不当な差別、虐待その他の人権を侵害する行為」とある。
　それでは「人権侵害とは人権を侵害する行為である」と言っているのに等しい。

　法務省担当者も「人権は人権という言葉を使わず定義することが難しい。
　中身自体が拡大していく概念だ」と説明し、結局、
　人権委員会の「良識」に委ねられることになることを認めている。

　　また、法案では、人権侵害の対象として直接的な差別や虐待だけでなく
　「差別を助長、誘発する行為」も禁じており、「批判と侮辱はどこで線を引くのか。
　拡大解釈の余地があまりに多い」（民主党衆院議員）との声も上がる。

　

●立件基準
・「差別」を厳密に定義しておらず「助長、誘発」をも禁止し「恣意的運用」の恐れ大。
・不快発言に「公権力」が介入すべき性質でない。

●原告
・過剰な権利保護は「憲法１４条」の相対的平等の原理の精神に反する。
・一対象の可能性となる在日朝鮮人は生活保護その他の受給・免税を受け
　特別永住資格を有し、在日企業は免税され利益率は高く社会的弱者に該当しない。
・名誉毀損罪、侮辱罪は個人を保護するもので民族全体への侮辱は罪になりえない。

●被告
・メディア規制条項は削除せず、凍結扱い→web・個人を狙い撃ち。

●執行者
・就任委員は国民と限定されてないのは「地方自治法の精神」と昭和二十八年の
　内閣法制局の「公権力の行使・公務員に日本国籍が必要」に違反する可能性が有り
　国家主権侵害の危険がある。
・法務省の刑務所や入国管理局は人権侵害の問題を抱えており内閣府の外局など
　独立性が高い機関とすべきで「三権分立」にも反する。
・四十条　救済・予防の為の調査の嘱託に行政機関、地方公共団体、学校の他に
　「その他の団体」という文言があり原告と執行者が通じる恐れも増える。

●執行内容
・「出頭要求・証拠品提出要求・立ち入り検査」可、拒否の場合「処罰」。
・二十八条−五　「予防的」に立ち入り検査が可、裁判所の「令状も不要」。
・人権侵害と認定の場合当該行為の停止を「勧告」、従わない場合には「公表」。

>>182
>>176です。人権擁護法案って以前の国民総背番号制の頃までさかのぼるから
新しくて信頼できるソースとなるとどれ貼っていいのかよくわからないです。すいません

とりあえずぐぐってみて出てきたとこ

公明党・河合正智内閣部会長へのインタビュー記事
ttp://www2.famille.ne.jp/~m_kawai/2002427.htm

ここ見ると、最初は個人情報の保護の面がより強調されていたのがわかりますが
ソースは公明新聞ながら、個人ＨＰへの転載なのでチョト弱いか？
site:go.jpとかで検索して、はっきり書いてあるとこが見つかるといいんですけどね

ごめん。>>185はやっぱナシで
河合さん、この記事では個人情報保護法案と人権保護法案は別物だって言ってるよ
また明日あたり時間あれば探してみます

（公明党関係のＨＰでは「公明党が推進している」とははっきり書いているみたいです）

>186
乙です。自分も探してみますわ。
これ！という決めソースが欲しい…
賛成派工作員の絨毯爆撃に息も絶え絶えなスレもあるようなので。

東アジアとかニュース板のスレなら詳しい人がいるかも知れませんね＠公明党提出。

法務委員会委員一覧(衆議院）
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1110038994/216-218

727 ：Little Wing ◆RmhyzqDxm2 ：05/03/08 01:49:39 ID:4xbK/xrz
本スレから、勧告にやって参りました。
みなさん、くれぐれも、「コピペ爆撃・スレ乱立・チェーンメール」は控えてください。
あと、本スレ（のある鯖）が落ちたときの避難所はこちら

http://jbbs.livedoor.jp/news/2327/

この勧告そのものはコピペになってしまっていますが、以上三点、よろしくお願いします。

なあ、日弁連に誰か相談した？

こんなのが成立したら人権委員会の椅子取り争いで実際は差別用語でなくても
差別とか定めてきそうで怖い

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050308-00000002-kyodo-pol
ttp://www.excite.co.jp/News/main/20050308020006/Kyodo_20050308a037010s20050308020014.html

Yahoo!とexciteで採り上げられました。
頑張りましょう!　日本の治安と平和を守るためにも!!

>187　>186
他板で賛成派工作員（？）と思われる人が
「人権擁護法は、つくる会メンバーや
　拉致被害者の会メンバーの『日本会議』が出してきた案なんだけど
　ウヨ厨のおまえらはどう思うのよ？」
みたいな書き込みをしてて
それを信じて「え〜（´Д`）」と書いてる人や
「もうウヨサヨ関係ないんだよ！」と書いてる人が
ゾロゾロいたので
自分はググって
「ググったけどソースが見つからなかったんだけど
　ソースを教えてください」
と書いたら逃げられました。

ホロン部と違って
賛成派工作員や陰謀厨（既婚板韓国スレ参照）って
文章上手いから、信じちゃう人が結構多くてやっかい。
ホロン部はスルーでいいけど、陰謀厨は信じる人が多いから、
いちいちきちんと潰していきたいんだけど
私は文章がヘタだしソースを探すのも下手だから
上手く潰せないんだ。

なので、文章の上手い奥様
陰謀厨をみつけたら潰すのを手伝ってください。お願いします。