◆◇アンブレイカブルは2回観たほうがいいの?◇◆

このエントリーをはてなブックマークに追加
1U-名無しさん
ビデオで初めて観たけど面白かった

あんまし『謎』映画って感じしなかったけど
なんか見逃してるのかな?
返却する前に見直した方がいいの?
2名無シネマさん:2001/08/12(日) 17:12
煽りじゃないが、俺は面白いとは思えなかった。
特に見逃したところもなさそうなんだが。。。
3名無シネマさん:2001/08/12(日) 17:16
1度も見なくて良いです
4名無シネマさん:2001/08/12(日) 17:18
>>1
時間を無駄にしましたね。
5名無シネマさん:2001/08/12(日) 17:18
絶対見ないで下さい!大変危険です!
6名無シネマさん:2001/08/12(日) 17:19
>>2
君だけじゃないぞ・・・
7名無シネマさん:2001/08/12(日) 17:41
あれだけトンデモな話を長時間真面目に作ったのはスゴイと思うよ。
最後のオチも非難されるほどのものじゃないし。
ビデオ代300円分は楽しめた。
8名無シネマさん:2001/08/12(日) 18:03
>>7
劇場代1,800円分は楽しめなかった。
97:2001/08/12(日) 18:09
>>8
他人事ながら、ほのかに同意。
10名無しさん:2001/08/12(日) 18:34
あ、あれに1800円も出したのか・・・可哀想に。
11U-名無しさん:2001/08/12(日) 18:35
第六感が良ければ、こっちも悪くないともうけどね。
子役の差?
トンデモ度?
死人の種類?
12名無シネマさん:2001/08/12(日) 18:36
なんかね。
「聖書」とかが浸透してる国の人じゃないとわからないんだって。
深い意味が。

浄土真宗のオレにはただマッタリと見るしかできなかった
13名無シネマさん:2001/08/12(日) 18:56
ここ、
気に入らなかった人たちのレスも、
落ち着いて書かれてるし、オモロいね。
あんま、スサまないで、続けば良いね。
14名無シネマさん :2001/08/12(日) 19:05
映画館でみて出口で「こんな謎解りました?」てな感じの
チラシをもらったけど、それで>>1のように
「ひょっとしてもう一回観れば面白い映画なのか?これは」
と勘違いしてくれるひとがいたら儲けもん・・・、という宣伝方法だね。
151:2001/08/12(日) 19:19
やっぱし観たまんまの内容でいいんだね

どうしても「シックスセンス」のイメージがあるから
深読みしすぎちゃったみたい・・・・
他の人も書いてたけどレンタル代程度は楽しめたからOKかな

今から返却しに行ってくるよ。
16名無シネマさん:2001/08/12(日) 19:20
まあでも、幾つかの台詞は、もう一度見ると
「ああ、そうだったのか」って思う。
でも、ただそれだけ。物凄い衝撃は(2度目には)ないな。
17なまえをいれてください:2001/08/12(日) 19:44
>>15=1
シックスセンスだって、別に「深い」ってのとは違うでしょ。
これにしろ、観終わって、あーそうなんだ、で終わる映画ではある。
どっちも好きだけどね。
18名無シネマさん:2001/08/12(日) 19:57
1=15が終わらせてるから終了なのだろうけど、ただの質問スレだよ。
こういうことはもうしないで下さいね。
19名無シネマさん:2001/08/13(月) 02:54
最後までスサまないで、終わったね。
締めの人18も紳士的で、良いね。
つつましく消えていくスレ。
みんなの美しい共同作業となりました。
めでたし。めでたし。
20名無シネマさん:2001/08/13(月) 02:57
なんか作品としての山場がなくって、え?って感じで終わってしまった。
ブルース・ウィリスの出演する作品はどんどんつまらなくなっていくな。
21名無シネマさん:2001/08/13(月) 02:59
>ブルース・ウィリスの出演する作品はどんどんつまらなくなっていくな。
映画を役者で観る馬鹿登場
22名無シネマさん:2001/08/13(月) 03:04
>>21
>>20の文から映画を役者で見てると判断できる所が謎
23>>22:2001/08/13(月) 03:17
>ナイト・シャラマンの映画はどんどんつまらなくなっていくな。
なら分かる。
まあ、馬鹿にはこの違いが分からんだろう。永遠に謎ですよ、君の頭では。
24名無シネマさん:2001/08/13(月) 03:34
俺はサービスデーに劇場で1000円払って観ました
1000円分は楽しめなかった
この映画の価値はレンタル代程度って事??
25名無シネマさん:2001/08/13(月) 04:05
アメコミ読み慣れている人には面白いのかな?
26名無シネマさん:2001/08/13(月) 04:09
そっかー
バットマンやXメンなんかがめっさツマランのは
アメコミ慣れしてないからなのかも
慣れたくもないけど
27:2001/08/13(月) 04:15
俺はアメコミ慣れしてるから面白かったよ。
でも、どちかっていうと年寄りのアメコミファン向けだったね。

スポーンのアクションフィギュアを集めてるような世代には
受けが悪いと思う。
28名無シネマさん:2001/08/13(月) 05:32
アメコミを面白いとは思わないけど「壊れない」は結構好き。

↓↓↓↓バレ↓↓↓↓

劇場公開時にネタバレをワザと書きこむどっかのバカのせいで、
ラストがどうなるのか分かっていたけど信じてはいなかった。
「どうせウソだろ〜っ!」て思っていたら、本当に列車事故の犯人は”ガラス”だった。

”ミスター・ガラス”はヒーローを探すのに一所懸命になって色々やってたわけだけど、
特異体質というか病気の彼は次第に心まで病んで間違った方向に進んでしまったのかな・・と思ったYO。
脚本は強引だし派手な見せ場は無いけど地味に面白かった。
続編も作れそうなんだけど、主人公はヒーローとしてのキャラが弱いね。
しかし、制作費が8千万jもかかっているなんて信じられん。地味なのに。
29名無シネマさん:2001/08/13(月) 06:22
ついでながら倉庫のログ
http://cocoa.2ch.net/movie/kako/981/981559485.html

なにも考えずに1度目を見たなら、も一度くらいは見てもいいんじゃないかと思う。
30名無シネマさん:2001/08/13(月) 06:45
8千万じゃねーだろ。
31名無シネマさん:2001/08/13(月) 06:52
8千万だよ
32名無シネマさん:2001/08/13(月) 06:53
ツタヤでレンタルしたら裏解読マニュアルなるものをもらったけど
(数日前から店頭にあった解読マニュアルとは別物)
これも大した内容じゃなかったな。
デヴィッドとイライジャの対比で「髪がない:髪がある」ってのは笑ったけど。
33名無シネマさん:2001/08/13(月) 06:56
サムウェル&ウィリス君のギャラがほとんど?
34糞脚本代だけでボルなよ:2001/08/13(月) 07:21
基本的に映画は1回観れば
理解出来る物であって欲しい

>ナイト・シャラマン
このおっさん「シックス・センス」がフロックで
大ヒットして
その後「ヒット作を造る方程式が解った」
って、豪語していたらしい。
逝ってよし>糞
35名無シネマさん:2001/08/13(月) 21:40
まあまあだった。もっと主人公のヒーローとしての強さを表現して欲しかった。
36名無シネマさん:2001/08/13(月) 22:16
深いというより出来損ない映画
二度と観なくていいよ
一度観ただけでも損してるんだから
37名無シネマさん:2001/08/13(月) 22:17
なんか中学生が思いつきで作ったような映画
38:2001/08/13(月) 22:22
俺はスゲェ面白かったと思うけど、アメコミに興味無い人には
ツライだろうなぁとは思う。
なんにせよ、シックスセンスみたいなトリックのある話じゃないね。
39名無シネマさん:2001/08/13(月) 22:26
>>38
アメコミ好きなのはけっこうだが、
ちゃんと一作品としての評価ができなあかんよ。
40名無シネマさん:2001/08/13(月) 22:29
シックスセンスがくだらないと思ったオレは逆に楽しめるのかもしれんな
41名無シネマさん:2001/08/14(火) 00:16
裏解読マニュアルで「シャマラン監督がしかけた謎」とか言われてたことは
デヴィットとイライジャがあらゆる面で対象的に設定されてるとか、
列車のナンバーとイライジャが買ったコミックのナンバーが同じとかその程度。

シックスセンスで、幽霊がでそうなところでは必ず赤い物が登場するとか
そういう「仕掛け」の話で、これ謎って言わないよな。
和訳が間違ってるのか知らないけど。
42名無シネマさん:2001/08/14(火) 00:18
            ノ ‐─┬       /
          ,イ  囗. |      / _ 丿丿
            |    __|    ―ナ′
                     /  ‐' ̄
              ,‐       /
            ナ' ̄       /   、___
     /      ノ`‐、_
    / _ 丿丿  _メ       | _/
  ―ナ′     〈__         X / ̄\
   /  ‐' ̄               / V   /
   /       \   l       レ ' `‐ ノ
  /   、___  Χ ̄ ̄〉
             \ 丿       /
              \          / _
                    ―ナ′__
     | _/       ̄ ̄〉     /   ,
    X / ̄\       ノ     /  _|
   / V   /             /  く_/`ヽ
   レ ' `‐ ノ  ―――'フ
              / ̄      ┼┐┬┐
               |          〈 /  V
              `−      乂   人

             ┼‐      |  ―┼‐
             ┼‐       |    |
             {__)      |   _|
                        |  く_/`ヽ
43名無シネマさん:2001/08/14(火) 00:22
三日間ツタヤに通い詰めなのに、まだ借りれねえぞゴルァ!(゜Д゜)
44名無シネマさん:2001/08/14(火) 00:25
>>43
てめーの地域はそこしかビデオ屋ないんでちゅか(wwwww
45:2001/08/14(火) 00:39
>>39
別に俺はプロの評論家じゃないんだし、イイじゃん。
単なる一素人の感想なんだから、他人に自分の意見押し付けなきゃ
それで十分なんじゃねーの?

まぁ、ひとつお手本に「ちゃんと一作品として評価」した文章を
書いて見せてよ。
46名無シネマさん:2001/08/14(火) 00:46
>>43
取り置きしといてもらえよ・・・。
47名無シネマさん:2001/08/15(水) 04:32
映画の仕組み自体がすごく斬新。
 通常の映画を見なれてる人は当然主人公の秘密のみを追求しているのに
ラストの締めは「犯人がミスターガラスだった」というミステリーではなく
今まで描かれていたものは「ミスターガラスという悪役ライバルとアメコミ
ヒーローの誕生秘話」だったという、一つ次元の違ったところにオチをもっ
てきている。

 全てがオチの為にあるという点では、比較的高度なそのギミックに気付かな
い人にとっては何の意味も無い映画になってしまう。
性質上パロディ的要素も多く、観客を付き放すようなシーンも多い。
 凡庸なアイデアでこの内容だったら物足りないが、映画史初ともいえる斬新
なラストは、もうそれだけで作品として評価できるのではないだろうか。
48名無シネマさん:2001/08/15(水) 04:51
>>47
なるほど確かにそうかもしれんが決定的な問題≠ヘ
「そもそも我々日本人の観客が元々『ヒーローvs悪役ライバル』という図式の
アメコミに馴染みが薄い」ってとこなんだよね。
だからプロットや構成に凝っているのは理解できなくもないんだけど
オチを見せられても「フーン・・・」って反応しか出来ないんだよ。
49名無シネマさん:2001/08/15(水) 04:57
>>48
それだけじゃないだろ。
なんかユング的なんだよ!
なんか空間が広いんだよ!
50名無シネマさん:2001/08/15(水) 05:01
>>48
おまえマジレスすんな。
>>47はネタだろ。
51名無シネマさん:2001/08/15(水) 05:08
>>50
この人は人間会のダニです。
レスが物語っています。
5247:2001/08/15(水) 05:10
ごめん、評論家っぽく書いてみたけどネタじゃないよ
48さんの言うとおりのことはあると思いますが
多分アメコミの理解の差はあれど米国人も其れなりに
引いた反応ではあると思いますよ。どちらにしてもオタク向けだし
53名無シネマさん:2001/08/15(水) 05:13
ネタじゃなかったらかなりやべえぞ…。
54名無シネマさん:2001/08/15(水) 05:14
>>53
なにがやばいの?
55名無シネマさん:2001/08/15(水) 05:20
正義を立証するには悪役が必要だが、悪人にもまた人生が有る。

という、娯楽映画においてのタブーを
ギャグでなく描ききったのはこの作品が初めてだろう。

ヒーローを乱造してるハリウッドにおいて、
この脚本が史上最高額で買われたってのは意義がある。
56名無シネマさん:2001/08/15(水) 05:22
>>53
ごくあたりさわりのない内容ですが。
57名無シネマさん:2001/08/15(水) 05:23
あっ、この映画逆からでも観れるよ!
そう言えば逆さにして撮る、カメラワーク多用してたな!
58名無シネマさん:2001/08/15(水) 05:30
>>55
どちらかというとそれはラストの落ちまで引っ張る為の脚本上の
理由でしょう。一見して悪人だとそもそも筋が成り立たないし。
あとアメコミの悪役は決まって悲しい過去があるもの。
たしかに映画で強調される事は稀だけど
5955:2001/08/15(水) 06:03
>>58
アメコミにお詳しいようですから、この映画の主人公は
「スーパーマンになれなかったスーパーマン」なのはおわかりでしょうけど、
この映画の主人公がヒーローにならなかった最大の理由は
「悪役がいなかった」のが一番の理由なわけで、
アメコミにおけるヒーローと悪役の矛盾を突いてますよね。
「一日一膳、道のゴミを拾おう」なんてやっても、
映画やマンガじゃヒーローとは呼ばれないよね、殴られる悪役がいないと。

『ダークナイトリターンズ』『ウォッチメン』の影響下にある
80年代以降のアメコミは別として話してますけど、
映画としてはここまで踏み込んだ作品は、バートンのバットマンでさえなかろうと。
バートンの場合「両方狂人」で済ましてますからな。
60名無シネマさん:2001/08/15(水) 13:45
主人公がタイツ姿になれば、もっと評価は上がっただろう。
61:2001/08/15(水) 14:01
この映画って『ダークナイトリターンズ』とか『ウォッチメン』なんかの
80年代のひねくれたアメコミにかなり影響受けてるような気がする。

つか、その辺の流れを踏まえないで観てたら、全然ピンとこなかっただろうな
と思う。
62名無シネマさん:2001/08/15(水) 17:10
父性がないもしくは弱い家庭は不幸である、と大金をかけて
アナウンスしてた偉くご立派な映画だと受け取りました。
以上
63名無シネマさん:2001/08/15(水) 17:20
>>56
こんなクソ映画をマジメに考察しようとしてる時点で
かなりヤヴァイのでは。
64名無シネマさん:2001/08/15(水) 18:11
ツタヤのプレゼントは2度見た後で見ないといけないんですかね?
1度目見た後見るほうがいいんでしょうかね?まだ開けてないんだけど。
ちなみに1っかいみた。
あっそ、っていう感想でした。どうしましょう。
65オーロラ輝男:2001/08/15(水) 19:28
この映画、宣伝見たらかなり面白そうだけど、
最初のテロップに「コミックス」とか出た時点で「え?」だった。
確かに「大事故で一人だけ生き残った男」ってのは謎で良さげなんだけど、
「君がヒーローだから。」
とか現実離れした言葉で片づけられるとは思わなかった。
でも、最後辺りの凶悪犯にどんなにやられてもしがみつくデヴィットはよかった。
全体的にタルいし、イライジャが犯人ってのはありがちなパターンで、
こんなのを見慣れた人はすぐ先が読めたんじゃないかと。
66オーロラ輝男:2001/08/15(水) 19:34
と、いうかイライジャの
「私が虚弱体質だから逆もいる」っていう発想自体ヤヴァい。
「病気にならない健康な人」ならいるかもしれないけど、
「怪我もしない化け物」はナイだろ
67>66:2001/08/15(水) 19:58
いや。。。
だからさこの映画の世界観は現実世界じゃなくて
”微妙に”現実とはずれた世界が舞台なんじゃないの?
ハゲ男が怪我をしないのは事実なんだし
危機を感じる感が鋭いのも事実なんだし
リアルワールドが舞台じゃないんだから
「怪我もしない化け物」もアリだろう
68名無シネマさん:2001/08/15(水) 20:03
>「ミスターガラスという悪役ライバルとアメコミ
ヒーローの誕生秘話」だったという、一つ次元の違ったところにオチをもっ
てきている。

という次元のオチを見て「く…くだらねー」としか言いようがなかった訳よ。
69名無シネマさん:2001/08/15(水) 20:06
しかも誕生したヒーローが警察にちくって
悪役逮捕させて幕って何よ、あほくさ
金返せ
70>69:2001/08/15(水) 20:09
>しかも誕生したヒーローが警察にちくって悪役逮捕させて

そこら辺が”微妙に”リアルワールドじゃないって感じ(W
71名無シネマさん:2001/08/15(水) 20:15
いっそはっきりリアルワールドじゃなくしてくれよ
ブルースが空飛ぶとかさ
なんだよあの雨合羽
72名無シネマさん:2001/08/15(水) 20:43
>>なんだよあの雨合羽

バットマンへの布石です
73もう眠い名無しさん:2001/08/15(水) 20:52
あぁ、アンブレイカブルか・・・・・・・・。

あらゆる意味で嫌な映画を思い出してしまったよ(汗
74名無シネマさん:2001/08/15(水) 21:41
見終わったあとあまりのつまらなさに
嫌な汗が出たよ
75名無シネマさん:2001/08/16(木) 00:11
なんの予備知識もなくみたら結構おもしろかったが…
76名無シネマさん:2001/08/16(木) 00:25
こんなことが現実にあるはずないって憤ってる人は基本的に
わかってない人なんだってば。
まあわかった上で詰まらんってのは理解できる。
77名無シネマさん:2001/08/16(木) 00:29
どうせならTVの「アメリカンヒーロー」を映画化してほしかった。
78名無シネマさん:2001/08/16(木) 00:30
>>76
わかってないのはおまえの頭だ!
79名無シネマさん:2001/08/16(木) 01:09
おまえら全員日本のマンガでマスでもかいてろ。

今までの人生で一回でもマンガでマスかいた人どのくらいいますかね。
日本人の場合かなり確率高いですかね。
アメ人はどうでしょう。
80_:2001/08/16(木) 02:29
>>58
>どちらかというとそれはラストの落ちまで引っ張る為の脚本上の
理由でしょう。一見して悪人だとそもそも筋が成り立たないし。

イライジャって、一見して悪人じゃないか?(w
どう見たって悪人の面、身なりなのに、
観客(のほとんど)はその事を忘れてしまうのが面白かった。
奴の細かいエピソードを積み重ねられるうちに
初期の感想を忘れちゃうっていう変なトリック。
81名無シネマさん:2001/08/16(木) 11:07
チミ達のようなドキュソ厨房にだって生きる意味はあるんだよ。咬ませイヌや反面教師だけどな(藁
82名無シネマさん:2001/08/16(木) 15:42
nido
83名無シネマさん:2001/08/16(木) 16:12
べつにアメコミファンじゃなけど、とてもおもしろかった。
だって、「私は何者なのか?」って、テーマはわりと普遍的なものでしょ?
アメコミ神話論の部分も、それにくわしくない私でも、
マンガとの比較ですんなり納得できた。
そもそも、こういうナイーブな「自分捜し話」が
辛気くさくて嫌いなひとにはイヤな映画だろうし、
興味ないひとには、なにこれ?ってなもんでしょう。
だから薦めるひとは選ぶようにしてる、この映画に関しては。
84名無シネマさん:2001/08/16(木) 20:13
「自分探し映画」だったのか
85名無シネマさん:2001/08/16(木) 20:17
>>83
君が気に入るのは勝手だが、人に薦めるのは感心しないぞ!
これ以上犠牲者を増やしちゃアカン!
86名無シネマさん:2001/08/16(木) 20:51
「私は何者なのか?」というテーマに、答えが「実はあなた(達)はただの電波でした」
って結論だってのが、痛々しい。だって、そーゆー映画でしょ、これ?
87名無シネマさん:2001/08/17(金) 08:44
ヒーロー誕生ものをリアルに描いたっていうけど
悪役弱すぎないか?
ただヒーローの肉体的対極にある男じゃ
戦いようがないだろうが
88:2001/08/17(金) 09:26
>>86
俺は「自覚する事で、その人はそのようになる」という感じがした。

>>87
ホントに恐ろしい悪役は知能的な悪役だ、って話は本編中でイライジャの母親が
語ってるよね。

スレタイトルに関して言うと、1回観てツマンナかった人は、2回観てもムダ
だと思う。”1回目には見逃しちゃうトリック”があるような映画じゃないし。
89名無シネマさん:2001/08/17(金) 09:29
知的……
あ、ゴメン……
90名無シネマさん:2001/08/17(金) 09:31
>>8
>「自覚する事で、その人はそのようになる」という感じがした。

それ、まさに、電波、ね。
91名無シネマさん:2001/08/17(金) 09:32
92名無シネマさん:2001/08/17(金) 13:16
俺面白くなかったよ。
これ面白いと思う人どんくらいいるの?
93名無シネマさん:2001/08/17(金) 13:19
>>92
ひとつだけ聞かせてくれ!
君は映画に何を期待しているのか?
それだけ教えて!
94名無シネマさん:2001/08/17(金) 13:42
俺は面白いと思った
95名無シネマさん:2001/08/17(金) 14:56
決してつまらなくはないと思う。
ただ期待に応えられなかったって感じ。
96名無シネマさん:2001/08/17(金) 15:54
このスレみてもう一度観てみようと思いました。
97名無シネマさん:2001/08/17(金) 18:55
最終的にはインサイダーとアウトサイダーの話になるわな。
シニカルだけれどインサイダーにしても、概念で結束してるにすぎないよ、信じればその人にとっての真実になるわけだ。
なぜ店で紙幣を出せば物と交換してくれるかといえば、そうだと信じてる人が多いからだ。

主役の2人はアウトサイダーだけど、信じることで自分の道を見つけるわけだ。
98名無シネマさん:2001/08/17(金) 19:12
真実を知る覚悟はあるか?

↑コレがいかんかったんじゃないかねえ。
俺はシックスセンスは未見だったんだけど、アンブレイカブルは面白かったよ。
雰囲気が暗い反面、話のところどころが滑稽で楽しかった。
99名無シネマさん:2001/08/17(金) 20:16
>>97
貨幣は信じるから存在する訳じゃないだろ。
100名無シネマさん:2001/08/17(金) 20:18
肯定派の人達はなぜハゲオヤジがアンブレイカブルなのか
気にならないのだろうか?
それとも自分の妄想の中で納得しているのか…。

やっぱ電波?
101名無シネマさん:2001/08/17(金) 20:23
>>100
はあ?どんな理屈なら納得するわけ?
102名無シネマさん:2001/08/17(金) 20:25
>>100

電波っていうか、説得力が無ければ無いなりに工夫が
あって面白いと思ってんじゃないの?

俺はDVD買おうと思うほど楽しめた訳じゃあないが、
シャラマンの淡々として卒のない演出は買っているし、
それなりに練られたオハナシは悪くないと思ったよ。
103名無シネマさん:2001/08/17(金) 20:33
説得力もなにも、「シックスセンス」も、「アンブレイカブル」も、
二人の異質な超能力者が関わりあって・・って映画じゃん。
それのどこが納得できないんだ?
104名無シネマさん:2001/08/17(金) 20:36
やっぱ電波だ…。
105名無シネマさん:2001/08/17(金) 20:46
>>104
電波電波ってそれしか言わないのかあ?
おまえ、「リング」も理屈こねて楽しめないクチだろ。
106名無シネマさん:2001/08/17(金) 21:38
「シックス・センス」と同じく、ビデオレンタル代300円分は楽しめた。
107名無シネマさん:2001/08/17(金) 22:20
なんで,難しい理論こねくり回しながら映画見にゃならんのだ
もっと脳みそ空っぽにして楽しもうぜ
108名無シネマさん:2001/08/17(金) 22:29
やっぱ後半はブルースウィリスが変なコスチュームを着用すべきだった。
109:2001/08/17(金) 23:36
>>100
>肯定派の人達はなぜハゲオヤジがアンブレイカブルなのか
>気にならないのだろうか?

俺は「そういうもの」として受け入れた上でお話を楽しんだよ。
100は、この映画が「アンブレイカブルな理由」を一切説明しない点が
どうしても引っかかるみたいだけど、そういうトコを気にしないで
話を楽しむ事が出来る人もいる。 その辺は人それぞれなんじゃない?

俺には、この映画は「何故ダンはアンブレイカブルなのか?」という話でも
「ダンは本当にアンブレイカブルなのか?」という話でも無いと思えた。
その辺は(意図的にかどうかはわかんないけど)劇中では語られてないし。

だから、そういう謎解きを期待しながら観た人には面白くなかっただろうね。
110名無シネマさん:2001/08/17(金) 23:39
なんでアメフトやめたねん
怪我しなかったんだろ
111名無シネマさん:2001/08/17(金) 23:41
奥さんが、暴力的なスポーツが嫌いなため。
112名無シネマさん:2001/08/17(金) 23:42
>>108
それ、解かり易すぎ(笑

ラストカットが、ミシンを踏んでるハゲオヤジっつーのはどーよ?
113名無シネマさん:2001/08/17(金) 23:42
>>110
結婚するためだろ?
114名無シネマさん:2001/08/17(金) 23:46
最後になんかサミュエルの役は今精神収容所にいるとか余計だったな。
115名無シネマさん:2001/08/17(金) 23:48
>>114
アメコミの悪役設定の常套だから>精神病院
116名無シネマさん:2001/08/17(金) 23:51
>>112
ハゲオヤジの手作りかい!(w
奥さんに作ってもらいなさい。
「ハロウィンで着るんだよ」とかてきとうに誤魔化して。
デザイン担当はもちろん息子だ。
117名無シネマさん:2001/08/17(金) 23:56
ラストはブルースウィルスがサミュエルLジャクソンにアンパンチみたいなの喰らわせて欲しかった。
118名無シネマさん:2001/08/18(土) 00:00
>>117
もちろん、技の名前を叫びながら。だな。
アンブレイカブルパンチだから、略してアンパンチで正解かもしれん。
119名無シネマさん:2001/08/18(土) 00:06
で、続編は「X−MEN」と合流するのですか?
120名無シネマさん:2001/08/18(土) 00:10
2ちゃんでの評判は悪いが、おとといビデオで見たら面白かったYO
俺はアンブレイカブル好きだ
121名無シネマさん:2001/08/18(土) 00:10
>>119
20世紀FOXとTOUCHSTONE合作ってのは見た事ないぞ。(藁
122名無シネマさん:2001/08/18(土) 00:12
二回見ただけじゃ足りない
五回見ろ
そうすれば猿にでも理解できる
12397:2001/08/18(土) 00:23
>>99
そういうコメントの付け方だと
あなたがどのくらいの脳みそかわかりかねますが、
貨幣も「これは物と交換できる」という世間全体の認知があるから使われてるわけで。
貨幣は10年後も有るだろうけど、例えばデビットカードの10年後は?

まあ貨幣の例えはただの例えだからどうでもいいんですけど。
「信じる」という書き方したけど、要するにリテラシーがないと文化って広がらないものだから。

>>100
像も虎もシュワちゃんも年はとりますよ。
124名無シネマさん:2001/08/18(土) 09:09
>>109
同意!
「第六感」でも、なぜ見えるかなんて語っていない。

不満があるのはアクション映画と勘違いした連中か?
125名無シネマさん:2001/08/18(土) 13:01
>>123
俺のたった一行で俺の脳みそが分かると言いきりるところに・・・だな。
俺の脳みそが分かった気になるよりも、貨幣は信用が前提なのは当然だが、
その信用は信ずるに値する合理的根拠に基づくものだ、と言う事が言いたいのか
?と推測する方が私の脳を理解するよりはるかに簡単なはずだ。
あんたがこの映画について言う「信じる」と貨幣の「信用」は
ちょっと次元が違うんじゃない?ってことさ。
126名無シネマさん:2001/08/19(日) 05:22
>>125
最初からそう書いてください、
無難などうとでも受け取れる逃げ1行レス書かないで。
127名無シネマさん:2001/08/19(日) 05:36
>>123
リテラシーと信頼はちがう。
素朴に「信じる」と書いた方が良い。
128名無シネマさん:2001/08/19(日) 06:18
このスレは肯定派の程度が如実にわかる良いスレだな。
129:2001/08/19(日) 06:26
否定派と肯定派では期待してたものが違う、ということが如実に
わかるとは思った。
まぁ、大概の映画はそうなんだろうけど。
130名無シネマさん:2001/08/19(日) 06:51
X-メンの二人の過去を作って何が悪い?
これはそういう映画です。
エピソード1です。
131名無シネマさん:2001/08/19(日) 08:00
つっこみどころはたくさんあったけど
つまらん映画ではなかった
132名無シネマさん:2001/08/19(日) 10:15
>>126
ごめんごめん ・・映画の話しとも関係なかったし。
133名無シネマさん:2001/08/19(日) 21:41
間違いなく傑作
134名無シネマさん:2001/08/19(日) 22:33
さっき見たが過剰に期待していただけに落ちにきずかずもっと凄い事があるのでは?と
思ってたらエンディングになった・・・
135名無シネマさん:2001/08/19(日) 22:36
さっき見終わった。
……後味悪っ!
136名無シネマさん:2001/08/19(日) 22:42
アンブレイカブル・・・死なない兵士=キリコキュービーを
思い出しちまったオレは、アニメ板に逝きやがれ!
137名無シネマさん:2001/08/20(月) 03:19
>>110 自分の居場所では無いと感じたから
138 :2001/08/20(月) 21:11
>>97
>>123

君の文章が下手糞なんだよ。
知らない人に何か伝えたい時はもっと分かりやすく書きなさい。
なるべくカタカナ英語とか使わず。
それに
↓いきなりこんなこと言われても・・・飛躍しすぎて非常に読みづらい。

>シニカルだけれどインサイダーにしても、
>概念で結束してるにすぎないよ、

今見たらもう喧嘩終わってたんだね、でもどうしても言いたかった
13997:2001/08/21(火) 06:33
>>138
97より上も読んでください、86あたりとか。

あと、にちゃんではガチガチの文章書いても誰もついてこないから
いつもある程度崩して書いてるんです、そのほうがひっつきやすいでしょ。
あなたもくらいついてきたし、でもやっぱり映画と関係ない話なんだよな・・・
140名無シネマさん:2001/08/21(火) 11:21
俺も結構面白かった。
でも、デビットに
「今まで気づかなかったのかよ!」って、
三村つっこみしたかった
141名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/21(火) 11:27
自分が病気したことくらい覚えてると思うが・・・。
俺は個人的に「シックス・センス」より好きだな
142138:2001/08/21(火) 13:26
>>139
>97より上も読んでください、86あたりとか。
そうして欲しかったらコテハンにしろ。

>あと、にちゃんではガチガチの文章書いても誰もついてこないから
「ガチガチ」の意味が分からんけど俺は「分かりやすく書け」って言ってるんだよ

>いつもある程度崩して書いてるんです、そのほうがひっつきやすいでしょ。
崩して書いてるんだ・・・(プ
それからひっつきやすいって取っ付きやすいの間違いか?

>あなたもくらいついてきたし、でもやっぱり映画と関係ない話なんだよな・・・
喰らいついてきた?
俺が言ってるのは「読みづらい」っていう苦情だよ
それが君の期待した反応だって言うのか?だったら凄いな
143名無シネマさん:2001/08/21(火) 13:54
>142
コテハンの意味がわからないので教えて下さい。
お願いします。
144138:2001/08/21(火) 14:34
書き込みする時に名前を入力しますよね。その名前のことを
ハンドルネームと言います。
ソレを固定すれば「この人の書いた発言はコレとコレだな」
って分かりますよね。固定したハンドルネーム、
略してコテハン。

例えば私のコテハンは138。
「このスレの138を書いた者です」という意味です。
145143:2001/08/21(火) 14:42
わかりました。ありがとうございました。
146名無シネマさん:2001/08/21(火) 14:58
確かに酷いね・・・紙幣が使えるのは多くの人が信じる云々は関係ないよな
そうする決まりになっていてそれをみんなが知っているだけだ
147名無シネマさん:2001/08/21(火) 21:02
>>146
何を言っているのか分かりません。
14897:2001/08/22(水) 02:40
>>138
>97より上も読んでください、86あたりとか。
>そうして欲しかったらコテハンにしろ。
私の文章だけに過剰反応しないで、流れで読んだ上で
レスしてくれと言っているんですが。
そんな風にレスされても荒れるばかりで、相手する気にもならないので。
文章が下手なのは気をつけるようにします。

できれば次からは映画についてのネタでも書いてねん。

>>146
>そうする決まりになっていてそれをみんなが知っているだけだ
それは宗教とか社会ルールでも同じだよね、
「みんながそうしてくれるはずだ」って前提で文明社会って動いてるでしょう。
それを意識するかしないかの問題について言ってるんですよ。

なんかこのスレ電波電波うっさいんでね。
自分の居場所も思ってるよりは案外不安定な場所
だって少しは考えて欲しくて、貨幣の話は書いたっすよ。
149名無シネマさん:2001/08/22(水) 02:44
>>148
おまえマジで電波だぞ…。
自分で気付くことは決してないと思うが。
150名無シネマさん:2001/08/22(水) 02:57
>>149
そうかな、私の言ってる事、ちょっと社会学かじればわかるよ。
考え方は暗いとは思うけど。
15197:2001/08/22(水) 03:02
そういえば回路って映画、まさに
>>148で書いたみたいな話じゃなかったっけ。
152名無シネマさん:2001/08/22(水) 03:08
アンブレイカブル2ではミスターガラス率いる悪の組織ブラックガラスとスーパー
ヒーローレインコートの対決です。
153名無シネマさん:2001/08/22(水) 03:46
>>150
いや、そうじゃなくてね、それをこの映画に当てはめて語るのが
かなりバカっぽいの。
15497:2001/08/22(水) 03:56
>>153
俺もさっき書いててそう思ったよ、もう全然関係ないよね、はは。
聞かれたんで答えたってことで勘弁してください。
155名無シネマさん:2001/08/22(水) 04:24
nmu
156:2001/08/22(水) 17:25
>>152
公開当時のアンブレイカブル関係のスレでも書いたが、ダンのヒーローネームは
『ザ・セキュリティー』を希望だな。
157名無シネマさん:2001/08/22(水) 21:16
今日ビデオで観ました。
確かにレンタル料金分くらいは面白かった。
全てはガラスの計画通りってオチはセブンみたいな感じで、まあ納得。
ただ、最後まで観ても奴がアンブレイカブルだっていう
決定的な根拠は無いんじゃないの?
@生まれてこの方怪我や病気をしたことが無い。
A大事故からただ一人無傷で生還した。
たったこの2点。
子供がピストルで不死身かどうか確かめようとしたのは
未遂に終わってるし。
もの凄い確率で存在する”ただの人”がガラスの妄想に
すっかり騙された、と僕は解釈したけど。
あと、思想的背景にキリスト教の予定説みたいなのが
あるような気がしたけど、あまり理解できなかった。
158名無シネマさん:2001/08/22(水) 21:22
追加
Bベンチプレスでどんどんパワーアップする。
これは、パワフルな人なら170〜180kgくらい
上げる人いるし。
C迷彩服の男の拳銃の存在を言い当てる。
これはただの勘。色に関しては本人の言う通り2分の1。
そのあと麻薬の売人みたいな奴にカマ掛けてハズしてる。

問題はエスパー魔美みたいなテレパシー能力。
これだけが謎。
159名無シネマさん:2001/08/23(木) 07:50
全てはイライジャの描いたコミックの中身だった
というオチだと予想して観たが
大ハズレだった。
160名無シネマさん:2001/08/23(木) 08:18
シックスセンスと同じ展開だった映画
序章⇒出会い⇒幽霊を助ける?(悪を倒す)⇒意外なED
序章 シ(銃で撃たれる) ア(電車事故で生還)
出会い シ(役名忘れたから名前でハーレイ=ジョエル=オスメント)
    ア(Mrガラス)
意外なED シ(実は自分は死んでいた) ア(今までの事故はMrガラスによるものだった)
161名無シネマさん:2001/08/23(木) 09:25
>>160
同意。
衝撃のラストの前で泣きを持ってくるところもナ。
162138:2001/08/23(木) 14:53
流れなんて分かった上で書いてるんだよ。
映画の話題から外れてるのは分かってるけど
でもそれってお前の97の発言からだよ?

>>148
>>150
>ちょっと社会学かじればわかるよ

社会学専攻してる奴が見たら怒るだろうな・・・
何か知識をひけらかしたいオーラは感じてたけど。

それから君、例え話って何の為にするか分かってる?
分かりづらい内容を、話をスムーズにするために別のシンプルな事に
置き換えるんだよ。
逆に言えば置き換えるのに失敗してたり全然シンプルじゃなかったら
余計に話が散漫になってしまって本末転倒なわけ。
(↑分かってると思うけど『紙幣が物と交換できるのはみんなが
そう信じているから〜』の話のことな、)
社会学を絡めてアンブレイカブルを解説したいなら、
君以外の人にしてもらいなさい。

あと、
>>142
に対して何か答えてよ。
163コロスケ:2001/08/23(木) 16:02
社会学がどうしたとか言ってる彼は無視しようよ、学生でしょ

高校の時とかいなかった?ユングとか一人で読んでてさ、
周りの奴を心の中で見下してんの。
聞くのは洋楽だけで、「ボンジョビって結局はアイドルバンドだな」
とかとんちんかんな事をしたり顔で言う奴。
「俺って特別な存在」って勝手に思わしとけば特に害は無いヨ。
164コロスケ:2001/08/23(木) 16:06
アンブレイカブルの話だけど、オープニングはかなり衝撃だった。
生まれてきた赤ん坊がすでに〜ってのは痛々しくて嫌だった・・・
演出も上手かったしツカミとしてはかなり良いんでは?
過去ログ読んだけどまだ誰も触れてなかったようなので。
(みんな忘れちゃってんのかな)
165名無シネマさん:2001/08/23(木) 18:15
>>97は確かに説明ヘタだけど、言わんとしてる事は何となく分かる。
「紙幣が物と交換できるのはみんなが そう信じているから〜」
ってのは、貨幣制度そのものではなく、金と品との交換比率が
期待通りのものか、と解釈できる。
それに対する信頼が崩れると戦前のドイツみたいな感じになる訳で。

>>125が指摘する「信用は信ずるに値する合理的根拠に基づくものだ」
ってのが肝心なところだけど、「神様を信じてる人々」なんてのは
無宗教の僕から見ればデムパと同類(極端に言えばだけど)。
もっと酷いのになると、ふざけた教義でっち上げてテロまで実行する連中もいるし、
他者と共有できる信頼や社会的な合意手続きではなく、主観的な神秘体験
(劇中では主人公が体験したこと)から行動原理を導く輩もいる訳で。
アンブレイカブル観て、99%の人は「ンな事ある訳ねえだロ」と思うだろうけど
>>109が指摘するように「そういうもの」として楽しむのは当然として)、
「ンな訳ねえ事」を信じてる連中は我々の社会に現実に存在するんだよな。
>>97の言うアウトサイダーはそれを指しているのかな?
166名無シネマさん:2001/08/23(木) 18:19
>>164
オープニングは確かに上手いですね。
それも含めてMrガラスには一貫した物語があるんだよな。
それに対して、主人公は自分が過去に怪我や病気したかどうか、
恋人を結ばれるまでの経緯まで良く覚えてないってのは・・・
いまいち消化不良なのはその辺かな。
167名無シネマさん:2001/08/23(木) 19:51
身体の悪い人間は精神もいがんで犯罪者になる

…でいいのか?
168名無シネマさん:2001/08/23(木) 20:00
ビデオで初めて見たけど、正直言って面白くなかった。
前評判がすごかったのと、シックス・センスが面白かったから
ちょっと期待していたけど、見事にはずれを引いた気がした。
旧・新の聖書とキリストの関係を現代を舞台にして
描こうと思ったのかしらん??
まあ、日本人にはよく分からない映画だと思ったよ。
169168:2001/08/23(木) 20:22
深読みしすぎかもしれんが
聖書をモチーフにしたのかな?と思った。
デイビッド=ヒーロー=キリスト
イライジャ=Mr.ガラス=悪魔
イライジャがデイビッドにつきまとってデイビッドの存在意義を説明したり、
ああしろ、こうしろと指示を出したりするくだり
=悪魔つきまとってがキリストに試練を与える場面
で、結局イライジャ=悪魔はデイビッド=キリストによって退けられる、と。
でもそれだけじゃ面白くないから、聖書には語られていないこと、すなわち
イライジャ=悪魔の苦悩も盛り込んでみた、ってどうだろ?
170で俺125なんだけど・・:2001/08/23(木) 20:30
>>165
俺の発言の「信用は・・」は信用が主語じゃないからね。
俺の発言の主語は「貨幣に対する信用は・・」で97の言ってる信用と貨幣に対する
信用は例としてなりたってないと言っただけよ。
俺も165 138の言ってることは良く分かる。
97が言ってることは文章はめちゃ・・だけど主旨は分かってあげられる。
97は俺の脳が分かると言ったが、これのスレを見てる人たちの多くは経験的に
97のようにむやみにカタカナ言葉を使いたがる奴、達観した意見を言いたがる奴
の人間像の輪郭をうっすらと知っている。
(まどろっこしい文章やが・・)
と言うわけで話しを先に進めてみてはいかがでしょうか?
171コロスケ :2001/08/23(木) 20:33
社会学なんて低脳のコロスケには理解できないなりよ。
馬鹿なり。
172名無シネマさん:2001/08/23(木) 20:35
>>169
悪魔=囁く者、でしたっけ?
ディアボロスなんかもそんな内容でしたね。
キリスト教圏の人はああいうの好きなんですかね?
どうも日本人的には理解しにくいなあ。
「レナードの朝」なんかも、僕的には
「オイオイ、何で元に戻っちゃうんだよ!折角回復してたのに!」
と思いましたが、あれで良いらしいですね。
奇跡的な事ってのは人知を超えた神のみに司られるもので、
一瞬でもそれに触れることができたのは、それはそれで幸福
みたいな感じらしいです。
173で俺125なんだけど・・:2001/08/23(木) 20:40
>>169 ・・と言いつつ私が話しを戻してしまった様なので・・
それなら・・デビット=ダビデ ととらえて見るとどうだろ?
この辺詳しい方よろしく!!
174168:2001/08/23(木) 20:48
>>173
なるほど。確かに、David = Davide ですね。気付かなかった。
ダビデも旧約聖書中の英雄だね。
キリスト教圏の人たちならスッと連想するんでしょうね。
175165:2001/08/23(木) 21:01
>>170
”その”信用は〜となってますね。失礼致しました。

>>173
ダビデってダビデ王のことですよね?
僕も全然知らないんですが、ダビデと悪魔のエピソードって
どんなのがありました?
確か名君と謳われる以前、不倫だか横恋慕だかをして
崇りがあったとかっての聞いたことありますけど・・・
176名無シネマさん:2001/08/23(木) 21:19
ダビデといえば、
ひとり見る夢は素晴らしい君の 踊るその姿・・・
177コロスケ:2001/08/23(木) 23:35
>>171
お前誰?コテハン他の使え
178165:2001/08/23(木) 23:39
う〜ん。今日もう一回流して観たんですけど、
デビッドがアンブレイカブルだっていう決定的かつ客観的な根拠無いわ。
ちなみに165=157,158,166,172です。
テレパシー能力もあくまで主観体験だし、イメージの描写とも解釈できるし。
こんな言い方するとアラ探して喜んでるみたいだけど、そうじゃ無くて、
絶妙に計算されたパンチライズムだとしたら結構良くできてるかも。
もし、あの話しが全て思い込みだとしたら、その後せっかく
回復しかけた夫婦や親子の絆も・・・・といった観方もできるし。
179コロスケ:2001/08/23(木) 23:42
>>139
>>97より上も読んでください、86あたりとか。

こういう風に書かれたら普通86を139の”社会学野郎”が書いたと思うよな。
それを

>>そうして欲しかったらコテハンにしろ。
>私の文章だけに過剰反応しないで、流れで読んだ上で
>レスしてくれと言っているんですが。
>そんな風にレスされても荒れるばかりで、相手する気にもならないので。
>文章が下手なのは気をつけるようにします。

こんな言い方はねえんじゃねえの、っつーかただの勘違い野郎だろ。
流れを読んでても>>138みたいに思うよ。
分かりやすく書けって散々言われてるのになー
18097:2001/08/24(金) 09:08
>>162
いや、貴方の方も添削みたいな事しか書いてこないので、
「すいませんね」「気をつけます」としか書き様がないので、
書いても誰も面白くないだろうし相手しようがないのです、でも書けと言うなら。

>そうして欲しかったらコテハンにしろ。
「86とか読んでね」というのは
下で書いたとおり流れで読んでくださいという事で書いたので、
86も私の投稿であるというという意味ではないです、
なんか私個人をただ叩きたい人かなと感じたので
これからは勘違いなさらないよう発言に気をつけます。

>崩して書いてるんだ・・・(プ
>それからひっつきやすいって取っ付きやすいの間違いか?
私としては意味は同じです、意味は受け取ってるみたいだからいいでしょ?
よくない?、もっとわかりやすく書くよう気をつけます。

>喰らいついてきた?
>が言ってるのは「読みづらい」っていう苦情だよ
すいません、気をつけます。
>君の期待した反応だって言うのか?だったら凄いな
その反応はこちらとしては違います。

>>162
>>流れなんて分かった上で書いてるんだよ。
>映画の話題から外れてるのは分かってるけど
>でもそれってお前の97の発言からだよ?
97は流れから外れた投稿をわざと意識して書いたのでその通りといえばその通りです。
それ以前の投稿のほとんどが夏休みシーズンしててあんまり酷いと感じたので。
今の私に対する流れもちょっと確かに違うけどね。

でも他の方の投稿なんか読むと、97以降変わった感じなので、これはこれで良かったかな。

ここまで書いてて非常に面倒なんですが、答える必要あるんですか(苦笑)

>社会学専攻してる奴が見たら怒るだろうな・・・
>何か知識をひけらかしたいオーラは感じてたけど。
俺に対する悪意バリバリって感じですか。
すいませんね、社会学専攻の方。
ほんとに社会学とか知識をひけらかしたかったら、もっとまともに書きます・・・
流れを変えたかったのが1番の理由なんで。


>>163
本人としてはそんなに難しいこと書いてる気はないんですがねえ。
高校の頃ユング読むほど利口じゃありませんでした。

>>170
いや、125さんには
「そんな1行レスじゃただの脊髄反射か、意味があって反論してるのかわからない」みたいな意味の事を書いたおぼえはありますが
「俺の脳が分かる」なんてスーパー電波な事は言った覚えないですが。
>>123
>そういうコメントの付け方だと
>あなたがどのくらいの脳みそかわかりかねますが、
と書いたのです。

>>179
気をつけます。
181コロスケ:2001/08/24(金) 13:43
お前さ、言い訳が多いんだよ。
「分かってて書きました」とか「狙いどおりの反応だった」とか。
それで今度は「気を付けますとしか言えない」だぁ?開き直ってんじゃねーよ

なんか本当に分かってないみたいだから分かりやすく書いてやるよ。
お前はさ、自分が正しくて賢い・特別な存在って思い込んでるんだよ。

「このスレは電波電波ってうるさいですね」(←言われてんのお前だけだよ
「私の書いた>>97以前は夏休みシーズンしてて酷かったから流れを変えてみた
(←97以前の方が全然映画の話してたよ
「私個人を叩きたい悪意バリバリの人が多いですね」
(←みんなただ攻撃するんじゃなくて具体的に理由を言ってくれてるよ

こんな感じか。ただの阿呆にしか見えないんだけど。
182名無シネマさん:2001/08/24(金) 13:47
ウザいから外でやれよテメーラ。
183コロスケ:2001/08/24(金) 13:50
とにかくここは映画のスレだからどっかいってくれ。終わり。
184コロスケ:2001/08/24(金) 13:51
>>182

ごめんね
18597:2001/08/24(金) 18:22
>>181
コロスケちゃん、あんたひょっとして凄い勢いでガキですか?
返答する気にもならない・・・
全部読み違えてるし、俺の文体がまだ悪いかな?
186名無シネマさん:2001/08/24(金) 18:27
ここでわネタばれしてますか?
187名無シネマさん:2001/08/24(金) 18:36
してます
188名無シネマさん:2001/08/24(金) 21:21
>>178
あえて決定的に不死身だと言える証拠を見せないところが上手いんでしょうね。
でも彼がアンブレイカブルではないとすると、体が触れただけで人の心(過去の行動)
を読んでしまう感応力を上手く説明できなくなる。
それにベンチプレスの件もどうかと思う。あれは自分が考えていたよりも遙かに
すごい膂力を持っていた、ということだと思うんだけど...
189188:2001/08/24(金) 21:22
失礼。間違えてさげちゃった。
190:2001/08/24(金) 22:42
デビッドが読心術じみた能力を持ってるのは間違い無いよね。
オレンジ男が居直り強盗だってわかる件は、そういう能力無しでは説明つかないし。

ただ、いわゆる不死身の肉体を持っているかというと、確かにハッキリしない。
公開当時のスレでは「不死身なんじゃなくて瞬間移動で難を逃れてるんじゃないか?」
っていう意見もあった。
俺としては『ものすごい偶然で難を逃れる能力』(例えば、撃たれそうになっても
偶然不発だったりとか)という展開を希望。
191165:2001/08/24(金) 22:46
>>188
レスどうもです。
僕もテレパシーが引っかかるんですが、
不死身の肉体であることが、生まれ持ってのもの(本人に自覚がないにせよ)
であるのに対して、テレパシーは明らかにガラスと出会ってから発現
もしくはパワーアップしています(さすがに今まで自覚がなかった訳ない)。
>>158で指摘したCの延長的なものと考えるのは少し強引かもしれませんが、
第六感的なものだとして、>>178で指摘した通り主観的なイメージ
(意地悪く言えば強烈な思い込み)の大袈裟な描写ととれなくもない。
的中が客観的に確認されたのはオレンジ服の強盗のみ。
192165:2001/08/24(金) 22:47
ベンチプレスの件はこうです。
デビッドの息子は父親にヒーローであることを望んでいましたが、
彼はその期待に応えるのは(かつてのスター選手とはいえ既に
いい中年の自分には)無理だと思っていました。
現役の選手に挑戦することを拒み、その後のトレーニングでも
113kgが最高記録だと言っていましたが、本気を出してみたら
考えていたよりもパワーがあったと。
アメリカの大学生のフットボール選手であれば170〜80kg
上げるのはざらにいる訳で、本格的なジムで300kgを上げたのなら
文句無しですが、自宅の地下室でペンキの缶(?)まで足してみた重さが
この辺りに留まっているのが、絶妙にクサイ(笑)訳です。
193名無シネマさん:2001/08/24(金) 22:48
>>190
昔、天才バカボンでそんな話があったのを思い出した。
確か占い師に「あんたはあと○日後に死にます」と言われて
最初はショックをうけるんだけど
「○日後に死ぬということは、その前なら何をやっても死なないんじゃないか?」
と気が付いてムチャクチャやりだすって話だったな。
194188:2001/08/24(金) 22:53
>>192
なるほど。確かに作中ではデイビッドの能力解明が中途半端ですな。
>>190
それも面白い意見だね。>ものすごい偶然で難を逃れる能力
昔ジャンプで連載していた「ラッキーマン」みたいだけど。
195165:2001/08/24(金) 22:55
>>190
う〜ん、読心術はやっぱりあるかなあ。
瞬間移動説も面白いですね。自動車事故にも当てはまる。
『ものすごい偶然で難を逃れる能力』はどうだろう、
すっ転んでも偶然そこにマットが、とかはちょっと(笑)
196名無シネマさん:2001/08/25(土) 01:00
なぜアンブレイカブルといい、コヨーテアグリーといい、急にツタヤでブエナビスタ系列のやつはDVDレンタルとりあつかわなくなったの?
知ってる人教えてくれ
197名無シネマさん:2001/08/25(土) 01:23
素人なのに何気にギャグで滑った事が無い男と
ウケたことの無い芸人で続編希望
198名無シネマさん:2001/08/25(土) 03:32
t@t@t@ガンガンいこうぜ。
199名無シネマさん:2001/08/25(土) 22:38
>>185
私はコロスケちゃんではないけどお前がガキだと思うよ。
物凄い勢いで。
頼むから消えて。
200名無シネマさん:2001/08/26(日) 00:29
コロスケ市ネ
20197:2001/08/26(日) 02:35
>>199
俺の言った事全部聞き間違えてるのはすごいとはおもわんか?
コロスケちゃんはいつもは脊髄反射するのが関の山のキャラが
無理に文句言って自滅したように感じる。

>>192
交通事故の時、ひしゃげた車のドアはがしてたけど、あれはどうなんだろう。
普通は無理だろう、でも結局微妙な演出。

>>196
販売がパイオニアからブエナビスタ直販になったからでは。
202名無シネマさん:2001/08/26(日) 02:46
水に落ちたシーンであのまま溺れ死んでたら
ある意味衝撃のラストだったな。
まあ、そうなったらそうなったで
「主人公がヒーローとしての自分に目覚めた直後に
死んでしまうのは人生の不条理を表現している」
とか言って評価する奴が出てくるんだろうけど。
203名無シネマさん:2001/08/26(日) 03:22
面白かった
少なくてもレンタルならいいと思うよ
204名無シネマさん:2001/08/26(5) 32:00
 アンブレイカブルという何十年も続いているアメコミのシリーズが
あって、それを映画化する案が出た時に、ティム・バートンの「バッ
トマン」みたいに、アンブレイカブルとおなじみの悪役ガラスの誕生
秘話みたいにしようか、と考えて、でも、ブルース・ウィリス主演な
んで、ちょっとおかしくなっちゃった。やっぱ、アメコミの映画化は
難しいね。
 みたいな映画でした。
205名無シネマさん:2001/08/26 06:07
しかしこのハゲが出てる映画は「ダイハード」以外ロクなもんがねえな。
とりあえずコイツが出るだけでクソ確定なので、ある意味
便利と言えるが。
206名無シネマさん:01/08/26 09:03
>>205「ダイハード」意外見なきゃいいじゃん。
207名無シネマさん:01/08/27 00:13 ID:H1Nq2cT2
>>201
お前何?何を勝ち誇ってるんだか知らんが出て行けって言われてたべ。色んな人に。
208名無シネマさん:01/08/27 03:40 ID:LeyYN2Uk
ジェームズ・ニュートン・ハワード
の音楽が素晴らしすぎる映画だ。
209オレ:01/08/27 04:33 ID:WoXnjMPE
あ、瞬間移動能力があるって公開時に書き込んだのは、おれおれ、このおれだよ。
おれだかんね、わかった、おれよ、おれ。おーれ。
おーーーれなのよーーー。

うん。おれだな。
210名無シネマさん:01/08/27 13:09 ID:HdH9yAs6
>>209
お前が書き込んで急にスレが止まったね。
211名無シネマさん:01/08/27 14:15 ID:ir5/Lc8M
弱点が水って話しが出ていたけど元々泳げなくて結局は小学生の頃のトラウマで
大人になっても泳げないまま水への恐怖心があるのだろうか?

「水が弱点」って下りは額面通り取って良いのかな?
212211:01/08/27 14:32 ID:ir5/Lc8M
ちょっと追加
生まれた時からヒーロー(特殊能力を持つ者の意)であるならば
同様に生まれた時から水が弱点なのか?それとも>>211で語った
事が原因で弱点が出来てしまったのか?
213名無シネマさん:01/08/27 14:34 ID:zshrK1H6
いまいちだったね。
214名無シネマさん:01/08/27 14:47 ID:d5CxE6Zo
いや面白かったな
いい雰囲気の映画だった
カーストの国出身らしい描き方でした
215名無シネマさん:01/08/27 15:01 ID:qfBNcJLU
予備知識ゼロ組。
アレって3部作なんでしょ?
だんだんヒーローしていくと面白いんじゃないかと思われて。
コスチューム作ったり、武器作ったり。

何かアメリカでこんなTVドラマあったよな。
ひょんなことから超人的能力を手に入れてしまった凡人のドラマ。
なんだっけな・・・『アメリカンヒーロー』とかそんなカンジ。
誰か知ってる人いる?
216名無シネマさん:01/08/27 15:07 ID:FcUvCDmA
実につまらない映画だったね...
217名無シネマさん:01/08/27 17:15 ID:SFa3.utM
シックスセンスより面白かった
218:01/08/27 20:22 ID:glpZdyfw
>>204はちょっと面白い感想だね。

「既存のシリーズものの第零作目」という例えは、妙な説得力がある。
219名無シネマさん:01/08/27 22:31 ID:Phe8naJA
ヴィデオ吹き替え版のブルース・ウィリスの声は磯部勉。ちょっち渋すぎるなあ。
四、五年前、よくウィリスをあててていた樋浦勉の方がいいなあ。
220名無シネマさん:01/08/27 22:36 ID:58NmEcpY
瞬間移動能力だったらまさしくエスパー魔美ではないかっ!!!!!!
221名無シネマさん:01/08/27 22:43 ID:WeZNP9kY
ウィリスを刀で真っ二つに切ったらどうなりますか?
222名無シネマさん:01/08/27 23:38 ID:/2enxL4s
スクリーンで見たかったので
新橋文化にまで行ってきたよ。

ここで酷く書かれていたから
あまり期待していなかたけど、
十分たのしめました
223名無シネマさん:01/08/27 23:45 ID:0ihl4RBY
アンブレイカブル!映画館で14回、レンタルで5回、合計19回見た。
ちなみに保存用に3本は、DVD買うつもりだ。1本は、銀行の金庫に
保管しようと思ってる。火事なんかで紛失した時のために。
一生死ぬまで見ようと思ってるよ。
224新宿亀:01/08/29 05:29 ID:Q9Rc0lXY
>>158
その前に、トイレで麻薬らしきものを誰かがピックアップしてたよね?
アレを置いたのがボディチェックされてた奴。
それと、機種依存文字使うなよ。意味分かる?
>>77
ワラタ

画が綺麗なとこはよかったが、前作共にオチが当たってたので次は見ないかも。
つーか、身内のインド人出すのやめれ(w
225名無シネマさん:01/08/29 05:45 ID:7UTB1ASo
見なくて結構!
226名無シネマさん:01/08/29 06:02 ID:m5RXO4UY
そうですか。
227名無しさん:01/08/29 06:08 ID:QMimLY6M
ザ・ウォッチャーを見ました。
以上です・・・・・・・。
228名無シネマさん:01/08/29 21:24 ID:XR/s.RrE
インド人はラジニカーントでミュージカル撮ってればいーんじゃないの?
229名無シネマさん:01/08/29 23:38 ID:tF6v.d6s
そうかもね。
230名無シネマさん:01/08/30 03:59 ID:H2m3tmvM
age
231名無シネマさん :01/08/30 12:16 ID:ADgMlcFM
!
232名無シネマさん:01/08/30 19:55 ID:ilY0zRWY
12猿
233名無シネマさん:01/09/02 02:24 ID:xbcgLRR2
今日やっとビデオ借りて見た。
イライジャが大惨事事故のことを口にした時点で、「実はこいつが仕組んだことでした…てなオチじゃあるまいな…」と思ってたら、ホントに(表層的には)そういうオチだった。
そのまんまやんけ!それが何より衝撃的だった(悪い意味で)
「悪役」って、実は案外こういう成り立ちなものなのかもな…と考えた、という意味では確かに目新しさのある作品かとも思ったが、まあそれは「レンタル代の元くらい取りたい」という、俺自身の無意識のうちの「意義付け」に過ぎんな。
「誰がどうみても可哀想」と思わせる意図ミエミエの、イライジャの出生時&少年期の描写からして、すでにオチの外形は見えていたが…
あと、思わせぶりな、なめるようなカメラワークは、鬱陶しくてイラつくだけだからヤメロ、シャラマン。
このテの映画、オチが見えてしまっては意味あるまい。予想だにしなかったオチがあってこその「衝撃作」なのだから。
…というわけで、sage
234プルコギ:01/09/02 07:47 ID:Z4z9hLyo
>まあそれは「レンタル代の元くらい取りたい」という、
>俺自身の無意識のうちの「意義付け」に過ぎんな。

ああ分かる分かる。

>>201

電波野郎が現れるとまともなレスが途端に減るって誰か言ってたけど
本当だな・・・コロスケとかいう奴じゃないよ、お前の事
235名無シネマ:01/09/02 09:11 ID:IW5IewnM
俺も予備知識なし&シックスセンス未見で観た。
すげぇ面白くはなかったけどつまらんとも思わなかったな。
なんか全体的にさー、川の底みたいな静けさがあって不気味だったよ。
アクションシーンとか、「衝撃の」ラストも淡々としてるし。
ストーリーとか以前に個々のシーンが印象に残る作品だった。

個人的には、最初のほうの病院のシーンで(デビッドが医者の説明を聞くとこ)
画面手前の怪我人の包帯に血がジワーっと広がっていくシーン。
あれがなんか怖かったなあ。
236名無シネマさん:01/09/02 14:34 ID:KXcJjr7k
ひじょーに薄い内容の思いつきを、じめじめ地味かつシリアスに作り上げたって感じだった。
表面的にはひじょーに大人向けなんだけど、登場人物の心理、発想、ストーリーは
「特撮!@2ch掲示板」で語られる「・・・レンジャー」とかと同レベル。
悪名高いネタバレスレを見てたけど、最後の瞬間までネタバレの意味がわからなかった。
期待が大きすぎて深読みし過ぎたため、その可能性を無意識に見過ごしていたんだと思う。
全部見た後、ネタバレスレを見たときの怒りは何故か冷めていた。
このスレよんでたらみんな同じこと感じてたんだなと思たよ。
237名無シネマさん:01/09/02 14:39 ID:lwds.WBY
非常に地味ぃに、リアルに、描いた「スーパーマン」

ってのが俺の感想。

日頃アメコミ読んでない人には単なる地味映画にしか写らないのだろうけど
スーパーヒーローのオリジンものとすれば
それなりに楽しめる
238名無シネマさん:01/09/02 15:14 ID:nA4X/Mcg
なんだかとっても楽しそうだな
観たくなってきたぞ
23997:01/09/02 16:23 ID:pNjsKM.s
97
24097:01/09/02 16:25 ID:pNjsKM.s
>>234
せっかく黙っててあげたのに、コロちゃんとか>>199 >>207とか、
なんか話広げてくれるかと思ったのに広げてくんないね、ただの火事場バカか、つまらん。
24197:01/09/02 16:27 ID:pNjsKM.s
追い出すなら追い出すで、
その後ちゃんと別方向で盛り上げて欲しいのよ、ウン。
24297:01/09/03 00:58 ID:AC8VOpRc
おいおいプルコギちゃんとか煽って終わりかよ!
ほんとみんなしゃべったきり老人だなあ。
243 :01/09/03 01:50 ID:7bS0/z1o
こういった類の映画は、ユージュアルサスペクツ以来急に増えたね。
でも本家を越える作品は皆無。
244格闘バルーン:01/09/03 02:01 ID:gGoIa1sY
「あ、陰部かぶれる」

並び変えてみました。どう?
245名無シネマさん:01/09/03 02:24 ID:E5vBopnA
しかしこりゃ、酷い映画だな…。
246名無シネマさん:01/09/03 02:37 ID:LkFG/oj2
「ザ・セル」といい、インド人はロクな映画撮らねぇな。
オリジナルな分だけ、「ザ・セル」よりマシだけど。
でも、
冒頭、列車の中のシーンのラストカット・ウィリスがハイスピードで振り向くとこ、
「ジャッカル」の地下鉄のシーンのもろパクリだよねー。
247名無シネマさん:01/09/03 11:31 ID:XgbMGyeI
え、スーパーヒーローだから列車事故から生還できたってのが
この映画のなぞなわけ?うそん
248名無シネマさん:01/09/03 12:55 ID:LxqdH5HM
>>176
あまりにもほったらかしの一切お構いなしなので・・

♪ケンティレ〜 テイラナオミ ナオミア〜ミ ジェーラ ♪(ヘブライ語盤)

って、そりゃヘドバとダビデじゃ〜〜っ!!

ま、一応つっこんどくけど、知らんよ古過ぎてふつ〜
249名無シネマさん:01/09/04 06:09 ID:Hd8dX7yM
オチの「だからどうしたんだよ」感がイヤだった。
つうかここまでアメコミになぞらえて進めたくせに
ラストが警察に連行(しかもただの文字説明で終了)ってどういうことだよ。
コミックらしい黒幕VSヒーローの最終決戦やるべきだろ

>>204の言うように元々そういうのが存在してる上で、
番外編のような位置付けとして作ったなら肯定はできるけど
これ違うし
250名無シネマさん:01/09/04 08:18 ID:txM0Sfl.
>>240-242

みんな呆れてるんだと思うが。
誰にって?お前にだよ。
251:01/09/04 11:29 ID:MGocSIJo
>249
何度も言及されているが、悪役が殺されずに刑務所や精神病院行きになるのは
アメコミのお約束だよ。

この映画は、既存の作品の番外編ではないけど、典型的な“アメコミ”という
ものの番外編(っていうか誕生編)という見方は説得力あると思う。
だから典型的も何も、アメコミというもの自体に馴染みの無い人間には、肩透かし
なヒーローものに思えるだろうね。
252名無シネマさん:01/09/04 16:39 ID:i40vNJuk
おれはMr.ガラスが精神病院行きって出た瞬間
笑っちゃったよ!
253名無シネマさん:01/09/04 17:11 ID:YZXQ.7j6
>>251
なんであのハゲはアンブレイカブルなの?
254名無シネマさん:01/09/04 17:22 ID:QA4gcP3E
>>253
それは、まあ、なんだ
エックスメンに「なんでミュータントなの」
ウルトラマンに「なんでビームが撃てるの」

って聞てるようなもんだ
255名無シネマさん:01/09/04 19:07 ID:biNCj3rQ
>>253
ハゲだからです。
256名無シネマさん:01/09/04 19:52 ID:4pPCu4EA
最後、禿げが警察に通報してミスター硝子逮捕には笑った。
関係ないけど、ヤクの売人役って監督本人か?
257  :01/09/04 19:58 ID:NZYCYEIo
>>256
本人でしょ。
シックス扇子でもでも出てたし。
25897:01/09/05 02:08 ID:C0BAR/Q.
>>250
ちょくちょくななしで煽ってるのあんた?
文体が似通ってるからすぐばれるぞ。

実際困るのよ、そういう風に中身なくてただ煽ってこられてもねえ。
259名無シネマさん:01/09/05 02:22 ID:AhaeXOpU
クイズ・なぜ列車事故で怪我が無かったのか?

  答・それはハゲだったから。
26097:01/09/05 02:28 ID:C0BAR/Q.
血気盛んな138氏はいずこ?
261名無シネマさん:01/09/05 02:48 ID:kH8hyuyQ
>>251
>何度も言及されているが、悪役が殺されずに刑務所や精神病院行きになるのは
>アメコミのお約束だよ。

実は刑務所や精神病院に入れられるまでがイライジャの計画のうちだったりしてね。
つまり、アメコミの悪役と同じ末路を辿る事により、Mr.ガラスのキャラを
悪役として確立させると。
そうなれば、Mr.ガラスの次に取る行動は、これまたアメコミのお約束
脱獄してヒーローに復讐ということになるだろう。
ヴィラン(悪役)はこうでなくちゃ(笑)
262250:01/09/07 08:50
>>258
いや、お前がアイツはもう逃げたとか自爆しやがったとか
うるさいから、「呆れられてるだけだろ」って教えてあげたんだよ。
一人でいつまでブツブツ言ってるんだよ。気持ちの悪い。
263名無シネマさん:01/09/07 11:29
test
264名無シネマさん:01/09/07 11:39
なんかアメコミヲタの人達ってアメコミが出るだけで
評価が上がっちゃうの?
クソはクソだと見切れるようにならないとダメだよ。
265250:01/09/07 15:21
>>264

いや、言いたい事は分かるけど「クソ」っていうのは簡単だよ。
とりあえずけなしておけば”分かってる”風に見えるから何でもけなす奴がいるし。
俺はアンブレイカブルはクソって程では絶対無いと思っている人。
(クソと思う映画はアベンジャーズとホーンティング。自信を持ってお勧め)
266名無シネマさん:01/09/07 17:49
ビデオ借りる前に、ちょっと評判でも見てみようかと思って来たんですが、
とてもおもしろいものを見せていただきました。
97さんいいですNE
125さんは大変でしたね。
でも、それでいて138さん,コロスケさんと一緒に楽しんいるようで

◆よかった発言ベスト3◆
第2位
>>150
>そうかな、私の言ってる事、ちょっと社会学かじればわかるよ。

149さんが的確に言い当てている。
それに対するすばらしいぼけ。

第1位
>>185
>あんたひょっとして凄い勢いでガキですか?
>返答する気にもならない・・・
>全部読み違えてるし、俺の文体がまだ悪いかな?

笑わせてもらったよ。

みんな97の言うことも分からないでもないんだよ。
でも、やっぱり自分では気づかないんだろうな。
ところで、>>97の発言はどういう意味だったの。
こっちは97みたいに博学じゃないんだから、もっと簡単な言葉で解説してくれよ。
267266:01/09/07 18:00
本来の目的をわすれとったYO
この映画やっぱり見ない方がいいでしょうか?
268マグナムGackt:01/09/08 12:28 ID:FtHjfCsk
だれかオチだけ教えてくれ。
269名無シネマさん:01/09/08 23:50 ID:NG8WwqIY
なになにヒローだから、怪我をしない、風邪もひかない。
おぉ、馬鹿力も持ってるかなあ〜

ってヒーローなのにハゲてんじゃん!!(藁
270名無シネマさん:01/09/08 23:54 ID:sOV4pSo2
>>269
ハゲなのも弱点なのだ(w
27197:01/09/09 00:27 ID:w/solxcM
>>262
わざわざ煽っといて相手の方が先に消えちゃうのは寂しいね。
レスでも付けてくれりゃあブツブツ独り言にはならないんだが。

>>266
オッス新キャラ!3位は?
はっきりいって何を目的に書いたかもう忘れた、よく覚えてねえ。
でも今でも他はともかくコロちゃんの最後の物言いは変だと思うなあ。
272名無シネマさん:01/09/09 15:10 ID:28t7E6ws
ハゲなヒーローが珍しいか?
273266:01/09/09 20:37 ID:nFLfOVrA
>>271
期待通りのつっこみさんくす。
274コロスケ:01/09/10 05:20 ID:Srzh3RMc
>>271
おはよう、馬鹿。
お前って淋しがりやなんだな。何が「オッス!新キャラ!」だよ(w
友達作れよ、現実世界で。

>>266
うーーん
俺としてはもうこの電波君は放っておいて映画の話したいんだけどなあ。
だからわざわざこれまで「名無シネマ」で書いてシカトしてたんだけど。
でもはっきり決着付けないといなくならないみたいだし、彼。
それに俺だけやけに好かれちったからね。

はーーー面倒臭えなあ・・・
とりあえず風呂入って仕事行きます。

他の方達ごめんね。読み飛ばして下され
275名無シネマさん:01/09/10 13:35 ID:UAfYGbSc
>>269
>>259で既出だけど

ハゲだから怪我なくてよかったね

ってやつなんだよ。
276名無シネマさん :01/09/12 13:40 ID:OS8MB1po
昨日の同時多発テロは
Mr.ガラスの犯行だと聞きましたが、本当でしょうか?
あたらしい「アンブレイカブル」を探しているんでしょうか?
277名無シネマさん:01/09/13 07:11 ID:GPzhm1os
>>274
ワラタよ。てか、新キャラは97だと思うが?
27897:01/09/14 21:01 ID:RxXMetJ6
倉庫入りしたかと思ってた。

>>コロちゃん
にちゃんなんて遊んでなんぼだろ、バカか。
コロスケと言う名だから自然とコロちゃんと書いてるだけで、
別に好いてるわけじゃないが。
しかしあんさんも内容がただの煽りになっちゃいましたな・・・

決着つけたいなら>>181について教えてくれ。
ちなみに>>274はまさに「私個人を叩きたい悪意バリバリの人が多いですね」じゃないのかい?
279名無シネマさん:01/09/14 23:50 ID:tRbo2u8k
みた。
こんな馬鹿映画について語りやがって・・・厨房共が。。。
ラストか!?「だからなんなんだよ。それがどーしたんだよ」
この一言につきる
ってことで
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー終了ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
280名無シネマさん :01/09/17 12:19 ID:N97pD9MQ
age
281233:01/09/17 16:48 ID:rmMRoK7o
>>265
 それは逆じゃないかなあ、と、思う。
こういう思わせぶりな作品をけなすのって、簡単じゃないよ。
 だって、思わせぶりな「余白部分」に対して、哲学的な解釈をハメ込むことなんて簡単だからね。(例:シックス扇子スレの惨状を見られたし)
それを「つまらん」と一蹴するのって、「クソ厨房が」とあっけなく罵倒されるリスクと背中合わせなのだよ。

 「とりあえずけなさずにおけば”分かってる”風に見えるから、けなさない奴がいる」と、君の言葉をもじって言っておくよ。

まあ、ホーンティングは俺もクソだと思うけどね。アベンジャーズって、ショーンコネリーが悪役やってたやつ?
282名無シネマさん:01/09/18 18:04 ID:KdXGMk8I
つまらないって聞いていたが、ただケチをつけているだけだと思って
レンタルしたら本当につまらねえじゃねえか、バ化や狼!
レンタル料480円返せ、バ化や狼!
283名無シネマさん:01/09/18 21:00 ID:ZqbLRcKk
レンタル料480円返せ、バ化や狼!
284名無シネマさん:01/09/18 23:08 ID:atVEX1KY
レンタル料480円返せ、バ化や狼!
285名無シネマさん:01/09/18 23:11 ID:cncf/pMY
あれつまんない。ビデオ借りちゃった人ご愁傷様
286名無シネマさん:01/09/18 23:28 ID:/Ya284L6
史上最高の脚本料!とか騒がれてただけに期待が大きすぎたな。
そのへんを割り引いてみれば、まあまあ面白い。事前に、虚弱なやつ
と死なないやつ・・・アメコミ・・・なんて情報があれこれ入ってきてたから
どっかに形而上の真実世界でもあって、この世はその投影(コミック)で、
正と負のエネルギー保存則でなりたっている・・・ってなのがオチだ!
なんて勝手に妄想しちまったじゃねーかよ!
287名無シネマさん:01/09/18 23:39 ID:xbUbkyrg
アメコミの予備知識がなくても充分おもしろかったけどな。まあ知ってるにこしたことはないだろうけど。

要するにこれは漫画的な法螺話をいかに日常リアリズムの文法を踏み外さずに撮るか、という映画なので、その過程にスリルを見出せなかった人は、結局どっちつかずで退屈な話に思えるのかもしれない。

web上でわりと感想の近かったところを挙げておきましょうか。

ttp://www.dccinet.co.jp/tamanoir/aloysius/cinema/03/c_unbrek.htm
ttp://www.impressions-web.com/reviews/201-300/260.html
288名無シネマさん:01/09/19 04:12 ID:v4zD.98g
ガラすは何で店の棚を蹴飛ばしてたんだ?やつあたりか?
289名無シネマさん:01/09/19 05:29 ID:oGWqwqbQ
最初からコメディー映画として見てた。ストーリーからしてナンセンスだし。
ミスターガラスの髪形だけでもワラタよ。あのヲタっぷりは笑える。
最後のオチも大爆笑。
これは窮極のヲタストーリーでしょ(w
アメコミを信じ過ぎてテロまでやるヲタストーリー(w
ある意味ヤヴァイお話しでちゅねー。(w
290名無シネマさん:01/09/20 09:59 ID:JYF5uD22
今見終わったけど、面白かったよ。
アメコミのやたら悩んじゃうヒーロー系を知ってればかなり楽しめるね。
激しく客を選ぶ映画だから、罵倒する人が多くても全然不思議じゃない。
まあ、自分がつまらなかったからと言って、クソだクソだと騒ぐのも恥ずかしいけど。
291名無シネマさん:01/09/20 10:16 ID:DeJB46mI
うん笑えるエーガだね。
292 :01/09/20 17:18 ID:amnJQc96
やっぱ、向こうじゃ日本コミック=エロ漫画なのか?
293名無シネマさん:01/09/20 17:45 ID:50IdVGL6
ちょっと質問!奥さんは実在するの?

事故で生き残ったのは主人公だけ。じゃあ、学生時代の事故では?
なんだか、奥さん(といっていいのか?)に守られているから怪我を
しないのかなぁと思ったんだけど。列車の中で事故の前に指輪をは
め直すというのはその暗示じゃないかと。

もっとも、それだと子供の存在に矛盾があるかな。
294名無シネマさん:01/09/20 17:48 ID:s9aRlgWQ
>293
考え過ぎでは・・・
295名無シネマさん:01/09/20 17:55 ID:50IdVGL6
>294
そういえば理学療法かなんかやってたよね。逝ってきます。
296名無シネマさん:01/09/21 01:20 ID:r.KXSxTU
以前スレタイトルでネタバレした野郎のせいで・・・

しかし映画自体がここまで犯人探しと関係ない話だとは思わんかったよな〜
セブンだと思ってみたらX-MANだったみたいな
297名無シネマさん:01/09/21 01:59 ID:kF/Vacz6
おれ、くせ毛だから起きるといつもアタマがMR.グラスになってる・・・
寝る前にアタマ洗うと、MR.グラスより凄くなってる。鬱だ・・・
298名無シネマさん:01/09/21 07:43 ID:jdyvcAKM
>>297
君が癖毛な分、ものすごい直毛の人間がどこかに居るんだよ。
299   :01/09/21 07:47 ID:Afjdj2BI
>>298
伸ばすとウニみたいになるのか。
300名無シネマさん:01/09/21 17:07 ID:UuYD9xe.
>>298
ワラタ

Mrガラスが階段から転げ落ちて、手足がホロホロになってギャーギャー叫ぶシーンもワラタなぁ。その後拳銃見つけての幸せそうに逝く顔も(w
最初の方で漫画を買いに来たオッサンに、これは子供の読むものじゃねぇ、大人が読む芸術作品だみたいな事ぬかして客を追い返すとこもワラタなぁ。
オイオイ単なるアメコミだろが。ガラスのおっさん。ヲタはコワイネー(w
しかも監督自ら出演してやがんの。ワラタよ。
これは絶対コメディー映画だね(w

シックスセンスの時は全編ただ眠かっただけで、最後のオチもだから?って感じだったけど、これは中々の秀逸でマニアックな作品。
シャマランも中々センスあるじゃねぇのと思ったよ。こいつは笑いが分かってるってね。
301名無シネマさん:01/09/22 02:19 ID:4TCn0yvA
DVD買っちゃったよ・・・。
¥3800損しちゃった気分。
シックスセンスは面白かったから期待した分ショックは、激しかった。
もったいないからもう一回見ることにするよ。
302名無シネマさん:01/09/22 02:59 ID:o/p4xpis
こんな糞なの二ルヴァーナ以来だよ・・・
>301
あはは
303名無シネマさん :01/09/22 05:06 ID:ehMtTofw
正直弾丸をはねかえしたらさらに面白くなってた
304名無シネマさん:01/09/22 06:11 ID:1iadjo5c
アメコミ全然知らないけど、結構楽しめた。
最後の、警察に通報してガラスが逮捕されたってのは
ハゲがヒーロー役を降りたからだと思ったよ。
あんな仕組みを知ったら、ヒーロー続ける事なんかできないでしょ、普通。

でも、ヒーロー続けたとして。
悪を見つけるテレパシー能力が、既出の通り妄想だったら
どうなるんだろう。オレンジ男はまぐれ当たりって事になる。
(ヤクの売人とか銃持ってた奴は除外。挙動不審+警備員としての
それまでの経験+ハゲの鋭い勘でわかってもおかしくない)
まぐれなんかそうは続かないんだから、ハゲは妄想で悪役をムリヤリ
作り出して攻撃する事になるかも。ガラスみたいに。
こうやって妄想してみると、映画の不気味な雰囲気もあってなんか怖くなる。
305コロスケ:01/09/22 21:23 ID:qfZ4g1Oo
>>278
お前自身が倉庫入りして欲しいんだけど、無理みたいだね。

>にちゃんなんて遊んでなんぼだろ、バカか。

お前にはその能力は備わってないって事だよ。
お前とのやり取りで誰が楽しんでるんだ?遊べてないんだよ。
それに「言ってる意味が分からんから教えろ」って言われた相手に対して
「おっス!新キャラ!」はねえだろ。まあ確かに一人だけやけに楽しそうだよなお前。
そっか、遊んでたんだ(プ

それに、「 はっきりいって何を目的に書いたかもう忘れた、よく覚えてねえ。 」
って言うけどさ、その書き込みで散々もめたんだから「忘れた」はねえだろ。
>>181にも書いたけどもう一度言ってやるよ、『言い訳ばっかりだな。』

それから181の内容にやけにこだわってるから「好かれちった」って書いた
んだけどさ、「返答する気にもならない」って言ったわりには
いつまでもウダウダ言ってるからはっきり言って気味が悪い。
だから長引いてんだし他の映画の話してるみんなに迷惑。

無視したければすればいい(別にお前と分かり合いたくない)し、反論があるならさっさとしろ。
「読み違えてる、自爆してる、脊髄反射だ、火事場バカだ、悪意バリバリだ」ってさー、
どこがどういう風に???俺がいなくなってんのにだらだらと書きやがって・・・

あらかじめ言っておくけど、具体的に書けヨ。
306コロスケ:01/09/22 21:39 ID:356evOho
みんな済まんね。「コロスケ」の書き込みは読まずに飛ばして下さい。
307ミスター変な頭:01/09/22 22:57 ID:LD.bgBYk
ノウノウノウノウノウノウノウノウ
308コロスケ:01/09/22 23:15 ID:1txf.tMY
>>281
>こういう思わせぶりな作品をけなすのって、簡単じゃないよ

簡単ですよー「つまんねー」と言えばいいだけ。
ただ「つまんねーよ」というほうが、哲学的な意味をはめ込むよりも
簡単だと思いますよ。
つまらないつまらなくないっていうのは感覚的な問題になりやすいですから、
「こんなんが面白えの?センスねえなー」とか言っておけば結構言い返せなかったり
するんじゃないでしょうか。

それからスレの本題と離れるけど「アベンジャーズ」はショーンコネリーが
悪役のそれであってます。
駄作どころの騒ぎじゃないですが映画が好きなら見ておくべき作品でしょう。
逆の意味で必見。
ちなみにアメリカで、映画史上最悪の100本にも選ばれてます。↓
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Theater/2174/press.html
309名無シネマさん:01/09/22 23:18 ID:XXA.60h.
>>301 なんで買うのよ。レンタルしなさいよ。
そうとう好きでもない限り、そんなもん買っちゃダメよ。
もう、困ったわねぇ。
310名無シネマさん:01/09/22 23:18 ID:svgd163U
まじでつまらねえ
311名無シネマさん:01/09/22 23:19 ID:PqbV001w
>>308に激同。アンブレはおもわせぶりのテーマ(=リバース)にしては
底の浅い映画になってしまったやうな気が・・・・
ここでもうひとヒネリ逝けば、結構よかったかもしれない。

たぶんブルース・ウィルスのギャラで赤字だったろうね(合掌
本人もやる気なさそうだったし・・・・・
31297:01/09/22 23:43 ID:LcDEy6SY
>>コロちゃん
DVDも出たみたいだし、いいかげん次の方にお譲りして終わりにしましょう。
だいたい、週に一回ペースで罵りあいしても前に何話したか俺覚えてないし。
そりゃログ読めば何書いたかはわかるけどねえ、
どういう心もちで書いたかなんて覚えてないよ。
あとはコロちゃんにまかせる、僕はもう書き込みません、サイナラ。

97は刑務所に行きました、あとは悟りを開いたがんじょうなコロスケが世界を守ります。
313名無シネマさん:01/09/23 05:20 ID:rqlu0G9k
サミュエルの頭見た時点でギャグ映画と見抜けよ
かなりいい映画だった感動した
地上波じゃ差別映画ってことでやれないな
314名無シネマさん:01/09/23 10:22 ID:5Xk9kLlk
最後に
タイトルね。
押井守フリークか。最近多いね
315名無シネマさん:01/09/23 14:43 ID:a53ATUe2
自分の書いた文章を、何で書いたのか忘れったって凄いねー
1年前とかじゃあるまいし・・・ラリってんじゃないのか?
ここまで注目して損した
316名無シネマさん:01/09/23 23:28 ID:WQUsOiz6
>>
317名無シネマさん:01/09/23 23:29 ID:WQUsOiz6
>>308
分かる分かる。
Aという映画をつまらないと思った人
  〃     面白いと思った人
の2者を比べると、前者の方が偉そうだったり勝ち誇ってたりするからね。
>>312
キモイ
318U-名無しさん:01/09/26 07:41 ID:2Z4iGmbk
age
319名無シネマさん:01/09/27 00:45 ID:R8M4SHpQ
>>317
まじでつまらねえ
320名無シネマさん:01/09/27 03:13 ID:S3nnAAws
age
321しょけーにん:01/09/27 03:48 ID:QRGuhr3M
クソ映画の代表だろ「アンブレイカブル」は
どこに観せ場があんだよ
衝撃のラストを淡々と。。ていうのはつまんねぇってことだ
そんなこともわからんのか?
観終った後で
もーそー爆発させて
おもしろがって。。。

ラリぱっぱはサッサと逝くがヨロシ
322名無シネマさん:01/09/27 10:46 ID:HaPwgyWU
第六巻より新しい感じはした
駄作だけど
323ota:01/09/28 19:41 ID:NYT5nbmY
OVA 装甲騎兵ボトムズ”野望のルーツ”
のパクリ。
324名無シネマ:01/09/29 09:13 ID:tBAswoq2
あるいみ内容が衝撃的だったよ
おい、この映画そっち行っちゃうのかよみたいな
誰も想像しなかったろ
325名無シネマさん:01/09/29 17:21 ID:l/7tuE/c
だからこれはコメディーなんだYO
326 :01/09/29 22:49 ID:57RJ/QJY
ログ全部消えちゃったよアゲ
327名無シネマさん:01/10/02 15:41 ID:6/ItlQ4k
age
328名無シネマさん
age