「２００１年宇宙の旅」は退屈

「２００１年宇宙の旅」は退屈でつまらない映画ですね。
展開がスローだし、空しい象徴主義に満ちてるし。
退屈映画の典型ですね。まだＩＤ４の方が面白いですね。
あんなのを面白いと言う人の気持ちが分からないです。

　　　　　　　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣ 　ﾋﾗﾋﾗ
　　　　　　　（　´_ゝ`）　＜　ふーん 　　　　〜9i6
　　　　　　　（つ　　つ　　 ＼＿＿＿＿ 　
　　　 　〜　 人　 Ｙ 　　　　　　　　　　　　　　　 　　（○）
　　　　　〜　し （＿） 　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ|〃
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

不眠症の方にとっては名作なのです

ＩＤ４マンセー！

そうだね

俳句では、厨房は夏の季語です。

あー・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・。
（言葉に迷ってる）

・・・・まあ、ID４とくらべる人に何を言ってもネエ

僕はＩＤ４はそれほど凄い作品だとは思っていませんよ。
ただ２００１年がそれよりつまらないと思うだけですよ。

２００１年の面白さが一発でわかりゃその辺のＳＦ映画の中にうもれる訳で・・・
「わけわからん」と言う感想を持つ人が正常なのです

ま、本人が思ってることには、口を出してもネエ・・・・


◆◆◆◆◆◆◆◆◆終了◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

・・・って感じ？

あきらかにねた

うそこけ、ＩＤ４ビデオで見せたら感動して泣いてたやん 黒念縛。
映画館ってまだ行ったこと無いんだよな俺達。

なんかさぁ、２００１年の面白さは
俺達みたいな映画マニアにしかわかんねえぜって感じだけど
そんな大層なモンでもないだろ？

ＩＤ４のどこで泣けるんですかね〜。
わけ分からん人は消えてください。

みんな過大評価しすぎです。
あの時代にラジー賞があったら間違いなく受賞していたでしょう。

>>13

だれもそんなこといってないよ（笑）
おまえ被害妄想だろ

偽物は消えて下さい。ここでＩＤ４の悪口は一切禁止です。

１５はカキコしなくて結構です

俺の目から見ても>>14が偽物だってわかるよ。

子供も同じ意見だろうね。絶対ＩＤ４選ぶよ。
わーい！面白かったー！って。

>>125
なめてんのかお前？
俺がミッション・トゥ・マーズ絶賛した時も
一人で反論しまくってたのお前だろ
分かってんだよ。消えろ、このクズが

リンチとにせクローネンバークは消えてください。同じ人でしょ。

いいんじゃないの？
本人がID４面白い思ってるんだし。

本人の嗜好に悪口言うのは失礼だしな

え？2人とも即席コテハンじゃないの？

そんなコトより聞いてくれ。
ジュースの自販機（コップで売ってるやつ）の
コップが出る口は底が網になっている。
網は取り外しができるので取り出して斜めにしておいた。
お金を入れてジュースを選ぶと出てきたコップが倒れ、
倒れたコップの上にジュースが垂れ流しになる。
遠くで見てるとみんな「オイオイオイ〜」とオロオロするばかり。
でも誰も治そうとしないのな。

チカゲが当選
バムザイ！
バムザイ！

2001年って“単純論破したがり野郎”に目をつけられやすい作品だね。
どこが面白いの？って。

子供の感性を疑うのですか？>>19のような無神経な中年には
なりなくないもんです。

いまどき２００１年もねえだろ。あれを評価してもいいのは８０年代までだろ。

そんな事より、ちょいと聞いてくれよ。スレとあんま関係ないけどさ。
このあいだ、近所の吉野家行ったんです。吉野家。
そしたらなんか人がめちゃくちゃいっぱいで座れないんです。
で、よく見たらなんか垂れ幕下がってて、１５０円引き、とか書いてあるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、１５０円引き如きで普段来てない吉野家に来てんじゃねーよ、ボケが。
１５０円だよ、１５０円。
なんか親子連れとかもいるし。一家４人で吉野家か。おめでてーな。
よーしパパ特盛頼んじゃうぞー、とか言ってるの。もう見てらんない。
お前らな、１５０円やるからその席空けろと。
吉野家ってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
Ｕの字テーブルの向かいに座った奴といつ喧嘩が始まってもおかしくない、
刺すか刺されるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。女子供は、すっこんでろ。
で、やっと座れたかと思ったら、隣の奴が、大盛つゆだくで、とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、つゆだくなんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、つゆだくで、だ。
お前は本当につゆだくを食いたいのかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前、つゆだくって言いたいだけちゃうんかと。
吉野家通の俺から言わせてもらえば今、吉野家通の間での最新流行はやっぱり、
ねぎだく、これだね。
大盛りねぎだくギョク。これが通の頼み方。
ねぎだくってのはねぎが多めに入ってる。そん代わり肉が少なめ。これ。
で、それに大盛りギョク（玉子）。これ最強。
しかしこれを頼むと次から店員にマークされるという危険も伴う、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。
まあお前ら子供は、牛鮭定食でも食ってなさいってこった。

また出たよ偽物、図々しいにもほどがある。>>21

>27
まあそういうな。
本当は意味を理解してるくせに。暇で討論したいだけだろ？

まったく映画板の住人は程度が低いですね。
騙りに荒らしですか、ハァ。

うちゅうのたびかぁ・・・・
あこがれ、そしてつまずき、
いま、ひきこもる・・・・・・

>>27
＞まあそういうな。
＞本当は意味を理解してるくせに。暇で討論したいだけだろ？

まあ、レスも伸びたし満足だろ？
>>1

>>32
オマエが言うな、偽物のクセに。本物の黒念縛は傷つきやすいんだぞ。

皆さん騙りはやめて下さい。
まじめにＩＤ４話がしたいんです。

本当に退屈だと思いましたけどね。
時計仕掛けがおもしろかったんで、かなり期待してたんですけど・・・
退屈、退屈、退屈。
映像の方もなんだかなぁという感じでした。

>>34
＞まあ、レスも伸びたし満足だろ？

中年の考え方って、本当に汚らしい。

>>37

だれか反論してくれ！という心の叫びですな（藁）

>>37
やり方が汚すぎる。黒念縛は時計仕掛けなんて見てないぞ。

利子生活者きぼんぬ

僕は腕時計に興味なんて無いよ。高いもの買うお金もないし。
安いクォーツでじゅうぶん。

つまらないですよ、偽者さん。

な？>>42は本物だろ。これが黒念縛の良い所さ。

それにひきかえ>>43は････どうせなら、もっと上手くマネしろよ。

ダメだ、泣きそう。大人って非道すぎる。

>>46
そんならさっさと首を吊って永遠に少年のままでいましょうね。

>>47
友達もいない偽物のクセに。デブ中年。

>>48
デブ中年はそっちだろう。おまけにハゲ。
生きてる価値ないですよ。

当方としては読んでて心和む展開になってきましたね（笑）

>>47
いい年こいて、厨房いぢめて何が楽しいんだ？そんなに
２００１年が好きなのかよ？ったく、大人げねえぞハゲ。

問題は今年が2001年だということだ

>>49
ほんとに無神経な偽物だな。黒念縛は繊細な奴のに。

奇数レス＝「毛のない人への差別語の連発」
偶数レス＝「知識の不自由な人への侮蔑」

逆も可

うんこ

うっさい、ハゲリンチ。
もっと普通の映画撮れ。
ロストハイウェイ、あれはなんだ。

テメーこそ人まねだろ、才能無しのハゲデブ。

夜とか、遠ざかっていく車を後ろから見ると
ランプが赤いのは、ドップラー効果によって光の波長が長く見えるから。
だからバックする車のランプって、赤じゃなく白でしょ。
これは遠くの天体も同様の事が言えます。
でも、光速で遠ざかる天体は、理論上ありえないんですよね。
（現在の物理の世界ではね）

信号機も光のドップラー効果だと今気が付いた。
ただし赤方偏移ではなく青方偏移だね。
横断歩道の手前で止まっている時、信号機の光は
赤い。これはもともと赤い光が出ているから。
でも横断歩道を渡っている時、つまり信号機に
近づいている時は歩行者の目には実際の波長よりも
短く観測されるから実際よりも短い波長、つまり
青色に見える訳だ。
例えばアンドロメダ銀河なんかはこのように青方偏移が
観測される。
他に日常、光のドップラー効果が実感出来るのは
何だろうか？

>>56
ハゲデブ〜♪ハゲデブ〜♪肥溜めに落ちちゃえ。

>>59
都会には肥溜めなんてねぇよ。
あるのはてめぇの田舎だけだろうがっ。

>>60
見栄張るんじゃねえよ。田舎の糞ジジイのクセに。
ハゲデブ〜♪ハゲデブ〜♪田舎のハゲデブ〜♪

風呂入ってくる。

もうやめてくれよ、隣地ももういいよ。他人になりすます奴に
何言っても無駄だよ。大人のくせに、最低の卑劣な奴。
２００１年なんて、大っきらいだ。

>>63
わかったよ････俺もＩＤ４の方がいいや。

まさに厨房スレだな。
あ〜夏休み。

そんな事より黒念縛よ、ちょいと聞いてくれよ。スレとあんま関係ないけどさ。
このあいだ、宇宙船で木星行ったんです。ジュピター。
そしたらなんかモノリスがめちゃくちゃいっぱい出てきて木星から飛ばされたんです。
で、よく見たらなんか万華鏡みたいな映像が出てきて、「〜〜〜〜〜〜」、とか言ってるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、同情心如きで平和に暮らしてる地球人を進化させてるんじゃねーよ、ボケが。
スターチャイルドだよ、スタチャ。
なんか部屋の向こうに俺がなぜかいるし。謎のホテルルームで老衰死か。おめでてーな。
よーし月から見た地球人の生活を再現しちゃうぞー、とか言ってるの。もう見てらんない。
お前らな、進化くらい自分でするから、その技術力だけよこせと。
宇宙人ってのはな、もっと殺気立っているべきなんだよ。
意味もなく地球侵略から来て、いつ水爆やレーザー光線が撃ち込まれてもおかしくない、
絶滅させるか絶滅されられるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。友好的宇宙人は、すっこんでろ。
で、それとはべつに、俺の宇宙船のコンピューターが狂って、「デイジーデイジー」とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、ロボットの反乱なんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、「絵が上手いですね、見せてください」だ。
お前は本当に任務を遂行したいのかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前、SFっぽいことしたいだけちゃうんかと。
赤い宇宙服（3倍）の俺から言わせてもらえば今、宇宙船乗りの間での最新流行はやっぱり、
宇宙空間にヘルメット抜きで突入、これだね。
「浅く速く息を吸って、そして肺の空気を全部放出」。これがいい宇宙船乗りの真空曝露のし方。
宇宙空間ってのは酸素がなくて、そん代わり0気圧。これ。
で、それにあえて素顔見せて突入。これ最強。
しかしこれを実行するとドキュンに「あんなことできねーよ」と的外れの批判を浴びるという危険も伴う、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。
まあお前、１は、水場でも取り合って他の部族を威嚇してなさいってこった。

そもそも何故「2001年」と「ID4」を
並べて比較するんだよ?

>>66
ﾜﾗﾀ
HALの扱いひで―な（藁

>>66
ありがとう。読んだら黒念縛も泣きやむんじゃないかな。

>>67
>>1が、お子ちゃまだから(ｗ

もう訂正するよ。

「２００１年宇宙の旅」は退屈でつまらない映画ですね。
展開がスローだし、空しい象徴主義に満ちてるし。
退屈映画の典型ですね。ラ・ジュテの方が面白いですね。
あんなのを面白いと言う人の気持ちが分からないです。

>>71
中年の偽物はすっこんでろ。

>>71
俺にすら偽物がバレバレだぞ。厨房がラ・ジュテ知ってる訳
ねーだろｳﾞｫｹ！

うっせえ、自作自演。

オメーガナー

決して退屈ではない

そうかな・・　確かに終盤はそうかも・・　でも、猿が骨を投げてから宇宙船のシーンになって
その後続く宇宙のシーンにはショックを受けましたね・・　すごい、ものすごい作品だと思います。

最後の場面恐い！！なんかすんげー恐い！
最初恐くて本当に見れなかった。
つーか気分悪くなる。

>>1
煽ってるのはわかるが一応レスしよう。

「２００１」は間が長いからつまんないってのはわかる。
でもラストあたりは凄い。りかいできなーいってなら原作よんどけ。
原作のがわかりやすいぞ。

で、比較されたＩＤ４だが・・・好きじゃないので俺的には
最低ランク。
ご都合主義＆アメリカ万歳は好きじゃないので。

>>1
そんなことは２０年も前に宮崎駿が言ってることなので、いまさらきみが言わんでもよろしい。

>>79
でも空しい象徴主義って当たってると思うが。

ラストのスターチャイルドなんて脱力したよ。
（俺は原作が先だったし、たまたまニーチェも斜め読みしてたからかも）

長い、でも、飽きることはない。
が、よーく、よーく考えても、むなしい象徴主義、記号のオンパレード
っていうのはよーくわかる。
キューブリックの作品って、結局それだけ。
哲学があるようで、深いようで、その深さは世界観や哲学を語っている
のではないね。

象徴主義ってなによ？

映像的な面白さはあったけどなぁ。
あの円形になってるところをグルグル回ってるシーンとか。
あとは正直ツマランけど。

つまらん。ヴァカ向き。

最初見た時は退屈でつまらんと思ったが
ここ見てるとなんかすごいらしいな。
しかし何がすごいの？
ラストとか別になんもないやん
誰か教えてくれ〜

安心しろ、みんなつまんねえと思ってるよ。
あれをおもしろいとか言うやつは、ほとんどが知ったかぶりの映画オタだよ。
つまり、高い評価を得てるから面白いに違いないと自分を納得させてる
バカがほとんどだ。全員といわないが。

ヴァカが観ると賢くなったような勘違いを引き起こす
すばらしい映画なのです。

猿→ハルが壊れる→星の向こうへ逝ってよし！は面白いと思ったけどな…
月のモノリスと宇宙船の無意味な描写は退屈だった

ラストのドンドン年取ってくシーンはゾクゾクしたよ。
あのへんのシーン見たいがためにＤＶＤ買ったし。

象徴主義って説明してみ

よかった、まともになっている。
象徴主義ってのは公開当時の批評からいただいた表現なんですよ。

ネタ喰ってるみる映画だね

同感

2001年なんも知らんとみたけど全然おもしろかったよ。
なんか「宇宙」ってかんじで。

象徴主義の意味が分からん。
たのむこの映画のラストの意味と象徴主義について説明してくれ〜
こんなにラストがわけ分からん映画ってないよ
誰か説明してくれよ〜

ラストの意味・・・無い。
象徴主義・・・・・「適当にはぐらかしときゃいいや」

キューブリックの映画ってみんなそんな感じ。

２００１年の凄いところは６８年にアナログながらも
あれほどの視覚効果を作りえたことだけでしょう。
あの映像は後の映画監督に強い影響を及ぼしましたからね。
話？パッとしない。確かにやや退屈かも。


そういや、先日アーサー・Ｃ・クラーク原作の「2061年宇宙の旅」って
本屋においてあるのみたけど、これって前からあったシロモノだっけ？

そんな皆さんにはフランク・キャプラの映画をお薦めします。

キャプラとクブリックはまるで正反対な監督だけど
キャプラの方が偉大だと思う。

3000年もあるよ
他に2010、2600などがあったと思う

キューブリックは天才だからなにやってもいいんです！
意味わかんなくても天才パワーは感じれるはず。
なんかあいまいですけど。ごめん。

どうでもいいけど、キューブリックっていう言葉をみると
ルービック・キューブを思い出します。

しかし判りやすくしたスピのＡＩは賛否両論だよな。
どっちがいいのかわからんねぇ。

＞象徴主義・・・・・「適当にはぐらかしときゃいいや」

なるほど！解説有難うございます。
ついでに印象主義との違いも教えてください。

>>104
めくそはなくそ。

象徴主義・・・分かる奴には分かるが、
分からない奴にはとことん分からない。

>>92
また偽物だ･･･。本物は自分のスレにはsageで書き込む約束だから。
あいつはもう来ないよ。キューブリックヲタのせいで、キューブリックの
映画が全部嫌いになったんだってさ。俺も少し嫌いになった。

完璧なネタ映画でしょ
素でみてもそんなに
おもしろくないと思われ

原罪の後ろめたさ････････。

>>107
お友達は観てもない映画を嫌いになれるステキな方なのね。

そういや時計じかけのオレンジも面白いとは言えないな。

結局最後は戻るんかい（ｗ

泣きながら逃げてった厨房は、結局何がいいたかったのだろう・・・

ラストの意味教えて欲しいんだけど

後半はおもしろいよ。

最後の赤ちゃんは何なの？

>>66
>なんか部屋の向こうに俺がなぜかいるし。謎のホテルルームで老衰死か。おめでてーな。

これと

>で、それとはべつに、俺の宇宙船のコンピューターが狂って、「デイジーデイジー」とか言ってるんです。
>そこでまたぶち切れですよ。
>あのな、ロボットの反乱なんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
>得意げな顔して何が、「絵が上手いですね、見せてください」だ。
>お前は本当に任務を遂行したいのかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
>お前、SFっぽいことしたいだけちゃうんかと

これにモロ受け（ｗ

俺的には「シャイニング」の方がクソ度が高いんだが。。。
あれ見て本気で怖いと感じる奴なんているの？

俺さ、別に言いたい事はなくても「思わせぶり」だけは上手いってのは
非常に優れた監督だと思うんだよ。
だから「2001年」好きだよ。大好き。
なんか「何が起こるのかな〜」というドキドキ感だけでできてるような
映画じゃん。で、箱を開けて見たら結局なんだかよくわからないの。
「未知との遭遇」なんかも、マザーシップが出てくるまでは、なんだか
良く判らないのに引き込まれて「スピルバーグ上手いなあ」と感心して
たんだけど、最後で絵解きになっちゃって興醒めだったね。
そういう意味ではキューブリックの方がずっと上手だと思った。

映画なんて、もともと何もない所に人の興奮を生み出す物。
そういう意味では、根底の部分が虚無的であればあるほど、映画と
しては本質的な物に近付いていくのかも。

趣向をどうこう言うのは厨房の証だな。
２００１年がクソだと思うならそれでいいんじゃないの？
でもさ、俺みたいにあの映画見てAI方面にはまり、研究者になったのも
けっこういるよ。HALのコンセプトをまとめたのがミンスキーだと後で知って
なんとなく納得したな。

ただし、結局２００１年になってもHALは誰も作れなかったけどな（藁
AI屋には冬の時代さ。

>>1
子供と非キリスト教徒の日本人には分からんのだよ。

趣向-->嗜好だな。（恥）

>>120
それはあるかも。
でも、結局あれは「幼年期の終わり」と同じ様な外的な知性による
進化を表現してるっぽいから、キリスト教圏の思想としては異端かもしれない。
必ずしもモノリスが絶対神的なものの象徴である必然性は低いから。

マーズアタックの方が面白いって。

まあそう言わずにチョット炊飯器見てみてよー
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=kaden&key=996578885

ロイシャイダーってヒーローの名前みたいねプッ

>>124
鮫もやっつけるしな。

友達との会話

我「2001年見た？」
友1「寝た」
友2「俺も」
我「俺も」　3/3

>>126
タルコフスキーとアンゲロプスを見ろ。

>>127
もっと眠い映画？

タルは眠いよねー。
でも夢みているんだか、映画みているんだか、わけわかんなくなる
その感覚が、結構すきだ。

２０１０見た。最後ハル分かってくれてよかった

>>126
ﾜﾗﾀ
でもそのパターン多いでしょ、実際。

倍速再生で観ても眠い（笑）

1回目は寝たけどそれ以降眠たくもなく心地よく見れたぞ。
やはり後半がおもしろい。

退屈、絶賛、意味不明、偉大、．．．．．．
こんな話、初公開された３０数年前にみんなでしてたことだろ？
もう少し今だからいえる悪口、賞賛はないのだろうか？

SF娯楽大作と思い込んで見るとつまらないよ。
子供の時、そういうものと思ってレンタルしてつまんなかったもん。

確かに最初はちょっと眠いけど、途中怖くて寝れなくない？
あの命綱？を切られるところ。

この映画は何度も見ないと解らない、想像力も必要だ。

>>137
でも結局、オタクの高尚なお遊び映画なんだよな。

つまり時代を先取りしてたってわけだな。

>>137
俺は何度も見てるが、別に、「解ろうとして」何度も見なくたっていい。
解る、解らないなんてレベルで言ってるようじゃ、この映画に笑われるぜ。

・・・つうか映画が「解る」ってなんだよ、観たままじゃないのか？
子供が大人向け映画観て「へ〜ん、俺は本当の意味わかったゼ〜！」
っつってんじゃないんだからさ（笑

そういうの「映画貧乏性」っていうんだろ＞141

１に言っとく。
退屈ならみなけりゃいい。
途中で映画館から出て来い。

結局、2001年はサイケデリック時代の産物だから
人のテンションと価値観によって面白い人とつまんない人にわかれるのさ
内容そのものに意味はない。あるのはなにかを受けるか受けないかだけ。

まーまー、そういっちゃ身もふたもない。
１よ、すくなくとももう一度みてみたら？
２００１って観る日によっちゃあ確かにツラい時もある映画だから。
みんな、何回か観たあとで好きになったり、
面白くなったりしてるみたいだし。

２００１年　　　最高の映画
２０１０年　　　最高のクソ映画

>>1
かわいそー。

>>146
蛇足という言葉は２０１０年のためにある。

2001年は、クラークの小説を読むと、全然違うジャンと思うものの、あの小説がなければ製作者の意図が見えないのも確か。
ある意味、相互補間によりそれぞれが独立した作品として成立していると思う。
もし、映画が小説の様に饒舌であったならば、これほどの名作として後世に残らなかったろう

レンタルビデオ屋で
友人A「これすげーよ。ぜんぜん意味わかんないから観てみろ！」
俺借りて観る。

俺「ホント意味わかんねー」
友人A「ね？　意味わかんないでしょう？」

後日
俺「これすげーよ。ぜんぜん意味わかんないから観てみろ！」
友人B借りて観る。

これを繰り返していると思う。

ラストのわけのわからなさが素晴らしい。
「わけのわからなさ」による感動がこの映画の本質だ。

人間より高度な生命体に進化した、てのは分かるよね？

>>152
その前の“ホテル・シーン”は何？

いい加減古臭いＳＦ。
これを嬉々として語るのは、オヤジの証拠。

>>153
あれは、ホテルではありません。
ホテルみたいなものです。

宇宙空間の撮影が「秀逸」の一言につきる。
実際の宇宙で人工衛星を撮影したスチールと見比べるとわかる。
空気のない空間をよくぞあそこまで撮り切ったものだ。

原作の本読みたいんだが、誰の作品？

>>153
ああ、あれは自分もよくわかんなかった。
暴慢のその後の人生をハショってんでしょう（藁
でもわからないからつまんないてのは普遍的じゃないと思うな。
「2001〜」のミステリアスさは魅力的。
例えば俺は「2001〜」よりタランティーノとかトリュフォーの
ほうがわからない。カルチャーギャップみたいなのを感じる。

>>157
アーサー・Ｃ・クラーク

あとこの映画を「解釈」でがんじがらめにするのはどーかと思うが。
原作や続編の予備知識なしに上記のような「解釈」ができるかどうか。
理屈ではなく映画単体としての壮大なイマジネーションを楽しんで欲しいと思う。

先日ＢＳでやってたのを録画しましたが未だに見ていません
体調が優れているときにしか見る気が起きません

宇宙船とか宇宙服の美しいデザインがいい。

>159
あんがと

環境ビデオだと思って、流しっぱなしにするのがよろしい。

頭の悪い人にはわからないというふれ込みの、頭の悪い人だけが絶賛する
空っぽバカ映画。

>>164
オレ頭いいけどわからんかったぞ

>>165
ﾜﾗﾀ

>>1の奴、上手くやりやがったな。
泣いただけで、こんなに沢山かまってもらえるのか。
俺も泣いてみよう。ヴォエーッ、ブエエエーッ。

>>167
お前の鳴き声を聞いたら泣けてきた・・・。

age

>>誰にともなく
初見時、ラストはニーチェの幼子でしょーが？と俺は思いました。
だってテーマ曲がツァラトストラだしね。
ＨＡＬは破壊すべき古い文化の象徴。

でもわからんわからんと他の人が繰り返すので、今では本当に
わからなくなりました。

続編（小説）の「３００１」のオチはコンピュータウィルス。
ID4といっしょ

もともとあった膨大なナレーションを全部取っ払ったわけだから
わからなくて当然

ＮＡＳＡの「月の彼方へ」という1966年製宣伝映画（撮影ダグラス・トランブル）を
みて、キューブリックが、
「これでいけるぜ」
とトランブルを雇ったそうです

＞１
現代風の感性でいう面白いという言葉は通用しない気がする。面白いというより「興味深い」
という風に感じるかどうかが名作なのか単なる訳が解らない映画なのかの分かれ道。
色々関連本や関連ＨＰを読んで見て、自分なりに考察していると興味深く感じる時が訪れるかも
しれないよ。
それでもどうしても興味が沸かないなら、これはしょうがない。この映画の存在自体を忘れろ
としか言えない。要するに駄作という評価を下しても良いです。

キメて観るとすげえのか。今度やってみよう。
俺的には凄かったのは「ダンボ」と「惑星ソラリス」です。

けっこう面白そうな関連本なら、デイヴィッド・G・ストーク（編）（日暮雅通監訳）『ＨＡＬ伝説−2001年コンピュータの夢と現実』
（早川書房，4,800円，1997年）なんかどうでしょう？

お前らみんなシネラマ（テア東、ＯＳ）で観たことあるのか？
ないだろう。
ビデオじゃ面白くないぞ。

どんなに叩かれても
２００１年は心に残る映画だな。上の方で２００１年は
興味深いっていう感想があったけどその通りだと思う。
興味がない奴にはとことんつまらん映画にうつるだろう

ちょいと聞いてくれよ。スレとあんま関係ないけどさ。
このあいだ、宇宙船で木星行ったんです。ジュピター。
そしたらなんかモノリスがめちゃくちゃいっぱい出てきて木星から飛ばされたんです。
で、よく見たらなんか万華鏡みたいな映像が出てきて、「〜〜〜〜〜〜」、とか言ってるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、同情心如きで平和に暮らしてる地球人を進化させてるんじゃねーよ、ボケが。
スターチャイルドだよ、スタチャ。
なんか部屋の向こうに俺がなぜかいるし。謎のホテルルームで老衰死か。おめでてーな。
よーし月から見た地球人の生活を再現しちゃうぞー、とか言ってるの。もう見てらんない。
お前らな、進化くらい自分でするから、その技術力だけよこせと。
宇宙人ってのはな、もっと殺気立っているべきなんだよ。
意味もなく地球侵略から来て、いつ水爆やレーザー光線が撃ち込まれてもおかしくない、
絶滅させるか絶滅されられるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。友好的宇宙人は、すっこんでろ。
で、それとはべつに、俺の宇宙船のコンピューターが狂って、「デイジーデイジー」とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、ロボットの反乱なんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、「絵が上手いですね、見せてください」だ。
お前は本当に任務を遂行したいのかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前、SFっぽいことしたいだけちゃうんかと。
赤い宇宙服（3倍）の俺から言わせてもらえば今、宇宙船乗りの間での最新流行はやっぱり、
宇宙空間にヘルメット抜きで突入、これだね。
「浅く速く息を吸って、そして肺の空気を全部放出」。これがいい宇宙船乗りの真空曝露のし方。
宇宙空間ってのは酸素がなくて、そん代わり0気圧。これ。
で、それにあえて素顔見せて突入。これ最強。
しかしこれを実行するとドキュンに「あんなことできねーよ」と的外れの批判を浴びるという危険も伴う、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。
まあお前、１は、水場でも取り合って他の部族を威嚇してなさいってこった。

>>177
言えてる。

手塚治虫が美術やってたらまたかわってたろうな。

だから退屈じゃないってば。

退屈でないのがみたけりゃ本屋逝って「真ゲッターロボ」よみんさい。
ああ、見事に２００１年を換骨奪胎してるなあ。
特に「適者生存」を「どつきあい」にかえてるあたり。

ところで最後の赤ちゃんは誰なの？

>>184
それクレジットにも載ってないよね。
今はもういい歳だと思うが…。

>>185
いや誰ってそーゆー誰じゃなくて。

ノヴェライズによるとボウマン船長ご自身のようですが。

この映画の秘密は２００１年にあきらかにされるでしょう。

ていうかこのスレ早く終れよ。

あれは、ニーチェの超人思想というものを宗教的に映像として見せてみた
ものだ。

ｾｸｰｽしながら見ると、結構イイ感じなのだ。（マヂ）

退屈？　俺はすごい引き込まれるんだけど。（わかっていても）次のシーンで
何か起きそうな緊張感があるし、映像じたいも非常に美しい。２年に１度くらい
観てるよ。ＨＡＬのカメラが映ってるだけでもアドレナリン出まくりだが。
ＳＦ映画というより恐怖映画と言って良いかもしれない。

HALのカメラはドキドキする。そんな眼でこっち見るな、て。
眼なんてないんだが。

あの緊迫感たまらんよね〜。
円形・長方形・シンメトリーといったキューブリック的構図もたまらん。
「形状」に執着するのは名前がキューブに似ているからか。

>>1
あの映画を批判して説得力があるのは、初公開当時の観客と宮崎駿だけだ。
一般人は、黙って感動するか、ギブアップする方が無難。
あ、ギブアップなのか。

age