「シックス・センス」について

このエントリーをはてなブックマークに追加
1Go
過去ログを探しても見つからなかったので聞きますが、いったいこの映画のどこが謎なのでしょうか?
好きな子が「面白い!」と絶賛していたので、借りてみたのですが、ラストシーンまで見ても
どういう面白さがあるのかわかりません。マルコムの指輪にどういった秘密が隠されているのか。
妻が死んでゆく意味もわかりません。どなたか解説してください。お願いします。(マジレス希望)
2名無シネマさん:2001/07/27(金) 17:45
あ〜あ・・・
これから罵詈雑言の嵐になると思うけど >>1 は凹まないでね。
3名無シネマさん:2001/07/27(金) 17:47
つまりアレかね
ここでシックス・センスを解説してもらい
好きな子にその受け売りを話してエーカッコしたいわけだね
4名無シネマさん:2001/07/27(金) 17:49
ゴルァ!!原作読め!それで分かる。
5名無シネマさん:2001/07/27(金) 17:50
何回も見れば絶対にどんなバカでもわかります。
6Go:2001/07/27(金) 17:54
本当に困っています。理解力と言うか、感性が鈍いのかなあ。
教えてください。お願いします。少年の「幽霊が見える」のはどこが謎なのでしょうか?
このままでは、駄作映画になってしまいそうなんです、、、。
7名無シネマさん:2001/07/27(金) 17:54
見て十分弱でオチがわかる映画もそうそうない
そういう意味では貴重な映画
8名無シネマさん:2001/07/27(金) 17:55
そう感じたのならそれで良いのでは
9名無シネマさん:2001/07/27(金) 17:56
時が解決してくれる。10年後に再度観よ。
10Go:2001/07/27(金) 17:58
>>7
よく「すぐわかったわ」と言う話も聞くのですが、わかるも何も謎もないじゃない?と思うのですが、、。
夢の話かな、と思いながら見ていたのですが、違いましたし、、(苦笑)
11名無シネマさん:2001/07/27(金) 18:03
妻が死んだ?
12名無シネマさん:2001/07/27(金) 18:03
あなたほんとに最後まで見たの?
13Go:2001/07/27(金) 18:05
はい。最後まで観ました。妻が死んだというか、眠るようなラストシーンで、
指輪が落ちますよね?で、妻は違う指輪をはめていました。そして、式を挙げるシーンがちょっと出て、
エンディングロールでした。さっぱりわからないです、、。
14 :2001/07/27(金) 18:12
ネタスレ?
15アスカラングレーの口癖:2001/07/27(金) 18:16
噛んで含めるような解説してあげたいけど
この映画はネタバレさせちゃいかんと思うよ。
アナタが深読みしようとしすぎなのでは?
16 :2001/07/27(金) 18:22
ブルース・ウィリスと約束したので教えられません
17名無シネマさん:2001/07/27(金) 18:25
妻が死んだだって?
アホか?
18ブルース・ウィルス:2001/07/27(金) 18:27
俺の演技上手かったろ?
19名無シネマさん:2001/07/27(金) 18:29
>この映画はネタバレさせちゃいかんと思うよ。
たしかに、
掲示板向きじゃない話題ですね。
1は知人に聞くなりしたほうがはやいかも。
というかも1回観た方がはやいか?
20アスカ・ラングレーが碇シンジに良く浴びせたフレーズ:2001/07/27(金) 18:32
とりあえず絶賛(ぜっさん)したお友達(ともだち)にきいてみれば
早(はや)いとおもうよ。
21名無シネマさん:2001/07/27(金) 18:39
いやあ、あんな普通の娯楽映画の意味がわからないバカって本当にいるんですねえ。
22名無シネマさん:2001/07/27(金) 19:18
いや、最近そういう客増えている気がするんだけどな。
ちょっと回想シーンが挿入されただけで「え、今の何?」
ドンデンなんかはセリフで補足されないと「何がどうなったの?」て
感じで置いてけぼり。
テレビとか漫画の影響なのかなあ。
23Go:2001/07/27(金) 21:21
とりあえず友だちに聞きました、、、。
そういうことだったのですね。「へ?お前、理解力というか読解力ないなぁ」と言われました。
とりあえず秘密というかトリックはわかったので、もう一度、観たいと思います。
24名無シネマさん:2001/07/27(金) 21:25
マジでいるんだよなー。俺の知りあいにも3回見てやっとわかった!ってはしゃいでた
奴いたよ。そいつ大卒だよ?
25Go:2001/07/27(金) 21:34
スイマセン。ちなみに私も大卒でございます。よくわからないまま3回も見る気になれましたね。
わかってから観ても、面白そうですよね。
26名無シネマさん:2001/07/27(金) 21:37
>よくわからないまま3回も見る気になれましたね。

人に聞いちゃうほうがなんだかなぁ。って感じだけどね。
27Go:2001/07/27(金) 21:39
>>26
確かにそうだ(笑)でも、謎がある、ある、と先入観をもちながら観続けても
発見できないと思う、少なくとも私では。
28名無シネマさん:2001/07/27(金) 22:17
>>27
あんな前置きされれば誰でも先入観は持つ。で、普通はわかる
29名無シネマさん:2001/07/27(金) 22:48
あの車の中の会話には泣けたなあ。
謎なんてのはどうでもよろしい。
30名無シネマさん:2001/07/27(金) 23:55
スマソ。俺も分からんことがある。
なぜヤツは気づくながあんなにも遅かったんだ?
風呂とか入らないの?あの少年意外とは誰とも喋らなかったのか?
31名無シネマさん:2001/07/28(土) 00:01
>>30
ハーレイ君の言ってた
「幽霊は自分の見たくないものは見えない」ってことでいいんじゃない?
32名無シネマさん:2001/07/28(土) 00:05
2chではすでにシックスセンススレとしてこのスレが殿堂入り
しています。このスレを超えることはもう不可能なので
むだなカキコは止めときましょう。

http://cocoa.2ch.net/movie/kako/982/982128200.html
33名無シネマさん:2001/07/29(日) 12:52
>>32
そのスレのバカぶりには呆れたけど、A.I.スレのバカぶりにも凄いものがある。
観客の5%くらいは、曲解・誤解釈に沈むのかねぇ。
34名無シネマさん:2001/07/29(日) 19:05
あのさっきビデオで初めてこの映画見たんですが。
なんか前フリの割にたいしたこと無いオチだったんで肩透かし状態です。
謎に引っかかっている人は一体どういうところで?
やっぱヴィンセント=オスメント少年を匂わせるシーンのせいでしょうか。

あと感想としては盛り上がるべきところも無かったし
(あえていうなら少年が母親にカミングアウトするとこぐらい?)
当時結構宣伝していた割には普通の映画だったかなと。
35名無シネマさん:2001/07/29(日) 19:11
あれ、あがってない。
36名無シネマさん:2001/07/29(日) 19:14
地味なんだよね。
淡々としてて、見ててもつまんない。
あくびしながら見てちゃ、感動のシーンもねえ。
37名無シネマさん:2001/07/29(日) 19:23
しかし、「シックス・センス」が分らんとマジで言う人間がいるとは!
こういう人間が「ソラリス」とか「81/2」とか観たらどういう感想をいうか
興味あるなあ。
3834:2001/07/29(日) 19:27
何時の間にかエンディングになって・・・
エッこれで終わり?って。もうひとヤマくるかと思ったんですが。

あ、ちなみに俺映画初心者です。
先日「ジョー・ブラックによろしく」と「ライフ・イズ・ビューティフル」
を見る機会があってそれで映画に興味持ちました。
39名無シネマさん:2001/07/29(日) 19:31
映像そのものを堪能することを覚えるといいと思います。
まぁネタ的には正直ありふれてると思います俺も。
オチを知った上で演技や台詞の端々に張られた伏線や
機微を反芻するように見返えして見ると、どっかの国の
ボンクラ大作やパクリドラマに比べて非常に精緻に世界が
構築されていることに気がつくと思います。
40名無シネマさん:2001/07/29(日) 19:31
いや、なんでジョー・ブラックを見ようと思ったの?
なんか気になる。もうほとんど話題にならない映画だと思うけど
41名無シネマさん:2001/07/29(日) 19:35
>>39
うーん、それにどこまで価値があんのかな、つう話だよね
見返してはじめて価値が分かるって言われてもさぁ
普通見ねえじゃん。つまんねえと思った映画をもう1回はさ
42名無シネマさん:2001/07/29(日) 19:40
往々にして経験の浅い者がつまんねぇと短絡に思い込むのは
単に理解が浅いだけだから。
4334:2001/07/29(日) 19:41
>>40
いや、俺学生なんですけど何故か英語の授業で・・・
まァもう勉強進めるトコないからって息抜きみたいな感じだったんでしょうが。
俺は結構楽しめました。ただラストが少し気になりましたが。
あそこでアイツ帰ってきたらあかんやろ感動返せ(゚Д゚)ゴルァ!って。
44名無シネマさん:2001/07/29(日) 19:43
その理屈なら、映画たくさん見ていけば
面白い映画ばっかりって事になるじゃん。
どんな映画でも理解してさ。
でも、そういうもんじゃねえだろ。
どっちかといえば逆じゃん。
新鮮さがなくなって、いらないこと考えてさ。
45名無シネマさん:2001/07/29(日) 19:49
最初のシーン覚えてるのか!?
ラストから最初のエピソードに繋げて見ろ!謎とけただろ!
ほんと信じられん。
46名無シネマさん:2001/07/29(日) 19:51
もちろん理解したうえでくだらないものもたくさんあります。
別に見返すことが絶対の方法であるとも思いません。
34さんの場合、初心者で種明かしにばかり気をそがれているので
こういった見方もあることを伝えたまでです。
素材の鮮度が命の料理もあれば、調理や加工をしたことで味わいが
深められる料理もあるでしょ?
47名無シネマさん:2001/07/29(日) 19:53
とりあえず選挙いけよ
4834:2001/07/29(日) 19:56
>>46
へっ?あの46さんがおっしゃる「こういった見方」というのは
どのレスを指しているのですか?
スイマセン・・46さんの文体から俺にうまく伝わっていないみたいで。
4934:2001/07/29(日) 20:35
今32のスレを最初から読んでるんですけど
なんだか自分の考えに自信が無くなってきました・・・
50名無シネマさん:2001/07/29(日) 21:52
つうか>>32のスレはマジメに読んじゃいけません(藁
51名無シネマさん:2001/07/29(日) 22:39
>>32は「シックス・センス」を題材とした壮大なネタスレです。
52セブンセンス:2001/07/29(日) 22:50
 この映画、最初っから、ネタバレしてるんで、
逆に何が「謎」なのか、さっぱりわかんなかったぞい!
「ああ、死んだんだ」って思ってたから、過去に戻って
ストーリーが展開していったと思った奴は、オレだけじゃ
なかったようだ。
 原作は面白いのか?
演出は、はっきり言って×ということだな。
53名無シネマさん:2001/07/29(日) 23:04
>>32の初心者はキチガイです。
54名無し:2001/07/29(日) 23:17
わからん
結局死んでたってこと?
55名無シネマさん:2001/07/29(日) 23:24
     ______
    /_      |
    /. \ ̄ ̄ ̄ ̄|
  /  /  ― ― |
  |  /    -  - |
  ||| (6      > |
 | | |     ┏━┓|   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| | | |     ┃─┃|  < 正直分からない奴が分からない
|| | | |  \ ┃  ┃/    \________
| || | |    ̄  ̄|
56名無シネマさん:2001/07/29(日) 23:26
分からないやつは山ほどいる。
公開当時に劇場でアルバイトしていたが、上映が終わって
「結局「秘密」って何だったんですか?」と本気で質問する
人が多かった。
57名無シネマさん:2001/07/29(日) 23:26
演出はうまいぞ。
カメラもよい。
58名無し:2001/07/29(日) 23:26
ようはつまらんのだよ
59名無シネマさん:2001/07/29(日) 23:26
今日初めて見たけど期待外れだった。
ブルース・ウィリスの件は知らなかったんでそれなりに驚いたけど、それだけ。

見る前はオスメント君は本当は第六感なんてなくて
何かワケがあってウソついてると予想してたんで
本当に第六感の持ち主だったことは以外だった。

10点満点中6点。
60名無シネマさん:2001/07/29(日) 23:28
いや、採点よりなにより
なんで今まで見なかったの?ってのを一番聞きたいんだけどな
61名無シネマさん:2001/07/29(日) 23:32
ブルース・ウィリスが死んでたことが秘密だと思ってる人が
多いらしい。
62名無シネマさん:2001/07/29(日) 23:35
違うのカイ?
63名無し:2001/07/29(日) 23:42
地学無い
64名無シネマさん:2001/07/29(日) 23:44
夢落ちって最低だと思う
65S:2001/07/29(日) 23:44
心霊的に言って、眠っている相手に話し掛けることは、
相手の魂に話し掛けているというのが、なぞの回答
66名無シネマさん:2001/07/29(日) 23:45
秘密はいろいろあるとみた。
っていうかブルース・ウィリスが実は死んでた!・・だからどーしたって
感じだ。
67名無シネマさん:2001/07/30(月) 00:05
これでわかんない連中はアンブレイカブル見たらキレるんだろうな。
映画もここまで裾野が広いのは問題だよ。
68名無シネマさん:2001/07/30(月) 00:14
俺は普通に面白かったよ
69名無シネマさん:2001/07/30(月) 00:17
シックスセンス面白かったクチだからアンブレイカブルも見たけど

キレたぞ
70名無シネマさん:2001/07/31(火) 00:28
奥さん、健気で泣けたよ。
71名無シネマさん:2001/07/31(火) 05:40
俺は機関銃乱射してたシーンがどうにも納得いかないんだよ
どうして幽霊が機関銃入手できるんだ?
取引の相手は誰だったんだ?
72名無シネマさん:2001/07/31(火) 05:51
>>71
それってアンブレイカブルの話?
まだみてないので勘弁してくれ
73名無シネマさん:2001/07/31(火) 05:57
>>71
「さまよう魂たち」かね?
74名無シネマさん:2001/07/31(火) 06:07
許してくれみんな。
俺はいきなりDVD買って観てわからんかった。
友人に聞いて初めて理解できた。
ウィリスが死んでその後のシーンは過去と思ったんだ、ゆるしてくれよぉ〜。

しかも理解できてないのに感動までしてしまったよ〜。
あぁ、みんな、そんな冷たい目で見ないでくれよぉ・・・・・・。
75名無シネマさん:2001/07/31(火) 06:35
たぶん、過去にその手の映画や小説にほとんど触れてなかったからだと思う。
年齢が若いとしょうがないかもしれんが。

過去に、この手のストーリーをそれなりに知ってれば、
余計な説明がなくても、どういう物語がわかるし。
逆に知りすぎてると、冒頭でオチがわかってしまうという。
でも、映画好きならオチがわかってても、それは頭の隅に置いておいて、
スナオに本編を楽しむことができると。
76名無シネマさん:2001/07/31(火) 06:40
>>75
そんな大層なもんじゃねえだろ
感動したんならよかったじゃん
77名無シネマさん:2001/07/31(火) 06:41
>>74
冒頭でウィリスがビンセントにうたれた後、
「翌年の秋」ってしっかりテロップでてるよ。
念のため今DVDで確認した。
でもこれを見落とすと確かに混乱するかもね。
78名無シネマさん:2001/07/31(火) 09:16
翌年といってもいつに対する翌年の秋なのかは明確に
されてないから結局は混乱する。
79名無シネマさん:2001/07/31(火) 09:29
最後ぎりぎりまでウィリスがアレなことに気づかず
おお、面白かった!って楽しめた私はあんまり賢くないようだが
楽しめた分得したよ、ってことで自己肯定♪
でもホントはそれがこの映画の最もまっとうな見方だとも思ってる。
80名無シネマさん:2001/07/31(火) 11:06
>>78
オイオイ。普通は「翌年の秋」ってテロップ出たら
それ以前のシーン以外どう解釈すんだよ。
もっと素直に映画観賞しろよ。
81名無シネマさん:2001/07/31(火) 12:11
age
82名無シネマさん:2001/07/31(火) 12:53
>>78
この映画は積極的に複雑な解釈をする必要なし。
第一、製作者がそんなことを求めていない。

もし、過去に色々と複雑な映画を見ていて、今回物足りなかったのなら、
それはそれでいいじゃないの。

『2001』『ソラリス』みたいな映画ばかりだったら観客も疲れるでしょ?
83名無シネマさん:2001/07/31(火) 13:08
回想シーンはポヤヤンという音と共に雲がでないと客に理解されなくなる
時代が来たりしてな。
84名無シネマさん:2001/07/31(火) 13:13
>>1に黒沢清の蜘蛛の瞳をみせてみたい(藁
85アーロン:2001/07/31(火) 17:10
ここでまとめ。
(ネタバレ、見てないやつ目をそらせ!!)

1.最初マルコム(ウィリス)と妻がSEXしようよしたとこのシーン
で住居侵入してきてブリーフ一丁で「10年前俺を救ってくれなかった」といってマルコムを
撃ったのは「ヴィンセント」。

2.そのときマルコムは死亡!。

3.〜翌年の秋〜マルコムがベンチで座って記録張を見てて
コール(ハーレー君)を見つけるシーンで、ここからすでに
マルコムはゴースト。ただし自分では気がついていない。
コールは幽霊が見えるからマルコムが見える。

4.その後の展開に注目してみると、マルコムはゴーストだからコール以外
だれとも会話をしていない。物を動かしていない。
(強い思いがある時だけガラスが割れたりノブが動くが。)

5.10年前のヴィンセントのカウンセリングテープを聞きなおして
幽霊の存在を知る。

6.コールはママにおばあちゃんの話をして信じてもらえてママ仲直り
ハッピーエンド。

7.マルコムは自分の指輪を見るシーンで1.を思いだし、
「オレ死んでんじゃん!」ってきがつく。

8.ヴィンセントを救えなかった無念があったが、コールを
救ったこともあり遣り残したことがなくなり、妻に思いを夢枕で伝えて
ハッピーエンド。

ちなみになんか過去ログみたら最初マルコムを打ったのは成長したコールとかいう
意味不明な発言が多発していたが、これは間違い。
どっからそんな発想がでてきたんだ?
86名無シネマさん:2001/07/31(火) 17:15
>>85
結局ウィリスが幽霊なのかどうなのかってのはぼかしていたと思うが?
そこがこの映画の怖いポイントじゃないの?
87名無シネマさん:2001/07/31(火) 17:16
全然ぼかしてないと思うが?
88アーロン:2001/07/31(火) 17:18
>>87
特典映像の監督の解説ってのがあって
たしか
監督「マルコムは幽霊だからルールを作った。それは物を動かさない
ことなんだ」
って言ってたよ。
89アーロン:2001/07/31(火) 17:24
>>88の間違えた>>86です。
んで87の言うとうり、なにもぼかしてないと思う。
90名無シネマさん:2001/07/31(火) 17:29
映像特典見ないと真相のわからない映画ってのもどうかと思うが。
91名無シネマさん:2001/07/31(火) 17:38
>>69
同感!!
ほとんど詐欺だ。金返せ!
92名無シネマさん:2001/07/31(火) 17:52
映像表現だけきちんと捕らていけば、
十分に >>85 (=正解) に辿り着くと思うんですけどね。

観客を振るいに掛けてしまうという点では恐い映画ですね。
93名無シネマさん:2001/07/31(火) 17:54
>>88
って言ってるけど実際には辞書ペラペラめくったり
テープレコーダーまわしたりしてるけどね。
まああそれもマルコムにしか見えてないことだったかもしれないし
自分は全然気にならない範囲だけど
94名無シネマさん:2001/07/31(火) 17:55
やってもうた

×振るい
○篩い
95名無シネマさん:2001/07/31(火) 17:59
>>85さんありがとう。やっとキチンと説明してくれる人が現れた。
わかんない人の見ていていらいらしてたんです。
何でそう解釈する!って。85さんが正しい!
ああ〜すっきりした。
96名無シネマさん:2001/07/31(火) 18:02
んで犯人は誰よ?ブルースってことでいいの?
97名無シネマさん:2001/07/31(火) 18:05
え?何の犯人?
おばあちゃん殺した人?
98名無シネマさん:2001/07/31(火) 18:08
最初に撃たれて幽霊になったのはわかるけどなんで過去に戻れるわけ?
幽霊は時間旅行とか出来るわけ?そこらへんは説明不足だな。
99831:2001/07/31(火) 18:10
犯人は母親だよ。あの赤いカーディガン着てた女。
子供の食事に床拭剤をちょっとずつ混ぜてたんだよ。
100名無シネマさん:2001/07/31(火) 18:11
>>96-98
もういいって(藁
101名無シネマさん:2001/07/31(火) 18:12
>>98
いつ過去に戻ってたんだ?
102アーロン:2001/07/31(火) 18:12
>>98
だから過去に戻ってないって!。
シーンが切り替わったら
「翌年の秋」ってスーパーでてるよ。
103名無シネマさん:2001/07/31(火) 18:12
それでオスメントが幽霊になったの?
104名無シネマさん:2001/07/31(火) 18:13
>>102
だったらなんでガキが成長してるんだよ!
105名無シネマさん:2001/07/31(火) 18:14
>>98
起きてるか?
106アーロン:2001/07/31(火) 18:15
>>104
「ヴィンセント(ブリーフ)」

「コール(ハーレー君)」
は別人!!
なんか同一人物と思ってないっすか?
107名無シネマさん:2001/07/31(火) 18:16
わかってて煽ってるだけだろ(藁>過去に戻った
108名無シネマさん:2001/07/31(火) 18:17
翌年の秋ってのはわかるが、最後にどう考えてもマルコムは最初に
戻ってる。あれはどう説明したら良いのだ?まあ、いろんな解釈が許
されるのがこの映画の良いところかもしれんが、俺は釈然としない。
109名無シネマさん:2001/07/31(火) 18:18
わざわざ複雑な観方をする奴が居たもんだ。
ちょっと感心したよ。
110名無シネマさん:2001/07/31(火) 18:18
>>108
戻ってねーよ。回想シーンだよ。
111名無シネマさん:2001/07/31(火) 18:19
いや、俺もずっと過去に戻ってると思ってた
なんとなく、ウィリスが若返ってような気がするんだけどなぁ
112名無シネマさん:2001/07/31(火) 18:19
(゚Д゚)ハァ?>>110
113アーロン:2001/07/31(火) 18:20
>>108
だからーーー
そこは最初を「思い出してる」シーン。
114名無シネマさん:2001/07/31(火) 18:21
自分が幽霊であることに気付いて、
死んだ情景がフラッシュバックしたのよ。
115アーロン:2001/07/31(火) 18:22
>>114
そう。それそれ。それが正解
116名無シネマさん:2001/07/31(火) 18:25
どうせ半分寝ててよく見てなかったんだろう
117名無シネマさん:2001/07/31(火) 18:25
ここで誤解釈をカキコしている奴は、自分が先入観のせいで
ひっかかってしまって口惜しいのさ(爆笑
118名無シネマさん:2001/07/31(火) 18:31
少年が目撃する霊現象がさ、
俺、ずっと何かのトリックだと思ってたんよ。
ミステリとかだと霊現象は必ず犯人が仕組んでるものだし。
その犯人はお母さんかウィリスか?
あるいは別の意外な人物か?
一体少年を脅して、何が得られるんだ?
なるほど秘密がありそうだ。
で、見終わって、これは霊を信じる人向けの映画だな―って思った。
うん。予選落ち。
119名無シネマさん:2001/07/31(火) 18:33
>>118
うん、こういう正直な話が聞きたかった。
120名無シネマさん:2001/07/31(火) 18:34
マジすか。深読みしすぎたわけか
121名無シネマさん:2001/07/31(火) 18:36
>>118
似た体験したよ。
「スリーピー・ホロウ」で、
首無し騎士をミステリ小説のようなトリックだと思い、
ずっと身構えてて見てたら、ほんもんの化物でガックシ。
セブンの脚本家だから期待してたのに。
122名無シネマさん:2001/07/31(火) 18:37
ていうか主人公も幽霊見れるわけだよな?
最初に出てきた幽霊に撃ち殺されたわけだから。
幽霊になると幽霊は見えないのか。まぁどっちでもいいけどさ。
123遅レスご免:2001/07/31(火) 18:39
>>27
あんな前置きされれば誰でも先入観は持つ。で、普通はわかる


この映画の日本公開時に日本にいなかったんだけれど、配給会社はどういう宣伝を打ったの?
「衝撃のラストは他言無用」系?アメリカではそんなに秘密が強調されてなくって、見に行ったら
観客みんなが口々に「お〜、死んでるよ〜」「ヤツ死人だよ〜」って言ってて笑った。
124名無シネマさん:2001/07/31(火) 18:39
幽霊に撃ち殺されたんじゃないよ。
あいつは生身の人間。
って前のほうに書いてなかったっけ?
125名無シネマさん:2001/07/31(火) 18:39
>>122
最初にでてきた幽霊って誰だ?おばあちゃん?
126名無しさん@お腹いっぱい:2001/07/31(火) 18:46
>>118
>で、見終わって、これは霊を信じる人向けの映画だな―って思った。

禿同
なんつうか、ゆとり教育って弊害ばかりなような気がする・・・
127名無シネマさん:2001/07/31(火) 18:46
セブンでも、最後の箱は嫁の首だって謎すぐ分かったよ〜
とかいって鬼の首取ってるやついたな、、、
そんなんより綺麗に死体撮るとか、聖書に合わせて
人殺すとか、いろいろあるじゃん、、
しかし最初のヴィンセントがコールだと思った人って
これスゲーいやな映画じゃん?
128名無シネマさん:2001/07/31(火) 18:49
>>126
ゆとり教育の弊害が出てきた意味が判らない。
そんな私はこのスレに参加する資格無し?
129名無シネマさん:2001/07/31(火) 18:51
>>127
だよな。それだと結局コールを救えなかったって解釈になっちゃうもんな
130名無シネマさん:2001/07/31(火) 18:52
>>128
オレもわからん
131名無シネマさん:2001/07/31(火) 18:53
まあ、最初に出てきたやつがあのガキかどうかなんて結論でないし
見た人が感じたままで良いと思われ。
132名無シネマさん:2001/07/31(火) 18:55
>>131
結論でてるよ。
今までのレス見てた?
133名無シネマさん:2001/07/31(火) 18:56
>>131
でてるYO!やっぱただの煽り?
134名無シネマさん:2001/07/31(火) 18:57
一生懸命に自分の誤解釈にレスを求める人がいるけど、
これは詰め込み教育で逝っちゃったのかな?
135名無シネマさん:2001/07/31(火) 22:46
これ見た時にネットやってたらどっかでネタばらされただろうなぁ
あ、アンブレイカブルもネタばれにあって結局見なかったんだ。
もったいなかったかな。
136結論!完全番:2001/07/31(火) 22:49
ここでまとめ。 完全番
(ネタバレ、見てないやつ目をそらせ!!)

1.最初マルコム(ウィリス)と妻がSEXしようよしたとこのシーン
で住居侵入してきてブリーフ一丁で「10年前俺を救ってくれなかった」といってマルコムを
撃ったのは「ヴィンセント(10年前マルコムが治療した患者)」。

2.そのとき撃たれてマルコムは死亡!。

3.画面が切り替わり〜翌年の秋〜(1年空白あり)
マルコムがベンチで座って記録張を見てて
コール(ハーレー君)を見つけるシーンで、ここからすでに
マルコムはゴースト。ただし自分では気がついていない。
コールは幽霊が見えるからマルコムが見える。

4.その後の展開に注目してみると、マルコムはゴーストだからコール以外
だれとも会話をしていない。(妻やコールの母とも一緒にいるだけ)
そして物を動かしていない。
(強い思いがある時だけガラスが割れたりノブが動くが。)

5.10年前のヴィンセントのカウンセリングテープを聞きなおして
幽霊の存在を知る。 と同時にコールと同じ境遇だったんだと知る。

6.コールはママにおばあちゃんの話をして信じてもらえてママと仲直り
コールはここでハッピーエンド。

7.マルコムは自分の指輪を見るシーンで1.を思いだし、
さらにコールの言葉「死んでることに気がついてない人がたくさんいる」
を思い出す。
んで「オレ死んでんじゃん!」ってきがつく。

8.ヴィンセントを救えなかった無念があったが、同じ境遇だったコールを
救ったこともありこの世にやり残したことがなくなり、
あと、コールから教えてもらったやりかたで
妻に思いを夢枕で伝えてマルコムハッピーエンド。

以上。これで間違いないはずです。
137名無シネマさん:2001/07/31(火) 22:57
ゴースト少女の葬儀?の時にコールとマルコムが潜入してるが、
周りからはコールしか見えてないんだよな?
あのシーンは少し違和感がある。
138名無シネマさん:2001/07/31(火) 23:13
>>29
禿しく同意だゴルァ!
139マルコメみそ:2001/08/01(水) 00:42
解決したところで次回作セブンセンスの情報求む。
現在わかっている情報は「第7感」を持った少年の自分探しの旅。
らしい。
140                    :2001/08/01(水) 01:03
2回目のシックスセンスで感動した。
一度目はいまいちピンと来なかった。
2度目の方が面白い映画と言うのも不思議なものだ。
141名無シネマさん:2001/08/01(水) 01:05
「なんだこりゃ!?」ってのが正直な感想だったな。
この映画のせいで、すっかり映画館から足が遠のいた。
142名無シネマさん:2001/08/01(水) 01:08
第7感=性感!?
143名無シネマさん:2001/08/01(水) 01:12
この映画よりれいかんやまかんだいろっかんの方がおもろい。
144名無シネマさん:2001/08/01(水) 08:55
>>139
日本にはすでに「セイントセイヤ」というセブンどころかエイトセンスまで
描いた入魂の作品があります。
145マルコメみそ:2001/08/01(水) 09:18
>>144
正解。
146名無シネマさん:2001/08/01(水) 19:24
age
147名無シネマさん:2001/08/01(水) 19:44
>>142
ワラタ
148名無シネマさん:2001/08/01(水) 20:10
セックスセンスっていうエロビデオあったな。
149映画は一人で!:2001/08/01(水) 20:29
タクシーの中でのコールとお母さんとの会話で泣いた。
あ〜、俺もまだ泣くんだな〜って思ったよ。
俺、この映画は自分の中でベスト5に入るんだけど・・・
(もちろん面白かった方のね)
こんな俺は逝ってヨシ!ですか?
あ、謎に関しては最後にようやく解ったクチです(w

あと、アンブレイカブルって見に行かなかったんだけど、面白い?
もうレンタルされてるのかな?
150名無シネマさん:2001/08/01(水) 20:36
あの会話の意味わからなかったのおれだけ?
けっきょくお母さんがおばあちゃんを殺したってことだよね。
泣けるか??
151名無シネマさん:2001/08/01(水) 20:43
>>150
君だけだと思いたい
152映画は一人で!:2001/08/01(水) 20:45
>>150
えええ、なにそれ!
「自分はお母さん(おばあちゃん)に愛されていたのかしら?」
って考えてたお母さんが、コールの話を聞いて、「お母さん(おばあちゃん)は
私のことを愛していてくれたのね・・・」うるうるうる・・・(w
って話じゃないの?
てかネタで言ってる?(w
153名無シネマさん:2001/08/01(水) 20:50
そうかあ?
Webとか見ても「ラストわからなかった」って意見多かったぞ?
154名無シネマさん:2001/08/01(水) 20:52
アメリカで見て英語でセリフが半分わからなかった僕でもラストの意味は分かったよ。
だから、分かんない人は、リストラ対象。映画なんて大衆娯楽だから、分かんないのは
一般大衆以下。
155名無シネマさん:2001/08/01(水) 20:53
>>154
もしかして会社で嫌われ者?
156名無シネマさん:2001/08/01(水) 20:55
>>155
ううん。っていうか無職。
157映画は一人で!:2001/08/01(水) 20:59
あ、そういえばタクシーじゃなかったかもしれない。
自分の家の車だったような気がしてきた。
公開初日に映画館で見て以来、だいぶ経ってるからまちがってるかも・・・

アンブレイカブルは、8月10日レンタル開始みたいだね。
とりあえず借りてみる。
158名無シネマさん:2001/08/01(水) 21:04
借りてはいけない!!
159映画は一人で!:2001/08/01(水) 21:12
>>158
ん?もしかしてつまらんの?
ま、映画館で見るわけじゃないからいいよ。
なんか最近、これ見たいっ!ていうのがないのよね・・・

スレの趣旨と関係なくなってきちゃった、スマソ
160名無シネマさん:2001/08/01(水) 21:37
そんなにこの映画ってややこしかったか?
161                    :2001/08/01(水) 21:57
>>160
一部のレス見てると、どう曲解したらそうなるか気になるよな。
162ななし:2001/08/01(水) 22:03
つまらないとは思わなかったが、観客だましやるなら
せめてスティングくらい完成度上げてほしかった。
163名無シネマさん:2001/08/01(水) 23:08
>>159
そうじゃない。買え!!
164名無シネマさん:2001/08/01(水) 23:20
結局、「ブルースウィリスは既に死んでた!!!」
っていう1つのネタだけだよねこの映画。
165名無シネマさん:2001/08/01(水) 23:25
>>164
最後の方、俺は結構感動したけどなあ。ブルースウイルスが死んでたって
のはうすうす気付いてはいたけど。
166名無シネマさん:2001/08/01(水) 23:26
でもDVD発売は9月なんだよね>アンブレ
ツタヤで借りると先着で小雑誌みたいなの貰えるみたいだから借りる
167名無シネマさん:2001/08/01(水) 23:27
>>165
あのラストは二人のやりとり(?)が結構ツボだったんで
謎分かってても楽しめた。
168名無シネマさん:2001/08/01(水) 23:48
>>164
感性ゼロですな
169名無シネマさん:2001/08/02(木) 20:40
>>168
つまり6番目の感性が足りないために楽しめなかった一人です。
まさにSixth Sense
170名無シネマさん:2001/08/02(木) 23:58
素朴な疑問していいですか?

僕はあの人が自分が死んでいた事に気付いてなかったというのがどうも解らない。
翌年の秋までどういう生活をしてたのだろうとか。
コールの指導終えた後、家に帰って何してたのかなど。(なにもしてないというならそれも「そこで気付けよ!オッサン」だし)
なんたってあの人はここ1年テレビも見てないし飯も食ってない、人とも話してないのに、
「あれ?最近飯食ってないな?え、うそ〜ん!?ひょっとして俺って、、、」
ぐらいはいくら仕事中でもふと考えるだろうに。
コールと会ってる間が全てだったのでしょうかね?
そこんとこはどういう風になっていたのでしょうか、誰か解釈してくださいな。(間違ってても良いので)

僕はホラー物としてゾクっときたなぁ、コレは。
でも全ての幽霊がなんというか切なくて切なくてタソガレてしまったよ。
チョットしたシーンだったけど、こうとう部が潰れた鉄砲いたずら少年が特に切なかったよ。
あの無邪気さが特に、、、、。気付いてるのか気付いてないのか、気付いた時にはどう思うのかとか、、、、。
ところで忘れちゃったんだけど、最後の和解のシーンの背景として出てきたランニング?していた幽霊はどんな悩みでしたッけ?
すまないが教えてくださいな。

もう一回みたいけどあの程度のホラーでもビビってしまう自分はそうとう恐がりだな、2回は無理。
171名無シネマさん:2001/08/03(金) 00:31
>>170
そういう事はすべて気にならなくなってしまうのです>そいやメシ食ってないな

倉庫のドアの前に、荷物がつんであるという事にも気付かなかった。
教会とかお店のドアとかもそのまま通りぬけていたんだろうけど、
本人はきっと手で開けた気になってたのでしょう。
常識が通用しないのです。
きっとメシも食った気になってたのでしょう。
172171:2001/08/03(金) 00:34
現実には存在しないパンやスープを食していたのかもしれません。
カバンやノート持って歩いてたりもしてましたが
あれらも現実には存在しないものでしょう。
でなければ他の人にはカバンが宙に浮いてるようにみえる。
173名無シネマさん:2001/08/03(金) 00:40
>>169
>僕はあの人が自分が死んでいた事に気付いてなかったというのがどうも解らない。
>翌年の秋までどういう生活をしてたのだろうとか。
>.....

シックス・センスというよりも、映画の根幹を揺るがすような疑問だね。
確かに素朴な疑問だ...
174173:2001/08/03(金) 00:41
ごめん。>>169>>170 の間違い。
175名無シネマさん:2001/08/03(金) 00:45
なるほど。
やはり「しているつもり」でいたから気付かなかったのでしょうかね。

とすると、、あぁ、、他の幽霊さん達も、、、、
あの無邪気ないたずら少年も自分が死んでることを気付かずに
コールが来るまで毎日毎日遊んでいたのか、、、、あぁ、また切なくなってきた、、、。
気付いて心残りを聞いて欲しい幽霊、死んでる事に気付かずにさまよう幽霊
どれも生理的に寒気がするがとても切ない。

ところでランニング幽霊はなんの悩みだったッけ?
176名無シネマさん:2001/08/03(金) 00:45
>秋まで何をしてたか

自分もちょっとは気になったけど、
あれはマルコムが生きているものと観客に思わせるために必要だからってのがデカいだろうね。
銃の傷が治るまでにそれだけかかったんだなーと。
多分、マルコムも入院なりでリハビリしてる「つもり」になってたんでは。
177名無シネマさん:2001/08/03(金) 00:49
>ランニング幽霊

コールと母ちゃんが、ばあちゃんの話するところで逝っちゃった人?
178名無シネマさん:2001/08/03(金) 01:09
>>170
コール(ハーレー君)が
「彼ら(幽霊)は見たいものしか見えない」っていってたよ。たしか。
179名無シネマさん:2001/08/03(金) 01:15
>>178
じゃあみんな死んだらジコ虫になっちゃうよ〜
大変だ
180名無シネマさん:2001/08/03(金) 01:18
>177
そう、それ。あ、事故でしたか。
すいませんがそこだけ忘れてしまっているようなのでどういうのだったか教えてくださいな。
コールに何か言ってたとか、単に気付いてないとか。スマンす。


>178
そのコール君の言葉の意味がわからなかった。
見たい物しか見えないとは?
あの人の場合は生きていると実感できるものは全て見えてたのでしょうか?
自分でも何言ってるか解らん。
181ほげ:2001/08/03(金) 01:25
ネタスレじゃねえのかな、ほんとに。
ちなみに、この映画、道中つまらんです。
182名無シネマさん:2001/08/03(金) 01:39
>>180
自分の生活思い出してみろ。どうでもいいことなんかしっかり思い出せないぞ。
本当に昨日ちゃんとめし食ったか?
183名無シネマさん:2001/08/03(金) 01:46
仕事中でも手が開いたら
ふと頭をよぎるよ。

というか自分の生活を思い出してみて湧いてくる素朴な疑問です。
というかその疑問は171以降のスレで解決納得しているから。
184名無シネマさん:2001/08/03(金) 01:56
>事故った人
別にコールと何か会話したとかそういうことはありません。
車が全然動かないので
かあちゃん「なんかあったのかな?」
コール「人が死んだ」
かあちゃん「ホント?ここから見えるの?
コール「うん、窓の外にたってる
かあちゃん「………(またこの子はわけのわからない事を……)

で、コールが幽霊がみえるんだという話に入っていく
コールが知ってるはずのないかあちゃんの子供時代の事を話すので
ようやくかあちゃんも理解する
185名無シネマさん:2001/08/03(金) 01:57
ものすごいご都合主義な映画だな
もうちょっと客を納得させられる設定にして欲しかったよ

翌年の秋まで普通に生活してる(つもり)くらい鈍感なんだったら
指輪くらいで気付かんだろうがぁ
186名無シネマさん:2001/08/03(金) 01:59
>>182
「都合の悪いことは見えない」と前提つけられたら
誰も、自分が本当に生きてるか証明できません。
187名無シネマさん:2001/08/03(金) 01:59
>>185
いや、コールの一件も解決して、
コールからも「寝てるときに話かけるといいよ」ってアドバイスもらってさ、
ようやく落ち着いて心から奥さんと向き合うことができたから
やっと自分が死んでることに気付けたんだと思う
188名無シネマさん:2001/08/03(金) 02:14
>>185
逆に気がつけるということは、成仏できるときなんだ。と好意的に解釈。
189名無シネマさん:2001/08/03(金) 02:14
>184
そうだったそうだったなんとなく思い出したよアリガトウ。
コールの所(車)で止まっていたのは霊が見えるコールの前で
なんとなく止まっていただけだったのかな。

親切さんアリガトウ(礼
190名無しシネマさん:2001/08/03(金) 02:15
ネタバラしちゃおうかなー。
実はねー 主人公はある特異な 体質なんだよ(*^。^*)
191名無シネマさん:2001/08/03(金) 02:24
>190分裂病?
192名無シネマさん:2001/08/03(金) 02:38
車の中でのオスメントと母ちゃんのやりとりに感動した人いるみたいだけど
俺はあの場面で逆にさめたよ なんてありきたりの展開なんだって
193名無シネマさん:2001/08/03(金) 02:43
>>192
いいじゃん
194名無シネマさん:2001/08/03(金) 02:45
>>192
ゴーストにも同じシーンあったね
195名無シネマさん:2001/08/05(日) 18:36
けっきょく犯人はオスメントでいいの?
196名無シネマさん:2001/08/05(日) 18:56
>>195
ネタはもうええっちゅうに(藁
197名無シネマさん:2001/08/05(日) 19:30
ネタじゃないだろ。
198名無シネマさん:2001/08/05(日) 20:18
じゃ犯人は奥さんで(笑)

こっからマジ話。
最初にブルース・ウィルスが「映画の最後の秘密(仕掛け?だっけ)は
誰にも話さないでね〜」て言ってるあれって、
向こうで公開前に試写してみてオチわかんなかった人が多かったから
付け足したって感じしません?
「どんでん返しあるから心構えして見てね」つー警告。
199名無シネマさん:2001/08/05(日) 21:56
奥さんって誰?
ブルースの奥さん?
それって無理がありすぎないか?
だってブルースがうたれたとき、まじにびびってなかったか。
それに何の得もないぞ。
200名無シネマさん:2001/08/05(日) 22:00
何の犯人?
201名無シネマさん:2001/08/05(日) 22:04
日本版の公式サイトのビデオ紹介欄に「マルコムの霊が…」っていうくだりがあって
誰かが掲示板に「公式サイトがウィリスとの約束を破ってる」と書き込みしたら
その記述がされてる部分と掲示板の書き込み削除してしらばっくれてやんの。
202名無シネマさん:2001/08/05(日) 22:10
>>198
なにその最初にウィリスがどうのって?そんなの見なかったです。当方アメリカ、映画館で公開週に見た。
203名無シネマさん:2001/08/05(日) 22:14
この映画のラストは誰にも話さないでください。
                   ブルース・ウイリス
ってのが出た。本人の写真つきで。
DVDにも収録されとる。
204名無シネマさん:2001/08/05(日) 22:33
202>>203
ありがとう。映画の前にそんなの上映したんだ。ちなみにUS版DVDもってるけど、入ってなかった気がする。
205名無シネマさん:2001/08/05(日) 22:45
>>201
その話、なにげにすごくない?
206名無シネマさん:2001/08/05(日) 22:48
基本的な質問を一つ。オスメント少年はブルース・ウィルスが幽霊だってことには気づいていたのですか?
ロードショー時に観て以来、それが僕の中での唯一の「謎」です。
207名無シネマさん:2001/08/06(月) 00:56
気付いてなかったと思う。
だって普通の人みたいに歩いてるんだったら見分けられないでしょ。
ブルース・ウィリスが撃たれたのはわき腹(だよね、たしか)で
血は背中の方にしか出てなかった。
それにいつも血の付いたシャツの上にコートかなんか着てなかったっけ?
だから分からなかったと思う。
何か憶測ばっかでスマソ。かなり前にDVDで見ただけなもんで。
208名無シネマさん:2001/08/06(月) 01:03
もうひとつのエンディングって
どんなの?
209名無シネマさん:2001/08/06(月) 01:03
伝説のスレ「シックス センス 意味不明!」
http://cocoa.2ch.net/movie/kako/982/982128200.html
210名無し:2001/08/06(月) 01:39
>>206
最初にベンチに座ってるマルコムを見て逃げたでしょ?
211名無シネマさん:2001/08/06(月) 01:41
>>201
「幽霊は都合の悪いことは見ない」ので公式サイトも幽霊と考えられます
212名無シネマさん:2001/08/06(月) 01:44
>>209
やっと全部読んだよ.
確実なのはアストラル野郎は逝ってよし!(笑)
213名無シネマさん:2001/08/06(月) 01:55
アストラルって何?
214名無シネマさん:2001/08/06(月) 01:58
大量に出てる続編の小説はなんなんだ?
あの映画自体完結してるんじゃないのか?
215名無シネマさん:2001/08/06(月) 07:29
この映画は亡者を救済する映画だろ。だったらマルコムを打って自殺した
青年はなんで幽霊になって登場しないんだ。
216名無シネマさん:2001/08/06(月) 08:16
成仏したんじゃないの?
この世に未練なんかないだろうよ。
217名無シネマさん:2001/08/06(月) 08:17
しかし「成仏」って言葉すごいね。死んだら仏に成るってか。
キリスト教は神のそばには行くけど神にはならないもんな。
218名無シネマさん:2001/08/06(月) 09:05
どうでもいいけど文句の多い人間ばっかりだな。
ご都合主義じゃないフィクションなんか無いんだから
根掘り葉掘り必死に詮索したってしゃーないだろ。
もっと余裕をもてよ。
219名無シネマさん:2001/08/06(月) 10:31
>>208
ブルースが消えた後に、つけっぱなしにしてた結婚式のビデオのなかのブルースが
嫁に「ずっと愛してる」とかなんとか言うシーンで終わっていく。
監督は「くどいからやめた」って言ってたけど、俺はこっちの方が泣けたなあ。
220名無シネマさん:2001/08/06(月) 13:30
2回目をみたのですが、ビンセント君のカウンセリング中のテープを聞いて
コールと同じ境遇だった事がわかりますよね?
ボリュームを大きくしていって・・・
何でわかったのでしょうか?よくわかりませんでした。
『死にたくない・・・』って入ってましたよね?
どういう事なんでしょうか?
221名無シネマさん:2001/08/06(月) 22:01
>>220
死にたくない、て言ってるのが幽霊クンなんです。録音された時、ヴィンセント君とマルコムしか部屋にいなかったんですよ。でもって、マルコムがちょっと席を外した時に、ヴィンセント君以外の声が録音されてたんです。ってことはほら。
222名無シネマさん:2001/08/06(月) 22:08
>>218
まぁまぁ落ち着いて(笑)
このシックスセンスもそうだしカルもそうだったけど、
根掘り葉掘りする楽しみがあるよ(旬はすぎてるけどね)
別に必死でもないと思うし、何かに余裕がないわけでもないと思うな。

でもAIを根掘り葉掘りしてテーマ探ろうとするのはムダ骨と思われるが
(と、毒吐いとく)
223220:2001/08/07(火) 09:48
>>221
あ・・そっか・・
ありがとうございます。幽霊はいろんな国の人ってことですよね?
コールが最初の方でどっかの国の言葉を知っていたのも幽霊から
聞いたってことですよね?
コールはこれからも幽霊と付き合っていかなくちゃならないけど
どうして自分に見えるのかが解ったからもう大丈夫ってことですよね?
224名無シネマさん:2001/08/07(火) 11:46
幽霊出てくるのはかまわんが、目の前でゲロを吐くのだけはちょっと勘弁だ
225名無シネマさん:2001/08/07(火) 11:47
幽霊のゲロは消えるのかな?
226名無シネマさん:2001/08/07(火) 21:03
そのゲロは見えるだけでそこには無いのだよ。
見えるだけで十分嫌なんだが(藁
227名無シネマさん:2001/08/07(火) 21:13
ふ、踏んでみたい・・・
228名無シネマさん:2001/08/09(木) 00:29
ゲロage
229名無しシネマさん:2001/08/09(木) 09:35
シックスセンス、ってさぁ。
ブルース・ウィルス主演だからメジャー映画のように大々的宣伝されたけど
これって単館向け映画なのでは?
メジャーがいい、悪いじゃなくて、映画は嗜好性のものだからこういうの全然
ワカンナイ人間はいくら説明したって分からない。
マニアックに公開されていたら良かったんだよ。
単館向け映画と大々的ロードショー映画は違う。いい悪いじゃなく、質が違うと思う。
個人的には見て「疲れた」。夢見が悪かった。
ゴーストが出てくるのはどうも苦手。
ただ映画の全体的トーンはすごく好きだが。
230名無シネマさん:2001/08/09(木) 10:17
これは、残された奥さんが寂しがってて、すごく可哀想だった(泣).....。
231名無シネマさん:2001/08/09(木) 10:41
うん、ラストまで見ると
あの若いあんちゃんと幸せになっていいよ、と思える。
232名無しシネば〜?さん:2001/08/09(木) 12:25
普通に見ていれば、最後までわからなかったのかもしれないけど
映画館でみた予告編の 「僕は幽霊が見れる」と「謎は秘密に
してください」 でわかってしまった。
全く余計な予告編作りやがって。
 映画も最初の30分くらいは暗いし、眠くてたまんなかったぞ。
ストーリー的には◎なんだけどなぁ。
233chi:2001/08/11(土) 17:58
shr
234名無シネマさん:2001/08/11(土) 18:06
「アンブレイカブル」・・・・なんじゃあの映画。
あかんわあのインド人監督。一発屋か
235名無シネマさん:2001/08/12(日) 00:57
ワケ解らんらしいね。
236名無シネマさん:2001/08/12(日) 01:39
今日見たよ!
面白かった。
237名無シネマさん:2001/08/12(日) 01:46
>>29
禿しく同意です!
238名無シネマさん:2001/08/12(日) 17:46
なんであの印度人の監督はあんなに高給なの?
239名無シネマさん:2001/08/12(日) 18:06
映画はちょっと長すぎ。
「ミステリーゾーン」のようなTV番組でやれば良かったのに。
240名無シネマさん:2001/08/12(日) 19:44
アンブレのスレたてる?
241名無シネマさん:2001/08/14(火) 05:49
>>240
不許可
242240:2001/08/14(火) 20:39
>>241
書き込みした後、しばらくしたら他の人がたててくれたんでもういいよ。
243名無シネマさん:2001/08/16(木) 16:02
>209
伝説のスレ「シックス・センス意味不明!」
時間のたつのも忘れて見入ってしまいました。
漫才を聞いているようで、面白くて最高だと私は思いました。
説明する人もシックス・センスの事を良く理解していて熱心さが伝わり
細かい疑問とかも良く分かりました。
結局初心者さんは映画の内容を理解していてわざと質問をしていたんですね。
私もこの映画は好きでよくできていると思います。
秘密が分かって驚くだけじゃなく、愛もあると私は思います。
244名無シネマさん:2001/08/18(土) 22:26
質問 何でブルースは最後に殺されちゃったの ?
245名無シネマさん:2001/08/18(土) 22:33
>>240
立てて立てて!
246名無シネマさん:2001/08/18(土) 22:34
>>244
またしてもぶり返すのか?全部読み直してから書きこみたまへ。
247名無シネマさん:2001/08/18(土) 22:54
>>244
よく考えると何も解決してねーし、これからは幽霊の悩みいちいち聞かなくちゃ
ならなくなった! と気がついたオスメント少年に逆恨みで撃ち殺されました。
248名無シネマさん:2001/08/18(土) 23:17
>>247
なるほど なるほど
249名無シネマさん:2001/08/18(土) 23:32
質問 「シックスセンス意味不明 !」の解答をした人と
もしかして247さんは同じ人ですか ?
250名無シネマさん:2001/08/18(土) 23:36
>>244
最初から死んでたっつーのがこの映画の一応「秘密」なのだが
251名無シネマさん:2001/08/19(日) 00:01
250さん本当に親切でいい人ですね。
答えていただいてどうもありが十匹。

もし学校の先生だったら、学校へ行くのが
楽しくなるんじゃないかなーと思いました。
分かりやすくていねいで同じような質問でも
ちゃんと答えてくれて アンブレまだ見てないので見なきゃ。
252251:2001/08/19(日) 00:23
つけたし 本当は全部読みました。
244は しゃれのつもりで書いてしまいました。
しゃれの通じる心の広い方だと思って、
嘘をついてすいませんでした。
253 :2001/08/19(日) 03:35
254名無シネマさん:2001/08/19(日) 03:43
見る前に一言「ブルース・ウィリスは死んでる」って言われたら
この映画全く見る価値なくなるね
255名無シネマさん:2001/08/19(日) 10:05
知り合いで友達に秘密を聞かされちゃって
悔しかったけど 面白かったって言っていました。
256名無シネマさん:2001/08/19(日) 14:26
>>255
夜中にその友達の家に忍びこんで、ブリーフいっちょで撃ち殺せ!
257名無シネマさん:2001/08/20(月) 02:33
>>256
ヴィンセントが君の家に行くって言っていたよ。
いなかった 君の家のお風呂場に !
ブリーフいっちょのヴィンセントが
258名無シネマさん:2001/08/21(火) 01:50
たいていの映画ってラストが予想できちゃったりするけど
これは最後の最後までそうなるとは思わなかったYO.
って優香そうだったとは気づかなかった。
そんな自分に欝だった・・・・。
259名無シネマさん:2001/08/21(火) 01:53
ごめんなさい。TVの予告時点で気づきました。
ブルース・ウィリス死んでること。
260名無シネマさん:2001/08/21(火) 01:57
>>259
ライアー注意報発令
261名無シネマさん:2001/08/21(火) 02:00
ライアー??
262名無シネマさん:2001/08/21(火) 04:09
氷の微笑
の犯人が判らない、と言った腐れ女以来のバカスレになってるので30点差し上げるなり。バカ集まってもやっぱりバカなり。
263名無シネマさん:2001/08/21(火) 09:12
バカと言っているヤツがバカなり。
264名無シネマさん:2001/08/21(火) 22:22
>>261
(・∀・)う・そ・つ・き!
265名無シネマさん:2001/08/23(木) 01:28
ヴィンセント
266名無シネマさん:2001/08/23(木) 01:34
続編の小説とかって面白いのか??
267名無シネマさん:2001/08/23(木) 06:12
シックスセンス2
268ついさっき初めて観たよ:01/08/30 00:02 ID:ZnfpuWeo
ちょっと恐かった・・・

>>16
ワラタ
>>18
気持ちわかるが
×ウィルス
○ウィリス
>>29
同意
>>30
激しく同意!
>>85
親切だな。
269名無シネマさん:01/08/30 12:43 ID:ysSqftnA
指輪が落ちて転がるまで秘密が分からなかったので
分かった時は鳥肌が立つ位ビックリしました。
車の中でコール君とお母さんの会話のシーンと
女の子を亡くしたお父さんがビデオを見るシーンがジーンとしました。
270名無シネマさん:01/08/30 12:56 ID:hQFuvgVQ
ちょっと無理はあるかな〜という映画だけど、全体のトーンが良いね。
271名無シネマさん:01/08/30 12:59 ID:m.ROcSSg
映画の演出上の致命的な欠点は、ヴィンセントとコールが微妙に似てる点では
ないだろうか?ヴィンセント役が黒髪だったら、誤解する人ももっと減った
だろうに。
272名無シネマさん:01/08/30 13:09 ID:bYSAVqK6
オレはあのトーンがきつかった。
なんか眠くなる。音楽もかなり地味だったはず。
273名無しさん:01/08/30 13:38 ID:vO0IjjfI
幽霊は遂げられなかった強い想いがあるから天国に逝けない。
という設定がくり返し語られる。
最後マルコムが幽霊だったと気づいた時、観客は、驚くと同時に
じゃぁマルコム自身はなぜ幽霊になったのかを考える。

1 自分を殺した少年を救えなかったことが心残りで、コールの
ところに現れたんだ。つまり自分を殺した少年を憎むどころか
その子を救えなかった自分を責めていた。この仕事に対する
プライドと愛情を感じて、観客涙。
2 死ぬ前に妻に「私を後回しにして仕事にのめり込んでいる」
と言われたことが心残りで、つまに「いつもお前が一番大切だった
んだよ」と告げたかったのだ。この妻への愛情を感じて、観客涙。

このラストでの驚愕->思考->感動のスペクタクルがこの映画の
クライマックス。
274名無シネマさん:01/08/30 16:10 ID:h0xqL1Ws
>>273
同感 その通りだと思いました。
275名無シネマさん:01/08/30 16:14 ID:kFeDlQdY
i can tell you my secret now
276名無シネマさん:01/08/30 16:52 ID:2tvqE35o
あの、コールは幽霊が出てくると
お腹の中をぎゅっとつかまれた痛みがするんですよね。
マルコムはいいんですか?
それとも幽霊が怒ってるときだけお腹も痛いの?
277名無シネマさん:01/08/30 16:55 ID:kFeDlQdY
>>276
ハァ???
278名無シネマさん:01/08/30 17:00 ID:kFeDlQdY
"she told me that you went to her grave after that and asked
something.
she told me the answer.
she said... EVERYDAY.
...what did you ask her?"

" ...do i.. make her proud "

ここでマジ泣きまくりました。
279名無シネマさん:01/08/30 17:09 ID:2tvqE35o
>277
え?いや本当にそこが腑に落ちない。
280名無シネマさん:01/08/30 17:10 ID:Bm9sP27c
>>271
>>276
共にハァ???
281277:01/08/30 17:10 ID:kFeDlQdY
お腹の中をぎゅっとつかまれた痛みってどこから聞いた?
282277:01/08/30 17:12 ID:kFeDlQdY
>>271
二人が似てるってのは意味があったんだけど・・・(273読んでみ)
283名無シネマさん:01/08/30 17:12 ID:2tvqE35o
コールが、学校で首吊りの幽霊見たときに
マルコムにいってるんですけど・・・。

幽霊が怒っているときだけ、っていうのは
そのときだけ息が白くなるから
お腹もそうなのかなって。
284名無シネマさん:01/08/30 17:14 ID:AQizc3IY
>>278
同じだ〜。

・・・な〜んでああいう訳になるかな。
字幕。ま、通じなくもないけど。
285276:01/08/30 17:15 ID:2tvqE35o
字幕版だったんで、英語で何て言っているのかは
わかりませんが・・。
私はこの映画イイって思ったのであら捜しの類は
したくないんですが、単純に何でかな、と。
286名無シネマさん:01/08/30 17:18 ID:kFeDlQdY
あんま深い意味はないと思う。>お腹の痛み。
287名無シネマさん:01/08/30 17:29 ID:zv6EVM4A
>>271
というか、その書き方から察するにビジュアル的に似てるってことだよね。
ヴィンセントは確か黒髪だったし、子供のころのシーンもなかったと思うんだけど。
どこを指して言ってるの?俺の見落としか?
288名無シネマさん:01/08/30 17:32 ID:kFeDlQdY
>>271
今思いだしたけど、コールとヴィンセントは二人とも ”white lock of
hair”を持ってる。(日本語に訳するのめんどくさくてスマン)
これはトラウマによってなるものなんだ。
289 :01/08/30 17:45 ID:7E8e8Tq6
>>30みたいに、
「自分が幽霊なのに気付かないわけないじゃん。着替えとか仕事とか周りの目とか
あるし・・・」
ってなことを言う奴が時々出て来るんだけど、そーいう奴に異常にイラつくのは俺だけ?
くだらない事聞くな!みたいな・・
昔クラスの馬鹿な奴に分数の計算教えているときのイライラを思い出す。
290名無シネマさん:01/08/30 17:46 ID:PurdOZ1U
>>273
273さんに付け足し。
実は、マルコムがコールを助けていたのではなくて、
コールがマルコムを助けていたってところも、少年の健気さでいい。
こう思えば、オチがわかっていても楽しめるよ。
最後にマルコム気付いてよかった〜と思えるしね。
291276:01/08/30 17:53 ID:2tvqE35o
なんだ。
292:01/08/31 01:57 ID:gNn09edA
>幽霊が怒っているときだけ、っていうのはそのときだけ息が白くなるから

ラストでマルコムの奥さんが眠っている時に息が白かったのは何故か。
マルコムは怒ってたんすか?んなこたーない。じゃあ何故か。
293名無しさん:01/08/31 03:40 ID:E18HGpnk
>ラストでマルコムの奥さんが眠っている時に息が白かったのは何故か。
>マルコムは怒ってたんすか?んなこたーない。じゃあ何故か。

幽霊が『get mad』だと周囲の気温が下がるというのが原語の設定。
意味は怒る、興奮するetc。
日本語訳で『怒る』にしたのは失敗でしたね。上記のシーンが意味不明
になる。
294名無シネマさん:01/08/31 10:10 ID:koatHXbo
>>289 さん
>>30みたいに、
>そーいう奴に異常にイラつくのは俺だけ?
激しく同意。頭硬いっていうか、そんなことばかり考えているから、本質を見逃してしまうんだよねぇ。

>昔クラスの馬鹿な奴に分数の計算教えているときのイライラを思い出す。
プププ 藁
295名無シネマさん:01/08/31 10:24 ID:KIYra/iM
>>289
>>294
で、答えは?
296名無シネマさん:01/08/31 10:51 ID:koatHXbo
>>295
>なぜヤツは気づくのがあんなにも遅かったんだ?
>風呂とか入らないの?あの少年意外とは誰とも喋らなかったのか?
の解答ってこと?
297名無シネマさん:01/08/31 11:23 ID:E0BKQvXs
ガイシュツだったらすんません。
一番最初のシーンでワイン(だっけ?)取りに行った奥さんの息
白かったよね?あれは誰がいたせい?
298名無シネマさん:01/08/31 13:58 ID:2FaM9EcY
ただ寒かっただけだったりして
299名無シネマさん:01/08/31 14:04 ID:koatHXbo
>なぜヤツは気づくのがあんなにも遅かったんだ?
本当に死んでいるとは、思わなかった。
>風呂とか入らないの?
入らなかった。入っていたとしても、入ったつもりになっていただけ。
>あの少年以外とは誰とも喋らなかったのか?
喋らなかった。喋っていたとしても、喋ったつもりになっていただけ。

以上
300:01/08/31 14:51 ID:tUJjQgx6
>>293
それなら何故、常に一緒に居たコール少年の息は白くなかったのだろうか。
301名無シネマさん:01/08/31 14:53 ID:koatHXbo
>>300
ブルース・ウィルスが『get mad』ではなかったから。
おわかり?
302 :01/08/31 17:08 ID:ofKIHEOY
>>295といい>>300といい、
頭の悪い奴は何見ても駄目なんじゃねーのか?
303名無しさん:01/08/31 18:20 ID:E18HGpnk
>>297
>一番最初のシーンでワイン(だっけ?)取りに行った奥さんの息
>白かったよね?あれは誰がいたせい?
ヴィンセントが家の中にいたから、彼に付いてきた幽霊もいたんじゃ
ないっすか?

>なぜヤツは気づくのがあんなにも遅かったんだ?
夢をみてるとき、たいてい夢をみてることに気づかないですよね。
そういう状態と似てるのかなと思えば、それほど不思議でもないん
ですけど。
まぁ、そもそも幽霊が存在するという設定事態おかしいといえば
おかしいのですが。
304名無シネマさん:01/08/31 19:02 ID:8DBXps12
>>302
アオリタガリーは死になさい。
>>303
のように良心的になったほうが人生楽しく過ごせると思うよ。
305名無シネマさん:01/08/31 22:48 ID:E18HGpnk
>>278
あのママさん、アカデミー助演女優賞にノミネートされましたが、
あの車の中でのシーンだけでノミネートされたって感じでしたよね。
名シーンだし、親子とも演技、激ウマでした。
306名無シネマさん:01/08/31 23:35 ID:gNn09edA
>>301
293と矛盾してる
>>302
死ネヨ、ど糞が!
307名無シネマさん:01/09/01 00:01 ID:WRH24nvg
>>306
矛盾してないよ。
幽霊がget mad つまり、頭に血がのぼって興奮してる状態だと寒くなる
というのが設定。
映画で幽霊マルコムがこの状態になったのはラストシーンのみ。
他の幽霊も、幽霊が興奮してたら寒くなったけど、そうじゃない
とき(コールと親し気に話してた顔半分晴れ上がったおばさんとか)は
寒くならなかったじゃん。
308名無シネマさん:01/09/01 00:21 ID:92UETYS2
>>278
ナカマ、仲間!
309307:01/09/01 15:48 ID:Mw4u7MRo
マルコムが自分の死を受け入れてからも、アナの息は白いままだけど、
直前の状況のなごりだと思う。
と追加しておきます。
310西尾恒彦:01/09/02 21:00 ID:VJPhw1s2
コール少年は、おばあちゃんとの会話をもっと前に母親に話せば
キティ扱いされなかったのでは?
311名無シネマさん:01/09/02 21:19 ID:I6cQs.Mk
それまでおばあちゃんとは会話できていなかったのでは?
マルコムとの経緯があって幽霊とちゃんと会話できるようになったとか。
312今わうわう中:01/09/02 21:35 ID:taiz2x1A
そういえばこれ映画館で見たとき、最初わかんなくって観終わって歩いてる時に
カノジョに言われてはじめて気がついた。

 著しく打つだた。
313名無しさん:01/09/02 22:12 ID:eIP9Hnss
wowowで見ました。エクソシスト系のもっとコワイ映画かと思ってたら違った。幽霊気持ち悪かったけど
>>278さんと同じところで泣いてしまった。まさか、この映画でなくとは思ってなかったよ。
314西尾恒彦:01/09/02 22:16 ID:8y1rU2pw
>>311なるほど。その能力成長過程を描いてほしかったですね。
315名無シネマさん:01/09/02 22:32 ID:Kr0nckvA
なかなか面白いけど、佳作どまりな気が。

作品としての持ち味は十分引きでてるけど、
小品でとまってしまいそうなスケール(規模って意味ではなく)だ。
316名無シネマさん:01/09/02 23:24 ID:srvWGPBo
わうわう観れる人うらやましーにゃ〜。
317名無シネマさん:01/09/02 23:41 ID:Kr0nckvA
でも、エクソシストもそうだけど、こういう抑えた作品こそ
ホラー映画だと思う。

80年代はホラーとスプラッタがゴッチャになった時代だったね。
318名無シネマさん:01/09/03 15:09 ID:IGCB9t6U
シックスセンス、つまんねえーーー。はっきり言って山がないし、幽霊だったのに自分が気がつかないなんて破綻した筋だよ。
これだったら、ミッキー・ロークの『エンゼルハート』とかデンゼル・ワシントンの『悪魔を哀れむ歌』の方がよっぽど面白い。
シックスセンスって全然事件がないし、ちっとも怖くない。これのどこが恐怖映画なんだ。『ラストサマー』の方がよっぽど怖い。
大体、霊に取り付かれたんなら霊媒師の仕事だろうが。途中でこの映画おかしいって感じた。
アガサ・クリステイの『スタイルズ荘怪事件』では、探偵の助手を務める人物が実は真犯人だった。こういう思いもがけない人物が犯人だったら怖く面白かったけどね。
実は自分は既に死んでたじゃつまんな過ぎ。後、監督がインド系でインド人の医者やカップルを登場させてたのは面白かった。
319名無シネマさん:01/09/03 16:25 ID:W0vxsjn6
>>318
俺的には「ラストサマー」の犯人のほうが「なんじゃこら?」って感じで拍子抜けしたぞ。
それと怖さは人それぞれだから何ともいえんが、贔屓目に見ても「シックスセンス」のほうが
恐怖シーンは良くできてたと思うがねえ。

あと、医者は監督自身だよ。
320名無シネマさん:01/09/03 16:50 ID:FO50d6cE
>大体、霊に取り付かれたんなら霊媒師の仕事だろうが。

ここでこの人(318)おかしいって感じた。
321名無シネマさん:01/09/03 17:35 ID:IphY6L9E
私は
>ミッキー・ロークの『エンゼルハート』とか(中略)の方がよっぽど面白い。
ってとこでこの人(318)おかしいって感じたよ!
322名無シネマさん:01/09/03 17:54 ID:VcJaENeE
>>318
この場に関係のないクリスティのネタバレをするのは非常識。
こういう反則をする人は映画、小説を語る資格がありません。
323名無しさん:01/09/03 19:48 ID:IEPiityw
この映画に限らず途中でオチに気がついたと得意気に言っている人がいるけど
その人達は映画を楽しむことが出来なかったから損をしているかわいそうな人たちなのでは?
でも、見てもオチに気がつかないバカよりはましかな。誰とは言わないけど(w
324名無シネマさん:01/09/04 00:15 ID:avdWHl8U
>>319
ラストサマーってあまり覚えてないけど、スクリームのパクリっていう印象だけが残ってる。
325名無シネマさん:01/09/04 09:11 ID:MBls16tE
>>324
脚本が同じ人だからストーリー仕立ては似てるかもね。
326名無シネマさん:01/09/04 23:56 ID:BZ30Gk8s
みんな『異人たちとの夏』って映画知ってる?
「ホラー+泣き+最後にビックリ」路線の傑作よ。
327名無シネマさん:01/09/05 01:56 ID:cnzeHslA
偉人達との夏って恐怖映画だったの。いい映画だと思うけど全然怖くなかった。
今まで見て心底怖いと思ったのはやはり、『エンゼルハート』だな。
真実を追い求めた探偵自身が・・・・って言う設定が怖かった。
328名無シネマさん:01/09/05 02:07 ID:E8YLOAKw
オチ途中でわかったよ。
オチがあるっていうのが話題だから、なんだろうって探ってたし(w
前半の冗長にもイライラして、これダメだと思った。
が、やられた。こういう話だったのか・・・と。面白かった。
329名無シネマさん:01/09/05 18:29 ID:gmWdkNek
あー、面白かった!
330名無シネマさん:01/09/05 23:10 ID:RryBvMu.
参考スレ)成仏できない幽霊について

『幽霊出てます』
http://mimizun2.mine.nu:81/2chlog/occult/piza.2ch.net/occult/kako/963/963727964.html

↑のスレ読んでたから「彼ら(幽霊)は見たいものしか見えない」ってのは怖かった。
331名無シネマさん:01/09/06 20:59
幽霊が出るたびにびっくらこいて、少年の演技に感動し、
ラストの少年と母親の車内での会話シーンで涙して
最後、指輪が落ちるシーンでようやくすべてを理解して
「ああ 面白かった」って劇場から出てきた俺はつくづく単純だと思う。
332名無シネマさん:01/09/06 23:08
結局、犯人は誰よ?
333名無シネマさん:01/09/06 23:12
>332
ケビン・スペイシー
334名無シネマさん:01/09/06 23:15
毎日同じ場所で同じ時間に見かけるあの人は実は幽霊・・・

って思ったらこの映画の良さが深まった。
335質問:01/09/07 05:47
昨日この映画(ビデオ)を観たのですが、以下の点がどうしても分かりませんでした。
どなたかお分かりになる方がいらしたら、教えていただけると有り難いです。

@ビンセント(マルコムを撃ち殺した男)が裸だったことの意味
Aコールの傷(特に背中に受けた大きなもの)が意味するところ

また、DVD版の「その他のエンディング」をご覧になっている方がいらしたら、どのような内容だったのか教えていただけると幸いです。
よろしくお願いします。
336名無シネマさん:01/09/07 05:55
>>335
@露出狂
337名無シネマさん:01/09/07 09:40
>>335
@露出狂<正解!
A本当は霊の仕業なんだけど、それを信じない彼らはいじめ(母に対して)や虐待(丸コムや医者)
と勘違いするってことが言いたいだけじゃない?

違うラストは最後にビデオの丸コムが「いつまでも愛してる」とかそんな感じのこと言って
エンドクレジットに入って終了。
338名無シネマさん:01/09/07 10:18
ックス・センス
339名無シネマさん:01/09/08 01:02
幽霊なんかいないのに幽霊見ちゃうコール少年はやっぱり病気だからかな。
340名無シネマさん:01/09/08 13:10 ID:UqWgRvk.
最後にブルースを殺した犯人は奥さんと愛人
ということでよろしいですか?
341Can't see living people.:01/09/09 15:14 ID:agnKFCX.
no>>340
342名無シネマさん:01/09/11 09:20 ID:my4fWnDg
いいね
343ハーレイ:01/09/13 19:14 ID:.evFYm0s
セックス・シンス
344名無シネマさん:01/09/13 19:16 ID:qPddyohQ
人間には感じるべき感覚がある・・・それはセックス・シンス
345 ◆s1o0VDv6 :01/09/14 22:07 ID:Yen9r2pg
age
346名無シネマさん:01/09/15 05:06 ID:kcTPNOQw
この映画って重要なシーンっぽいのが
ほとんど予告編で流れてて全く新鮮味がなかった。
あまりのつまらなさに途中でウトウトしながら見てたら
何時の間にかラストでハァ?って呆気にとられた。
もう1回見ようとは思わないんだけど
そんなに面白い映画なの?
34730:01/09/17 09:22 ID:gB73cCUk
K
348名無シネマさん:01/09/17 22:31 ID:.IDVsxZA
劇場版とDVD版の、ラストの違いってどんなのですか?
349名無シネマさん:01/09/17 22:48 ID:pxyyj1pA
犯人が違います
350 :01/09/17 22:52 ID:E5DueK36
そうなんだよな。
まさか犯人が違うとは。。。
カイザーソゼ
351名無シネマさん:01/09/17 23:07 ID:KAl0oNlY
>>350
全然違わねーじゃんかYO!
そのままジャンYO!
352名無シネマさん:01/09/18 06:35 ID:VT2exPp2
結局、シックスセンスの犯人って誰だったの???
353名無シネマさん:01/09/18 06:43 ID:CV81ZG9I
>>352
ミンナニナイショダヨ・・・・

答え:義手の男
354名無シネマさん:01/09/18 06:46 ID:Aw8Q.js.
犯人はサミュエル・ジャクソンだったよ
355名無シネマさん:01/09/18 08:34 ID:3X3HFBPY
omaera,hokanoeiganonetabarebakkayattennja
ne-yo!!
356名無シネマさん:01/09/18 12:27 ID:v7i9xQFg
>>352 逃亡者かYO!
357名無シネマさん:01/09/19 06:42 ID:kzEC6x2Q
毛便・スペイシー
面白い変換になった!
358名無シネマさん:01/09/21 00:19 ID:BBNLRo0Q
DVD版って、ラストどんな風に違うんですか?
買っちゃっても良い?もしくは人に聞くだけでOK?
359名無シネマさん
最後にテレビで流れてる結婚式ビデオの内容がちょっと違う(新郎ウィリスのスピーチが入ってる)
くらい。どっちかというと映画館でかかった奴の方がすっきりしてて良かった。
メイキングは充実してるから、そーゆうのが好きなら買ってもいいんじゃない?