1 :
フック大好き:
>1
あーーーあ、やっちゃったね……
フックってさあ、初見では大したことない映画に思えたんだけど、
あとから見直してみると、結構いい映画だったね。
音楽もいいし。
4 :
名無シネマさん:2001/07/21(土) 00:49
この映画の主役って、やっぱりフックだよね。
タイトルになってるから、ってだけじゃなくて、内容的にもね。
5 :
名無シネマさん:2001/07/21(土) 00:49
ファック?
6 :
るさんちマン:2001/07/21(土) 00:50
あともう一歩で傑作になったナー
と不満をもらすのは俺だけ?
7 :
名無シネマさん:2001/07/21(土) 00:50
プックン?
8 :
名無シネマさん:2001/07/21(土) 00:52
ジュリア・ロバーツが出てるの知ってた?
9 :
名無シネマさん :2001/07/21(土) 00:54
ティンカーベル?
10 :
NOVA教師:2001/07/21(土) 01:01
オイオイ1よ!
それは「フック」じゃなくて「ファック」と読むんだよ!
「FUCK」だろ?
もっと英語をお勉強しなさァ〜い!
11 :
名無シネマさん:2001/07/21(土) 01:01
ファッキングジャップ?
12 :
名無シネマさん:2001/07/21(土) 01:04
何で同じタイトルのスレが2つあるんだ!?
13 :
名無しシネマさん:2001/07/21(土) 01:06
あまり知られていないことだけど、
キューブリックがスピルバーグの天才に気づいたのは
「フック」だった。
「これこそ、20世紀の掉尾を飾るにふさわしい映画じゃ」
その後、A.I.をバトンタッチしたのはご存じの通り。
自作の「合図ワイドシャット」でも、ニコル・キッドマン嬢に
「ふっくよ‥」と言わせて、スピルバーグを讃えています。
14 :
名無シネマさん:2001/07/21(土) 01:08
15 :
名無シネマさん:2001/07/21(土) 01:09
16 :
名無シネマさん:2001/07/21(土) 02:00
フック>>>>>>>>>>>>パールハーバー
チャーリー・コースモ―が良かったね。
18 :
名無シネマさん :2001/07/23(月) 12:34
スレ見たので借りてきた。
つまんねぇ・・・
でも、ここが悪いってところもない気がするんだよねぇ。
なんでつまらないんだろう?
教えてくれ。
19 :
名無シネマさん:2001/07/23(月) 14:29
ピーターパン自体、あまり痛快でおもしろい話ではないよ。
かなりシニカルな寓話だと思う。
子供のアナーキーな面を大人がマネしたらちょっとグロだよね
20 :
名無シネマさん:2001/07/23(月) 23:37
作るのが5、6年早かった気がする
企画やストーリーのアイディアは面白いが
これ作ったときにはこのストーリーを表現できる技術がまだなかったからね
最近ハリウッドでも頻繁に使われてるようになった「ワイヤーアクション技術」
フックには最低限この技術が必要だったと思う
それにデジタル合成技術も現在ほど完成されていなかったし
21 :
名無シネマさん:2001/07/24(火) 00:17
大俳優ダスティン・ホフマンと大監督スティーブン・スピルバーグの夢のコラボレーション!
公開前までは盛り上がりましたねぇ・・・。
22 :
名無シネマさん:2001/07/24(火) 00:35
この映画けっこう面白いよ〜。
フックのテーマがやけに耳に残る。
グィネスパルトロウとチャーリーコースモーが最高にcute!
チャーリーって他の映画出てないの?
23 :
名無シネマさん:2001/07/24(火) 01:27
フック船長のフックでファックされたい!
24 :
:2001/07/24(火) 03:14
この映画を批判する奴は童心を忘れた哀れなヤツら(ヒヒッ)
グレン・クローズが出てたね
26 :
名無シネマさん:
てぃんかーべるとファックする妄想で三回ぬきました