キネコってやつは･･･

キネコになってから、映画から奥行きがなくなったように思える
のだが・・・。そのことに気づいたのは、イーストウッドの「目撃」
を観てからなのだが。イーストウッドまでもキネコを使って
奥行きのない画面を作るとは。
このことに気づいている人っています？

最近だと「回路」、「踊る大捜査線：The Movie」がキネコじゃ
なかった。後、SFXシーン以外の「マーズ・アタック」も。
アビッド・システムで編集するようになってから、デジタル
に１回置き換えるので、しょうがないのか？

細かいことウザいんだよ、ジジイ
目がわるいんじゃないのか？

m@stervisionにも書いてたね。
それともコピペ？

ジジイ、うざい

鼻タレガキ、うざいぞ。さっさととっ捕まって終身刑になりな。

sage

age

age

そこに気付いた人と気づかない人の差だね。

キネコってのは、ビデオをフィルムに落す手法です。
２Ｋと呼ばれる映画の解像度に比べ、ビデオってのはそうとう荒い。
数年前からハイビジョン合成を映画に使うが、これも、キネコとは違い、
「デジタルレコーディング」ってやつ。「大病人」とかそうね。
回路は見てないが、踊る大捜査線なんかはキネコなんてつかってないでしょ？
さらに「マーズアタック」、どこで使ってるってぇ？？ハリウッドでキネコってのは、
ありえんでしょ？それとも俺が世間知らず？

映画館でキネコに出会えるのは、まあ、映画が始まる前の、ＴＶで見たことのある
ＣＭぐらいかな。それでも、画面が４対３になるから、わかるはずだよ。

あ、あともうひとつあったよ、キネコのさいたるもんが。
「ブレア・ウィッチ・プロジェクト」な。
あと「ダンサーインザダーク」もそうなのかな？
庵野秀明の映画もそうじゃなかった？女子高生のやつ。
見てないけど。これでなんとなく、キネコの質感ってわかったんじゃないかな？

1＞
ひょっとして、レーザープリントの質感のこと？

>>1
基本的に「キネコ」の意味取り違えてると思われ。

↑なんか、字面が一緒なだけの新語かと思っちゃった。
　1さんがどういう意味で「キネコ」をつかったか知りたいっす。

１−９まで、お前らキネコの意味知らなかったろ（わ

ワラタ、けど今はデジタルビデオ撮りのキネコ映像でもかなりの質感にで
きるよ。
ただし、日本は遅れています。
居間ジカの技術はこの分野では世界レベルで３流ね。
海外の作品では一見してフィルム撮りにしか見えないものがあるからね。
究極のキネコといえば、「エピ２」よ。
ハリウッドメジャーの作品でキネコはこれが初めてでしょ。

>>17
ただねー、エピ２はやっぱりデジタルレコーディングなんだよね。キネコとは言わんよ。
ＳＯＮＹ製の１億円２４ｆｐｓビデオカメラのこと言ってるんでしょ？
２４のプログレッシブだからね。更に解像度もそれなりなはず（しらんけど）。
そして現在のはインタレースがある限り、キネコはやっぱりキネコだよ。
フィルム撮りにしか見えないものは、ビデオの時点で、フィルム的な質感を加味してるわけ。
キネコ自体の技術はそうそう変わらないはず（五反田のあすこもハリウッドもね。）。

ちゅうか今昔ながらの「キネコ」をプロの映画でやってるとこない
よ。
DVカム撮りでも大抵はEBRかレーザーでプロセスしてフィルムに落
とす。
よほど貧乏なら別だが・・・。
エピ２のソニーの解像度は１９２０×１０３５ピクセル。
大きいけど、驚く程では無い。
SONY PICTURES HD CENTERが製作したテストフィルムを見たけど
全くフィルム撮りにしか見えなかったよ。

あのパズルゲーム。
難しかったね。

ソニーの映画用DVカムは１億もせんはずだが。
発表時は二千万くらいと言って無かったか？
もうすぐパナビジョンを通してリースも始まるが、普通のフィルム
カメラより安いみたいだよ。

映画が始まる前の、配給とか製作会社のオープニングマーク（何て言うの？）
がキネコだと、ちょっと萎え〜。
あー、ナナメの線がギザギザしてる〜、って。

>>22　「カンパニー・ロゴ」「プロダクション・マーク」など

>>21
映画用ＤＶカムなんてないでしょ？で確かレンズが馬鹿高かったんじゃなかった？

＞２４
SWエピ２用にルーカスフィルムと共同開発。
エピ２はビデオで撮影される最初のハリウッドメジャー映画です。
レンズは別にふつうです。

それは知ってるよ＞＞２５
でもレンズはふつうなのかぁ、それはありがとう。
でも、ＤＶカムなわけないだろ？せめーてＨＤフォーマットじゃねえのか？
いくらなんでも７２０*４８０の五分の一圧縮で記録してるわけじゃねえだろう。

そうSONYのHDC900は名前の通りHDフォーマットね。
レンズはパナビジョンの映画用レンズ。
専用の基本レンズもパナビジョンと共同で開発された様だけど、基
本的にパナビジョンの映画用レンズは全て使える様だ。
カメラ本体は３５ミリフィルムカメラよりも大分安いけど、パナビ
ジョンレンズを使いたかったら結局リースするしかないね。
それでも機材代はいままでよりも安くなっていくだろう。

２７さんありがとう。
でもパナって高いからなーレンタル。
保険だっけ？すごいとられるじゃん、ＡＲＲＩと違って。

ロールチェンジの面倒なくなってえーなあ。
勉強になるスレアゲ。

ただ映画というか作品全体のコストパフォーマンスはそれほどではないのでは？
結局、レーザーで焼きこむ費用ってのが馬鹿高いからね。
ロールチェンジの回数は減るけれど、映画なんかにはまだまだ勿体ないよ。
日本で使うとしたら、やはり実写合成カットが主だろうね。
ＣＭ用だったら仕上がりがビデオでいいんだから恩恵はあるだろうけど。
そして、それこそキネコというか、原版デジタルれこーデングだったら、コストも下がるしね。

デジタル配信になったら一気にメリットが出てくるはずだったんだけど、
上映館側の設備投資がネックになってアメリカでも普及が遅れている様子。

上映技師を二万人首にするんだろ？＞アメリカ
抵抗も多そうだし、下手に映画が盛んだと大変だね。
幸か不幸か、日本はそんなことにはならないと思われ（自嘲）

ro-ru