クレヨンしんちゃんを叩こう！

1 ：名無シネマさん：2001/05/23(水) 21:40

あそこまで絶賛するほどでもあるまい。
洗脳されすぎだろ。金もらってんのか？

2 ：名無シネマさん：2001/05/23(水) 21:42

やべーばれたか！！

3 ：名無シネマさん：2001/05/23(水) 21:47

そのとおり！
１よ、オトナ帝国は絶対見ないほうがいいよ！

4 ：名無シネマさん：2001/05/23(水) 21:49

既存のクレしんスレでやってください。

5 ：名無シネマさん：2001/05/23(水) 22:47

>>1
俺も観る前はそう思ってたんだけどね・・・・
アニメだろうが実写だろうが良い映画は絶賛されて当たり前。
まあ，観た人がどう感じるかってのは人それぞれだけど。

6 ：ケン：2001/05/24(木) 07:55

アンチスレを立てるとはな…。最終的にファンを増やすのが狙いの
宣伝活動とはいえ、今日びはなかなか凝ったことをするものだ。

7 ：なまえをいれてください：2001/05/24(木) 09:40

俺はただ券で見た。

8 ：名無シネマさん：2001/05/24(木) 09:41

重複スレ立てないように。
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=989926634&ls=50

9 ：名無シネマさん：2001/05/24(木) 09:42

あほ

10 ：名無シネマさん：2001/05/24(木) 09:45

一行レスと自作自演の巣窟となる予感。

11 ：名無シネマさん：2001/05/24(木) 10:03

ちくしょう、この映画はなんでこんなに懐かしいんだ！

12 ：ケン＠イエスタデイ・ワンス・モア：2001/05/24(木) 10:27

昔は映画にもその時代の匂いがあった。おれはその映画を手に入れた。

13 ：名無シネマさん：2001/05/24(木) 10:28

いやここで、思考実験としての「アンチ」を騙るのもいいのかもよ。

えー、じゃあ俺から。

えー、、、
思いつかん（逝く

14 ：名無シネマさん：2001/05/24(木) 13:30

最新作もね、名作だとは思うけど、まったく欠点がないとは思わないんだ。

15 ：名無シネマさん：2001/05/24(木) 14:28

知らぬ内に、映画を観る目のランクを下げて観ているから
「面白い！」と思うのではないだろか？

だって「クレヨンしんちゃん」だもん。

誰だって、なめて観るでしょ？

16 ：名無シネマさん：2001/05/24(木) 14:48

国会で青島幸男が言ったから

17 ：名無シネマさん：2001/05/24(木) 14:49

>>15
まあ確かに「さあ感動させてくれ」と思っては見に行かんかったな。
でも号泣した俺の負け(w

18 ：名無シネマさん：2001/05/24(木) 14:56

いや俺かなり期待を持って観たよ。それでも良かった。
真面目に聞きたい、それ。思ったという欠点教えて？>>14

19 ：名無シネマさん：2001/05/24(木) 15:32

>>18
たぶん観ずに煽ってるだけでは？
観た上で感動できないって言うなら本家スレの方で具体例を挙げて
発言するでしょ。
俺は期待半分，もしもつまらなかったらクレしんスレの連中を馬鹿にしてやる
って気持ち半分で観に行って感動しました。

20 ：名無シネマさん：2001/05/24(木) 16:02

本スレでもさりげなく書いたんだけど、半ば煽り扱いで叩かれたのでね。
やっぱり、若いクリエイターの作品って感じなんだよね。
無難にキレイにまとめちゃった感じ。特にケンちゃんチャコちゃんの最後。
本スレでは、描きすぎないのがいいという評価みたいだけど、若い人独特の
語尾がはっきりしないしゃべり方のようだ。

21 ：しんのすけ：2001/05/24(木) 16:15

2ちゃねらーのみなさん、オラがわかる？

22 ：名無シネマさん：2001/05/24(木) 16:21

あの、こっちでやりません？
重複スレ立てなくても。
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=989926634&ls=50

23 ：名無シネマさん：2001/05/24(木) 16:21

>>20
う～む、確かに、最後の描写はやや寡黙にすぎたかもしれないな。

24 ：名無シネマさん：2001/05/24(木) 16:31

わかるけれど、ただなーそれって重箱の隅みたいな話でなー。
クレしん映画叩きってほどのパワーになってないよなー。
煽りじゃなくて、嗜好性からくる批判じゃなくて、そういう「叩き」ってねえのかな？

25 ：名無シネマさん：2001/05/25(金) 01:37

重箱の隅だが、
鳩を飛ばす描写は違うモノにして欲しかった。
何にすればいいのかはわからんけど。

オープニングが始まるまでも、ちと長いな。

でも子供も見るんだから、そういう配慮が必要なのかな？

26 ：名無シネマさん：2001/05/25(金) 04:40

つまらねえよ。

27 ：名無シネマさん：2001/05/25(金) 04:52

1=26
くっさっ

28 ：-：2001/05/25(金) 08:10

最初にヒロシが怪獣と闘うシーンはいらん。
あんなもんもっと短くていい。子供もあんまり反応してなかったぞ。

29 ：名無シネマさん：2001/05/25(金) 08:18

>>28
俺の行った所では大爆笑でしたよ？
子供の子持ちは子供にしか分からないと思いますよ

30 ：名無シネマさん：2001/05/25(金) 08:28

＞子供の【子持ち】は子供にしか分からないと思いますよ
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

31 ：名無シネマさん：2001/05/25(金) 10:06

まぁまぁ。「子持ち」は「気もち」でしょう。？をそんなに並べるほどの
こたぁない。

32 ：名無シネマさん：2001/05/25(金) 13:15

>>28
そうだそうだ，しんちゃんやひまわりだって退屈してたぞ。
ただ，あのシーンはある意味子供に受けないことを前提に作ってたんじゃないかな？
あのシーンは子供にとってよく解らないことに大人が大はまりしてるって描写で
それに子供が共感して退屈だと感じたってのはスタッフの思惑どおりだと思うんだが。

33 ：名無シネマさん：2001/05/25(金) 14:34

>>25
「鳩」には正直、盛り上がってる気持ちがすーっと醒めたな。
「ラブ＆ピース」？きれい事で落とし前付けちゃったなぁ、って。
20世紀博のノスタルネタがきれい事ばかり（時代の暗部を全く無視）なのは
当然だろうが、よりによってあの場面で薄っぺらい「記号」をもって
くるのはね。クライマックスのシリアスな場面だけに、不満が残る。

・・・かといって、これといった代案もないんだけど。
（しんちゃんに説教させるのもゾッとしないしな。）
もしかすると、あそこは監督も迷った所なのかもしれないなぁ。

34 ：名無シネマさん：2001/05/26(土) 02:32

あと、この作品は
映画にインパクトを与えるものではないと思う。
芸術作品でなくて職人の作品なので
芸術家きどりの人には物足りないかな？

でも微妙な作品だなあ。
大人向きに作ったら説教くさくなりそうだもの

35 ：権兵衛シネマ：2001/05/26(土) 15:30

ちね！（ｂｙひまわり）

36 ：名無シネマさん：2001/05/27(日) 10:00

岡田の解釈は面白かった

37 ：待った名無しさん：2001/05/28(月) 09:43

普通に面白いと思ったが

38 ：名無シネマさん：2001/05/28(月) 10:04

そうだね。最近おもしろい映画がすくないだけかな

39 ：名無シネマさん：2001/05/28(月) 10:08

>>36
「オトナ帝国」を借りて自分の家族観を語る、という意味ではおもしろかった。
「オトナ帝国」を解きあかす、という意味では、細部にこだわりすぎて
全体像を見失ってる。

40 ：名無シネマさん：2001/05/28(月) 13:27

面白かったね

41 ：名無シネマさん：2001/05/30(水) 16:36

もう上映がほとんど終わったから、放っておけば話題が無くなって
クレしんスレは消える。
もし本当に「どうでもいい作品だったら」の話だけどさ。