1 :
名無シネマさん:
サイコーにくだらないと思う。何の解決もしないまま主人公は旅立って
仲間たちも何ら変わることも無くエンディング。加えてマット&ベンの
鳥肌が立つくらい見てて恥ずかしくなるようなくさい演技。これのどこ
がいいの?
おちんぽ欲しいの?いれて上げようか?
くだらないよ、よかったね>1
くだらないよなあ、本当にくだらないね。
つまんない映画だね。同意するよ。
6 :
名無シネマさん:2001/04/27(金) 00:10
確かにくだらん映画。自分は内容よりも共同で脚本手掛けたくせに自分は
IQ200とか言う天才の役やってベンには工事現場のアンちゃんやらせ
るマットデイモンは嫌な奴だと思ってしまった(ワラ
1つもおもしろくないね、糞映画だ。
確かにツマランと思う。何がいいのやら。
演技もなにもかもショボイね
面白くないでしょ、誰がこんな映画支持するの?
>1
そうだね、言う通りだよ。どうしようもないよあれ。
自作自演も大変だね
くだらないと言うか、見る気もしないよ。最低の映画。
1は良くこの映画を分析できているね。
1って相当この映画が嫌いなようだね、俺も死ぬほど嫌い。
ちょっと同意
凡人が天才ストーリーを見ても
どうせ自分は、と鬱るだけ
あと、ミミ・ドライバーもちょっと
17 :
名無シネマさん:2001/04/27(金) 00:18
何でめちゃ感動的な映画じゃん!!お前ら氏ねよ
18 :
名無シネマさん:2001/04/27(金) 00:18
19 :
名無シネマさん:2001/04/27(金) 00:18
シニマス
20 :
名無シネマさん:2001/04/27(金) 00:21
1ってキチガイ?自作自演なんかして。
なんか、カキコする気もうせるわ。
22 :
1:2001/04/27(金) 00:29
自作自演なんかしてないって。
>>2-15が自作自演だよ!!
23 :
もと:2001/04/27(金) 00:30
俺はめちゃくちゃ感動したよ。
頭の出来は良いけど人間性の問題でそれを活かしきれない人っているよね。
このなかにも・・・・・それはおまえだ!!
シャレです。
24 :
1:2001/04/27(金) 00:31
>>17 あのさぁ好きなら好きで良いけど何も言わないで氏ねとか言うなよ
「普通の人々」のパクリ
26 :
深夜は躁状態:2001/04/27(金) 02:37
そう俺っち本当は才能を秘めた天才なんだけどさ、
どうしても前向きになれないお陰でこうしてフリーターに甘んじてるのよね・・。
あー、誰か俺の秘められた才能見抜いて導いてくんねぇかな・・。
という自堕落なだけのうぬぼれた馬鹿野郎を付けあがらせる糞映画。
27 :
名無シネマさん:2001/04/27(金) 02:39
>1
氏ね
28 :
名無シネマさん:2001/04/27(金) 02:54
29 :
名無シネマさん:2001/04/27(金) 02:58
>>25 俺も物凄くこの映画「普通の人々」と似てるなーと思ったけど。
パクリなの?
30 :
名無シネマさん:2001/04/28(土) 23:49
この映画をクソという奴の脳味噌がクソ
31 :
名無しさん:2001/04/28(土) 23:59
なんか作ったやつの人生観みたいなものがすごく陳腐で底が浅い。
「ひねりのひねり」でもとに戻ってるなら許せるが「ひねり」そのもの
がないんだもの。
マットデイモンの天才少年ぶりは単なる不愉快。
作品全体にユーモアがなく、余裕が感じられない。観てて変に疲れる。
32 :
名無シネマさん:2001/04/29(日) 00:02
オレ小さい頃から天才呼ばわりされてたからマットの気持ちがよくわかる
いや、これは嫌みじゃなくて
33 :
名無シネマさん:2001/04/29(日) 00:06
きっと
>>31は小さい頃から「お前、ほんっとにバカだよな」
などと言われて生きてきたんだね。不憫。
34 :
名無シネマさん:2001/04/29(日) 00:12
何かピンぼけだったなこの映画。
思春期の少年のわかりづらい微妙な心境をただわかりづらくとってる。
そのピンほけ度をさらにマットデイモンの素人演技が助けてる。
35 :
名無シネマさん:2001/04/29(日) 00:16
まあいろいろ言う人がいるけど面白かったし、ラストも爽やかで
よかった。好きな映画だね。
36 :
なまえをいれてください:2001/04/30(月) 14:23
とってもおもしろい!
「おまえは宝くじの当たり券を・・・」
のセリフにメチャ感動!!
37 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/30(月) 17:17
君は悪くない。
38 :
名無シネマさん:2001/04/30(月) 18:12
というか、ステラン・スカルスゲールズ萌え〜♪
このオッチャン、他に『奇跡の海』とか『RONIN』にも出てたけど
演技巧いよ。あの数学の教師役の人ね。ロビンのライバルみたいな人。
もっとメジャーになってもいい俳優だと思う。
39 :
名無シネマさん:2001/04/30(月) 18:20
∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ´_ゝ`)< ふーん
>>1〜
>>38 ( ) \_____
| | |
(__)_)
40 :
名無シネマさん:2001/04/30(月) 19:00
甘えきった映画だよな。
オレも大嫌い。
もともとはサスペンスとして企画された素材らしい。
(才能をCIAとかが狙う)
41 :
名無シネマさん:2001/04/30(月) 19:32
こういうバカみたいに前向きな映画はハリウッドでしか作れない。
それだけでも存在価値があると思うね。
健康ドリンクと同じで、役には立たないけど、気休めにはなる。
42 :
名無シネマさん:2001/04/30(月) 21:27
>>41 「役に立つ」映画なんてあるのかよ、オイ。
グッドウィルハンティングは確かに糞だがよ。
43 :
名無シネマさん:2001/04/30(月) 21:59
44 :
名無シネマさん:2001/04/30(月) 22:49
>42
>「役に立つ」映画なんてあるのかよ、オイ。
キミね、比喩の言葉尻を取ってどうするの?
45 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/30(月) 23:58
君は悪くない。
46 :
なまえをいれてください:2001/05/01(火) 00:10
あのヒロインの女の下品な笑い方で生理的に駄目。
47 :
名無シネマさん:2001/05/01(火) 00:18
ミミーも悪くない
48 :
名無シネマさん:2001/05/01(火) 00:19
ミニー
49 :
名無シネマさん:2001/05/01(火) 00:23
えっそんなに糞なの?
逆に興味が出てきた。今度観てみよう!
50 :
名無シネマさん:2001/05/01(火) 00:24
雰囲気だけは一流の映画。
51 :
名無シネマさん:2001/05/01(火) 00:25
とても好きな映画だけど、キライっていう人がいるのは認める。
いちいち反論してもはじまらないし。
52 :
名無シネマさん:2001/05/01(火) 00:26
>>51 俺この映画大嫌いなんだけど出来ればどこが良いと思ったか教えてください
53 :
名無シネマさん:2001/05/01(火) 00:28
>>52 っていうか、どこが嫌いなんだか教えてください。
54 :
名無シネマさん:2001/05/01(火) 00:33
みんな悪くない。
終了
55 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/01(火) 00:39
名無シネマさんは悪くない。
56 :
52:2001/05/01(火) 00:43
主人公の根本的な問題は何も解決していない。加えて仲間達はさらに何
も先へ進むことは無く、唯一前向きなのは主治医だけ。そして極めつけ
はなんと言ってもマット&ベンの大根演技。何の感情移入も出来ぬまま
エンディングを迎えた。あと大嫌いってのは訂正する。何も感じなかった
映画ですね自分にとっては
57 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/01(火) 00:49
56は悪くない。
58 :
: 名無シネマさん :2001/05/01(火) 00:56
この映画を好きになれない人は
友達がいない人でしょ?
59 :
名無シネマさん:2001/05/01(火) 00:57
この映画の悪いところはヒロインがブスなところだけ。
映画を沢山観ていると、こういう素直な感動作に
「良かった」と言えなくなるからイヤだよね。(w
抽象的且つ前衛的な駄作に「あれは傑作さ」とか言ってさ。(ワラ
ハリウッド大作、良心作をバカにする事でしか
映画通を気取れない(気取るのもキモイが)奴らなのさ(w>1〜55
60 :
名無シネマさん:2001/05/01(火) 00:58
61 :
名無シネマさん:2001/05/01(火) 01:02
62 :
名無シネマさん:2001/05/01(火) 01:03
ハリウッド大作、良心作を好きになる事でしか
映画通を気取れない(気取るのもキモイが)奴らなのさ(w>59
63 :
名無シネマさん:2001/05/01(火) 01:04
>>56 うーん、「主人公の根本的な問題は何も解決していない」ってのは
違うんじゃないかな。主人公はそれまで、自分の才能をもてあまし、
何をしたいか自分でも決めかね、また、人を愛することにも臆病だっ
たわけで、それが最後には心理学者との対話を通して、自分の進み
たい道を自分で決めることができたんじゃないの。
ラストは何も解決されてないように見えるけれど、「人生、これから」
ということを伝えているんだと思う。
まあ、見方は人それぞれ。つまらないと思っても別にいいと思う。
君は悪くない。
>>58 名前のコピペくらいミスってんじゃねぇーよ(藁
65 :
56:2001/05/01(火) 01:06
まぁ人それぞれって事ですね。この映画の受け取り方は・・・ってべたなまとめ方
しちゃいました。
66 :
名無シネマさん:2001/05/01(火) 01:18
>>59 という事は56〜58は許されるのでありますか?(w
67 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/01(火) 01:22
君は悪くない、悪くないんだ。
68 :
ベン・アフリック:2001/05/01(火) 01:26
そんな事言いつつ、みんな僕のラストの台詞に感動したでしょ?(w
もう分かってるよ、無理するなよ。
「グッド・ウィル・ハンティング」ってどうよ。
1 名前:チャッキー投稿日:2001/04/25(水) 12:49
なんかアメリカならではって感じ。
でも素晴らしい映画だよね。
2 名前:名無シネマさん投稿日:2001/04/25(水) 12:51
くさい映画。寒すぎる映画。煽りじゃないよ
3 名前:名無シネマさん投稿日:2001/04/25(水) 14:01
現実からみれば、まったくのお伽ばなしにしかなりませんが
好きな映画です。4 名前:名無シネマさん投稿日:2001/04/25(水) 22:55
なんとなく問題が解決して、主人公は成長をとげたような気がしてしまうけど、
実際は何も変わらず、女のケツを追いかけていくラストに思わず
なんじゃそりゃー!と叫びたくなる、表層的な雰囲気だけは立派な映画。
5 名前:名無シネマさん投稿日:2001/04/28(土) 03:45
1こま1こまは好きだけどね
6 名前:名無シネマ投稿日:2001/04/28(土) 03:49
主役カップルが不細工すぎる7 名前:横レス投稿日:2001/04/28(土) 05:37
>>3 俺もそんな印象
「陽のあたる教室」とポジション的にかぶるな
なんだか良くも悪くもフツーにいい映画でそれゆえにそれまで
でも俺はベン・アフレックの"You owe it to me"にしびれたね
あとラストの家を訪ねてもういなくなってるとこがぐー
70 :
名無シネマさん:2001/05/01(火) 05:03
71 :
名無シネマさん:2001/05/01(火) 13:26
映画自体は好きじゃなかったけど
音楽のエリオットスミスが最高。
「say yes」聴いて泣いた。
72 :
名無シネマさん:2001/05/01(火) 14:11
主人公に感情移入できたので感動したよ。
73 :
名無シネマさん:2001/05/01(火) 15:12
この映画の脚本って、実際にはベン・アフレックの原稿をかなり
脚色したもんだろ?
ちょっとした噂になったはず。
74 :
名無シネマさん:2001/05/01(火) 20:52
レインメーカー
ラウンダーズ
マットデイモンはどの映画を見ても、いつも同じキャラクターなんだけどなんで?
それぞれ作品によって違った悩みを抱えてる主人公なのに、やってる演技は全部一緒だ。
あいつは演技してるのか?
それとも共演者がみんな上手すぎるのか!?
75 :
名無シネマさん:2001/05/01(火) 20:57
ラウンダーズってオモロイな。
タトゥーロとマルコビッチの二大ジョンがイイ感じ。
ノートン、またもカメレオン演技。
76 :
名無シネマさん:2001/05/03(木) 23:08
こういう作品が良い作品と言えなくなるんだから
映画通ってイタイ存在だよな(w
大して映画観ないヤツがコレすきだよって言っても、
「俺の目からすると大した事ないけどね」とかいって
悦に浸る自称映画通ほどキモイやつらはいない(w
77 :
名無シネマさん:2001/05/03(木) 23:12
みにーどらいばーのぽっちが(・∀・)イイ!
ばかだな〜。お前らがこの映画を嫌いなのは
天才の主人公に共感できない凡人だからだろ!
もちろん俺もこの映画嫌いだけどな。
みなさんにご迷惑かけてすいません。
ちゃんと叱っておきます。
重ね重ねすいません。
>>79 まぁそう言いなさんな。
あの子はまだ子供だし、物事の分別のつかん年頃じゃ。
81 :
名無シネマさん:
昨日みた、面白かったよ。
大人に対し「うわ〜、それをこのおじさんに言ったらだめだよう」みたいな
痛い事ズケズケ言っちゃって、結果、相手はもちろん
自分も傷つけてくあたりの「イタさ」が上手くて、
見てて10代の自分をいろいろ思い出して辛かった〜。