★ハンニバル被害者の会★

こんなクソ映画に金払ってしまった人に、苦情などを
ぶちまけてもらうスレです。
どうぞ。

くそスレ立てんなボケ
「バル」はもうええんじゃ！

□□□□□▼□□□□□□□□▼▼▼□□□□□□□□□
□□□□□■■▼□□□□□□▼■▼□□□□□□□□□
□□□□▼■■□□□□□□□■■▼□□□□□□□□□
□□□▼■■▼□□□□□□▼■■▼▼▼▼■■▼□□□
□□□■■■□□▼▼□□□▼■■■■■■■■■▼□□
□▼▼■■▼□▼■■▼□▼■■▼▼▼▼▼■■■□□□
▼■■■■▼▼■■▼□□▼■■■□□□▼■■▼□□□
▼■■■■▼▼■▼□□▼■■▼■▼□▼■■■□□□□
□▼■■■■■■▼□▼■■▼▼■■▼■■■▼□□□□
□□▼■■■■▼▼□▼■▼□□▼■■■■▼□□□□□
□□□▼■■▼▼■▼□▼□□□□▼■■■□□□□□□
□□□▼■■□□■■▼□□□□□▼■■▼▼□□□□□
▼▼▼■■■▼■■■■▼□□▼▼■■■■■▼□□□□
■■■■■■■■▼■■▼▼■■■■▼■■■■■■▼▼
■■▼▼▼■■□□▼▼■■■■▼▼□□▼■■■■■▼
▼▼▼□□■■□▼▼▼■■■▼▼■▼▼▼▼■■■■▼
□■■■▼■■▼■■▼■■▼□▼■■■■▼▼▼▼▼□
□■■■▼■■▼■■▼▼▼□□▼■■■■■■▼□□□
□■■■▼■■□▼■■□□□□□▼▼■■■■▼□□□
▼■■■□■■□▼■■▼□□▼□□□▼■■▼□□□□
▼■■■□■■□□■■▼□▼■■▼▼▼□□□□□□□
▼■■▼□■■□□■■▼□▼■■■■■▼▼□□□□□
▼■■▼□■■□□▼▼□□▼■■■■■■■■▼▼□□
▼■■▼□■■□□□□□□□▼▼■■■■■■■▼□□
□□□□□■■□□□□□□□□□□▼■■■■■▼□□
□□□□□■■□□□□□□□□□□□□▼▼▼▼□□□

みなさーん。
こういういかにもなクソスレはレスしないようにしましょうねー。

俺はあげるぞ。
なんでみんな、もっと声を大にして「ハンニバルは糞」と正直に言わんのだ？

おれもハニバルむかついたage

クソと言うのは
１）単品として見た場合ですか？
それとも
２）続編として見た場合ですか？

どっち？

age

そんなに、オモロくないのかい？age

きもいよ。

のうミス

ノウミソ食べるのが？前にルパン３世でやってたぞ（ｗ

明らかにこのスレのほうが糞
終了

>>13
いや、ハンニバルの方がもっと糞
続行

>>7
単品としてもクソだし、続編としてもダメ。
(っていうか、1作目もたいした作品じゃないし)

マジで駄目なものは駄目って言おうぜ。
俺は普段は「俗悪映画」って言葉は誉め言葉として使ってきた
けど、この作品に関しては初めて文字通りの意味で使いたい。
「極めて俗悪。ただ俗悪」

俺の姉ちゃんが、グロいだけで面白くなかったって言ってた。

「羊たちの沈黙」を観ていない人間は楽しめない。
「羊たちの沈黙」を観ている人間には楽しくない。

俺的には、現時点での今年度ワースト映画。

もう少し詳しくかいてよ。
これじゃ、ただのイチャモンですぜ。

>>18
だからみんな言ってるじゃん。
ただの悪趣味映画なのよ。
悪趣味でも、ジョン・ウォーターズやバーホーベンみたいに
確信犯でワル乗りしながらやってるものは面白いんだけど、
ハンニバルはただの悪趣味を知性や芸術性と勘違いして
描いてるっぽいのがかなりｶｺﾜﾙｲ。
もしオレがアメリカ人だったら、こんな厨房映画、海外で
公開して欲しくないな。バカだと思われる。

このスレ、レス数で本家超えてやらねぇ？
そしたらちったぁ腹の虫もおさまるで。

アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」

アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」

アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」

アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」

アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」

アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」
アンソニーも言ってるじゃないか「たかが、映画さ」

いや〜〜ん、荒らし、ショック

結局、「ファントム・メナス」と同じで長期間ファンを待たせ過ぎたのさ。
その間に前作は神格化されてしまい、続編に必要以上の期待がかかってしまった。
この映画が製作されたのが「羊たちの沈黙」から５年以内であれば、デミもジ
ョデイも降りることはなかっただろうし、ここまで酷評されることもなかった
はず。
ホプキンスのレクターが観れただけでも良しとしなきゃ。

まさしく「鬱出し脳」だね。

>>29
ﾜﾗﾀ

>>2
バルバルバルー!

「被害者の会」ってゆーからレイ・リオッタを称えるスレかと思った。

あーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーあ。

なんだかんだ言っても、おまえらもヴァージャーでヌいたんだろ

ヴァージャーたん、ﾊｧﾊｧ…
ウッ…

みんなすっきりしなかったのね。
って感想が聞けて、すっきり。
評論家ってバカだと（信じてた評論家がいたのに）再認識。
２チャンネラーの方が、あてになる。

評論家なんて、女房子供を食わせるためなら何だって言うよ。
そんなもんさ、世の中はっ　ヽ(´ー`)ノ

じゃあ、ハンニバルはダメだとハッキリ言ってる評論家を
あげてみよう。
(スマソ。オレよく知らん)

>>37
評論家じゃないけど、芝山幹郎は文春の採点評で
けなしてなかったっけか。
おすぎは三つ星付けてた(ﾜﾗ

「被害者の会」って、てっきりバルスレ乱立に文句言いたいひと
のためのスレかと思ったよ。

ただのＢ級ホラー

>>28
いや５年以内でもこの映画はどうかと思うよ。
どこらへんに面白さを感じればいいのか謎。上下２巻分の原作を詰め込んだから、
人物が描き切れてないし、こちらがストーリーに入りこむ前に勝手にどんどん
話が進む。クロフォードの扱いが明確じゃないから、ラストでああなっているのが
戸惑うし、クラリスが苦境に立つ部分も映画では展開が早すぎて説明しきれてない。
ヴァージャーの復讐の動機も、映画だけ見ていたら弱すぎ。訳わからん。
結局、主点を絞り切れてない気がする。

とりあえず、気軽な気持で見にいったら、いやーな気分で帰ることうけあいな映画。
簡潔にいうと、欠点は、
１）話がつかみづらい
２）誰にも感情移入できない
３）気持悪い
４）エンディングがすっきりしない。
５）つまらない

こんなかんじ？つーか、ハンニバル好きな人って、何が良かったのか不思議だ。

>>41 クロフォード？あんた映画見たんかい？

>41
は、小説読んでる。時間的に無理だよやっぱ。おいしいところはうまく詰め込んでる
と思うよ。
＞１
映画料金よりはるかに安いブックオフで半ニバル（出来れば沈黙から）100円コーナーで
買って読めば納得するよ。絶対レクチャン初登場のレッドゴンも探して読む気になるよ。
ここで煽ってるのは本当のレクちゃんフアンといえない。
あの自分の脳食う間抜けな会話に笑える大人じゃないと、あのおしめ臭いばばあと餓鬼に
やり込めら得るシーンで笑えないといかん。結構、高尚なレベルだよ。ワインとか
食事とかレクターちゃんって原作でもそれで足が付いてる。原作のＨ部分全部
取り去って乾いた笑いになってるとおもうんだが。

つうかﾀﾗﾀﾗみせられて
のうくうとこもﾀﾗﾀﾗ

くだらん　　ようちだ

間違って”クンニバル”みちゃいました。

フェレンツェ部分はいらない！それがハリウッドだ！
ラウレンティスだ！変に芸術にはしるからいかんのよ。

本当につまらない映画。
ストーリがない、事件らしい事件もない、
感情移入できるキャラもいない、
続編としても、独立した作品としても、
映画として成立してないくらいの駄作。

今日、「ハンニバル」を観た。最高のギャグ映画だった。
レクター博士がぼけ、すかさずクラリスがツッコむ。
その息の合った掛け合いは、全盛期のやすし・きよしを
彷彿とさせた。あのシュールな笑いは、松本人志が作って
しまった「行き止まり」を打ち破るものと言っていい。
リドリー・スコット監督は、
「ギリシャ的な悲劇が研ぎ澄まされてゆくと、最後には
喜劇に転ずる」というニーチェ的喜劇を、「グラディエーター」
と「ハンニバル」で見事に映像化してみせたのである。ブラボー。

・・・いや、でもまあ、ぼくはけっこう楽しめたよ。
だって原作がクズだからね。あれが精一杯。スコット監督。エライ！
とにかく「ハンニバル・レクター博士」は、現代が生んだ最高の
キャラクターだ。それを再確認できただけでもよかった。マル。

今年のラズベリー賞確実！と言いたいところだけど、そんなこといったらラズベリー賞にも失礼か。
とにかく粗筋追っただけのクソ映画。
何の関係もない「グッチ」との提携ってだけで、この映画のココロザシの低さが分かる。

おー！「グッチ」と提携してたのか！すごいじゃん！
あれは宣伝としては最高の部類じゃないか？
おれ「グッチ」が好きになったよ。
今度彼女にプレゼントするとしたら「グッチの靴」だね。
金があればの話・・・。

ハンニバルつまんねーーーーーー
フリーターに1700円の出費は痛い。

フィレンツェの刑事さんが可哀相。
悪い人じゃないのに、あんな姿にされちゃって。
そう思わない？

>>52
自分の使命を忘れ、私利私欲に走り、権力を悪用するような
恥知らずな人間のわりにはマシな死に様では？

>>52
まぁ、しゃ〜ない。
不礼な態度を取っちゃったからね．．．．

>>53
あんたは聖人君子なんだね。
僕は彼を悪人とは思えんがな。

>>55
警官を始めとする法や命に関わる職に就いている者にはそれを望みたい。
まぁ逆にクラリスみたいになってしまうと、
それはそれで痛々しさを感じてしまわなくもないが。
あなたとは、この前のoffで語り合ってみたかっよ。

>>55
言い忘れたが、私も彼は悪人ではないと思う。
そういう印象を与える描かれ方がなされている。

少なくともレクターよりは、人間臭さと人間味ある
キャラとして描かれてたよね。
それをあんな風に…。

パッツィはレクター博士を出し抜こうとしたから
やられちゃっただけじゃん。
まぁ、ハタ目からみてもセコい小悪党って感じだが。
利用されて殺されちゃったあのスリの兄ちゃんこそ
かわいそ。

>>53
フィレンツェの刑事が悪党なら、同じリドリー監督の
「ブラック・レイン」のニック(マイケル・ダグラス)は
どうなのよ。もっと悲惨な死に方してもいいってことに
ならん？

何げに1のハンドル面白いな。

ていうか、メイスン・ヴァージャーが一番かわいそうだろ！
顔の皮はがされたあげく、最後はブタの餌・・・。
彼がなにをした？彼に罪はない！

>>62
ねぇねぇ、それってマジなの？ネタなの？

レクターがあのまま豚に喰われてたら、これほど痛快な
映画はなかったのにな。惜しい。

志乃たん、ﾊｧﾊｧ…

>>63
ネタじゃないよ。マジだよ。本当にメイスンがかわいそうだと思った。
じゃあ具体的にあげてみてくれ。メイスンの罪を。
顔が醜いからって悪者扱いしないでくれ！
ぼくはクラリスよりもメイスンのほうがカワイかったぞ！

メイスンの罪…なんかあった筈だけど映画で描写されてたわけじゃないからね…。

>>66
拉致、監禁、殺人教唆、あとは…他の人よろしく。

>>60
53=55=57、そして＝68と思っていただきたい。
そして、貴方の発言（>>60）が本気であるならば、こう答えておこう。
｢ブラック・レイン｣は物語の必然だが、｢ハンニバル｣はレクターの必然
が先にありきで、それをどう演出していくかが監督の仕事であった。
そう、私は思っている。

メイスンは悪党じゃない。けっこうイイやつだ。
一番悪いのはレクター博士。でもなぜか憎めないレクター博士。
この問題をどう解決すればいいんだ？
なぜみんなこれほどレクター博士に魅せられるんだ？
「酒鬼薔薇聖斗はかっこいい！」と言っているバカな犯罪者と
かわらんのじゃないか？ぼくたちは。（いや、そこまで考えてないっすけどー）

俺はアホだ。そして53=56=57=68=69だ。
５５氏､申し訳ない。レス�ｂﾉ興奮気味だったもんでﾊｱﾊｱ

>>71
そんなに自虐的にならんでも…。
しかし何げにﾊｧﾊｧの多いスレだな。
（71はちょっと違う意味と思うが）

ぼくちんはアホでし。
聖人君子って誰でしゅか？
申し訳ないでし。ﾊｱﾊｱ

あまりにつまらなかったから、カノジョとずっとさわりっこしてたよ。

君子たん、ﾊｧﾊｧ…

64に狂おしく同意!!

>>75
ちゃんとﾊｧﾊｧをつけるように。
ﾊｧﾊｧ

ハンニバルってヒットしてるんですか？

>>78
じゃないかな。
テレビの映画宣伝では「あのハンニバルを抜いてＮＯ１ヒット！」
とか、言われてるぐらいだから・・・。

＞78
アメリカでは大ヒットです。

>>79 >>80
レスありがとう。自分がグロい映画観れないんで
映画館の混雑具合とか確認できないもんで。

そういえば「気持ち悪い」って感想を聞くけど
吐いた人とか、眠れなくなった人とかいるのかな。
（それこそ被害者だね）
ご飯がすぐに食べられない話は聞いたけど。

昔、何かホラーかオカルト映画見て心臓発作おこして
死んじゃった年配の客がいたとか。

さっき、見てきたトコロです。
レクターの「天才」が前提になりすぎてて
一つ一つの予見的な行動が「計算尽くだ」で
済まされてたのが辛かった。

クラリスに魅力を感じない。
天才が何故、あの女に惚れたのかわからない。

中身がないので、グロいシーンも引き立たないで
気分が悪くなるだけ

観た後焼肉食べに行きました。
しかも初挑戦する肉を頼む時は
「なんでも新しい事に挑戦してみるのが大事なのよ」
って言いあってたっす

脳みそがＣＧ丸わかりだったのは
わざとなのかな。

53は通してみると悪くないキャラだったのに、
ニセ53(73)のせいで、もうここには来ないと見た。
73逝け。

凡人から見た狂人でしか描かれてなかった・・
しょうがないかぁ

>>86
ミノ頼んだか？

>>89
×狂人
○自意識過剰の変人

>>91
小泉純一郎とはちょっとタイプが違うね

>>92
じゃレクター総裁選出馬ってことで。

こんにちわ。メイスン・ヴァージャーです。
2ちゃんねるに「ハンニバル被害者の会」というスレがあると
聞きましたので・・・。大変うれしく思っています！
（今、主治医にカキコさせています。）
ハンニバル・レクター。あいつ嫌な奴ですよね？ほんとムカツク！
ぼくはあいつのせいで顔を皮剥がされて、ヒッキー状態になっちゃったんですよ。
最近ではブタの餌にされそうになって・・・もうボロボロ（涙）
みなさんはあいつにどんな事されたんですか？
被害者同士いっしょに語り合いましょー。そんじゃあバイバイ。
メイスンからでした。

>>94 ホントは好きだったんでしょ(ﾜﾗ

>>94
ブラックジャックを紹介しましょうか？

「ザ・セル」の腸グルグル巻きの方がイヤン。

>>94
自分も楽しんだくせに・・・

ところでポスターとかにゲイリー・オールドマンの名前が出てないのはなんで？

>>94
勃起してたじゃない．．．．

>>94
＞みなさんはあいつにどんな事されたんですか？
ティンポしゃぶられちゃったよ。

みんなメイスンが大好きなんだな…。

>>98
パンフにあったよ。

今日見てきた。
メンズデーで１２００円だったけど、金返せって感じ。
映像美だけ。内容は限りなく厨房。

ところで、この映画ほめてる人って、どこがどういいって言ってるの？

とりあえず、あんなおばはんにクラリスって名を名のって欲しくない。
前作にも言えるが。

新グルメ映画としては　い〜んじゃないすかね？
映画観ててめちゃくちゃハラ減っちゃったし

>>105
アニオタ発見!!

ｵﾏｴﾓﾅｰ。

小説読んで想像したメイスンの顔より、
あの映画の方がおもろかった
映画つくった人の方がおれより想像力あったみたいなので
文句いいません

おすぎは絶賛してたよ

おすぎのお奨めって外れ多い。シュリもつまんなかったし。

あげ

今日、レイトショーで見てくるよ。このスレ見てきたから
あまり期待せずに見れるので、もしかしたら楽しめるかも？

あまり期待できないって事はわかった。
小説は読んでるから筋は追えると思うが。

う〜ん、つまんないというよりは、すごく嫌な映画だったな。
これがヒットしていると思うとまた嫌な気分。
日本人をバカにしてるっぽいのもまた嫌。
クソと言われるのも解る気がする。
原作は面白いの？それともこんな感じなの？

羊沈自体俺はつまらなかったからな。

音樂だけよい　サントラかうべし

だけど、みんな自分から見たんでしょ？宣伝や何かにそそのかされたにしろさ。
それで「被害者」とか言ってるのって、レクターを恨むメイスンと同レベル。

>>115
原作はもう少し複雑なクソです。
シンプルにまとめたのは偉いかもだ。

>>118
メイスン≒２ちゃんねらー＞＞＞118
あんた子供っぽい。

>>118
批判スレにかならずでてくるこの手のスレ、
ウザイヨ。飽きた。
スレとは関係無いレスしないで。

>>121
批判スレには飽きんのか（笑）

くそくそくそくそとうんこぶちまけるよりは
色々言う方がいいけどね･･･

>>119
＞原作はもう少し複雑なクソです。
これﾜﾗﾀ。

ジョディは原作読んで怒ったんだよね？　あのラストで。
「彼女（クラリス）はあんなことする人じゃない」とか言って。
あとメイスンの妹関係の設定も気に触ったんだろうとの噂でしたが、
今度の脚本なら、別に出てもよかったんじゃないかな。
ま、クラリスの見せ場ないから、それでも断ったかもしれないけど……

フェミニストは怒りそうだね。＞原作のラスト

「かもだ」ってなんだよ。

＞１２６
？

ジョディ・フォスターは「羊」でアカデミー主演女優賞をとったとき
「美しく、強い、フェミニストのヒーロー」（ヒロインじゃないぞ）が
評価されたのはすばらしいとか興奮して言ってました。
オスカーも初めてじゃないのに、あんなに嬉しそうだったのは、
クラリスという役柄への思い入れが相当強かったんだと思います。
だとしたらまあ、原作読んで怒るわな。

まぁ、最初のオスカー受賞作がアレだからね…

くだらない映画がヒットする度に鬱になるな…。
まだヒットしとるんかどうか知らんけど。

「続編作りたい」というプロデューサーの魂胆が見え見えのラスト。
『13日の金曜日part２』と同じレベルの続編。
そういう意味では同じ糞でもトマス・ハリスの原作のほうが潔い。

いっそレクター、ジェイソンやフレディみたいなキャラとして
活躍すれば面白いのにね。

>>126
それ、俺も思った。へんだよな「かもだ」

だから何だよ、かもだって！

「かもだ」は、この映画の字幕に頻出するフレーズ。
普通なら「かもしれない」というべき場所に、字数節約のため（？）
使われてます。違和感ありまくり、と別スレでも話題。

ちゅまんない。

戸田先生は自画自賛するかもだ

でも原作読むと映画はああ落とすしかねーだろー、という気もする。

ラジー賞の最有力かもだ

これ以上の続編などもうやめて、
高い評価する人間がいるうちに
潔く幕を引くのがいい鴨田

＞高い評価をする人間がいるうちに
そういう奴がおるってこと自体が鬱かもだ

糞映画だ

わひゃひゃひゃひひゃ〜レクタ〜は〜、とっても親切な人だったよ〜。
美味いもの食べさせてくれんだ〜〜〜。あああ〜、おおおおおおお〜。

>>143
あ、本当の被害者だ。
大丈夫ですか〜？

スレの流れに付いていけないのならだまっておけ

今日、見ちゃったよ。本当に面白くなかった。これの何がいいの？

ギャガの宣伝文句がねぇ・・・
「あまりにも残酷、
あまりにも罪深い、
あまりにも不道徳、
あまりにも無惨、
あまりにも異常、
あまりにもショッキング、
あまりにも破滅的、
あまりにもミステリアス、
あまりにも恐ろしい、
そして････････
あまりにもロマンティック。」
さ、寒〜!!

SAGE

今日見てきた。話題になってるから期待したけど、幼稚なクソ映画だね。
なにより、キモイ。脳みそ見せるなボケ！

リドリー・スコットは一体何がやりたかったのやら…。

面白かったと思ったがこっちのスレにも同意。
後半説明丁寧すぎて意外なとこもなく静かすぎたかもだ。（ただ使いたかっただけ）

うう、結構おもしろかったんだけど・・・
「次はだれを食べちゃうのかな〜博士、わお！脳みそプルプル〜！」
てなかんじで。

賢い被害者の方々は大変ですね。
これをステップアップに、今後とも頑張ってください。
貴方達は優れているのですから、レクター博士のように。

ギニャー？さんはもっと悪巧みしてほしかったなぁ。
ヒロインにリカコを意識しだしてからは困ったよ。

今日観てきました。
もっといっぱいお食事シーンがあると思ってたのに…。ガッカリ。

この映画で、レクターが「私はもうすぐ復帰する」とか言ってたのは、
要するに人食いをまたやるよって意味なの？

とりあえず「ハンニバル」単体の評価は
いらないから「羊」と比べてどうよ？

羊に比べると、印象に残るような映像はないね。

いや、映像はけっこう印象に残ったけど、内容が…

ここにいる人は
グリーナウェイの
「コックと泥棒、その妻と愛人」と比べて
どう思う？
私は結構っていうかかなり影響受けてると思うよ。

コックと泥棒は、自覚的ゲテモノ映画として傑作。
ハニバルは、ただの勘違いスカシ厨房映画。
人喰いって以外は類似点はあまりないと思うがなぁ。

アメリカでの評価はどうなんだろうね？
傑作呼ばわりされてたりしたら鬱だな。